Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Pour avoir une véritable marin de guerre sa reviendrais beaucoup trop chére pour nous, pourquoi ne pas se doter de batterie côtière capable de détruire n'importe quelle navire même plus loin que nos eaux......?

Exocet MM40 Block III

https://2img.net/r/ihimizer/img105/5493/6894kt5.jpg


A une distance de plus de 160 kilomètres, le missile Exocet MM40 Block3 a réalisé avec succès son dernier tir de qualification. Ce tir, qui comportait une trajectoire de type attaque littorale, a été réalisé le 25 avril au Centre d'Essais de Lancement de Missiles (CELM), sur le site de l'île du Levant. Le scenario de tir comportait dès la phase accélérée, un dépointage important à rattraper. Après le largage de l'étage d'accélération, une trajectoire complexe comportant le survol et le contournement de zones interdites a été exécutée durant la phase de croisière. En fin de vol, un formage terminal afin d'obtenir l'angle d'attaque prévu de la cible littorale a été réalisé avec succès, le point désigné étant atteint avec la précision requise. Conçu et réalisé par MBDA (*), le MM40 Block3 a vu son développement financé par la Marine nationale, la Délégation Générale pour l'Armement (DGA), ainsi que l'industriel. Cette opération a été lancé en 2004, quatre ans après l'abandon du projet ANF. Le nouvel Exocet affiche une portée de 180 kilomètres, soit plus du double du Mer-Mer 40 actuellement en service (72 kilomètres). D'une longueur de 5.8 mètres pour un diamètre de 35 centimètres et un poids de 740 kilos, le nouveau missile antinavire présente des dimensions identiques à son prédécesseur, tout en étant plus léger (870 kilos pour la génération précédente). Il se distingue également par une propulsion par turboréacteur, l'embarquement d'un GPS et une capacité contre cibles terrestres. Sa vitesse atteint Mach 0.9.

Il seras très bientôt opérationnel, MBDA seras en plus en Octobre au Maroc je serais content qu'il signe un contrat avec Rabat pour quelque batterie.

Vos impressions, sa coûterais beaucoup moins chére que des frégate et autre navire de guerre....?

je reposte ici

...que prefereriez vous voire a KSAR SGHIR ????

des unité que l ont possedent ou possedera (LAZAGA/SIGMA etc...)

ou voyais vous/souhaiteriez vous un l acquisition de nouveaux navire si oui lesquels ???

pour
moi et au vu de la position si speciale de la base (distance
courte/emplacement strategique etc etc) je verrais bien l acquisition
de quelque joujou supplementaire! ...pas de navire lourd, mais une
classe de navire que l ont pourraent acquerir en grand nombre et assé
puissament armée pour avoire une dissuation consequente dans le secteur
.

le materiels scandinave et selon moi l ideale pour ce role
...il font de vrais bijoux ..., des navire trés leger/furtive et
puissament armé ! mais reste a en connaitre les prix.

bref supposons que les prix soit abordable ( ce que je crois au vue des tonnage des navires )

j opterais pour

-1/2 classe Koster...navire anti-mines/asm.... (330t/a la pointe de la technologie anti-mines/semi-furtive capacité asm ...etc etc...)

-3/4 class hamina ...patrouilleur lance missile ...(250T;furtive,missile air-air de 15 km de portée,missile antinavire RBS-15mk3 de plus de 100km de portée etc etc...)

une presence forte dans le detroit...mohime de quoi tenir meme face a l armada en attendant les renfort (FREMM/SIGMA/FRA ).

class Koster en image :








un joujou livré avec la bete ... :





class Hamina en video et en image :

https://www.youtube.com/watch?v=MVih2G0TMBQ





















...il
ya d autres navires qui peuvent convenir a la place de ceux ci, mais ce
que me parait primordiale, c est de disposer sur place de navires asm
et chasseur de mine pour eviter toute surprise (telles que ennemie qui
mine au large de la base ou soum qui bloque la base) et de navire leger
rapide mais aussi correctement armé ( que sa soit en air-air ou
mer-mer) ! pour l instant les meilleur chose que j ai trouvé son ces 2
navires qui repondent parfaitement aux exigences ( mes exigences )




....ont peu toujour rever un peu

aymour a écrit:

oui moi aussi je crois que ce serait un saut qualitatif
énorme pour la marine si elle pouvait acquérir ce genre de corvette
lourdement armé, quand j'imagine que la FMMM qui fait dans les 1000
tonnes et aussi lourdement armée qu'une FREEM, je me demande bien
pourquoi on a pas acquis 6 corvettes comme ça la place d'une seule
FREEM, mais bon je crois que ses corvettes sont essentielles pour
donner plus de pouvoir dissuasif a la marine royale, Alloudi je
t'engage comme conseiller navale au prés du chef suprême d'état major

non aymour, la FREMM n est pas a comparer au FMMM (SIGMA) ou meme aux navire que je vien de citer !!!! elle a son role bien specifique et des capacité bien superieur etc etc et une modularité qui par exemple du jour au lendemain peu te la transformé en batiment dedié exclusivement a la defens anti aerienne ou ou autre specialisation selon tes souhait tout cela en gardant des capacité dans les autre domaine que les corvette de 1000T ou moin n auront pas !!!! c est ce qu ont apelle un vaisseau de premier ligne!!! les corvettes de 1000T et autre petit navire, c est pour travailler de concert avec la FREMM et autre gros navire de la MRM, ou pour tenir une position le temp que du plus lourd arrive sur les lieu !!!

ces navires aussi coute cher !! et ne sont pas multimission mais specialisé ou du moin si il sont multimission, il ne le sont que partiellement et avec des capacité limité (ex ...les HAMINA ne font pas de l asm et leur dca est bien fragile comparé a ce que possede la FREMM, leur capacité de detections sont correct , mais n egale pas ceux de la FREMME, ne serait ce que par le manque d helicoptere etc etc.

bref tout les type ont leur role specifiques...et ont ne peu affirmé que telle navire de 6000T est du gachis ou telle navire vaut mieu que telle car il ne fait que 1000t et possede le meme nombre de missile etc etc !

chacun est necessaire selon sa doctrine d emploi.


pour moi je suis pour qu ont adopte une attitude asymetrique pour notre prescence dans le detroit...

lmohim...dans le detroit et la mediteranée ,les distances sont courtes ...et un gros navire est aussi discret qu un elephant dans une boutique de porcelaine, de plus tout les pays du pourtour mediteranéens possede une armada qui nous est difficile degaler( espagne/france/algerie qui prevoit 4 Fregates de 5000/6000t etc etc)....!


l ideale serait selon moi d y placer (dans le detroit) des navire petit discret mais capable de faire mal a de gros navire ,avec chacun sa specialité (specialisé asm ou deminage etc etc ) ...bref de quoi tenir meme face a de gros navire, le temp que les gros navire arrivent.

les pays scandinave sont les meilleur pour ce type de navire (il devait faire face aux escadre sovietique en cas d invasion), il ont opter pour une configuration de leur marine basé sur la defense/assymetrie...et il ont poussé le concept a son maximu (ce qui explique qu ils font de vrai petits bijoux )

mohime 4/6 navire petit/rapide/furtive donc difficillement detectable...mais capable de faire mal au plus gros et la dissuasion sera effective dans le detroit (et un aznar bis par ex y reflechira a 2 fois avant de jouer les rambo ) car en2002 meme si ont ne voulais pas envenimer les chose, il est claire qu ont avait aucune capacité de riposte ou de faire mal a l armada qui a debarquer du jour au lendemain dans nos eaux territoriales .(c est triste a dire mais c est la verité ) ...meme lancé un ultimatum par exemple pour que l armada sorte de nos eaux etc etc ont aurait pas pu...car aucun moyen de riposte ou de dissuasion...BREF !

sa commence a changer (FREMM/SIGMA/LAZAGA/Descubierta/floreale...sa fait deja une sacrée puissance de feu et de sacrée capacités etc etc)....mais pour la MRM je crois que c est petits navires sont un atout ideale pour qu elle devellope encore plus sa dissuation (ideale pour une prescence dissuasive dans le detroit )

Alloudi a écrit:

bref tout les type ont leur role specifiques...et ont ne peu affirmé que telle navire de 6000T est du gachis ou telle navire vaut mieu que telle car il ne fait que 1000t et possede le meme nombre de missile etc etc !

c'est bien comme ça que j'ai raisonné, les FREEM sont supérieurs aux corvettes de ce type en matière de détection, radars et sonars plus puissant, mais en question d'armement c'est quasi la même chose, alors qu'une FREEM et 5 fois plus grosse qu'une corvette mufti mission, juste par exemple les emiraties ont acquis au totale 6 corvettes CMN totalisant en tout une puissance de feux de 8X6 = 48 missiles exocets , 48 missiles surface-air RIM 162 ESSM ( je sais que l'aster est plus performant ) , et 8 canons canons 76 mmn, ( imaginez notre marine avec une telle puissance de feux, on tiendrai en respect n'importe quelle marine dans la région ) le tout pour 650 millions d'euros, alors que notre FREEM nous a couté 470 millions d'euros, qui a seulement 8 missiles exocets, des aster 15, et des torpilles, même si je sais que la FREEM sera destiné a la lute ASM, en bref je crois que l'on devrait envisager de combler le manque de puissance de feux dont pati la marine royale, en achetant plus de corvettes lourdement armée.

mais la config FREMM+3FMMM

donne une puissance de feu consequente et un armement et des capacités superieur ( comparé par exemple aux 6 corvettes emiratis)

sa donne coté emiratis

48 missiles exocets , 48 missiles surface-air RIM 162 ESSM+6helicos

coté marocain :

20MM40Blck3+assé de torpille pour couler toute une escadre de sous marins+une dizaine de pieces d artillereie diverses+couverture air air deployant plusieur dizaine de MICA-VL et 16missile ASTER-30+3sonar KINGLIP+un sonar remorqué +3helicos leger+1helicos lourd

bref la puissance de feu emiratis et comblé( si ont peu dire car l arsenal FREMM +FMMM et consequent) par des capacité que leur navire ne possede pas.

et puis c est 2 doctrine d emploi differente...les emirat n ont pas de facade oceanique et leur ZEE se resume a l etroit golf persique ou un gros navire furtive serait inutile je pense !

conclusion:

FREMM+FMMM......excellent choix

mais il nous faudrait maintenant un petit navire (plus leger et petit que les FMMM et au capacité correct que l ont pourrait/devrait acquerir en grand nombre 4/6/8 et positionner en mediterannée ou la doctrined emploi la plus judicieuise serait a l image de ce que font les emirat dans le golf perique (petit navire+grosses capacité d engagement)

rien ne prouve que les sigma seront armée de MM40 block III . aussi le cas des Aster 30 pour la FREMM. Franchement pour qu'elle ait un avantage vu son tonnage une FREMM doit posséder une capacité de frappe mer terre.

Extreme28 a écrit:

rien ne prouve que les sigma seront armée de MM40 block III . aussi le cas des Aster 30 pour la FREMM. Franchement pour qu'elle ait un avantage vu son tonnage une FREMM doit posséder une capacité de frappe mer terre.

les FREMM peuvent est reconfigurer pour l ASTER-30 et meme pour le MICA-VL.

et des capacité de frappe vers la terre c est franchement pas des capacité nescaissaire a acquerir pour le moment !

ont a une config defensive et ce que la MRMR a a acquis comme capacité avec les derniere acquisition est trés correct (bon de geant dans la lutte asm, amelioration notable de la puissance de feu , et capacités mer-air et anti missile rasant trés correct)


l AVT n est pas une priorité je pense et sa serait de l argent ajouté pour pas grand chose,et de la place perdu sur la fregat qui prendra la place d un autre materiels (defensive et dissuasive celui ci ...sonar remorqué ou aster30 etc etc)


..si le SCALP ou tout autre missile de croisiere nous etait accordé je preferait les voire sous les ailes de nos futur blck50/52+ plutot qu il occupe de la place sur la FREMM !

l'Espagne est à seulement 15km de nos côtes quest ce tu veux cibler avec un scaalp la scandinavie ?!!

Extreme28 a écrit:

rien ne prouve que les sigma seront armée de MM40 block III .

T'as raté un épisode

mirage a écrit:

d'aprés le site Deagel
les FMMM devrais etre équipée de missile Exocet MM40 Block 3 !

Citation :

Air-to-Air Missiles:
Mica IR

Guided Missiles:
MM40 Block 3 Exocet

Voici la fiche technique de la FMMM
http://www.deagel.com/Frigates/FMMM_a002158001.aspx


ce qui montre une montée en puissance de la Marine Royale
avec les 3 FMMM et le FREMM
La première FMMM sera recue inchallah en Aout 2010

Les Sigma auront bel et bien des MM40 block III, logique au vue de la puissance du radar Smart s mk2

A ne pas oublier les 4 OPV donc plus d'excet et canon au coté des FMMM et FREMM..

selon "maghreb confidentiel" le Maroc n'aspirait même pas à acquérir une Fremm! il visait plus tôt à prendre 3 Gowind, je ne sais ce que les commerciaux de DCNS ont avancé comme arguments pour faire changer la l'EM d'avis

FAMAS a écrit:

selon "maghreb confidentiel" le Maroc n'aspirait même pas à acquérir une Fremm! il visait plus tôt à prendre 3 Gowind, je ne sais ce que les commerciaux de DCNS ont avancé comme arguments pour faire changer la l'EM d'avis

je crois que c'etait plutôt un choix politique, pour faire une sorte de compensation à la france suite au refus du maroc d'acheter des Rafales.
fremm+TGV+..?

En meme temps, Maghreb Confidentiel c'est du grand n'importe nawak!

TooNs a écrit:

En meme temps, Maghreb Confidentiel c'est du grand n'importe nawak!

je préfére croire maghreb confidentiel que les paroles d'un simple forumiste...

On ne manque pas de respect et on évite les attaques personnel Attention FAMAS, tu as déconné hier avec un modo maintenant tu t'en prend aux membres

@ moroccannavy

Merci de te présenter ici
https://far-maroc.forumpro.fr/salon-membres-f12/presentation-t2533-180.htm

Fox-One a écrit:

FAMAS a écrit:

selon "maghreb confidentiel" le Maroc n'aspirait même pas à acquérir une Fremm! il visait plus tôt à prendre 3 Gowind, je ne sais ce que les commerciaux de DCNS ont avancé comme arguments pour faire changer la l'EM d'avis

je crois que c'etait plutôt un choix politique, pour faire une sorte de compensation à la france suite au refus du maroc d'acheter des Rafales.
fremm+TGV+..?

Faux. Cette argument a été lancer par les journaux comme le figaro ou le monde afin de cacher le désastre rafale!
Faire passer le royaume pour un client asservit qui a peur de la réaction de paris, et qui donc vas prendre une fremm pour "compenser" sa colère...un peu de sérieux voyons, la colonisation est bel et bien finie depuis un petit moment!

Si on suis leur logique, alors pourquoi rabat a décliné l'offre rafale? Ben oui, si rabat est à la botte de paris, comme ils le sous entendent, pourquoi rabat aurait pris la DECISION d'acquérir des f16?

On pourrait se dire que le soutient de paris pour le dossier du sahara occidentale est précieux, mais cet argument tombe à l'eau quand on sais les intérêts français au royaume, et là je parle pas de militaire!

Avec une croissance qui était, à l'époque des faits de 5,5%, des débouchés considérables pour les entreprises Françaises, croyez moi ce n'est pas un contrat de 2 milliards d'euros qui vas gâcher l'entente stratégique entre les deux capitales!

Rien que la mise en place et la construction de la ligne tgv rattrape le contrat rafale en terme de budget!

Je vous le dis, les journaux sont, pour la plupart, à la botte de sarkozy, les patrons des médias étant ses amis, et cette posture "paris est furieux donc rabat pour se faire pardonner achète une fremm + signe pour la réalisation de tgv.." c'est du flan, juste de quoi ne pas faire passer sarkozy pour un bleu.

je crois que à l'Horizon 2018 on va pas avoir un changement de n'importe quel sorte au niveau de l'ensemble de la flotte de la MR, à part si il y aura quelques sortie de service de quelque navire veillissante comme les Batral, quelques cormoranes ( Vigilance ), Lt Errahmani ou bien le PR-72, avec biensur l'entré service de d'autre navires que nous connaissons tous la FREMM, les FMMM et les OPV-70. ça n'empéche pas que peut étre on va signé des contrats d'acquisitions de d'autres navires.
à l'Horizon de 2025 je vois bien notre marine avec une flotte composé de :
Frégates :
2 FREMM ASM
5 FMMM
2 Floréal
2 Oliver Hazard

Patrouilleur :
4 OPV 70
5 OPV 64
4 Osprey 55 ( ou plutot 2 seulment )
4/6 nouveau patrouilleur de conception française

Navires Amphibies :
1/2 Whidbey Island ex USN
1 Newport ( méme je crois pas qu'il va rester en serviceà ce temps là )

Fremo a écrit:

je crois que à l'Horizon 2018 on va pas avoir un changement de n'importe quel sorte au niveau de l'ensemble de la flotte de la MR, à part si il y aura quelques sortie de service de quelque navire veillissante comme les Batral, quelques cormoranes ( Vigilance ), Lt Errahmani ou bien le PR-72, avec biensur l'entré service de d'autre navires que nous connaissons tous la FREMM, les FMMM et les OPV-70. ça n'empéche pas que peut étre on va signé des contrats d'acquisitions de d'autres navires.
à l'Horizon de 2025 je vois bien notre marine avec une flotte composé de :
Frégates :
2 FREMM ASM
5 FMMM
2 Floréal
2 Oliver Hazard

Patrouilleur :
4 OPV 70
5 OPV 64
4 Osprey 55 ( ou plutot 2 seulment )
4/6 nouveau patrouilleur de conception française

Navires Amphibies :
1/2 Whidbey Island ex USN
1 Newport ( méme je crois pas qu'il va rester en serviceà ce temps là )

A l'horizon 2018, huumm moi je lâcherai un bémol, je dirai, "à l'horizon 2018 SI on ne découvre pas de pétrole ou de gaz en quantité".

De plus en 2025 les floréal auront plus de 20 ans, tout dépendra de l'entretiens de celles ci et des upgrades effectués dessus, le newport sera à la retraite. Ton schéma n'est pas mauvais, mais je nous trouve peu ambitieux pour l'horizon 2025 quand même, c'est dans 15 ans mais il faut prendre à ne pas prendre en exemple les années 1980-2009 et 2010-2025, ça n'a rien à voir niveaux développement et taux de croissance, ni niveaux budget.

Je veux dire par là que beaucoup de paramètres entrent en jeux, comme la professionalisation de notre armée, la découverte, ou non, de pétrole ou de gaz, le developpement économique du pays grâce au développement des autoroutes et des nouvelles lignes de chemins de fer, sans parler des projets touristiques en cours et tanger med' 1 et 2!

Là je parle de devises qui ne nous profitent pas encore et qui vont aider au développement du pays! Il faut savoir que notre budget militaire est indexé aux rentrées d'argents (investissements étrangers, des mre ou autres) et au taux de croissance, croissance du pib...

Pour ma part je suis de plus en plus optimiste, ton schéma est rationnel et bon je trouve, car si effectivement nous restons dans la configuration actuelle, tu approche du vrais.

al_bundy a écrit:

Fremo a écrit:

je crois que à l'Horizon 2018 on va pas avoir un changement de n'importe quel sorte au niveau de l'ensemble de la flotte de la MR, à part si il y aura quelques sortie de service de quelque navire veillissante comme les Batral, quelques cormoranes ( Vigilance ), Lt Errahmani ou bien le PR-72, avec biensur l'entré service de d'autre navires que nous connaissons tous la FREMM, les FMMM et les OPV-70. ça n'empéche pas que peut étre on va signé des contrats d'acquisitions de d'autres navires.
à l'Horizon de 2025 je vois bien notre marine avec une flotte composé de :
Frégates :
2 FREMM ASM
5 FMMM
2 Floréal
2 Oliver Hazard

Patrouilleur :
4 OPV 70
5 OPV 64
4 Osprey 55 ( ou plutot 2 seulment )
4/6 nouveau patrouilleur de conception française

Navires Amphibies :
1/2 Whidbey Island ex USN
1 Newport ( méme je crois pas qu'il va rester en serviceà ce temps là )

A l'horizon 2018, huumm moi je lâcherai un bémol, je dirai, "à l'horizon 2018 SI on ne découvre pas de pétrole ou de gaz en quantité".

De plus en 2025 les floréal auront plus de 20 ans, tout dépendra de l'entretiens de celles ci et des upgrades effectués dessus, le newport sera à la retraite. Ton schéma n'est pas mauvais, mais je nous trouve peu ambitieux pour l'horizon 2025 quand même, c'est dans 15 ans mais il faut prendre à ne pas prendre en exemple les années 1980-2009 et 2010-2025, ça n'a rien à voir niveaux développement et taux de croissance, ni niveaux budget.

Je veux dire par là que beaucoup de paramètres entrent en jeux, comme la professionalisation de notre armée, la découverte, ou non, de pétrole ou de gaz, le developpement économique du pays grâce au développement des autoroutes et des nouvelles lignes de chemins de fer, sans parler des projets touristiques en cours et tanger med' 1 et 2!

Là je parle de devises qui ne nous profitent pas encore et qui vont aider au développement du pays! Il faut savoir que notre budget militaire est indexé aux rentrées d'argents (investissements étrangers, des mre ou autres) et au taux de croissance, croissance du pib...

Pour ma part je suis de plus en plus optimiste, ton schéma est rationnel et bon je trouve, car si effectivement nous restons dans la configuration actuelle, tu approche du vrais.

je suis d'accord avec toi al_bundy, en fait mon Schéma ne prend pas en considération la découverte du Pétrole ou du gaz si non j'optrais pour plus de navire surtout des Frégates de moyens tonnges bien armées surtout au Niveau éléctronique, et plus de navire Amphibie.
Pour les Floréal je crois qu'ils vont reçevoir une rénovation à la fin de la décennie prochaine ce qui lui donnerons une nouvelle durée de vie, le Newport je l'ai signalé avant je crois qu'il va sortir du service active.
à noter que mon Schéma se base surtout sur une Forte croissance économique qui dépasse les 6%, si non il sera irrationel

j'ai vu cette apremidi au port d'agadir deux fregate geante et identique et ca parer sofistiquer je vais poster leur photo demain inchaalah

ils ont apeupret plusque 130 m de langueure avec plenne de radar et de canon

au lieu de chercher a quoi doit ressembler la MR en 2018 pourquoi ne pas chercher a quoi ressemble la MR en 2009 ?

mirage a écrit:

au lieu de chercher a quoi doit ressembler la MR en 2018 pourquoi ne pas chercher a quoi ressemble la MR en 2009 ?

tu es sérieux là...
à quoi il semblerai la MR en 2009

al_bundy a écrit:

Faux. Cette argument a été lancer par les journaux comme le figaro ou le monde afin de cacher le désastre rafale!
Faire passer le royaume pour un client asservit qui a peur de la réaction de paris, et qui donc vas prendre une fremm pour "compenser" sa colère...un peu de sérieux voyons, la colonisation est bel et bien finie depuis un petit moment!

Si on suis leur logique, alors pourquoi rabat a décliné l'offre rafale? Ben oui, si rabat est à la botte de paris, comme ils le sous entendent, pourquoi rabat aurait pris la DECISION d'acquérir des f16?

On pourrait se dire que le soutient de paris pour le dossier du sahara occidentale est précieux, mais cet argument tombe à l'eau quand on sais les intérêts français au royaume, et là je parle pas de militaire!

Avec une croissance qui était, à l'époque des faits de 5,5%, des débouchés considérables pour les entreprises Françaises, croyez moi ce n'est pas un contrat de 2 milliards d'euros qui vas gâcher l'entente stratégique entre les deux capitales!

Rien que la mise en place et la construction de la ligne tgv rattrape le contrat rafale en terme de budget!

Je vous le dis, les journaux sont, pour la plupart, à la botte de sarkozy, les patrons des médias étant ses amis, et cette posture "paris est furieux donc rabat pour se faire pardonner achète une fremm + signe pour la réalisation de tgv.." c'est du flan, juste de quoi ne pas faire passer sarkozy pour un bleu.

Un raisonnement qui tient la route, rien à dire! je suis de ton avis.

Fremo a écrit:

...
à l'Horizon de 2025 je vois bien notre marine avec une flotte composé de :
Frégates :
2 FREMM ASM
5 FMMM
2 Floréal
2 Oliver Hazard
...

des Oliver Hazard en 2025?! et on les désarme quand? l'année suivante?!

mirage a écrit:

au lieu de chercher a quoi doit ressembler la MR en 2018 pourquoi ne pas chercher a quoi ressemble la MR en 2009 ?

La marine royale, en 2009, est une marine en transition, puisque bientôt elle pourra contrôler absolument tout son espace maritime, mais c'est aussi une marine aguerrie qui effectue chaque année des exercices avec d'autres forces. On peut dire qu'actuellement notre marine est une marine côtière, dans la mesure où son rôle est la surveillance et l'intervention dans notre espace maritime proche, les seuls bâtiments qui peuvent mener une action en haute mer, au delà des 25 miles nautiques fatidiques, ce sont nos 3 frégates. Un element important: Elle ne dispose pas de port militaire, hormis celui de casablanca, qui accueille les navires!

Militairement, c'est une marine à caractère défensive, avec des patrouilleurs lance missiles mobiles.

On vas dire que c'est le point faible des forces armées royale, mais tout vas se rééquilibrer avec les 3 fmmm, la fremm et les 4 opv!

Nous allons passer d'une marine côtière, à caractère défensive, à une marine "action vers la mer", avec des bâtiments capable d''aller arraisonner un bâteaux suspect à plus de 500 km de nos côtes. Ce sera toujours une marine a caractère défensive, mais avec des bâtiments lourd, capable de faire face à n'importe qu'elle menace. Et avec la construction du port militaire de ksar el seghir, nous disposeront enfin d'une marine qui inspirera le respect envers nos ennemis direct.