Les relations Maroc - OTAN / Morocco - NATO Cooperation

barbaros pacha a écrit:

- Le refus de l'Espagne, l'Otan n'aidera pas l'Espagne si une hypothétique guerre entre le Maroc et l'Espagne éclate (car ces deux pays seront pays membres)...

L'une des raisons de l'intégration de la turquie dans l'OTAN était d'empêcher un conflit avec la grèce...(membre aussi de l'OTAN)
Lorsque la tension monte entre les 2 pays qui vient à chaque fois les calmer ?

le prend pas mal barbaros mais meme ankara va baisser la tete,car frau Merkel le veut lui.et tu connais cette femme de l´est..elle a deja bloqué l´entrée de Turquie en UE

ni l´espagne ni italie ne vont se poser conte la france et USA pour une dictature militaire,faut refelchire barbaros,pas balancer n´importe quoi

syndrome fcesdz

Desole' Barbaros mais ton argument ne tien pas. Le Maroc ne fait pas partie de l'OTAN car l'alliance fut cre'e pour faire face a l'URSS en Europe. La Turquie fait part parce qu'elle etait frontiere avec. Je te garantie que si l'OTAN aurait eu un autre objective la Turquie serait dehors. D'autre cote' il y a un mouvement neo-con qui est entrain de faire pression pour changer la charte de l'OTAN avec l'objective d'integrer Israel.
En ce qui concerne votre commentaire sur les pays voisins du Maroc, je vous donne raison en part, car je ne comprend pas comment c'est possible qu'etant allie' "V.I.P" des USA le Maroc continue a accepter d'etre part d'un group de deuxieme division au lieu de demander une collaboration direct et specific a la hauteur de ces alliances deja cite' avec les USA mais aussi avec la France, l'Espagne, etc...

Viper a écrit:

barbaros pacha a écrit:

- Le refus de l'Espagne, l'Otan n'aidera pas l'Espagne si une hypothétique guerre entre le Maroc et l'Espagne éclate (car ces deux pays seront pays membres)...

L'une des raisons de l'intégration de la turquie dans l'OTAN était d'empêcher un conflit avec la grèce...(membre aussi de l'OTAN)
Lorsque la tension monte entre les 2 pays qui vient à chaque fois les calmer ?

Mais le danger n'était la guerre entre les deux pays a l'époque, l'intégration de la Turquie et de la Grèce était pour empêcher l'ours Russe d'aller en Méditerranée, enfin c'était pour contrer l'Urss pour former un front au sud...

Même l'intégration a l'Otan des deux pays, n'a pas évité l'opération Attila a Chypre...

Raptor a écrit:

syndronme fcesdz

Excellent diagnostic confrère !
Je propose une cure de "FAR-MAROC" pour traiter ce cas !

Yakuza a écrit:

le prend pas mal barbaros mais meme ankara va baisser la tete,car frau Merkel le veut lui.et tu connais cette femme de l´est..elle a deja bloqué l´entrée de Turquie en UE

ni l´espagne ni italie ne vont se poser conte la france et USA pour une dictature militaire,faut refelchire barbaros,pas balancer n´importe quoi

Je réfléchis bien Yakouza, les Français et les Américains baissent a chaque fois leur pantalon quand ils sont avec les émirs du golfe..

C'est pas une question d'honneur ou de dictature, mais c'est une question d'intérêts et d'argent...

barbaros pacha a écrit:

les Français et les Américains baissent a chaque fois leur pantalon quand ils sont avec les émirs du golfe..

alors la plus rien a ajouter..

Viper a écrit:

Raptor a écrit:

syndronme fcesdz

Excellent diagnostic confrère !
Je propose une cure de "FAR-MAROC" pour traiter ce cas !

Moi j'ai toujours était neutre, concernant les affaires entre l'Algérie et le Maroc, Dieu sait, et Yakouza pourrait être témoin, je l'ai répété a mainte fois, que concernant l'affaire du sahara, j'étais neutre...

Dire, que j'ai un syndrome de "Forcesdz", ce n'est rien que de la mauvaise fois...

Ok, vous êtes en conflit plus ou moins ouvert avec ce forum, mais ne me faites pas rentrer dans vos jeux, ok?

Yakuza a écrit:

barbaros pacha a écrit:

les Français et les Américains baissent a chaque fois leur pantalon quand ils sont avec les émirs du golfe..

alors la plus rien a ajouter..

C'est pas vrai Yakouza?

Tariq Ramadan (Dieu sait comment je l'aime pas) disait un jour quand il polémiquer avec De-villiers, il avait dit un truc très juste concernant l'Arabie saoudite..

https://www.dailymotion.com/relevance/search/tariq+ramadan+villiers/video/x13346_ramadan-vs-de-villiers_politics

Leo Africanus a écrit:

Desole' Barbaros mais ton argument ne tien pas. Le Maroc ne fait pas partie de l'OTAN car l'alliance fut cre'e pour faire face a l'URSS en Europe. La Turquie fait part parce qu'elle etait frontiere avec. Je te garantie que si l'OTAN aurait eu un autre objective la Turquie serait dehors. D'autre cote' il y a un mouvement neo-con qui est entrain de faire pression pour changer la charte de l'OTAN avec l'objective d'integrer Israel.
En ce qui concerne votre commentaire sur les pays voisins du Maroc, je vous donne raison en part, car je ne comprend pas comment c'est possible qu'etant allie' "V.I.P" des USA le Maroc continue a accepter d'etre part d'un group de deuxieme division au lieu de demander une collaboration direct et specific a la hauteur de ces alliances deja cite' avec les USA mais aussi avec la France, l'Espagne, etc...

Cela est vrai...

barbaros pacha a écrit:

Mais le danger n'était la guerre entre les deux pays a l'époque, l'intégration de la Turquie et de la Grèce était pour empêcher l'ours Russe d'aller en Méditerranée, enfin c'était pour contrer l'Urss pour former un front au sud......

Oui je t'es parlé de l'une DES raisons, bien-sur que l'intérêt principal était géostratégique mais il n'en pêche qu'on peut faire d'une pierre 2 coups ....

barbaros pacha a écrit:

Même l'intégration a l'Otan des deux pays, n'a pas évité l'opération Attila a Chypre...

Les truques aurais put prendre toute l'île mais qui les empêcher ?

Le Maroc l'a fait durant ces negotiations avec l'UE et le resultat c'est qu'il a obtenu gain de cause. Je comprends pas comment dans le domaine de la defense il n'ont pas ete aussi agressive. Le Maroc a collabore' tres etroitement avec ces allie's au Kuwait, au Somalie, etc... mais il s'assoit dans le meme forum de disscussion et a la meme hauteur que des pays qui sont allie's de la Russie.
J'espere que quelqu'un de vous pourra me l'expliquer. Merci

barbaros pacha a écrit:

Ok, vous êtes en conflit plus ou moins ouvert avec ce forum, mais ne me faites pas rentrer dans vos jeux, ok?

On est en conflit avec personne Barbaros !
tout le monde à le droit défendre son point de vue içi, seulement on demande des arguments un peu plus solide que ceux que tu as l'habitude d'utiliser dans d'autres Forum...
Voilà pourquoi j'ai fait allusion à ta participation à FAR-MAROC, mon opignon sa peu te faire que du bien

Leo Africanus a écrit:

Le Maroc l'a fait durant ces negotiations avec l'UE et le resultat c'est qu'il a obtenu gain de cause. Je comprends pas comment dans le domaine de la defense il n'ont pas ete aussi agressive. Le Maroc a collabore' tres etroitement avec ces allie's au Kuwait, au Somalie, etc... mais il s'assoit dans le meme forum de disscussion et a la meme hauteur que des pays qui sont allie's de la Russie.
J'espere que quelqu'un de vous pourra me l'expliquer. Merci

J'ai pas compris de quoi tu parlais exactement Leo ?

Je suis desole' Viper, je repondais a Raptor mais il a efface' son commentaire et le mien n'a pas de sense.

J'avais dit, en reponse a Barbaros, que

Citation :

En ce qui concerne votre commentaire sur les
pays voisins du Maroc, je vous donne raison en part, car je ne comprend
pas comment c'est possible qu'etant allie' "V.I.P" des USA le Maroc
continue a accepter d'etre part d'un group de deuxieme division au lieu
de demander une collaboration direct et specific a la hauteur de ces
alliances deja cite' avec les USA mais aussi avec la France, l'Espagne,
etc...

et raptor pense que le Maroc doir aller step by step.

J'espere que maintenant vous voyez le sense de mon post, mais de toute facon ca va tres vite aujourd'hui

Intégrer l'OTAN c'est tentant, pour tous les avantages cités par Big boss, mais le risque n'est pas seulement de perdre des hommes dans des opérations menées par l'organisation, il faut tenir compte aussi du théâtre des opérations. Si c'est un pays musulman, c'est au niveau local qu'il y aura des problémes.

Leo Africanus a écrit:

Je suis desole' Viper, je repondais a Raptor mais il a efface' son commentaire et le mien n'a pas de sense.

désolé j'ai fait une mauvaise manip qui a fait disparaitre mon post
ok, il faut savoir une chose, l'otan n'est pas très populaire au maroc, et pour le marocain lambda c'est synonyme d'impérialisme et de sionisme dans certains cas, donc l'état est obligé de tout prendre en compte avant de faire un pas pareil, l'étape d'allié majeur non otan est un premier pas pour un rapprochement progressif avec l'otan sans éveiller le sentiment anti occident chez la majeur partie du peuple marocain.
dans la politique il faut gérer les contrainte.

Pour l'instant c'est que des voeux pieux..
Faut être près aujourd'hui, comme si demain un front allait être ouvert!
Ne pas trop compter sur les autres, c'est extrêmement important.
Je suis pour un programme, d'artillerie Sol-Sol d'une portée de 200Km..(Lora). La meilleurs défense c'est l'attaque. Pouvoir frapper son ennemie, chez lui donne un avantage certain.

Enfin bref, j'en ai marre de répéter la meme chose

La Turquie vient de refuser la candidature de Rasmussen...

barbaros pacha a écrit:

La Turquie vient de refuser la candidature de Rasmussen...

Le premier ministre a opposé son véto ( face au 27 autres membres ) mais quelques chose me dit qu'après la visite D'obama ça va changer .

Si cela est vrai chapeau aux Turcs, eux au moins ils ont un poid politique et diplomatique qui n'est pas à négliger.
Liberté d'expression qu'ils ont dit les danois?

C'est normal qu'ils ne veulent pas, ils ont pas envie de faire partie d'une organisation dont le secrétaire aura toléré les blasphèmes que le monde musulman n'a jamais accepté !

ca c´est la raison"officielle" pour meubler,l´autre c´est qu´il a contrarie la turquie en UE maintes fois,surtout sur l´entrée...ils ne lui ont jamais toleré ca

Les Turques ont craqués face à la pression ....Rasmussen nouveau secrétaire de l'OTAN !

l'annonce est officielle !