Armée Syrienne / Syrian Armed Forces / القوات المسلحة السورية

Rappel du premier message :

d'aprés wikipédia :
Interceptors

* 11 MiG-25 ,to be phased out
* 5 to 25 Mig-31 , but the RIA Novosti denies all informations because the Syrian governement want the secrecy regarding its army (c'est pas sur).

Fighters

* 177 MiG-21 ,plans to upgrade them
* 106 MiG-23 ,including the -BN. plans to upgrade them
* 42 MiG-29
* 4 to 17 su-27
Ground Attack

* MiG-23 BN
* 60 Su-22
* 20 Su-24

Trainers

* 40 Aero L-39
* 40 Flamingo
* 6 MFI-17 Mushshak

Transports

* 4 An-26
* 2 Dassault Falcon 20
* 1 Dassault Falcon 900
* 4 Il-76
* 4 Tu-134
* 6 Yak-40
Helicopters

* 10 Mi-2
* 55 Mi-8
* 45 Mi-17
* 36 Mi-24
* 38 Gazelle

Missiles
Air-to-air

* AA-2 Atoll
* AA-6 Acrid to be retired
* AA-7 Apex
* AA-8 Aphid
* AA-9 Amos on order
* AA-10 Alamo
Air-to-surface

* AS-7 Kerry
* AS-10 Karen
* AS-11 Kilter
* AS-12 Kegler
* Kh-29 ,(AS-14 Kedge)
* HOT

Surface-to-air

* SA-2 Guideline : 257 launchers
* SA-3 Goa : 143 launchers. under upgrade
* SA-5 Gammon : 48 launchers
* SA-7 Grail : 200
* SA-8 Gecko : 60

younes-spirit a écrit:

non ça va pas de dire ça yakusa c des arabe et plus important encore c eds musulmans c des idées comme ça qui font que l'unité arabe n'est qu'un mythe malheureusement
faudra apprendre a depasser les conflit interarabe si on veux un jour etre libre vraiment

si tu savais seulement comment assad nommait feu hassan II tu ne dira pas telles choses naives!apres tout ce qu´on a fait pour eux meme a kouneitira,avec tout un cimetiere pour les marocains


et tu vient encore me dire arabe

arabe mon oeil,et alors!l´algerie aussi est arabe...le polisario meme est arabe

depassez cette pensée tribiale,c´est ce qui fait que nous resteront tjs derriere

vous compliquez les choses. traitons le sujet d'un point de vu purement militaire et laissons cette histoire de pays arabe/musulman.
cette restructuration vient après la guerre israel vs liban de 2006, donc il est interessant de connaitre les motifs et les moyens de cette restructuration.

Ils se sont enfin rendus compte que leur armée risquait de se faire massacrer en 10 minutes.

Romeoh a écrit:

Ils se sont enfin rendus compte que leur armée risquait de se faire massacrer en 10 minutes.

Ils le savent depuis toujours, la Syrie n'est pas un pays avec des moyens financier importants, il vaut mieux pour un pays comme ça, face a Israel d'avoir une DCA hyper dense

et des missile sol sol a moyenne portée mobile pour des tirs du teritoire syrienpour repondre a toute attaque

C'est pour cela qu'ils veulent des Iskander (Missile Sol-Sol)

sincerement c un point tres positif que la syrie ai decidé de restructurer son armée apres avoir etudier le conflit au liban et tous ce qu'il en decoulent maintenant il n'est pas dit que ce qu'elle a choisi comme restructuration soit efficace l'avenir nous le dira surement
il y'a aussi le raprochement entre damas et paris qui se fait petit a petit d'ailleur le president syrien participera au defilé du 14juillet je me demande si ce n'est pas pour mieux leur vendre des armes

tant qu´une armée ne compte que sur la DCA,elle a un probleme d´efficacité dans l´aerien(probleme arabe socialite)

yakousa a écrit:

tant qu´une armée ne compte que sur la DCA,elle a un probleme d´efficacité dans l´aerien(probleme arabe socialite)

C'est surtout une doctrine et non un "probleme" !

mon cher docson,quand le doctrine revele des inefficacité,elle devient un probleme!

c'est surtout un problème de moyens financiers et non de doctrine, l'armée de l'air syrienne et largement obselète pour un pays qui est en conflit avec israel avec ses 400 chasseurs ultra modernes.

yakousa a écrit:

mon cher docson,quand le doctrine revele des inefficacité,elle devient un probleme!

La DCA est un soutient important pour un pays en manque de moyen face a un pays comme Israel donc ce n'est pas inefficace, son but est la dissuasion et il y e eu des résultats concluant en 73 par exemple.
Aujourd'hui les systemes Syriens sont obsolets d'où l'achat futur de S-300PMU et la reception debut Mai de Pantsyr.

Il est impossible pour un pays comme la Syrie de rivaliser avec une aviation comme l'IAF

ce qui est interessant dans la restructuration syrienne c'est que c'est plus une question de changement de doctrine que de matériel (voir l'article au début du topic). La syrie a réalisé que face à une puissance militaire ecrasante comme israel, le salut de la syrie réside dans l'incapacité d'une grande armée comme le tsahal à mener une guerre urbaine avec succès.
ce changement de doctrine n'est pas le premier de son genre dans la région. en 2003 face à l'armée américaine superpuissante, l'irak a évité les erreurs de 1991 où la guerre terrestre n'a durée que quelques jours avant la défaite cuisante de l'irak et a opté pour une organisation plus souple, tout en évitant d'attaquer l'armée américaine dans les vastes étendues desertiques. au lieu de ça ils se sont cantonné dans les villes, pour mieux résister faces aux troupes américaines, et malgré la défaite ils ont résisté presque 2 mois ce qui est un record par rapport à 1991. par contre en 1991 l'armée irakienne et la garde républicaine se sont engagé dans une guerre de blindés qui a révélé un grand déséquilibre technologique entre l'irak et la coalition.
Tout ça pour dire que la nouvelle stratégie syrienne est une stratégie de résistance et non une stratégie offensive.

Les Syriens veulent faire durée le conflit car les Israeliens ne peuvent pas se permettre d'avoir un nombre trop élevé de soldat mort au combat en profitant de l'inadaptation des forces Israeliennes a la guerre Urbaine.
Ils souhaitent copier le Hezbollah avec des méthodes de lutte asymétrique, je pense que ce n'est peut être pas la bonne solution car les Israeliens s'adaptent aussi et ne commettront pas les mêmes erreurs que durant l'Operation "Juste Rétribution" de Juillet 2006 au Liban.

Il faut aux syriens un système DCA important afin de dissuadé l'IAF de violer son espace aérien en toute impunité comme en Septembre dernier avec le bombardement d'une centrale ainsi que des missiles Iskander

la syrie n'est pas le "hezbollah" l'aviation aurait un role beaucoup plus important dans une guerre contre la syrie que celui qu'elle a eu contre le "hezbollah". ils vont bombarder partout et premierement les zones ou les DCA seront implanter pour liberer les airs.

israel ne peut surtout pas mobiliser toute son armée pendant trop longtemps.
cela voudrait dire que l'economie israelienne s'arreterait pendant des mois ce qui est insupportable pour un petit etat comme israel.

freedom a écrit:

israel ne peut surtout pas mobiliser toute son armée pendant trop longtemps.
cela voudrait dire que l'economie israelienne s'arreterait pendant des mois ce qui est insupportable pour un petit etat comme israel.

oui mais pour palier à ce problème le tsahal a les moyens de faire très mal et par conséquent raccoursir la durée de la guerre. le déséquilibre entre israel et pays arabes s'accentue de jour en jour jusqu'a atteindre un stade où ces pays assistent passivement à la violation de leurs espaces aériens. que feraient des mig21 et mig29A face à l'IAF

tu sais très bien que si guerre il y a, c'est l'armée de terre et non celle de l'air qui joue le rôle le plus important, en plus même en cas de victoire israélienne, le fait même que la guerre existe mobilisera tous les moyens humains de l'armée d'israel.

Bonjour,

je crois que tant que les Israeliens possèdent une supériorité aérienne la syrie n'a pas grande chance de changer les choses en sa faveur sur le terrain de combat mais une chose sure une guerre avec la syrie n'est pas facile pour les israéliens puisqu'elle possède des missiles qui peuvent toucher les instalations sensible de l'etat hebreu.

la doctrine militaire occidentale q'utilise israel mette l'accent sur l'attaque aérienne. une invasion terrestre est tres couteuse en terme humain donc il faut gagner la guerre le plus rapidement possible et avec le minimum de perte qlq soit les moyens utilisés:

Dans un premier temps l'attaque des infrastructure vitale : installation electrique, eau, stock d'aliments, port maritime, aéroport, les installation des forces de maintiens de l'ordre l'objectif serai de diminuer considérablement la qualité de vie des citoyens du pays adverse afin que ceux ci se révoltent poussant ainsi le régime a mettre fin a la guerre en etant la partie perdante

Dans un deuxième temps aux cas où la première attaque n'aboutie pas l'armée serait amené a attaqué directement la population par des frappes aériennes sur les villes toujours dans la meme ligne d idée afin de pousser la population a se révolter contre le régine ennemie

freedom a écrit:

tu sais très bien que si guerre il y a, c'est l'armée de terre et non celle de l'air qui joue le rôle le plus important, en plus même en cas de victoire israélienne, le fait même que la guerre existe mobilisera tous les moyens humains de l'armée d'israel.

je t'explique une chose freedom, quand la guerre éclate entre deux armées régulières l'une dotée d'une avaitions redoutables (nombre, technologie, expérience) et la deuxième pocède une aviation des années 60s 70s (pour ne pas dire absente). ben à ce moment là il ne s'agit pas vraiment d'une guerre mais d'un carnage au vrai sens du terme, car tout simplement le pays dotée d'une aviation au vrai sens du terme a le choix d'attaquer quand il veut et où il veut. l'attaque terrestre vient en dernier ressort, entre temps, l'aviation balaye toute la DCA et l'infrastructure de communication militaire et civile (donc plus de radar, plus de communication radio...même pas le téléphone ou le gsm, rien) après c'est le ''carpet fire'': on va attaquer les bases militaires et pistes de décollage, les batteries de missiles sol-sol, les centrales électriques , les ports, les aéroports civiles, les ponts, les autoroutes, les barages... toute l'infrastructure quoi. le pays sombre dans le noir et dans un chaos total et il se voit privé de son infrastructure, ses moyens de comm, ses routes, meme l'eau et l'électricité disparaissent.
au moment où l'on va lancer l'attaque terrestre c'est à ce moment là qu'un pays comme la syrie pour faire des victimes dans les rangs israeliens et la guerre s'arretera mais il faudra tout refaire par la suite (ex: irak).
tu te rapelles de la guerre du liban 2006, on a fait la même chose mais en miniature, israel a attaquer quelques infrastructures mais pas toute car le gouvernement libanais n'était pas vraiment impliquer dans la guerre. et malgé ça les libanais étaient obligé de reconstruire des villes entières dans le sud ainsi que plusieurs centrales électriques, ponts... mais les israeliens non pas attaquer toute l'infrastructure du liban. mais si une guerre éclate avec la syrie je ne vois pas pour quelle raison il feront la même chose, c'est la raison pour laquelle les syriens ne réagissent pas aux raids aériens d'israel.

je vois que tu as fait un joli scenario hebro-syrien sauf que tu as oublié que la syrie a deja une alliance avec l'iran meme en domaine militaire et que aussi hizbulahh ne va pas rater cette occasion pour attaquer les israeliens et aider la syrie qui la toujours soutenu.

tu es très optimiste.

a la place de l em syrien et au vu du retard quantitative et qualitative comparer a tsahal , moi je serait pour :

exit les achat d avions de dca lourde, de blindée lourd , enquantité astronomique , et achat massive d arme taillé pour la guerre asymetrique( antitank ,manpad,sniper,mine perce blindage)!!!

et formations des fantassins a ces technique (petit groupe tres mobile , le plus discret possible, et tres lourdement equipé)

l inconeveniant , c est que tsahal a la maitrise du ciel (ce qu elle a de toute maniere)

avantage: equipement moins couteux,et malgré la maitrise du ciel , tsahal ne decapitera pas l armée syrienne en quelque frappe!!! , les perte continueront dans ses rang et ses helicos, ses vehicules et ses fantassins ne seront jamais a l abris de lourde perte et malgré la maitrise du ciel!!!! et les perte syrienne feront moin mal economiquement que lorsque c est des centaine de char et aeronefs qui son envoyé au tapis par tashal, et les perte pouront etre rapidement remplacer !!!


car la le format lourd a la sovietique avec des centaine de char et d aeronefset de dca lourde, c est ce que tsahal et toute autre armée occidentale aiment le mieu affronter car taillé pour!!!!