Armée Britannique/British Armed Forces

Citation :

Des bâtiments de défense anti-aérienne ... sans missiles anti-aérien
Publié le 14 mars 2009.

Le National Audit Office (NAO), l’équivalent britannique de la Cour des Comptes, a indiqué que les nouveaux destroyers Type 45 de la Royal Navy auraient 2 ans de retard. Le budget prévu a été dépassé de 1,5 milliard de £ pour 6 exemplaires.
Le NAO a aussi indiqué que les navires prendraient au départ la mer sans leur système de missiles anti-aériens à cause de retard dans la mise au point.
Le ministère a indiqué que, après des retards au début du programme, il respectait désormais le calendrier.
Les destroyers sont les chevaux de trait de la Royal Navy, protégeant contre des attaques aériennes les bâtiments plus gros comme les porte-avions, et fournissant un appui feu pour les troupes au sol.
Ils effectuent aussi un large éventail d’autres missions comme les patrouilles anti-pirates et le secours en cas de catastrophe naturelle.
Une flotte vieillissante
Le ministère britannique de la défense avait d’abord prévu d’acheter 12 destroyers Type 45, mais ce chiffre avait été réduit à 8 en 2004, puis à seulement 6 l’an dernier.
Néanmoins, le NAO indique que le programme, qui devait au départ couter 5 milliards de £, couterait au final près de 6,5 milliards de £ (pour un nombre de bâtiments divisé par 2).
Le premier des destroyers, le HMS Daring, qui a été lancé en 2006, ne dispose toujours pas de la totalité de son système de communications. Il ne recevra pas avant 2011 son principal système de missiles anti-aérien, le PAAMS. Celui-ci peut abattre en même temps plusieurs appareils ou missiles ennemis.
Il devra aussi attendre jusqu’en 2014 pour être équipé de la capacité de combat en coopération, qui relie ensemble les systèmes de combat et les senseurs de plusieurs navires, améliorant leur capacité à combattre ensemble.
Le NAO indique que, en raison de ces retards, la Royal Navy devra conserver plus longtemps ses destroyers Type 42 vieillissants, qui avaient été conçus pour la Guerre Froide et que les Type 45 doivent remplacer.

http://www.corlobe.tk/article13114.html

Decidement c'est la crise pour tout le monde en Europe. Il faut dire que les britannique prennent vraiment très chere ses dernier temps.

ils se separeront de leurs vieux T45 en les vendant a des pays du tiers monde comme des "nouvelles fregates"..

Superbe Yak!

Et je suis mort de jalousie!! J'ai jamais pu acceder a janes, t'es pistoner???

just sample
mais 04/05 sont accessibles

Merci yak

impressionant le PA avc F35 meme la france ne peut rivalisé(ils ont du mal avec leur PA-CDG )

Awah04/05????

Mais il y'a ecrit Jane's fighting ship's 2008 2009 ???

En tout cas, excellent!

oui j´ai dit le 08/09 seulement un sample(extrait test de 4 pages)

les 04/05 je crois que tu les a deja(All aircraft)

Thanx

Le Porte avion est magnifique mais j'ai toujours eu un probleme avec les PA a tremplin, trop pro CDG??? peut etre

saut final pour Harrier

Tornados IDS avec missiles ALARM

Superbes photos Yak

Pour la premiere, il porte aussi des Brimstone ( )

il parait que les Harriers britaniques ont fait un carton durant la guerre des malouines

le harrier n'est pas vraiment un bon chassseur de combat aérien, heureusement pour les britaniques que l'argentine ne possédait pas vraiment une bonne aviation, les Mirage III et Nesher ne onstituaient pas une sérieuse menace.

Citation :

Alors que les réservistes français s'interrogent, à juste titre, sur leur avenir au sein des armées, le ministère de la défense britannique a rendu public hier une étude très fouillée sur l'état des réserves et une série de recommandations. Pour la défense britannique, l'enjeu est manifestement important.

2000 réservistes servent actuellement en Afghanistan et en Irak, où ils représentent 8% des effectifs. Depuis 2003, 18.000 réservistes ont été mobilisés sur ces deux théâtres et 15 d'entre eux ont été tués.

Le système britannique est organisé sur la base d'une Volunteer Reserve (VR) qui sont des militaires à temps partiel, servant entre 20 et 50 jours par an. Ils sont en théorie 31.864 mais les effectifs réels sont bien plus faibles : 21.966, soit un déficit d'un tiers. Les VR sont répartis entre quatre services : Royal Naval Reserve, Royal Marines Reserve, Territorial Army et Royal Auxiliary Air Force. Ce système correspond à la réserve opérationnelle française.

Il existe toutefois une autre organisation, la Regular Reserve, qui fait appel aux anciens militaires. Ils sont théoriquement 53170, mais leur disponibilité est toutefois très incertain, que ce soit au sein de la Royal Fleet Reserve, Army Reserve ou RAF Reserve.

Le ministère britannique de la défense considère que les réservistes sont nécessaires pour ce qu'il appelle "l'effort maximum", en gros la vraie guerre, la "résilience" sur le territoire national et 'l'augmentation nécessaire" , aussi bien quantitative que qualitative des forces régulières engagées dans les opérations extérieures.

Le Ministry of Defence affirme enfin que les VR apportent à l'armée régulière "Capability, Flexibility, Contribution, Commitment, Influence".

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/04/r%C3%A9serves-lexemple-britannique.html

L'étude...

http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/F2C31DAE-FBC2-4236-8586-BA0214C07941/0/strategic_review_of_reserves.pdf

Les recommandations...

http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/AB02A933-F42E-4584-A145-9689B73A5859/0/report_on_review_of_reserves.pdf

Rafi

La Royal Navy ne Plaisante pas...

Citation :

La Royal Navy envoie des navires pour protéger Gibraltar contre une invasion ... espagnole




Publié le 25 mai 2009, dernière mise à jour le 25 mai 2009.
On pourrait croire qu’en 2009, entre pays membres de l’OTAN et de l’Union Européenne, ce genre de conflit ne pourrait pas intervenir. Et pourtant... Des bâtiments de la Royal Navy ont dû être envoyés à Gibraltar pour forcer des navires espagnols lourdement armés à se retirer des eaux britanniques entourant le Rocher.

Les relations entre les 30.000 habitants de cet avant-poste britannique et l’Espagne sont devenues tendues après ce que le Foreign Office a qualifié de “violation de la souverainté Britannique”.
Les bâtiments ont été envoyés après que des navires espagnols aient envoyé des équipes de visite pour inspecter des bateaux de pêche dans les eaux britanniques, bien qu’ils n’en aient pas le pouvoir.
Les habitants du Rocher craignent que l’Espagne ne puisse menacer leur économie en prenant des décisions pour prendre le contrôle des trafics aériens et maritimes.
L’incident survenu le 8 mai dernier est le dernier d’une longue série depuis que la grande-Bretagne a reçu Gibraltar lors du traité d’Utrecht en 1713.
Le gouvernement espagnol refuse de reconnaître que les eaux territoriales font partie de cet accord et ont fait des tentatives répétées pour les récupérer.

Source. Corlobe.tk

Déjà posté ce soir (voir Topic infos internationales) Séguleh Je t'ai précédé
https://far-maroc.forumpro.fr/informations-internationales-f2/actualites-internationales-t41-435.htm#53912