Systèmes de Défense Aérienne des FAR / Moroccan Air Defense Systems

Rappel du premier message :

cette rubique est dedie au systemes de la DCA au sein de nos forces.

FAR SOLDIER a écrit:

Citation :

M163 & M167 VADS Vulcan Air Defense System

M163VADS




M167 VADS

Description :

Les M163 & M167 VADS sont des système de défense antiaérienne à courte portée remorqué d'origine américaine, conçu pour protéger les éléments de combat situés dans la zone avant et les ressources critiques dans la zone arrière

Les FAR disposent d'un chiffre exact inconnu de ce système engagé lors de la guerre au Sahara marocain, ce qui lui a permis d'etre confronté au combat face aux terroristes du polisario.

Il est surnommé comme un "Helicopter Killer". Effectivement, ce système fût intégré pour soutenir en courte portée le système MIM-72 Chapparal, aujourd'hui retiré du service.

De nos jours, les FAR utilisent les M163 et les M167 VADS en double usage : en antiaérien de courte portée, mais également pour le soutien au sol en anti matériel et anti blindés.

D'un poids total de 12.3 tonnes, il est doté du moteur  General Motors 6V53 diesel.
Son canon M168 de 20 mm à une portée maximale de 5 km, et peut atteindre une altitude maximale comprise entre 1.5 et 2 km. Le tir et la détection sont soutenu par un radar courte portée et des moyens de visée optique.
Il dispose d'une capacité de 3000 coups par minute.

Caractéristiques :

- Origine : USA
- Année d'acquisition : Début des années 70
- Poids : 12.3 tonnes au combat
- Équipage : 4 membres d’équipage
- Armement principal : General Dynamics M168 20 mm canon rotatif
- Armement secondaire : Pas d'armement secondaire spécifique, seulement les soldats avec leurs armements individuels.
- Blindage : En aluminium contre les petits calibre et les éclats d'obus d'artillerie.
- Puissance moteur : 215 CV
- Vitesse : 68 km/h
- Autonomie : 480 km
- Nombre en service : Nombre exact inconnu.

Liens et sources :

http://www.military-today.com/artillery/m163_vulcan.htm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M163_VADS

DR.WATSON a écrit:

serieusement vous me fetes rire

Tant mieux j aimerai bien que tu ris pour toujours

Oui t'inquiète Ibor depuis le temps que je te connais j'ai eu pas mal de fous rire


Mais plus sérieusement les Shilka sont des armes presque obsolète, il n'y a pas de secret a avoir la dessus

DR.WATSON a écrit:

Oui t'inquiète Ibor depuis le temps que je te connais j'ai eu pas mal de fous rire


Mais plus sérieusement les Shilka sont des armes presque obsolète, il n'y a pas de secret a avoir la dessus

oui je suis d'accord mais parfoie les nombre doivent resté secret mm si dans ce cas la je n'en vois pas l'utiliyé mais pr ce qui est des positions alors la on touche pas

du serieux maintenant , on veut connaitre un nombre approximative des Shilka en service.

trop béte oulah . pk vous ne donnez pas le nombre ?

DR.WATSON a écrit:

Oui t'inquiète Ibor depuis le temps que je te connais j'ai eu pas mal de fous rire


Mais plus sérieusement les Shilka sont des armes presque obsolète, il n'y a pas de secret a avoir la dessus

ce que tu peut être bête, c'est plutôt pour éviter des ennuis, qu'il ne veut pas révéler de chiffre .

voici une video des systemes de DCA du geant russe Almaz-Antey:

https://www.youtube.com/watch?v=WvxR933rvwY

il y a des :
1) S300 PMU2 FAVOURIT recus par l'ALGERIE (8 stations) .
2) des Tungeska M1 (Maroc et Algerie)
3) le club-S qui equipera les deux nouveaux sous marins Algeriens .

terrible la video ! merci MW

Les Shilka, ils sont approximativemnt au nmbre de 60...
C tt ce qu'on doit savoir !

The-Student a écrit:

Les Shilka, ils sont approximativemnt au nmbre de 60...
C tt ce qu'on doit savoir !

wow enfin en a eu une reponse intelligible, certes dans le pdf de l'universite israelienne il est menstione qu'on a eu 100 shilka et que seul 30 sont en service.

mais comme vous le savez c'est loin d'etre la creme .donc c'est pas la peine de chercher a percer ses mysteres car il sera bientot hors de service.

Je ne vois pas pourquoi ce topic se trouve dans la rubrique Forces Royales Air: les moyens de défense anti-aerienne sont du ressort des FAR et non des FRA au Maroc.
De plus, DCA ne veut pas dire " Defense Contre Aerien" mais "Defense Contre Aeronefs"

Enfin bon...moi je dis pas ca pour plomber l'ambiance hein !

Les Shilka sont encore en service et le seront pendant plusieurs années...

Yen a pas que 30 en service, mais bcp plus

naourikh a écrit:

Je ne vois pas pourquoi ce topic se trouve dans la rubrique Forces Royales Air: les moyens de défense anti-aerienne sont du ressort des FAR et non des FRA au Maroc.
De plus, DCA ne veut pas dire " Defense Contre Aerien" mais "Defense Contre Aeronefs"

Enfin bon...moi je dis pas ca pour plomber l'ambiance hein !

merci pour la rectification.

naourikh a écrit:

Je ne vois pas pourquoi ce topic se trouve dans la rubrique Forces Royales Air: les moyens de défense anti-aerienne sont du ressort des FAR et non des FRA au Maroc.
De plus, DCA ne veut pas dire " Defense Contre Aerien" mais "Defense Contre Aeronefs"

Enfin bon...moi je dis pas ca pour plomber l'ambiance hein !

ça change koi que ce soit anti aérienne,anti aeronefs ou mm anti avion ???
nn mais on est pas la pr un cours de grammaire a sahbi

BOOMER a écrit:

naourikh a écrit:

Je ne vois pas pourquoi ce topic se trouve dans la rubrique Forces Royales Air: les moyens de défense anti-aerienne sont du ressort des FAR et non des FRA au Maroc.
De plus, DCA ne veut pas dire " Defense Contre Aerien" mais "Defense Contre Aeronefs"

Enfin bon...moi je dis pas ca pour plomber l'ambiance hein !

ça change koi que ce soit anti aérienne,anti aeronefs ou mm anti avion ???
nn mais on est pas la pr un cours de grammaire a sahbi

C'est pas une question de gramaire, c'est une question d'exactitude des mots employés. Si je te disais que FRA = Forces Royales Avions, tu me dirais aussi que c'est faux pas vrai?

oui je suis tout a fais d'accord avec vous Nouarikh ,je suis desole pour tous les membres, j'espere que le modo ou l'admin corrige le titre du sujet. il y a aussi LAA lutte anti-aerien. mais la DCA c'est plus en commun.

naourikh a écrit:

BOOMER a écrit:

naourikh a écrit:

Je ne vois pas pourquoi ce topic se trouve dans la rubrique Forces Royales Air: les moyens de défense anti-aerienne sont du ressort des FAR et non des FRA au Maroc.
De plus, DCA ne veut pas dire " Defense Contre Aerien" mais "Defense Contre Aeronefs"

Enfin bon...moi je dis pas ca pour plomber l'ambiance hein !

ça change koi que ce soit anti aérienne,anti aeronefs ou mm anti avion ???
nn mais on est pas la pr un cours de grammaire a sahbi

C'est pas une question de gramaire, c'est une question d'exactitude des mots employés. Si je te disais que FRA = Forces Royales Avions, tu me dirais aussi que c'est faux pas vrai?

c'est pas dans le mm contexte,et au cas ou tu me dirai que FRA= forces royales avions alors dans ce cas la je ne te dirai rien mais je te donnerai volantier un coup en plein figure pr que tu rectifie ta faute,mais la on est HS alors revenons en au sujet

thunguska c'est l'1 des chars les plus sophistiqué au monde je ne sais pas comment la russie a accépté de vendre se type d'arme au maroc alors qu'il est capable de menacé l'algérie

c'est la russie est la URSS il faut faire la differance, en effet l'URSS avait comme condition de vendre une arme , de ne pas attaquer un pays allier. mais maintenant c'est la Russie elle cherche plutot de nouveaux marches.

elle vend au maroc pr vendre plus a l'algérie, la roue tourne...

ET C pas 12 Tunguska qui feraient peur aux voisins...

12 systemes Tunguska c'est 72 vehicules disposé sur un petit pays comme le maroc ca couvre une grosse surface alors que l'algerie c'est 30 systemes soit 180 vehicules mais disposé sur 2.3 millions de Km² vous c'est juste 0.3 donc 12 systemes c'est beaucoup

Dis Watson, je voulais savoir justement, combien le Maroc a de véhicules comme ça avec 12 systèmes ? (Enlève les radars et camions)




Merci

The-Student a écrit:

Dis Watson, je voulais savoir justement, combien le Maroc a de véhicules comme ça avec 12 systèmes ? (Enlève les radars et camions)




Merci

112 vehicules mais je comprends pas ce que tu veux dire par les radar et les camion ?? le tungusta a un radar embarqué mais un second radar peut etre ajoutté en option

pas 112 vehicules mais 72 car vous avez passé commande pour 12 batteries

1 bateris = 6 vehicules

aaaaahhh ok je comprends !

Non mais je croyais que une batterie embarquait 6 véhicules, C a dire Un camion radar, un camion porteur de missile, un camion pr les munition, ce véhicule, un camion d'eau pr le rafraichir lol....


Donc le Maroc dispose actuellement de 72 Tunguska approprement dit, ok merci