Systèmes de Défense Aérienne des FAR / Moroccan Air Defense Systems

Rappel du premier message :

cette rubique est dedie au systemes de la DCA au sein de nos forces.

FAR SOLDIER a écrit:

Citation :

M163 & M167 VADS Vulcan Air Defense System

M163VADS




M167 VADS

Description :

Les M163 & M167 VADS sont des système de défense antiaérienne à courte portée remorqué d'origine américaine, conçu pour protéger les éléments de combat situés dans la zone avant et les ressources critiques dans la zone arrière

Les FAR disposent d'un chiffre exact inconnu de ce système engagé lors de la guerre au Sahara marocain, ce qui lui a permis d'etre confronté au combat face aux terroristes du polisario.

Il est surnommé comme un "Helicopter Killer". Effectivement, ce système fût intégré pour soutenir en courte portée le système MIM-72 Chapparal, aujourd'hui retiré du service.

De nos jours, les FAR utilisent les M163 et les M167 VADS en double usage : en antiaérien de courte portée, mais également pour le soutien au sol en anti matériel et anti blindés.

D'un poids total de 12.3 tonnes, il est doté du moteur  General Motors 6V53 diesel.
Son canon M168 de 20 mm à une portée maximale de 5 km, et peut atteindre une altitude maximale comprise entre 1.5 et 2 km. Le tir et la détection sont soutenu par un radar courte portée et des moyens de visée optique.
Il dispose d'une capacité de 3000 coups par minute.

Caractéristiques :

- Origine : USA
- Année d'acquisition : Début des années 70
- Poids : 12.3 tonnes au combat
- Équipage : 4 membres d’équipage
- Armement principal : General Dynamics M168 20 mm canon rotatif
- Armement secondaire : Pas d'armement secondaire spécifique, seulement les soldats avec leurs armements individuels.
- Blindage : En aluminium contre les petits calibre et les éclats d'obus d'artillerie.
- Puissance moteur : 215 CV
- Vitesse : 68 km/h
- Autonomie : 480 km
- Nombre en service : Nombre exact inconnu.

Liens et sources :

http://www.military-today.com/artillery/m163_vulcan.htm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M163_VADS

Oui 54 c'est le nombre de" trépied" porte missile potentiel. .désolé pour l'imprécision.
Ce qui montre que si nous avons bien 9 batteries, c'est vraiment beaucoup de missiles. .

Avec 9 batteries de Hawk et 12 de Tunguska , il y a largement de quoi faire en medium/long range ... Même le short range on est largement au point avec le type 90 35 mm, et la panoplie de canons AA russes , Shilka et j'en passe .  
Maintenant , les FAR doivent commencer sérieusement a penser a un système spécifique au long range , si ce n'est pas déjà le cas , comme sa on verrouille une bonne fois pour toute notre ciel . Quid du choix , russe je pense vraiment pas , la finale pour moi ce jouera entre Chinois et Américains sans aucun doute . On sera a peu prés dans la même situation que les Turcs , on va lancer des "liévres" avec les chinois pour voir la réaction des américains , et on choisira en fonction de tout sa .

N'oublie pas les Chapparal/ Vulcan et les Sa-7 ( Sa-18 ?)

 Exact j'ai complètement oublier merci . Bref il faut du long range et du lourd et on pourra dormir sur nos 2 oreilles

Moi je pense plutôt que au vue des menaces c'est assez suffisant quoique d'avoir un autre vecteur middle range ca serai pas mal. (exemple: TOR M2)
Les deux avions qui nous menace pour l'instant c'est le Su-24 qui serait pulvériser par la DCA et les Su-30 sous la menace des F-16/Mirage

Oui je suis d'accord , mais une armée comme la notre se doit d'avoir un système long range digne de ce nom . En face on peut aussi avoir du mig 29 , quoique c'est pas une menace énorme .
Je suis partisan de l'idée qu'il faut également prendre en compte l'Espagne , pour moi c'est un pays que ont se doit de dissuader tant que ont le peut . Par pour chercher la guerre loin de la , mais pour s'affirmer , le Maroc doit s'affirmer face a l'Espagne on est plus en 1950 ou notre pays été faiblard face aux espinguouins . En 2014, ont doit leur monter que ont est la , et que on a de quoi se défendre et dissuader toute attaque , même minime type îlot de leila ou autre.

Bas tu sais la réponse marocaine a l'acquisition des Mig-29 (ex bielorusse) fut la modernisation des F-5...d'ailleurs il n'est plus que l'ombre de lui-même.
Pour l'Espagne, tant que ce pays est le deuxième partenaire économique, culturel et humain du Maroc, jamais on ne fera quoique ce soit qui les irrite de prés ou de loin.
Et même si on a évoluer depuis 1950, on reste encore un pays pauvre face à l'Espagne

Proton a écrit:

Oui 54 c'est le nombre de" trépied" porte missile potentiel. .désolé pour l'imprécision.  
Ce qui montre que si nous avons bien 9 batteries, c'est vraiment beaucoup de missiles. .

BERCEAU pas trepied    

36 lanceurs,6 batteries   

Donc 6 batteries de de 6 lanceurs chacunes . J'avoue c'est beaucoup plus dissuasif et protecteur en terme de quantité de missiles dans une seule batterie

quiz du positionnement des batterie   

mea culpa,on a eu en 2012 aussi 63 missiles E de plus
donc 162 P + 63 E = 225 missiles

a mon avis,on va prendre plutot la config demi-batterie ou AFU( assault fire unit) de 3 lanceurs,d´ou les 12 PCP

Je croyez que ce sujet etait plus que claire   

Tabrisius a écrit:

J'imagine que vous avez raison...alors j'édite

Tabrisius a écrit:

36 MIM-23 HAWK XXI launchers (108 missiles): Is a ground-based, mobile, medium-range air defense system against low and medium altitude airborne threats such as aircraft and missiles. Hawk XXI missile system consists of AN/MPQ-64F1 acquisition and tracking radar, AN/MPQ-61 high power illuminator radars, the command post, Identification Friend or Foe (IFF) systems, and up to six launchers with three missiles each. It can be configured as 6 Baterries (with 6 launchers each) or 12 Fire units (with 3 launchers each). CWARs and HPIRs, PCPs, Containers, 36 M192E1 Launchers, 36 MTM-23 training missiles, 162 MIM-23P and 63 MIM-23E missiles were purchased, wich have a minimum engagement range of 1.5 kilometres, a maximum range of 45 km, a minimum engagement altitude of 60 metres, a maximum engagement altitude of 20,000 m and a warhead of 75 kg HE blast/fragmentation. Other improved missiles are also available for purchase. The RMA aquired all systems and the 162 MIM-23P missiles as Excess defence articles (EDA) in 2010 and the 63 MIM-23E missiles as EDA in 2012.

Cheers

Yakuza a écrit:

y´a 12 HPIR + 12 CWAR en EDA ,si c´est pris alors ca sera pour 6 batteries ou 12 AFU

etc. etc.

https://far-maroc.forumpro.fr/t172p420-dca-defense-contre-aeronefs-dotation

Ce sujet est farfouillé , et le pire c'est que je pense que on saura jamais la vraie configuration ... car la DCA c'est entouré de secret, du même niveau que leur emplacement sur le territoire , même si ont veut demander a quelqu’un de haut placé chez les FAR des infos sur ce sujet , il refusera catégoriquement , sinon il risque la court martiale   

On va dire que c'est entre 6 et 9 batteries , de 3 a 6 lanceurs chacunes    Tout le monde est content comme sa .

marokino78000 a écrit:

Avec 9 batteries de Hawk et 12 de Tunguska , il y a largement de quoi faire en medium/long range ... Même le short range on est largement au point avec le type 90 35 mm, et la panoplie de canons AA russes , Shilka et j'en passe .  
Maintenant , les FAR doivent commencer sérieusement a penser a un système spécifique au long range , si ce n'est pas déjà le cas , comme sa on verrouille une bonne fois pour toute notre ciel . Quid du choix , russe je pense vraiment pas , la finale pour moi ce jouera entre Chinois et Américains sans aucun doute . On sera a peu prés dans la même situation que les Turcs , on va lancer des "liévres" avec les chinois pour voir la réaction des américains , et on choisira en fonction de tout sa .

RED BISHOP a écrit:

N'oublie pas les Chapparal/ Vulcan et les Sa-7 ( Sa-18 ?)

Tunguska M1 et Chaparral vont avec les GEB et RIM a ce que j'ai pu lire ici au forum, Shilka et VADS on l'utilise contre APCs et infantrie, comme les ZPU et ZSU-23 montées sur CUCVs et Camions. SA-7 font parti de l'infantrie.

Pour la defense pure on a que les AF902 FC5 et des pieces fixes, en attendant les HAWKs.

On oublie que l'Atlas est bien la et on a tout les bases a l'interieur pur une raison, tout ce materiel est dans les bases du front, c'est, le voulions ou pas, une premier ligne de défense.

Cheers

Exact c'est 36 Laucnh pour les Hawk, mais c'est 6 batteries (Radars Sentinel) et vu le nombre de Radars et les recents MIM23E ca pousse a croire qu'il y aura 12 Launch supplémentaire pour avoir 8 batteries.

Les Tunguska font aussi de l'anti cruise-missile, et logiquement une partit d'entre eux servent a la DAT (pont, barrage..)

Les skyguard chinois pour les Bafra.

Et les autres Manpads, AA gun, Chappral et Tung c'est pour l'Infanterie, GEB, GAR...

Northrop a écrit:

Exact c'est 36 Laucnh pour les Hawk, mais c'est 6 batteries (Radars Sentinel) et vu le nombre de Radars et les recents MIM23E ca pousse a croire qu'il y aura 12 Launch supplémentaire pour avoir 8 batteries.

Les Tunguska font aussi de l'anti cruise-missile, et logiquement une partit d'entre eux servent a la DAT (pont, barrage..)

Les skyguard chinois pour les Bafra.

Et les autres Manpads, AA gun, Chappral et Tung c'est pour l'Infanterie, GEB, GAR...

Pas assez non, il y'a juste ce qu'il faut pour la protection AA d'unités d'infanterie mécanisée..

les M167 ont été transféré à l'infanterie

Il est tres possible, vu la configuration actuelle et jusqu'a confirmation d'autres launch et missiles, qu'il y est 9 batterie de Hawk comme comme l'indique certaines sources.

Il sagit de 9 batteries de 4 Launch, et il y a 8 Sentinel donc une batterie est en mode phase III au lieu de XXI.

Hawk XXI batterie:



Il n'y a plus qu'a ajouter une partie de la quantité de Manpads/ Shorad qu'ont a.  

ils sont pas encore livré... est ce qu'il y a une date pour la livraison ?

M167 VADS à Tanger

La photo n'apparaît pas fremo, faut ouvrir l'oeil en ce moment avec le déploiement ya peut être du scoop ?!

Proton a écrit:

La photo n'apparaît pas fremo, faut ouvrir l'oeil en ce moment avec le déploiement ya peut être du scoop ?!

c une video et non pas une photo.