Guerre en Afghanistan

Rappel du premier message :

bonjour je sais pas si un sujet existe si c est le cas merci de me dire ou j ai pas trouvé.

ca y est l afghanistan plus dangereuse que l irak

Citation :

Le nombre de soldats étrangers morts en Afghanistan depuis le renversement du régime des talibans fin 2001 s'élève à 1.002, a indiqué lundi le site de référence icasualties.org. Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées Un soldat américain en patrouille à Nirjab en Afghanistan le 24 octobre 2008 Agrandir la photo
Articles liés
Pakistan: un chef taliban tué par des tirs de missiles
Attentat-suicide en Afghanistan: deux soldats étrangers et deux Afghans tués
Afghanistan: vigilance maximum pour les soldats français
Plus d'articles sur : Afghanistan
Discussion: Afghanistan
Les deux dernières victimes en date ont été tuées lundi dans un attentat suicide à Mazar-I-Sharif, la grande ville du nord de l'Afghanistan.

Les soldats américains, qui représentent plus de la moitié des forces déployées dans le pays, ont payé le tribut le plus lourd: 624 d'entre eux sont morts en Afghanistan, au combat ou dans des accidents.

121 soldats britanniques ont également perdu la vie en Afghanistan, ainsi que 97 Canadiens, selon les ministères de la Défense de ces deux pays.

Trente soldats allemands, 23 français, 16 néerlandais, 16 danois, 13 italiens et 8 polonais figurent notamment parmi les autres victimes.

La grande majorité des soldats tués en Afghanistan l'ont été dans des explosions de bombes artisanales, les redoutables IED (improvised explosive devices).

En moins de dix mois, l'année 2008 se révèle déjà la plus meurtrière depuis 2001 pour les soldats des forces internationales en Afghanistan, avec 253 morts, contre 232 en 2007 selon icasualties et ce alors même que les soldats étrangers n'ont jamais été aussi nombreux.

Avec l'augmentation des pertes au sein des troupes étrangères, l'Afghanistan rattrape progressivement et dépasse même l'Irak comme champ de bataille le plus dangereux de la "guerre globale contre le terrorisme".

http://fr.news.yahoo.com/2/20081027/twl-plus-de-1-000-soldats-etrangers-mort-3caf257.html

MAATAWI , edit ton message stp, enlève les border et quote

14 américains tués aujourd'hui avec 3 hélicoptères....

encore un soi-disant "accident " . La CIA a bien formé les Talibans , l'OTAN est en train de perdre cette guerre car elle n'est pas en train de la gagner

Les américains ont perdu 16 soldats en 24h...il y a aussi un sentiment anti-américains dans le pays, les manifestations de dimanche en témoigne..

avec des slogans du genre "we don't need democracy , we want Islam" et ce en plein centre de Kaboul

reese a écrit:

avec des slogans du genre "we don't need democracy , we want Islam" et ce en plein centre de Kaboul

La situation se retourne, c'est presque inévitable, voyons ce que la nouvelle stratégie va ramener..

barbaros pacha a écrit:

reese a écrit:

avec des slogans du genre "we don't need democracy , we want Islam" et ce en plein centre de Kaboul

La situation se retourne, c'est presque inévitable, voyons ce que la nouvelle stratégie va ramener..

La nouvelle strategie ?

reese a écrit:

barbaros pacha a écrit:

reese a écrit:

avec des slogans du genre "we don't need democracy , we want Islam" et ce en plein centre de Kaboul

La situation se retourne, c'est presque inévitable, voyons ce que la nouvelle stratégie va ramener..

La nouvelle strategie ?

Oui de l'Otan..

excuse mon ignorance mais je ne la connais pas

A moins d'une intervention massive des troupes de l'OTAN pour contrôler la moindre parcelle du territoire afghan, accompagné de la mise en oeuvre de l'équivalent d'un plan Marshall directement par les Occidentaux, aucune autre stratégie ne peut venir à bout de l'exaspération des Afghans envers les troupes de l'OTAN. Les fonds pour la reconstruction ont été sciemment donné à des des dirigeants politiques voleurs et corrompus pour acheter leur soutien. De l'argent dont les Afghans ne voient même pas la couleur. Même les Talibans payent mieux leurs combattants que l'armée afghane ses soldats. Les bombes et la mal vie constituent par contre le sort quotidien des populations. Pour quelles raisons vont-elles changer d'avis et se mettre à soutenir les troupes de l'OTAN ? Or, sans le soutien de ces populations, point de victoire possible. La guerre moderne, c'est plus le contrôle des populations que celui des territoires.

barbaros pacha a écrit:

Les américains ont perdu 16 soldats en 24h...il y a aussi un sentiment anti-américains dans le pays, les manifestations de dimanche en témoigne..

se sont ces mêmes manifestations qui ont poussé le gouvernement US à se retirer du vietnam. mais mnt les US ne peuvent pas faire marche arrière car plusieurs pays ont ete poussé par les US dans cette guerre, en plus des sur enchers du gouvernement dans sa guerre aveugle contre les fantômes

barbaros pacha a écrit:

... il y a aussi un sentiment anti-américains dans le pays ...

Sans Blague ....

Citation :

Huit soldats américains tués en Afghanistan dans plusieurs attaques

LEMONDE.FR avec AFP | 27.10.09 | 15h56 • Mis à jour le 27.10.09 | 16h42

AFP/DAVID FURST

Des soldats de l'armée américaine dans le sud de l'Afghanistan, le 18 septembre 2009.


Huit soldats américains et un civil afghan ont été tués, mardi 27 octobre, dans le sud de l'Afghanistan, dans des "attaques multiples à la bombe artisanale", a annoncé la Force internationale de l'OTAN en Afghanistan (ISAF) dans un communiqué.
"Plusieurs soldats ont également été blessés dans ces incidents", ajoute l'ISAF. Cette annonce survient au lendemain d'une journée déjà meurtrière pour l'armée américaine, qui avait perdu lundi onze soldats et trois civils dans le crash de trois hélicoptères, sans doute des accidents selon l'ISAF. Le Pentagone a d'ailleurs estimé, quelques heures plus tard, que le mois d'octobre avait été le plus meurtrier pour les Américains en Afghanistan depuis 2001.
Les bombes artisanales, ou IED (Improvised Explosive Device) en jargon militaire, sont responsables de près de 60 % des pertes militaires occidentales en 2009 en Afghanistan, selon le site Internet spécialisé Icasualties.

Il y a du boulot pour l'EOD...

Citation :

Gorbachev urges US to withdraw from Afghanistan

Former Soviet leader Mikhail Gorbachev has urged the United States to withdraw all its military forces from Afghanistan.

Gorbachev told CNN in an interview on Sunday that "withdrawal from Afghanistan should be the goal."

The Soviet Union's last leader also advised US President Barack Obama against sending additional troops to Afghanistan. "I think that what's needed is not additional forces."

He made the remarks as Washington mulls sending as many as 40,000 additional troops to Afghanistan.

Gorbachev, who governed the USSR from 1985 until its breakup in 1991, urged the US to follow his country's model during its occupation of Afghanistan. "I think that our experience deserves attention."

Many historians say the occupation of Afghanistan was a major factor behind the collapse of the Soviet Union.

Gorbachev advised the US to focus on "dialogue" in Afghanistan in order to end "the long suffering of the people."

"We addressed also this issue through an international conference, and we were in consultation with America, with the Iranians, with Pakistan and with India," he added.

kay goulik sal mjereb mat sewel tbib (un adage marocaine dit: consulte un patient averti, non un médecin..)

les Italiens n'ont rien inventé

Citation :

"Les talibans nagent dans l'argent du Pentagone"



"Des dizaines de millions de dollars" du trésor de guerre de la rébellion afghane, essentiellement les Talibans, proviennent des États-Unis, le pays censé combattre ces mêmes talibans. C'est ce qui ressort d'une étude publiée par le magazine américain The Nation.

Un "carnaval grotesque"
Dans ce rapport, le journaliste d'investigation Aram Roston décrit un gigantesque 'Catch 22', un "carnaval grotesque" qui voit les entreprises américaines travaillant pour le Pentagone verser des "rançons de protection" aux rebelles pour que leurs convois ne soient pas attaqués.

Racket mafieux
Roston décrit un système de racket semblable aux méthodes mafieuses. Des responsables militaires payent les groupes qui tuent des soldats américains pour que ces groupes n'attaquent pas les convois logistiques qui ravitaillent les soldats stationnés dans l'Hindu Kush, le massif montagneux situé sur la frontière pakistano-afghane. Officiellement, les soldats sont là pour se débarrasser des groupes rebelles et mettre l'Afghanistan "sur la voie de la démocratie".

"Les talibans nagent dans l'argent du Pentagone"
Un fonctionnaire américain de la Défense l'exprime de manière très imagée: "En fait, l'armée (américaine) paye les talibans pour qu'ils ne tirent pas sur ses soldats. Les talibans nagent dans l'argent du Pentagone.

http://www.theatrum-belli.com/

Je savais que l'armée US payaient les Talibans pakistanais pour que leurs convois puissent transiter sans subir d'attaques jusqu'en Afghanistan. Maintenant, on apprend qu'elle paye aussi ceux là même contre lesquels elle est censée se battre
Que des entreprises privées le fassent pour s'éviter les problèmes, à la limite, c'est compréhensible, mais l'armée

Vidéo diffuser par ABC d'une attaque des talibans, l'attaque est vraiment violente, sa à couté la vie à 9 soldats américains, la base à était repris par les talibans...