La Régionalisation avancée

Citation :

Maroc : Vers une future régionalisation ?

Pour la question du Sahara, l'issue la plus plausible semble être
l'application du plan d'autonomie, aux yeux de la communauté
internationale, mais aussi dans le cadre d'un réaménagement des grandes
régions du Royaume.
Le discours de Sa Majesté Mohamed VI à l'occasion du 33ème anniversaire
de la Marche Verte vient confirmer ces intentions, en annonçant le
lancement de « la dynamique d'une régionalisation avancée et graduelle,
englobant toutes les régions du Maroc, avec, à leur tête, la région du
Sahara marocain».

La constitution d'une commission consultative, qui sera chargée de
proposer une conception générale du projet, est aussi à l'ordre du
jour. « La régionalisation envisagée est une réforme structurelle de
fond » et elle doit « reposer sur les principes d'unité, d'équilibre et
de solidarité » a précisé Mohamed VI.

La prépondérance de la région de Casablanca et plus précisément l’axe
Rabat Casablanca en terme de création de richesses est toujours valable
aujourd'hui. Pour en finir avec ce déséquilibre, chaque région, à
commencer par le Sahara, devront prendre en charge la gestion de leurs
affaires locales, dans le cadre d'un « Maroc unifié ».

« Cela devrait se faire, soit par la mise en place d'une
régionalisation élargie et appropriée, qui procède de notre propre
volonté nationale, soit à travers l'autonomie proposée, une fois
qu'elle aura fait l'objet d'un compromis politique, et que les Nations
Unies l'auront adoptée comme solution définitive au conflit », poursuit
le Souverain.

Le Roi a aussi demandé au gouvernement de préparer une charte nationale
de « la déconcentration », avec pour objectif de mettre en place un
système efficace d'administration « déconcentrée », marquant une
rupture avec la pratique d'un centralisme figé.

Pour le Souverain, le patriotisme et le civisme  de chacun permettront
de « relever le défi majeur qui consiste à faire émerger un modèle
marocain original en matière de régionalisation ».

Nezha Maachi avec Agences
Copyright Yabiladi.com
http://www.yabiladi.com/article-politique-1599.html

Ca c'est du travail!

"Une régionalisation avancée et graduelle, englobant toutes les régions du Maroc, avec, à leur tête, la région du Sahara marocain"
Une idée géniale annoncée en une occasion symbolisant une autre idée géniale, celle de feu HassanII; Allah irahmou
Difficile maintenant de faire croire que le Maroc ne cherche qu'à exploiter les richesses du Sahara. Chaque région aura, désormais, sa part des richesses extraites de son sol pour financer son propre développement
Il faut vraiment être génétiquement idiot ou d'une grave naïveté politique pour croire que la bande à Abdelaziz pourrait instaurer une démocratie ou même y croire un jour. Il faut qu'un peuple mûrisse pour atteindre ce stade. C'est suite à toute une évolution historique et à des tendances lourdes, démographique et socioculturelle, que les Marocains ont pris cette voie. La régionalisation va renforcer cette évolution démocratique et les habitants des provinces du sud ne pourront pas trouver mieux. Il faut ête insensé pour croire que des gens qui pratiquent encore l'esclavagisme vont se réveiller demain convaincu du respect de la démocratie et de ses contraintes.

Samyadams a écrit:

"Une régionalisation avancée et graduelle, englobant toutes les régions du Maroc, avec, à leur tête, la région du Sahara marocain"
Une idée géniale annoncée en une occasion symbolisant une autre idée géniale, celle de feu HassanII; Allah irahmou
Difficile maintenant de faire croire que le Maroc ne cherche qu'à exploiter les richesses du Sahara. Chaque région aura, désormais, sa part des richesses extraites de son sol pour financer son propre développement
Il faut vraiment être génétiquement idiot ou d'une grave naïveté politique pour croire que la bande à Abdelaziz pourrait instaurer une démocratie ou même y croire un jour. Il faut qu'un peuple mûrisse pour atteindre ce stade. C'est suite à toute une évolution historique et à des tendances lourdes, démographique et socioculturelle, que les Marocains ont pris cette voie. La régionalisation va renforcer cette évolution démocratique et les habitants des provinces du sud ne pourront pas trouver mieux. Il faut ête insensé pour croire que des gens qui pratiquent encore l'esclavagisme vont se réveiller demain convaincu du respect de la démocratie et de ses contraintes.

Rien à rajouter.....

c une bonne chose mais je crains que ca soit une régionalisation à la francaise

Red Star a écrit:

c une bonne chose mais je crains que ca soit une régionalisation à la francaise

le modele francais (qui est tout sauf régionalisé) est dejá applique au maroc (depuis 1956!)... donc c'est forcément un autre modele qui sera appliqué!
sinon, on n'est toujours pas obligés de copier les modeles etrangers, on peut bien monter notre propre systeme... n'oubliez pas que le maroc etait deja fortement régionalise avant le protectorat (divisé en 3 vice-royautés autonomes (tafilalet, sous et marrakech si je ne me trompe pas) et une vice-royauté gouvernée directement par le sultan (fes)). mais moi je vois plus les choses comme des régions autonomes, avec gestion locale des affaires economiques et sociales, de la santé et de l'enseignement (au premier plan, d'autres domaines peuvent bien l'etre), avec gestion locale mais non autonome de la sécurité (interieur) et de l'energie, et le principal reste á rabat. aussi, un abandon du découpage administratif actuel qui est basé sur du n'importe quoi (calcul electoral de basri). aussi, les principales villes devraient avoir un statut particulier et ne dependre d'aucune région (en vert sur la carte)

il faudra regionaliser selon les groupes linguistiques



hassani
de tah a guelmin en passant par zagora et errachidia

soussi
de guelmim a essaouira jusqua chichaoua et ouarzazat,englobant tata

tamazirt
pour le moyen atlas englobant benimelal,demnat,azrou...

rifi
avec toute la cote mediteranée en excluant biensur oujda et fez plus meknes et ouezzane

arabe
marakech,essaouira safi jdida casa rabat larache tanger,ouezzane,meknes,fes, et l'oriental



comme ca tout le monde est content, par exemple on pourra enseigner le soussi dans le souss et non pas le berbere de l'irkam ou on dit "tamtot" pour femme alors qu'en soussi c'est temghart, le berbere ne sera pas enseigner biensur a fez ou a casablanca, je vois mal mr bennis laisser son gosse apprendre aghroum, achkid, sars,amz...,il y aura des langues aditionnels comme l'espagnol d'enseigné a la place du francais depuis le primaire dans le rif, sahara et hassani,le reste la langue francaise, en region arabe l'anglais, les populations de ces villes vont beaucoup en amerique ou aux emirats...

chaque region a ses propres ressources et peut amplement s'autosuffire

souss

peche
agriculture
tourisme
mre
batiment

rif

agriculture
peche
mre
port tanger med

hassani

tourisme
mre
agriculture
peche


chaque region aura son parlement, ses radios, chaines de tv,moi je vois ca comme ca,biensur il fallait regionaliser le maroc en entier car seul le sahara aurait fait (et a fait comme a dit basri) des mecontents;la plus personne ne va gueuller, comme ca si un responable elu a agadir fauche ou un autre a alhoceima ne tiend pas ses promesses, personne dira "ah c'est les arabes de rabat qui ne veulent pas nous equiper car ils sont racistes..."

ajoute à cela l'oriental qui est une région à prédominance arae mais séparée du nord-ouest par la région que tu appelles ''tamazirht''.

mais je pense sincèrement que la réionalisation ''éthinique'' n'est pas une très bonne idée, je préfère une régionalisation ''socio-économique'', mais j'avoue que ce n'est pas facile à réaliser sans que ça ne coincide avec des limites éthniques car les éthnies du maroc se sont cantonné selon des facteurs géographique et économique ex: (arabe: plaines fertiles, amazigh: montagnes...).

CIVIL a écrit:

il faudra regionaliser selon les groupes linguistiques



hassani
de tah a guelmin en passant par zagora et errachidia

soussi
de guelmim a essaouira jusqua chichaoua et ouarzazat,englobant tata

tamazirt
pour le moyen atlas englobant benimelal,demnat,azrou...

rifi
avec toute la cote mediteranée en excluant biensur oujda et fez plus meknes et ouezzane

arabe
marakech,essaouira safi jdida casa rabat larache tanger,ouezzane,meknes,fes, et l'oriental

Un découpage pareil ne servirait á rien á part la marginalisation des regions berberophones face á une entite arabophone puissante, or ce n'est pas le but. Aussi, ce que tu décris par "espace arabophone" est on ne peut plus hétérogene, moi (rbati de souche) je ne me trouve aucune similarité avec un oriental ou un gars du sud, et Tetouan ne fait pas partie de "l'espace rifain", d'oú la nécessité d'exclure les grandes villes (Casa) et les villes historiques/imperiales (Salé, Rabat, Tetouan, Tanger, Fes, Meknes et Marrakech) de leur entourage, le tout pour des raisons historiques. Sinon ton "espace hassani" qui reunirait en meme temps le Tafilalet, une partie de l'Orientale et le Sahara ferait tout capoter, car il ne faut pas oublier que le but de ceci est de clouer le bec aux separatistes et aux algeriens.

comme tu dit,si par exemple agadir fait partie du chapelet avec essaouira jdida casa et kenitra, les soussi ne voudront pas partager avec les "arabes" du nord a casa et rabat...

donc restons avec le regionalisme linguistique et tribal, finalement les francais avaient vu juste avec le dahir berbere, nous sommes entrain d'accepter ce que nous avons refuser il y a 78 ans...

CIVIL a écrit:

il faudra regionaliser selon les groupes linguistiques



hassani
de tah a guelmin en passant par zagora et errachidia

soussi
de guelmim a essaouira jusqua chichaoua et ouarzazat,englobant tata

tamazirt
pour le moyen atlas englobant benimelal,demnat,azrou...

rifi
avec toute la cote mediteranée en excluant biensur oujda et fez plus meknes et ouezzane

arabe
marakech,essaouira safi jdida casa rabat larache tanger,ouezzane,meknes,fes, et l'oriental



comme ca tout le monde est content, par exemple on pourra enseigner le soussi dans le souss et non pas le berbere de l'irkam ou on dit "tamtot" pour femme alors qu'en soussi c'est temghart, le berbere ne sera pas enseigner biensur a fez ou a casablanca, je vois mal mr bennis laisser son gosse apprendre aghroum, achkid, sars,amz...,il y aura des langues aditionnels comme l'espagnol d'enseigné a la place du francais depuis le primaire dans le rif, sahara et hassani,le reste la langue francaise, en region arabe l'anglais, les populations de ces villes vont beaucoup en amerique ou aux emirats...

chaque region a ses propres ressources et peut amplement s'autosuffire

souss

peche
agriculture
tourisme
mre
batiment

rif

agriculture
peche
mre
port tanger med

hassani

tourisme
mre
agriculture
peche


chaque region aura son parlement, ses radios, chaines de tv,moi je vois ca comme ca,biensur il fallait regionaliser le maroc en entier car seul le sahara aurait fait (et a fait comme a dit basri) des mecontents;la plus personne ne va gueuller, comme ca si un responable elu a agadir fauche ou un autre a alhoceima ne tiend pas ses promesses, personne dira "ah c'est les arabes de rabat qui ne veulent pas nous equiper car ils sont racistes..."

Tanger et Larache n'ont jamais etaient arab et refuse.Ells appartiennent a la region du Rif.La region Rif comprend toute la mediterrannee inclu Larache Tanger jusqu'a berkane point c'est tout.L'idee du roi est genial.

juba2 a écrit:

Tanger et Larache n'ont jamais etaient arab et refuse.Ells appartiennent a la region du Rif.La region Rif comprend toute la mediterrannee inclu Larache Tanger jusqu'a berkane point c'est tout.L'idee du roi est genial.

Tanger et Larache n'ont jamais eté rifaines, les rifains qui habitent Tanger sont issus de l'exode rural et je ne vois pas en quoi une population exodee ait le droit de revendiquer un rattachement á une quelconque region d'origine. Les tangérois de souche sont de culture arabo-andalouse (la meme qu'a Tetouan, Rabat, Salé et Fes), et sans continuite geographique on ne peut leur accorder un territoire, mais on ne peut pas non-plus les rattacher á un territoire de culture differente. Et Tetouan non-plus n'est pas rifaine, sorry mais faudrait réviser son histoire: La Titawen (ville berbere) n'existe plus depuis plus de 6 siecles et sa population n'a plus de trace, la Tetouan actuelle a eté batie par Almandre 1er pour accueillir les populations fuyant l'Andalousie (Almandre etant lui meme un ancien dignitaire religieux de Grenade), et elle a eté peuplée á 80% d'andalous, et comme je l'ai dit pour Tanger, la population rifaine est issue de l'exode rural, et je ne vois pas en quoi cela ferait de Tetouan une ville rifaine

CIVIL a écrit:

comme tu dit,si par exemple agadir fait partie du chapelet avec essaouira jdida casa et kenitra, les soussi ne voudront pas partager avec les "arabes" du nord a casa et rabat...

donc restons avec le regionalisme linguistique et tribal, finalement les francais avaient vu juste avec le dahir berbere, nous sommes entrain d'accepter ce que nous avons refuser il y a 78 ans...

Oh que non, la tu commentes de la meme maniere que les "gens de la rue" a dire "merde, on va diviser le pays" (et ca c'est ce qu'ont voulu faire les frenchies avec le Dahir Berbere), non, l'autonomie des regions ce n'est pas cela, mais des competences aux régions sur certains domaines, or toute la discussion lá repose sur une hypothese, celle que les regions auront comme domaine de competence le coté culturel, on peut aussi supposer autre chose (par exemple, une separation nord/sud/est/ouest/centre), sauf que cela ne servirait á rien alors, á part dans le domaine de la santé, car economiquement non-viable et causant trop de déséquilibres et culturellement hetérogene, et donc ca va se tourner vers Rabat et Casa á chaque fois (or c'est ce qu'on est entrain d'essayer d'éviter).
ps: Ne prenez pas en exemple le modele espagnol, mais prenez l'Autriche ou l'Allemagne (systemes assez similaires).

TooNs a écrit:

CIVIL a écrit:

il faudra regionaliser selon les groupes linguistiques



hassani
de tah a guelmin en passant par zagora et errachidia

soussi
de guelmim a essaouira jusqua chichaoua et ouarzazat,englobant tata

tamazirt
pour le moyen atlas englobant benimelal,demnat,azrou...

rifi
avec toute la cote mediteranée en excluant biensur oujda et fez plus meknes et ouezzane

arabe
marakech,essaouira safi jdida casa rabat larache tanger,ouezzane,meknes,fes, et l'oriental

Un découpage pareil ne servirait á rien á part la marginalisation des regions berberophones face á une entite arabophone puissante, or ce n'est pas le but. Aussi, ce que tu décris par "espace arabophone" est on ne peut plus hétérogene, moi (rbati de souche) je ne me trouve aucune similarité avec un oriental ou un gars du sud, et Tetouan ne fait pas partie de "l'espace rifain", d'oú la nécessité d'exclure les grandes villes (Casa) et les villes historiques/imperiales (Salé, Rabat, Tetouan, Tanger, Fes, Meknes et Marrakech) de leur entourage, le tout pour des raisons historiques. Sinon ton "espace hassani" qui reunirait en meme temps le Tafilalet, une partie de l'Orientale et le Sahara ferait tout capoter, car il ne faut pas oublier que le but de ceci est de clouer le bec aux separatistes et aux algeriens.

erreur, "mon" espace hassani commence apartir de tah, donc tantan retrocedée en 1958 n'est pas revendiquée par le polisario, a rissani on parle hassani, dailleur les gens de labas disent "hna sahraouas" pas chlouh

l'espace sahara je ne l'ai aps inclu car il est deja adopté depuis un an...je parle de ce que nous allons creer comme regions

TooNs a écrit:

juba2 a écrit:

Tanger et Larache n'ont jamais etaient arab et refuse.Ells appartiennent a la region du Rif.La region Rif comprend toute la mediterrannee inclu Larache Tanger jusqu'a berkane point c'est tout.L'idee du roi est genial.

Tanger et Larache n'ont jamais eté rifaines, les rifains qui habitent Tanger sont issus de l'exode rural et je ne vois pas en quoi une population exodee ait le droit de revendiquer un rattachement á une quelconque region d'origine. Les tangérois de souche sont de culture arabo-andalouse (la meme qu'a Tetouan, Rabat, Salé et Fes), et sans continuite geographique on ne peut leur accorder un territoire, mais on ne peut pas non-plus les rattacher á un territoire de culture differente. Et Tetouan non-plus n'est pas rifaine, sorry mais faudrait réviser son histoire: La Titawen (ville berbere) n'existe plus depuis plus de 6 siecles et sa population n'a plus de trace, la Tetouan actuelle a eté batie par Almandre 1er pour accueillir les populations fuyant l'Andalousie (Almandre etant lui meme un ancien dignitaire religieux de Grenade), et elle a eté peuplée á 80% d'andalous, et comme je l'ai dit pour Tanger, la population rifaine est issue de l'exode rural, et je ne vois pas en quoi cela ferait de Tetouan une ville rifaine

Je ne vais meme pas debattre avec toi ce sujet car la majorite des tangerois tetouanais,laraichi sont rifains depuis des centaines d'annees et je sais de quoi je parle ,et excuse me l'exode rural a eu partout au Maroc.il ya des milliers de familles rifaine a tanger et tetouan larache et parmi eux ma famille.Si tu veux parler de l'histoire le corridor des phoeniciens.

TooNs a écrit:

CIVIL a écrit:

comme tu dit,si par exemple agadir fait partie du chapelet avec essaouira jdida casa et kenitra, les soussi ne voudront pas partager avec les "arabes" du nord a casa et rabat...

donc restons avec le regionalisme linguistique et tribal, finalement les francais avaient vu juste avec le dahir berbere, nous sommes entrain d'accepter ce que nous avons refuser il y a 78 ans...

Oh que non, la tu commentes de la meme maniere que les "gens de la rue" a dire "merde, on va diviser le pays" (et ca c'est ce qu'ont voulu faire les frenchies avec le Dahir Berbere), non, l'autonomie des regions ce n'est pas cela, mais des competences aux régions sur certains domaines, or toute la discussion lá repose sur une hypothese, celle que les regions auront comme domaine de competence le coté culturel, on peut aussi supposer autre chose (par exemple, une separation nord/sud/est/ouest/centre), sauf que cela ne servirait á rien alors, á part dans le domaine de la santé, car economiquement non-viable et causant trop de déséquilibres et culturellement hetérogene, et donc ca va se tourner vers Rabat et Casa á chaque fois (or c'est ce qu'on est entrain d'essayer d'éviter).
ps: Ne prenez pas en exemple le modele espagnol, mais prenez l'Autriche ou l'Allemagne (systemes assez similaires).

les francais avec le dahir bebere n'ont fait que constater l'inimitiée viscerale entre arabes et berberes existant depuis 1200 ans

si on regionalise pas selon les groupes ethinques et lynguistiques, ca ne servira a rien,l'etre humain est chauvin, en france, les occitans ne sont pas ratachés aux auvergnat ni aux bourguignons,chez nous c'est la langue qui compte, quand tu veut traiter affaire, on te demande tjr "fine bladk" ou alors on t'adresse la parole des le debut en berbere pour savoir si tu l'est toi aussi...

juba2 a écrit:

Je ne vais meme pas debattre avec toi ce sujet car la majorite des tangerois tetouanais,laraichi sont rifains depuis des centaines d'annees et je sais de quoi je parle ,et excuse me l'exode rural a eu partout au Maroc.il ya des milliers de familles rifaine a tanger et tetouan larache et parmi eux ma famille.Si tu veux parler de l'histoire le corridor des phoeniciens.

Non, j'te parle de l'histoire de Tanger et Tetouan d'avant le protectorat, ces deux villes etaient de culture arabo-andalouse, Tetouan etait habitée par 80% d'andalous et Tanger par plus que 50% d'andalous. On se souviendra toujours du soutien des anciennes familles de Tetouan á Abdelkhaleq Torres contre l'ideologie de Abdelkrim Elkhattabi.
Je te conseille vivement de lire "Tetouan, Ville andalouse du Maroc".
Qqes liens qui pourraient te servir:
http://www.ugr.es/~ghailan/patio.htm
http://www.minculture.gov.ma/fr/mdTetouan.htm

je sais pas d´ou tu tiens ca CIVIL,mais chez nous au tafilalet on ne parle pas hassani
plutot amazigh et darija

le hassani commence a guelmim,mais a 50% mixé avec le darija...il s´officialise a tantan apres

ton decoupage selon les langues n´est pas pas judicieux,il y´aura plus que ces 5 regions!
et non,tu n´aura pas marrakech+casa en une seule region,c´est pisser sur le sable comme on dit

la raison du regionalisme et surtout faire sortir du vent de la bulle casa-rabat,donc c´est pas en ajoutant kech qu´on y arrivera..

marrakech sera la capitale du haouz,casa le gharb avec settat,mais ca sera petite cette region...le sahara sera certainement splitté en 2 regions,car wled smara n´ont rien a faire des wled dakhla etc..

yakousa a écrit:

marrakech sera la capitale du haouz,casa le gharb avec settat,mais ca sera petite cette region...le sahara sera certainement splitté en 2 regions,car wled smara n´ont rien a faire des wled dakhla etc..

plutot en 3, si on sépare entre reguibis, teknis et dlimis mais c'n'est pas politiquement judicieux (surtout pour clouer le bec aux algeriens et aux polizebbal)

yakousa a écrit:

je sais pas d´ou tu tiens ca CIVIL,mais chez nous au tafilalet on ne parle pas hassani
plutot amazigh et darija

le hassani commence a guelmim,mais a 50% mixé avec le darija...il s´officialise a tantan apres

ton decoupage selon les langues n´est pas pas judicieux,il y´aura plus que ces 5 regions!
et non,tu n´aura pas marrakech+casa en une seule region,c´est pisser sur le sable comme on dit

la raison du regionalisme et surtout faire sortir du vent de la bulle casa-rabat,donc c´est pas en ajoutant kech qu´on y arrivera..

marrakech sera la capitale du haouz,casa le gharb avec settat,mais ca sera petite cette region...le sahara sera certainement splitté en 2 regions,car wled smara n´ont rien a faire des wled dakhla etc..

et moi qui connait des gens de rissani qui disent "hna sahraoua" peut etre qu'habiter le desert sous la tente ne veut pas dire pour autant maitriser le hssani

c'est vrai que labas vous parlez le soussi, mais avec quelques mots differents comme ceux d'aoulouz ou de tinghir, leur chelha comporte quelques mots differents de celui des boudraras de tafraout, imouzzer,mais se comprennent alors que le tamazirt du moyen atlas et le tarifit n'on rien a voir, quand on regarde le jt en 3 lahajates, on dit tjr "achawa kat goul" sur eux car ca ne resemble pas a tachelhit, ils sont des similitudes avec le kabyle

sinon, la carte de toons me plait je sait pas si c'est celle de prevue par l'etat ou une idée a toons

la régionalisation linguistique est vouée à l'echèc, car avec tous les dialectes qui existent au maroc ça ressemble plus à une balkanisation! ça va réduire en miette certaines régions du maroc, par contre ça va créer une super-région (chaoui+doukkala+abda+rhamna+sraghna+ouardigha+zemmour/zaîr+sidi kacem+sidi sliman...) vue que ces régions parlent plus ou moins la même variante du dialecte arabe, cette région va concentrer la plus grosse par de PIB et d'échanges économiques, et c'est contraire à l'esprit de la régionalisation.

Raptor a écrit:

la régionalisation linguistique est vouée à l'echèc, car avec tous les dialectes qui existent au maroc ça ressemble plus à une balkanisation! ça va réduire en miette certaines régions du maroc, par contre ça va créer une super-région (chaoui+doukkala+abda+rhamna+sraghna+ouardigha+zemmour/zaîr+sidi kacem+sidi sliman...) vue que ces régions parlent plus ou moins la même variante du dialecte arabe, cette région va concentrer la plus grosse par de PIB et d'échanges économiques, et c'est contraire à l'esprit de la régionalisation.

Rien ne nous oblige á garder cette region comme elle est, d'ailleurs il est nécessaire de la partager en deux (partie nord et partie sud). Toutefois, comme je l'ai dit avant, les grandes villes ne devraient faire partie d'aucune région, donc non, on n'aura pas deux super-regions mais deux régions normales á vocation agricole...

CIVIL a écrit:

et moi qui connait des gens de rissani qui disent "hna sahraoua" peut etre qu'habiter le desert sous la tente ne veut pas dire pour autant maitriser le hssani

c'est vrai que labas vous parlez le soussi, mais avec quelques mots differents comme ceux d'aoulouz ou de tinghir, leur chelha comporte quelques mots...

non regarde...de khenifra,a arfoud au plus est,on parle amazigh,pa sle soussi ni hassani
la region "errachidia/ouarzazate/Tinghir/khenifra/rissani/rich/gourrama/goulmima/arfoud/boudnib/Mly Ali chrif"--->c´est ca tafilalet

on dit sahraoui,ca veut dire sahrawa de cette region,les filali,pas le sahara occidentale

de cette region sont allés la majorité des soldats pour le sahara...malheureusement elle a tjs ete le maroc inutile

yakousa a écrit:

CIVIL a écrit:

et moi qui connait des gens de rissani qui disent "hna sahraoua" peut etre qu'habiter le desert sous la tente ne veut pas dire pour autant maitriser le hssani

c'est vrai que labas vous parlez le soussi, mais avec quelques mots differents comme ceux d'aoulouz ou de tinghir, leur chelha comporte quelques mots...

non regarde...de khenifra,a arfoud au plus est,on parle amazigh,pa sle soussi ni hassani
la region "errachidia/ouarzazate/Tinghir/khenifra/rissani/rich/gourrama/goulmima/arfoud/boudnib/Mly Ali chrif"--->c´est ca tafilalet

on dit sahraoui,ca veut dire sahrawa de cette region,les filali,pas le sahara occidentale

de cette region sont allés la majorité des soldats pour le sahara...malheureusement elle a tjs ete le maroc inutile

eh oui meme le train n'arrive pas a rrachidia

p.s: petie note pour raptor ( sidi kasem, sidi slimane..etc) tous ca y compris ouzzaan c 'est: region du gharb chrarda beni hssen.

gigg00 a écrit:

eh oui meme le train n'arrive pas a rrachidia

.

et si je te dit que la france a amené les rails du train jusqu´a khenifra,apres l´independance tout a etait delaissé

bcp de gens regrettent ce temps,tout le monde chez nous parlait francais des l´enfance,les soeurs francaises et maitres allaient instruire dans les plus lointaines regions...awdi,galek lkhir fle3reb tazzz
khelini saket wsafi

yakousa a écrit:

gigg00 a écrit:

eh oui meme le train n'arrive pas a rrachidia

.

et si je te dit que la france a amené les rails du train jusqu´a khenifra,apres l´independance tout a etait delaissé

khelini saket wsafi

Ca existe encore, mais c'est reservé au Fret