Actualités nationales

Rappel du premier message :

benzenz a écrit:

le dirham n est pas convertible je crois

Le Dirham n'est pas une monnaie convertible, mais on peut tres facilement échanger des Dirhams contre des Euros à Sebta, même par millions.

il est ou le kanari qui avait peur

Un sacré dilemne, de quoi bien cauchemarder...

Samy en a parlé une fois...extrait d´un dossier Maroc/Afrique

Citation :

...
Aujourd'hui, l'Afrique n'est pas coupé idéologiquement. Certains parlent d'un axe Rabat-Dakar-Brazzaville contre un axe Alger-Lagos-Le Cap ?

Le problème dans ces axes c’est qu’ils n’existent que fictivement. A mon avis il y a une lutte pour le leadership en Afrique dont le véritable mentor est l’Afrique du Sud. Et elle en a les moyens, le reste des pays prêchant par alignement et par perfidie tels l’Algérie et le Nigeria. Quant au Maroc, sa présence africaine est plus que géographique, elle est culturelle sociale et historique. Cela dit, sa présence gêne dans le sens où elle contredit le plan stratégique sud-africain qui s’aligne sur un autre plan, celui des USA à vouloir construire un grand Moyen-Orient. Aussi, l’Afrique du Sud travaille pour une dislocation du continent qui tend vers une séparation avec l’Afrique du Nord, considérée comme blanche, arabe, musulmane, conquérante, dominatrice et au passé esclavagiste. Dans tout cela, le Nigeria joue un rôle prépondérant pour le compte de l’Afrique du Sud, du moment qu’il peut superviser cette culture arabo-musulmane, même amazigho-musulmane, avec un autre pays qui intéresse fortement l’Afrique du Sud, comme le Mali qui peut jouer le même rôle. De plus, la force démographique et économique du Nigeria l’impose comme médiateur incontournable en Afrique. D’autres pays essaient aussi de se positionner, comme l’Egypte en perte de pouvoir et surtout l’Algérie, qui travaille principalement et viscéralement pour un seul but, contrer le Maroc. Loin de tout pragmatisme, l’Algérie est en train de faire le sale boulot pour le compte de l’Afrique du Sud, qui la considère pour l’instant comme un allié temporaire ; mais elle reste une Algérie blanche, arabe et musulmane faisant partie du Moyen-Orient. Il faut souligner aussi que l’Algérie ne gêne aucunement par son économie rentière l’agressivité du capitalisme sud-africain, ce qui n’est pas le cas du Maroc. En conclusion, l’Afrique du Sud cherche à réussir dans le continent ce qu’elle n’a pas réussi chez elle : évacuer le supposé Blanc d’une Afrique supposée noire.

La question du Sahara n'aurait-elle plus le même intérêt dans les relations du Maroc avec les pays d'Afrique ?

Le Sahara marocain tient une place prépondérante dans les décisions politiques et économiques du Maroc. Mais la gestion de ces relations a fortement changé depuis la fin des années 90. Il y a une forte demande de pays africains amis pour un retour du Maroc dans l’instance de l’Union, pour plus d’équilibre entre les rivalités et les leaderships. Il faut rappeler que les relations maroco-africaines n’ont jamais été plus fortes et variées que depuis le refus du Maroc de siéger dans les instances corrompues de l’Union. Mais le bon sens stipule que le Maroc, avec ses amis et ses alliés, et par pragmatisme, doit œuvrer pour son retour dans l’Union. Il reste à trouver la manière et les circonstances, ce qui ne se fera pas sans embarras. L’Afrique du Sud s’y opposera et ses sous-fifres la suivront car, pour moi, le véritable danger ne vient pas de l’Algérie mais de l’Afrique du Sud.
...

dossier ici http://www.lobservateur.ma/interne.php?reference=1720

entièrement d'accord avec la conclusion de cet article, la véritable menace pour le Maroc est L'Afrique du sud qui veut asseoir sa domination sur l'Afrique, s'en prendre a un concurrent direct comme le Maroc par l'intermédiaire de notre voisin ...( qui évidement suive sans sourciller )

Je pense qu'il serait bon de renforcer l'alliance Rabat-Dakar-Brazzaville avec le Caire ( l'Egypte étant en perte de vitesse en afrique ) pour équilibrer la balance, car il faut reconnaître pour l'instant ça penche du côté du Cap....

quel serait l'avantage pour l'afrique du sud de nous affaiblir ?

C'est simple, nous somme un concrruent naturel de se pays pour plusieur raison.
Premierement nous avons des liens culturelle et historique extremement fort avec l'afrique de l'ouest jusqu'au mali (inculu). Pense simplement au faite que des millions de personne sont de rite malekite et donc de facto favorable a une influence marocaine dans la région. Donc rien que sa contrecarre le projet de domination des musulmans "noir" par le Nigeria allié inconditionnel de l'AFS.
Ensuite nous somme concurrent sur le plan economique. Combien de pays en Afrique sont réellement capitaliste et on une économie "diversifié"?
l'AFS, l'Egypte, la tunisie et .............le Maroc. Or se dernier encore pour les même raison cité précedement a un nette avantage sur une large zone de l'Afrique pour remporter des appeles d'offres, des contrat etc...
Enfin l'offenssive des société marocaines en Afrique a plus qu'irrité Praetoria qui aurait bien aimé nous soufflé tout nos contrat pour assoir une fois pour toute son leadership economique et diplomatique.
Or le Maroc de part les telecom, les banques et le BTP, fait serieusement de l'ombre à l'AFS dans la région.
Bref a long terme je pense que le combat entre les deux pays tournera a notre avantage car si l'on continue a parier sur nos atout (lien culturel et historique) et a miser sur le serieux et la modernité, on a finira par avoir une place de choix sur le continent.

plus rien a dire !! Déjà que je les aimait pas a cause de la coupe du monde 2010 !! Il sont relégué au rang de l'Algérie ...

dans mon esprit bien sur

L'Afrique du Sud est pour le Maroc Algerie Bis.

Viper a écrit:

entièrement d'accord avec la conclusion de cet article, la véritable menace pour le Maroc est L'Afrique du sud qui veut asseoir sa domination sur l'Afrique, s'en prendre a un concurrent direct comme le Maroc par l'intermédiaire de notre voisin ...( qui évidement suive sans sourciller )

Je pense qu'il serait bon de renforcer l'alliance Rabat-Dakar-Brazzaville avec le Caire ( l'Egypte étant en perte de vitesse en afrique ) pour équilibrer la balance, car il faut reconnaître pour l'instant ça penche du côté du Cap....

pour ce qui est de l'Égypte je ne crois pas qu'on pourra compter sur elle, ce pays est certes notre allié au moyen orient (l'ami de mon ami et un ami), mais sur la scène africaine il a plus à gagner avec l'AFS qu'avec nous, l'afrique orientale est presque totalement anglophone, et il existe des liens fort entre les pays du NIL, or cette région est loin de tout influence marocaine, par contre elle est très liée à l'AFS (langue et proximité géographique).
En plus les relations entre les deux diplomatie ont connue des périodes de parfaite harmonie, dans les années 80 il y avait beaucoup de projets de coopération militaire entre l'Egypte (nouvel ami d'Israël) et l'AFS (allié naturel d'Israël), et n'oublions pas que c'est en Égypte que l'accord de paix en Angola a été signé entre le cuba et l'AFS, et dérnièrement l'égypte et l'AFS sont les leaders du projet de fusion entre la SADC , le COMESA et l’EAC.

Tous cela pour dire que les égyptiens sont plus proches des zoulous que de nous.

d´accord avec freedom,les egyptiens nous voient plus comme competiteurs que "alliés",ils nous ont meme taclé maintes fois...pas fiables diplomatiquement et economiquement,comme l´amontré l´exemple des "autos" non normes meme si on a une ALE ensemble
tunisiens ok,tu peux compter dessus

Pas un de nos voisins n'est vraiment fiable, pour diverses raisons. Les Tunisiens font toujours cavaliers seuls et ne se gênent pas de tirer la couverture de leur côté quand l'occasion se présente, comme pour le détournement des investisseurs. Ils n'ont pas une approche de groupe, chaque accord entre nous n'est perçu que sur le plan des interêts immédiats. Quand nous faisons des concessions, ils ne renvoient pas l'ascenseur, selon des opérateurs qui ont assisté aux négociations entre les deux parties.
Par la force des choses, nous devons aussi faire cavalier seul, le temps que vienne une nouvelle génération de dirigeants dans les pays voisins, plus conscients de l'importance du regroupement régional et les concessions qu'il faut consentir pour que ce regroupement régional puisse fonctionner.

S'il avait que ça ....le problème c'est que même s'il avait une volonté politique, il ne pèse pas assez lourd pour changer le rapport de force, c'est pas le cas de l'Egypte hélas....

je pense qu'en dehors de quelques pays francophones, on n'a pas beacoup d'alliés en Afrique, notre stratégie doit être axée sur le remplacement de la France pour remplir le vide qu'elle va laisser, d'une part ca permet de garder "indirectement" ces pays dans le giron français, et d'autre part c'est une contrepartie du soutien francais en ce qui concerne l'influence sur Gibraltar et sur le dossier du sahara, d'ailleurs je crois que c'est vers la méditerranée que le Maroc doit se tourner, et que c'est sur ce plan qu'on doit fournir le plus d'efforts, du moins pour réequilibrer les rapports de force avec le voisins espagnol.

Ca serais une erreur de délaisser l'afrique à mon avis, les sociétés marocaines y prospèrent et comme la dit Feu sa SM Hassan II " le maroc est comme un arbre dont le feuillage atteint l'europe mais dont les racines sont profondément enterré en Afrique"

il faut noter que la position sud africaine n'est teinté par l'hostilité envers le maroc que de par la rhétorique idéologique de l'ANC, il faut voir l'offensive "quoi que le terme est excessif" que comme un re-positionnement et surtout une recherche d'une aire économico-identitaire de rattachement, et de projection de force dans une moindre mesure, moyens logistique/économique limitant, et en regardant la carte on se rend compte d'un fait notoire de prime abord, ils sont excentré !
d'ou l'accent élevé, plus on donne de la voix, plus d'échos...!
ils ont acquis un certain renom mondial, une visibilité certaine, mais en contre partie, es que leurs élites est a la hauteur de la responsabilité qui leurs échoit "partiellement , mais que ils n'ont cessés de réclamer, en appels du pied ou a visage découvert" en tant que poids régional appelé a prendre un rôle régulateur régional?
force est de constater que jusqu'à maintenant ils ont déçus plus que dans les pires attentes, crises des grands lacs, mozambique, représentativité des intérêts africains sur les podiums mondiaux aux quels ils ont été conviés, et le rôle leader que bon nombre d'états et d'ONG étaient en droit d'attendre d'eux en ce qui concerne la lutte contre l'épidémie du sida, et la même pas la peine de ressasser les positions farfelue de certains membres du gouvernement ou même la situation infernal du swaziland, incapacité a se projeter dans l'arène politique mondiale sans ressortir les vieilles rengaines surannée d'un autre temps, ce qui fait qu'ils ont déçus l'administration américaine et occidentale sur bon nombre de dossiers, même si ils ont prétexté de la spécificité locale ou d'une politique de doses homéopathiques "mozambique, crises des grands lacs...", comble de l'ironie vu leurs passé récent.
tout ça pour dire que la maturation n'est pas encore au rendez vous, et que si on prend en compte l'évolution que prend le champ politique intérieur sud africain, on ne peut qu'être dubitatif...
toute proportions gardé, ils ont encore du chemin a faire avant d'indexer leur puissance économique sur le poids politique qu'ils comptent en tirer sur le plan régional ou international, ce qui est valable aussi pour notre pays, et ceci en prenant en compte nos sphères d'influences respectives .
ils n'auront jamais ce dont le maroc peut se prévaloir en termes de diplomatie sur mesure "médiation, introductions, intercessions, conseils...et j'en passe" acquis en fruit d'une longue expérience et ce en plus du soutient prépondérant "réel et effectif" a certains au déterminant d'autres, et aussi au regard des liens particuliers france/maroc, france gendarme de l'afrique...n'est pas un vain mot, même les américains en la matière le reconnaissent, et notre facture a nous n'est nullement salé comme d'autre...!
on totalise un nombre de points en notre faveur qui sont assez honorables, et qui sont de l'ordre de l'atout décisif "a nuancer par rapport aux évolutions et changement de régimes, qui sont de l'ordre du fantaisiste sur le continent, malheureusement..." mais qui restent probants.
mais il faut aussi se dire que on est nullement condamné a la confrontation ou a une situation de lecture conflictuelle de nos intérêts respectifs, les évolutions favorables ne sont pas a exclure définitivement quand même.

Yakuza a écrit:

Citation :

L'extension de la ZEE marocaine relance les velléité indépendantistes aux Canaries



Les Nations Unies ont fixé la date du 13 mai 2009, comme échéance, pour les pays disposant d'une façade maritime ou d'une plateau continental, d'étendre leurs zones économiques exclusives (ZEE) qui ne dépasse pas généralement de 200 miles (370,4 km), a rapporté le quotidien des Canaries, « El Día ».

Le Maroc qui dispose d'une ZEE de 200 miles, aura bientôt, 150 miles de plus, soit 350 miles. C'est la nouvelle règlementation qui prévoit cet élargissement. Cependant il n'y aura pas de changement dans les régions où les États voisins de la mer ne disposent pas tous de ZEE. C'est le cas, par exemple, de la Méditerranée.

La nouvelle zone marocaine dans l'Atlantique s'étendra donc sur la plate-forme africaine qui se termine actuellement sur les îles de Lanzarote et Fuerteventura. La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer signée en 1982 à Montego Bay, confère à tout État des droits souverains aux fins d'exploration et d'exploitation de la ZEE. Ainsi, les fonds marins d'une partie de l'archipel des Canaries seront bien sous contrôle du Maroc. Le pays pourra profiter de l'habitat sous marin des environs de ces îles qui seraient riches en gaz, en pétrole et en sables bitumineux. L'exploitation pourrait même aller au-delà des îles de La Palma et El Hierro. Pour rappel, chaque île habitée des Canaries dispose seulement d'une mer territoriale de 12 miles (22,2 km) étant donné qu'elles sont rattachées à l'Espagne mais ne forment pas un État archipel. En ce sens, des multinationales comme Sumitomo Netal Minning Co. Ltd et d'autres spécialisées dans les exploitations offshore sont à pied d'œuvre auprès du gouvernement marocain non seulement pour les travaux d'extension de la ZEE mais aussi pour les prospections.

Face aux futurs changements en particulier le rapprochement du Maroc des eaux territoriales des Canaries, les questions indépendantistes reviennent chez les insulaires. Seule l'indépendance fera bénéficier l'archipel d'une ZEE large plus grande que la surface totale des îles. L'Espagne n'est certainement pas prête d'accorder la souveraineté totale aux sept principales îles qui sont siennes depuis la fin du XVème siècle.

Ibrahima Koné
Copyright Yabiladi.com

Très bonne nouvelle, mais c'est sûr et certain ?
Ca veut dire qu'on pourra explorer plus loin pour le pétrole et qu'on pourra aussi pécher plus loin, par contre faudra adapter nos méthode/bateaux parce que c'est pas avec une flouka qu'on va pêcher en haute mer !

Cobrath a écrit:

Ca veut dire qu'on pourra explorer plus loin pour le pétrole et qu'on pourra aussi pécher plus loin, par contre faudra adapter nos méthode/bateaux parce que c'est pas avec une flouka qu'on va pêcher en haute mer !

faut aussi avoir de quoi sécuriser toute cette zone... la MRM a du pain sur la planche!

je sens une nouvelle commande de Sigma et de Fremm

Harm a écrit:

je sens une nouvelle commande de Sigma et de Fremm

tu peux me dire comment tu as fait pour la sentir?!
plus sérieusement, y aura pas de nouvelles commandes avant la reception de ce qu'on a déjà commander il s'agit pas seulement de commander, mais aussi d'absorber ce genre de matos et faire la formation et acquérir l'expérience necessaire.

j'ai pas dit que ça seras avant la réception de la premier commande mais avec cette ZEE y'auras pas mal de surprise

Yakuza a écrit:

d´accord avec freedom,les egyptiens nous voient plus comme competiteurs que "alliés",ils nous ont meme taclé maintes fois...pas fiables diplomatiquement et economiquement,comme l´amontré l´exemple des "autos" non normes meme si on a une ALE ensemble
tunisiens ok,tu peux compter dessus

Never ever Egypt or egyptian

il n'y a qu'une chose qui pourrait changer la donne, l'installation de l'africom au maroc, avec l'oncle sam dans le jeu, l'Egypte se transformera comme par magie en allié inconditionné du Maroc, et si on ajoute la Lybie qui se rapproche de plus en plus de l'occident (ne vous fier pas aux rumeurs sur la base russe en lybie) et l'écho qua le discours populiste de Khadafi dans beaucoup de mini-pays africains, on peut s'attendre à un axe RABAT- LE CAIRE - "Tripoli", qui étendra son influance sur toute la zone située entre la méditerannée et les débuts de la foret equatorialle, avec des éxceptions comme l'Algérie, le nigéria et peut-être le soudan.

Même si les égyptiens ne nous portent pas forcement dans leurs coeurs, on a besoin de leur réseau diplomatique pour accéder à la zone de l'afrique de l'est.

freedom a écrit:

il n'y a qu'une chose qui pourrait changer la donne, l'installation de l'africom au maroc, avec l'oncle sam dans le jeu, l'Egypte se transformera comme par magie en allié inconditionné du Maroc, et si on ajoute la Lybie qui se rapproche de plus en plus de l'occident (ne vous fier pas aux rumeurs sur la base russe en lybie) et l'écho qua le discours populiste de Khadafi dans beaucoup de mini-pays africains, on peut s'attendre à un axe RABAT- LE CAIRE - "Tripoli", qui étendra son influance sur toute la zone située entre la méditerannée et les débuts de la foret equatorialle, avec des éxceptions comme l'Algérie, le nigéria et peut-être le soudan.

Même si les égyptiens ne nous portent pas forcement dans leurs coeurs, on a besoin de leur réseau diplomatique pour accéder à la zone de l'afrique de l'est.

Don't push your luck,egypt is loosing their diplomatic stature all over the world.Nobody can do anything for us.to be a respectable country we need to do it ourself we don't need a god father.Morocco can do it."Yes we can"