Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

États-Unis - Sahara Occidental
Des sénateurs demandent à Bush de soutenir l’autodétermination du peuple sahraoui


Par : Abdelkamel K.
Lu : (1372 fois)


Alors que le Maroc tente de convaincre la communauté internationale d’accepter son plan d’autonomie, des membres du Congrès américain ont sollicité George Bush afin que son Administration soutienne le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui.

“Nous formulons le vœu que vous et votre Administration soutiendriez le droit à l’autodétermination du Sahara occidental en faisant avancer le droit à une solution juste et finale qui apporterait la paix et la stabilité dans cette partie du monde”, ont écrit des sénateurs dans leur lettre adressée au président George Bush.
Ils lui ont demandé de soutenir le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination en appuyant la solution juste et finale à même de rétablir la paix et la stabilité dans cette région du monde.
La lettre, datée du 29 mars dernier, est signée par les sénateurs Russ Feingold, président du sous-comité Afrique à la commission des relations extérieures, James Inhofe, membre de la commission des services armés et Patrick Leahy, membre de la commission des attributions de la Chambre haute du Congrès. Rappelant la situation critique prévalant au Sahara occidental sous occupation marocaine et le drame du peuple sahraoui confronté à un déni de droit et à la violation de ses droits fondamentaux, la missive, dont une copie a également été transmise à la secrétaire d’État, Condoleezza Rice, au conseiller du président Bush pour la sécurité nationale, Stephen Hadley, et à l’ambassadeur américain par intérim auprès de l’ONU, Alejandro Wolff, les membres du Congrès expriment leur profonde inquiétude. “Nous vous écrivons pour exprimer notre profonde inquiétude sur la poursuite du conflit au Sahara occidental, ou malgré l’avis consultatif de la Cour internationale de justice déniant au Maroc toute souveraineté sur le territoire et le soutien de la communauté internationale au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, la légalité internationale continue à être ignorée”, ajoutent-ils. Les congressmen ont pris le soin d’énumérer les résolutions onusiennes, consacrant le principe du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui et établissant, en 1991, une Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) tout en insistant sur l’objectif de ce soutien et de cette reconnaissance internationale est “d’organiser et de conduire à un référendum au travers duquel le peuple du Sahara occidental aura à choisir entre l’indépendance ou l’intégration au Maroc”. Ils n’ont pas manqué de rappeler les différentes initiatives de la communauté internationale pour amener la paix au Sahara occidental, les accords signés à Houston en septembre 1997 par les deux parties en conflit, le Maroc et le Front Polisario, et le plan de paix élaboré par l’ancien secrétaire d’État américain, James Baker, en sa qualité d’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, plan adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité, accepté par le Front Polisario mais rejeté par le Maroc.
S’inquiétant des “récentes tentatives et manœuvres diplomatiques du gouvernement marocain de faire passer un prétendu plan d’autonomie sur le territoire sahraoui, estimant qu’une telle démarche n’est rien d’autre qu’une violation flagrante de la légalité internationale et constitue un déni du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination”, les sénateurs ont mis l’accent sur les incessantes violations des droits de l’homme dont sont victimes les Sahraouis et l’accumulation de centaines de millions de dollars déjà dépensés pour la Minurso.
Sur ce plan, ils ont fait remarquer que si la Minurso, qui est soutenue financièrement par la communauté internationale et l’argent des contribuables américains, venait à changer de responsabilité, les parlementaires disent se réserver le droit à reconsidérer le fait que les contribuables américains n’ont pas à financer une opération de l’ONU qui viole la légalité internationale.
Selon eux, la Minurso devrait prendre de façon délibérée et de façon durable des actions pour protéger les droits fondamentaux y compris la sécurité du peuple sahraoui, regrettent que la France continue à faire obstruction au Conseil de sécurité et appellent la mission permanente américaine auprès de l’ONU à tout faire pour que le Conseil accorde toute l’attention voulue à la situation au Sahara occidental.
Enfin, ils ont exprimé que le Maroc, avec l’aide du gouvernement français, au Conseil de sécurité, contribue à faire échouer tous les efforts des Nations unies pour organiser un referendum libre, équitable et transparent.
“Nous voulons croire que votre administration ne s’associera pas à une telle violation du droit fondamental de l’homme”, ont-ils demandé au patron de la Maison-Blanche.

K. ABDELKAMEL

[quote="TooNs"]

Citation :

House majority nudging Obama into Moroccan conflict
By J. Taylor Rushing
Posted: 05/01/09 02:25 PM [ET]
A highly unusual bipartisan majority of House members is urging President Obama to help resolve a 30-year-old territorial conflict in North Africa...

mes connaissances en anglais ne sont pas trés bon

que dit cet article en substance? merci.

BOUBOU a écrit:

mes connaissances en anglais ne sont pas trés bon

que dit cet article en substance? merci.

Qu'une "inhabituelle" majorité (bi-partite) de 229 representants de la House of Representatives (sur un total de 435) demandent á Obama de soutenir le plan d'autonomie. Et paf dans la gueule des voisins de l'Est

Citation :

L’adoption, hier jeudi, par le Conseil de sécurité,
de la résolution 1871 qui demande au Maroc et au Front Polisario de
poursuivre "sans conditions préalables" leurs négociations sous l'égide
de l'ONU signe, plus que l’échec diplomatique de Bouteflika, le choix
net d’Obama de prendre ses distances avec l’Algérie.
La
résolution 1871, adoptée à l'unanimité des quinze membres, et qui
reprend quasiment mot pour mot les termes de sa résolution 1813 du 30
avril 2008, est en effet, la première résolution à laquelle participe
la nouvelle administration Obama sur le dossier du Sahara occidental.
C'est aussi la première qui est adoptée, quatre mois seulement après la
nomination de Christopher Ross en qualité de représentant personnel de
Ban Ki-moon au Sahara.
Concrètement, cela veut
dire que Washington épouse la position du Maroc en vue d'un règlement
négocié alors que le Polisario réclame un référendum
d'autodétermination, sous l'égide de l'ONU, qui laisserait aux
sahraouis le choix entre trois options: rattachement au Maroc,
indépendance ou autonomie sous souveraineté marocaine.
Elle
vient confirmer l’information selon laquelle un puissant lobby
américain, dont l’ancienne chef de la diplomatie américaine Madeleine
Albright et l’ex-commandant suprême de l’OTAN Wesley Clark, membres du
North Africa Policy Paper Project NAPP, a demandé au président Barack
Obama d’apporter un soutien franc au Maroc au sein du Conseil de
Sécurité pour que le Royaume parvienne à faire passer son projet
d’autonomie comme solution au Conflit Sahraoui.
Une
feuille politique sur les affaires maghrébines et les sources de
tension dans la région a été publiée le 31 mars dernier par ce lobby,
selon le site Webalgérie. L’étude a été réalisée avec l’appui de
l’institut Potomac d’études politiques, relatives aux questions
sécuritaires et de défense. Il en ressort que la résolution du dossier
du Sahara Occidental et la relance de l’intégration maghrébine passent
par un soutien franc et direct du président Obama à la position
marocaine qui consiste en le plan d’autonomie.
Les
participants à cette étude ont clairement demandé à l’administration
américaine d’appuyer cette proposition au Conseil de Sécurité si cela
s’avère nécessaire.
Enfin, cet évènement traduit bien le recul de notre pays sur le plan diplomatique.
Les
Etats-Unis s’étaient déclarés "préoccupés" par les accusations de
fraude électorale après la réélection du président algérien Abdelaziz
Bouteflika, avec plus de 90% des voix, sans toutefois remettre en cause
la légitimité du scrutin.
B.N.

http://www.lematindz.net/news/2598-obama-lechec-de-bouteflika.html

posté hier deja said

Citation :

La France bloque le dossier des droits de l'homme au Sahara occidental


La France s'est opposée, jeudi soir 30 avril, à New York, à ce que le Conseil de sécurité de l'ONU élargisse le mandat du contingent des casques bleus au Sahara occidental (Minurso) à la surveillance des droits de l'homme dans l'ancienne colonie espagnole. Celle-ci est aujourd'hui occupée par le Maroc, tandis que plusieurs dizaines de milliers de réfugiés sahraouis vivent dans des conditions précaires à Tindouf, dans le sud-ouest de l'Algérie.
Adoptée à l'unanimité, la résolution 1871 maintient le statu quo. Le mandat de la Minurso est prolongé d'un an, et le Conseil demande au Maroc et aux indépendantistes du Front Polisario de "négocier sans conditions préalables et de bonne foi". Il appuie la recommandation de Christopher Ross, l'envoyé spécial de M. Ban Ki-moon, pour qui les conditions n'étant pas réunies pour une reprise de négociations officielles (de type Manhasset), il vaut mieux, dans un premier temps, que les deux parties procèdent à "des discussions informelles".
A l'issue de la séance, Ahmed Boukhari, représentant du Polisario à l'ONU, a vivement reproché à la France d'avoir "empêché le Conseil de sécurité de prendre en compte la question des droits de l'homme". "S'il n'y a pas aujourd'hui de solution politique ou de référendum au Sahara, c'est principalement à cause de la France", a-t-il ajouté.
Le Front Polisario voulait que le Conseil de sécurité évoque clairement la question des droits de l'homme au Sahara, et que ceci figure dans la résolution adoptée. Le Costa Rica et l'Ouganda l'ont appuyé. Mais la France, se rangeant comme chaque fois dans le camp du Maroc, s'y est opposée. Les discussions ont été serrées, le représentant français, Jean-Maurice Ripert, bataillant pour chaque mot. Les uns et les autres ont fini par se mettre d'accord sur une formulation ambiguë, selon laquelle il est "important de réaliser des progrès concernant la dimension humaine du conflit".

AMERTUME

Après le vote, l'ambassadeur français a tenu à rappeler le soutien de la France au plan d'autonomie marocain de 2007. Un plan qui exclut toute idée d'indépendance, d'où son rejet catégorique par le Front Polisario. En réponse aux accusations des indépendantistes sahraouis, M. Ripert a indiqué au Monde qu'il avait surtout cherché à favoriser "un texte consensuel qui évite les sujets controversés entre les parties".
L'amertume des indépendantistes sahraouis à l'égard de la France est d'autant plus grande que plusieurs rapports (en particulier celui de l'ONG Human Rights Watch) ont tenté, ces derniers mois, d'attirer l'attention de la communauté internationale sur la question des droits de l'homme au Sahara occidental. Une délégation du Parlement européen s'est alarmée, mi-mars, de la situation qui y prévaut, et a proposé que le mandat des Nations unies "inclue le monitoring de la situation des droits de l'homme dans la région", y compris dans les camps de Tindouf.
Parce qu'il a été porté à la connaissance du public par le quotidien espagnol El Pais, ce rapport a déclenché la colère et l'embarras des autorités marocaines.
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2009/05/02/la-france-bloque-le-dossier-des-droits-de-l-homme-au-sahara-occidental_1188021_3212.html

on peut vraiment compter sur la France quand il le faut

YKZ:ecoute,tu commence pas par [b] mais par [quote] et apres le gras

On a l'appuie de la France et des USA

c'est simple si le Sahara devient independant la region sera instable c'est a dire : -les teroristes africains et arabes trouveront refuge
-Personne veux un pays pauvre de plus dans la liste
-le maroc se trouvera encerclé de pays hostiles

Donc ca suit les interet des occidentaux l'option d'autonomie

FAMAS apprend enfin a utiliser la balise [b] sinon tes posts seront systematiquement effacés,ca commence a agacer,on a assez edité tes posts
une seule fois quapres la balise [quote],par exemple pour le titre,tu la ferme,et ne l´allonge pas jusqu´a la fin de l´article,est-ce claire

Yakuza a écrit:

Citation :

Sahara: Le Conseil de sécurité demande la poursuite des négociations

NEW YORK (Nations unies) - Le Conseil de sécurité a de nouveau demandé jeudi au Maroc et au Front Polisario de poursuivre "sans conditions préalables" leurs négociations sous l'égide de l'ONU sur l'avenir du Sahara occidental, actuellement dans l'impasse.

Il a fait cette demande dans sa résolution 1871, adoptée à l'unanimité de ses quinze membres et qui reprend quasiment mot pour mot les termes de sa résolution 1813 du 30 avril 2008.

La résolution proroge jusqu'au 30 avril 2010 le mandat de la Mission de l'ONU pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (Minurso), qui arrivait à expiration.

Le Conseil demande aux parties de "poursuivre les négociations sous les auspices du secrétaire général (Ban Ki-moon), sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts réalisés depuis 2006."

Il souligne que ces pourparlers doivent viser à "parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l'autodétermination du peuple du Sahara occidental".

Le Conseil accueille favorablement la suggestion du nouvel émissaire de M. Ban pour le Sahara occidental, Christopher Ross, que les parties tiennent "des discussions informelles préparatoires à une cinquième session des négociations".

M. Ross a effectué en février une première tournée dans la région dont il est ressorti que les conditions d'une reprise des pourparlers directs à Manhasset, dans la banlieue de New York, n'étaient pas réunies tant les positions sont éloignées, d'où cette suggestion de discussions préparatoires.

Quatre séries de négociations à Manhasset n'ont pas permis de rapprocher les points de vue. On est convenu en principe d'en tenir une cinquième, à une date non précisée.

Ancienne colonie espagnole au sous-sol riche en phosphates, le Sahara occidental a été annexé en 1975 par le Maroc. Les indépendantistes du Polisario, soutenus par l'Algérie, ont combattu pour l'indépendance du territoire jusqu'à la conclusion d'un cessez-le-feu en 1991.

Aujourd'hui, le Maroc propose un plan de large autonomie sous sa souveraineté, refusant toute indépendance, et ne veut négocier que sur cette base.

Le Polisario réclame un référendum d'autodétermination, sous l'égide de l'ONU, qui laisserait aux sahraouis le choix entre trois options: rattachement au Maroc, indépendance ou autonomie sous souveraineté marocaine.

La résolution 1871 a donné lieu à des négociations serrées sur le thème des droits de l'homme. Le Polisario a demandé, en vain, l'insertion d'un paragraphe chargeant M. Ban de doter la Minurso de compétences en matière de droits de l'homme afin d'observer la situation dans ce domaine au Sahara occidental et dans les camps de réfugiés de Tindouf.

Certaines délégations dont la France s'y étant opposées , le texte ne comporte qu'une mention vague par laquelle le Conseil "souligne l'importance que des progrès soient effectués dans la dimension humaine du conflit".

Après la séance, le représentant du Polisario à l'ONU, Ahmed Boukhari, s'en est vivement pris à Paris, soutien traditionnel du Maroc dans ce dossier.

"Le Conseil de sécurité continue d'être victime de la politique de deux poids deux mesures et le principal responsable en est la France ", a-t-il dit. "S'il n'y a pas aujourd'hui de solution pour un referendum au Sahara occidental, c'est essentiellement à cause de la France ", a-t-il ajouté.

(AFP / 01 mai 2009 00h25)

Citation :

Sahara occidental : Le Conseil de sécurité proroge d'un an le mandat de la MINURSO

2009-05-01 08:19:40

NEW YORK (Nations Unies), 30 avril (Xinhua) -- Le Conseil de sécurité a prorogé jeudi d'un an le mandat de la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (MINURSO) qui est chargée d'organiser un référendum d'autodétermination et de surveiller le cessez-le-feu entre le Maroc et le Front Polisario.

Dans une résolution adoptée à l'unanimité, le Conseil a appelé les parties à continuer à montrer une volonté politique et à travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d'entrer dans une phase de négociations plus intense et plus substantielle.

Le Maroc affirme que sa souveraineté sur le Sahara occidental devrait être reconnue, alors que le Front Polisario estime que statut final du territoire devrait être décidé lors d'un référendum incluant l'indépendance comme option. Plusieurs cycles de pourparlers entre les deux parties ont eu lieu sous les auspices de l'ONU en 2007 et en 2008 à New York mais n'ont pas abouti à un accord.

Les membres du Conseil de sécurité ont ajouté que "le réalisme et l'esprit de compromis" par les deux parties est essentiel pour réaliser des progrès dans les négociations, qui sont menées par l'envoyé personnel du Secrétaire général, Christopher Ross. Dans son dernier rapport sur le Sahara occidental, le secrétaire général salue l'engagement des deux parties à poursuivre leurs négociations mais a accepté le conseil de son envoyé personnel que des réunions informelles soient organisées.

Le Conseil a salué jeudi l'accord des deux parties d'avoir des pourparlers informels pour préparer le cinquième cycle de négociations.

TON ARTICLE FINI par une balise QUOTE, VIPER dit de les mettre en citation et toi tu dis le contraire on sait pas quoi trop faire
tout ce que je vois,c'est que vous cherchez la moindre chose pour "crier" je comprends pas cette allérgie des nouveaux, je ferai mieux de rester passif sur ce forum cela vous arrangera surrement

tu finit par citation point barre,et ne copie pas les articles en HTML,quand j´edite je trouve toujours une hrira dedans,c´est si simple pourtant.
tu peux editer ton dernier article mtn pour voir comment ca fonctionne les balises.

Personne ne te cherche de poux FAMAS, seulement fait comme tout le monde et écoute les conseils qui te sont donnés!
Il faut de l'ordre et de la discipline pour qu'un forum soit lisible et bien organisé, après tout nous sommes dans un forum militaire

Fahed64 a écrit:

Personne ne te cherche de poux FAMAS, seulement fait comme tout le monde et écoute les conseils qui te sont donnés!
Il faut de l'ordre et de la discipline pour qu'un forum soit lisible et bien organisé, après tout nous sommes dans un forum militaire

je retires mes propos

je ne poste pas aussi sans previsualiser,ca permet de peaufiner le texte

Citation :

Nouvelle victoire diplomatique du Maroc

Le Maroc vient de remporter une nouvelle victoire dans le dossier du Sahara occidental, avec l’adoption, par le Conseil de sécurité, de la résolution 1871 qui demande au Maroc et au Front Polisario de poursuivre "sans conditions préalables" leurs négociations sous l'égide de l'ONU sur l'avenir du Sahara occidental, actuellement dans l'impasse.

La résolution 1871, adoptée à l'unanimité de ses quinze membres, reprend quasiment mot pour mot les termes de sa résolution 1813 du 30 avril 2008.

Elle conforte la position du Maroc en vue d'un règlement négocié alors que le Polisario réclame un référendum d'autodétermination, sous l'égide de l'ONU, qui laisserait aux sahraouis le choix entre trois options: rattachement au Maroc, indépendance ou autonomie sous souveraineté marocaine.

Elle signifie surtout que le Maroc gagne du terrain parmi la communauté internationale puisque la résolution 1871 a été adoptée à l'unanimité de ses quinze membres du Conseil.

La résolution proroge jusqu'au 30 avril 2010 le mandat de la Mission de l'ONU pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (Minurso), qui arrivait à expiration.

La résolution 1871 a donné lieu à des négociations serrées sur le thème des droits de l'homme. Le Polisario a demandé, en vain, l'insertion d'un paragraphe chargeant M. Ban de doter la Minurso de compétences en matière de droits de l'homme afin d'observer la situation dans ce domaine au Sahara occidental et dans les camps de réfugiés de Tindouf.

Certaines délégations dont la France s'y étant opposées, le texte ne comporte qu'une mention vague par laquelle le Conseil "souligne l'importance que des progrès soient effectués dans la dimension humaine du conflit".
Après la séance, le représentant du Polisario à l'ONU, Ahmed Boukhari, s'en
est vivement pris à Paris, soutien traditionnel du Maroc dans ce dossier.

"Le Conseil de sécurité continue d'être victime de la politique de deux poids deux mesures et le principal responsable en est la France", a-t-il dit. "S'il n'y a pas aujourd'hui de solution pour un referendum au Sahara occidental, c'est essentiellement à cause de la France", a-t-il ajouté.

Le Conseil demande aux parties de "poursuivre les négociations sous les auspices du secrétaire général (Ban Ki-moon), sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts réalisés depuis 2006."

Il souligne que ces pourparlers doivent viser à "parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l'autodétermination du peuple du Sahara occidental".

H.M.

http://www.lematindz.net/news/2597-sahara-conseil-de-securitede-lonu-nouvelle-victoire-diplomatique-du-maroc.html

Les Algériens peinent à avaler ce revers, ils le reconnaissent et on sent une certaine amertume dans le ton. La diplomatie était leur point fort et c'est là ou ils se font dépasser maintenant. De plus, ils se rendent compte que les actuelles administration américaine et présidence française sont pro-marocaines. Donc, rien à espérer dans un proche avenir. Même en Afrique, le Maroc renforce ses relations sur le plan économique, donc des relations faîtes pour durer.
Mais c'est singulièrement là ou je me méfie le plus Il vaut mieux pour nous de battre le fer pendant qu'il est encore chaud, obtenir une décision onusienne de départ de la MINURSO comme ayant fini sa mission, l'autonomie étant entrée en vigueur dans les provinces du sud.
C'est vrai que nous sommes en meilleure posture militaire et, actuellement diplomatique, mais c'est dangereux de considérer que c'est acquis, tant que le dossier est en instance à l'ONU. Il vaut mieux exploiter la conjoncture qui nous est actuellement favorable et en finir une fois pour toute. Si le dossier est légalement clos à l'ONU, un scénario à la sri-lankaise , comme invoqué ailleurs sur le forum, serait non seulement possible, mais également nécessaire pour briser définitivement les sandalos.
Le summum serait d'obtenir une inscription du polz comme mouvement terroriste sur la liste des Nations Unies Une guerre n'est vraiment finie que quand l'ennemi est définitivement écrasé et légalement mis au ban

Samyadams a écrit:

Le summum serait d'obtenir une inscription du polz comme mouvement terroriste sur la liste des Nations Unies Une guerre n'est vraiment finie que quand l'ennemi est définitivement écrasé et légalement mis au ban

Entièrement d'accord, avant d'aborder la question militaire ( dont l'issue ne fait aucun de doute) il faut réglé la question sur le plan diplomatique de manière à ne laisser aucune marge de manoeuvre aux sandalos et leur compère ....

je suis entièrement d'accord pour le volet diplomatique, mais pas pour l'option militaire telle que vous l'avez évoqué. nos ennemies régionaux n'attendent que ça, ils feront en sorte que ça dure et c'est pour notre prospérité économique naissante que je me fais des soucis pas pour autres choses.

ont aua qui sur le dos en cas d attaque???

la france les usa l europe...je pense pas

russie /chine...il ont le meme probleme que nous, nous bloquer serait se titer une balle dans le pied dans leur position sur les dossiers du tibet et et de tchtchenie et d ossetie

mais bon c est vrai qu il vaut mieu etre patient

Le problème est de laisser aucun moyens de recours à nos adversaires pour faire traîner le dossier à l'ONU nottament....
En cas de conflit avant la résolution diplomatique et une reconnaissance totale de la souveraineté du Maroc sur le sahara, alors les séparatistes ( et leur commanditaire ) jouerons encore la carte du "peuple opprimé" et ferons traîner les combats ce qui aura indéniablement un coût pour l'économie du royaume comme la souligné Raptor.
( coût des combats, impact tourisme ...)

Par contre une fois sa souveraineté reconnu à l'échelle internationale alors la donne n'est plus la même, le Maroc pourra déployer tout son arsenal sans retenu cette fois, pour anéantir toute menace potentielle dans les plus bref délais ( il faut gardé à l'esprit que la question timing est primordiale, plus les hostilités seront courtes moin le maroc en aura à subir les conséquences )
Ensuite il faut aussi bien préparé un plan de communiquation afin d'occuper tout les médias ( je pense que le maroc a une bonne carte joué sur se coup là )

Voilà pourquoi la question politique est pour moi plus importante, que le volet militaire !

L'objectif, c'est de mettre les polzs hors la loi face à la communauté internationale, le reste ne sera plus qu'une question de détails. Comme un surfer, je vois une bonne vague, tres porteuse pour nous, mais je ne sais pas justement combien de temps pourra t-elle durer. Jamais le contexte ne nous a été aussi favorable sur la scéne internationale. Je suis heureux de m'être trompé sur la position de la présidence démocrate envers la question du Sahara. Je m'attendais au mieux à un tiède soutien, mais grâce à Clinton et compagnie, c'est un soutien ferme comme le Maroc n'en a jamais connu. Les républicains nous étaient déjà acquis, nous avons maintenant les démocrates en prime. Sarko joue aussi à fond la carte marocaine. C'est excellent, mais justement, les meilleures choses ont toujours une fin. Il faudrait profiter à fonds de cette conjoncture tres favorable pour enfoncer le clou, ne serait ce que sur le plan diplomatique et juridique. Une fois les polzs sans légitimité diplomatique et juridique, même les Algériens auront de la peine à les défendre militairement, si le Maroc se contente, dans un premier temps, de réoccuper la zone démilitarisée. Il s'agirait, en fait d'avancer la ligne de défense jusqu'aux frontières avec l'Algérie et attendre que les polzs viennent combattre, ce qu'ils ne manqueront pas de faire. Le droit de poursuite serait alors légitimé devant la communauté internationale et l'Algérie devrait alors soutenir un mouvement armé dénudé de toute légitimité internationale. En fait, c'est un scénario extrême, dans le sens ou les Algériens n'arriveront jamais jusque là. Ils sont idiots, mais pas à ce point. C'est sur la champ de bataille diplomatique onusien qu'ils ne vont pas manquer de contre-attaquer. Si cette bataille est perdue, ils ne sont pas fous pour se mettre toute la communauté internationale à dos en faisant la guerre au Maroc pour sauver les polzs. Il ne faut donc pas laisser le temps à la diplomatie algérienne de revoir ses cartes et de se redresser. De plus, l'actuelle crise économique joue également en notre faveur. Tant qu'elle persiste, les prix des hydrocrabures, et donc les recettes algériennes, resteront modestes. Mais dés que l'économie mondiale sera relancée, ce sera de nouveaux la flambée et les grosses recettes. C'est le moment ou jamais.
Ceux que je crains le plus actuellement, ce sont les groupuscules de jeunes sahraouis pro-polz vivant au Maroc même, qui vont se démener pour faire parler d'eux en tant que victimes de la "repression" marocaine. La question des droits de l'homme n'est pas à prendre à la légére, c'est à nos services de sécurité de traiter ces bouzebals avec beaucoup de finesse et de doigté.

c'est tout un reportage de 3 à 4 pages consacré au FAR dans l'edition d'hier:
www.assabah.press.ma

80% des jeunes de Tindouf veulent immigré

Citation :

87% of young Saharawis want to emigrate


4 October - A new survey made among hundreds of 17 to 35 year old Saharawis living in the desolate refugee camps in Algeria reveals that almost nine out of ten desire a visa to a foreign country to be able to emigrate. Potential migrants were dreaming about improved material standards, access to medical treatment and even availability of entertainment and plain fun - all being scarce among young Saharawis.

"It is really a stupid waste of time to ask such a question to any young Saharawi, who has suffered from marginalisation, because a visa is our only dream left ( Ah bon c'est pas l'indépendance )..." is the answer from "Said", one of the young men living in the Algerian refugee camps, where the majority of the population of Moroccan-occupied Western Sahara lives since 1976. Together with 540 other youngsters, he was interviewed by the independent newspaper 'Futuro Saharaui', asked what he thought about emigrating.

Asked whether they "would like to get a visa" to be able to emigrate, 470 out of the 540 Saharawis in the 17 to 35 year old group answered the same way as "Said" - "yes". This amounts to 87 percent of young Saharawis. The survey included all layers of the Saharawi refugee society: intellectuals, students, pupils, civil servants of the exiled Western Sahara government, workers, unemployed and even businessmen and employers. The desire to migrate was strong in all groups.

In a follow-up question, those desiring a visa were also asked why they wanted to migrate. Reasons given were ample, sometimes demonstrating a wide discontent with the situation in the camps. One young man said: "Yes, I would like to obtain a visa, but please leave me more space than one line to sum up my reasons. ( frustration:?: )"

Good life, material goods, a better standard of living, medical treatments or just fun - all these were reasons given by those who want to escape the current reality on this side of the wall, to be able to shake off the Saharan sands after so many years in exile under very difficult conditions.

One of the youngsters said: "I for my sake have done it all - working for the system, working on my own behalf, the black market, even doing nothing - and every time I have ended up with bitter failure, so there really remains no other choice than looking for a passport and a visa ..." Another says: "Today I'm hurt by seeing my old friends bragging about nice cars and happy lives, and I'm just straying around not even having sufficient money to buy a cigarette. And you - you'd ask me to stay? In the same moment there appears a possibility, I'm going to leave and I don't care whereto, because here, there is nothing I feel attached to."

On the other hand, a young woman holding a university degree says she is growing tired of waiting for an employment in the camps, and now depends on the aid from humanitarian organisations. Other options are only partial remedies that always end up in hopes and dreams that are impossible to reach, she said. Therefore, also she looks for a possible way to obtain a visa, saying that Spain, the ex-colonial power, would be her preferred destination.

But there were also opposite views. One young man says he has already been cured from the European dream by his own experiences in Spain, where he got bitter and frustrated by living so far away from his loved ones. Also he holds a university degree and he had planned to find a job relevant to his studies as he grabbed an opportunity to go to Spain. During his six-year stay there, he worked as a tomato picker, in construction and finally in a café on the holiday resort island Mallorca.

"There is only misery there," he concludes. "For that reason, I prefer to live in the middle of nowhere with my family and the sons of my fatherland, and I curse the breads from abroad, be it from Spain or otherwise. God's own paradise is found in these lands, but it is only there for them," he says bitterly.

The survey was part of a series of investigations by 'Futuro Saharaui' to look into the facts behind emigration and try to get the attention of responsible Saharawi politicians on this dangerous matter, which affects the exiled state and government in a grave way. No state official however wanted to comment on this issue before printing deadline.

Salek Saluh, the 'Futuro Saharaui' reporter who conducted the survey, says the widespread problem to a large degree in the fault of Western Sahara authorities, because they do "not incorporate the tens of youngsters that finish their studies every year into formal labour, making these people looking for other opportunities, and even migrating to other places, given that the society to which they belong does not offer them the same possibilities."

"For example, those of us with education do not understand - or actually nobody understands - how we can be given less opportunities than those belonging to the lineage of the so-called 'patriots' and their relatives," Mr Saluh adds, referring to advantages given to family members of the ruling Polisario movement.

"This regime is unfit to offer employment to its youth and really incapable of convincing them to stay behind its lines - this unfortunately is the most extended opinion among the majority today," the reporter concludes, warning of a disaster for an unstable state, governing an estimated 200,000 refugees in exile.



By Salek Saluh

Conclusion, laissons les encore rotir 10 ans de plus et la ils verront le Maroc comme un Paradi sur Terre

http://www.afrol.com/articles/21719

conclusion,ils sont 100% marocains

non les marocains ne veulent pas aller en espagne,plutot plus au nord..
tout le monde emigre meme les espagnoles

Ne soit pas susceptible Yak, c'etait plutot de l'humour, car qu'en il y a des statistiques sur le sujet les pourcentages sont quasi les memes. Concernant l'immigration, je suis moi meme un. Mais je crois que je vait l'eliminer. Sorry if I caused any hurt but it was just a funny comment.