Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

États-Unis - Sahara Occidental
Des sénateurs demandent à Bush de soutenir l’autodétermination du peuple sahraoui


Par : Abdelkamel K.
Lu : (1372 fois)


Alors que le Maroc tente de convaincre la communauté internationale d’accepter son plan d’autonomie, des membres du Congrès américain ont sollicité George Bush afin que son Administration soutienne le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui.

“Nous formulons le vœu que vous et votre Administration soutiendriez le droit à l’autodétermination du Sahara occidental en faisant avancer le droit à une solution juste et finale qui apporterait la paix et la stabilité dans cette partie du monde”, ont écrit des sénateurs dans leur lettre adressée au président George Bush.
Ils lui ont demandé de soutenir le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination en appuyant la solution juste et finale à même de rétablir la paix et la stabilité dans cette région du monde.
La lettre, datée du 29 mars dernier, est signée par les sénateurs Russ Feingold, président du sous-comité Afrique à la commission des relations extérieures, James Inhofe, membre de la commission des services armés et Patrick Leahy, membre de la commission des attributions de la Chambre haute du Congrès. Rappelant la situation critique prévalant au Sahara occidental sous occupation marocaine et le drame du peuple sahraoui confronté à un déni de droit et à la violation de ses droits fondamentaux, la missive, dont une copie a également été transmise à la secrétaire d’État, Condoleezza Rice, au conseiller du président Bush pour la sécurité nationale, Stephen Hadley, et à l’ambassadeur américain par intérim auprès de l’ONU, Alejandro Wolff, les membres du Congrès expriment leur profonde inquiétude. “Nous vous écrivons pour exprimer notre profonde inquiétude sur la poursuite du conflit au Sahara occidental, ou malgré l’avis consultatif de la Cour internationale de justice déniant au Maroc toute souveraineté sur le territoire et le soutien de la communauté internationale au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, la légalité internationale continue à être ignorée”, ajoutent-ils. Les congressmen ont pris le soin d’énumérer les résolutions onusiennes, consacrant le principe du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui et établissant, en 1991, une Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) tout en insistant sur l’objectif de ce soutien et de cette reconnaissance internationale est “d’organiser et de conduire à un référendum au travers duquel le peuple du Sahara occidental aura à choisir entre l’indépendance ou l’intégration au Maroc”. Ils n’ont pas manqué de rappeler les différentes initiatives de la communauté internationale pour amener la paix au Sahara occidental, les accords signés à Houston en septembre 1997 par les deux parties en conflit, le Maroc et le Front Polisario, et le plan de paix élaboré par l’ancien secrétaire d’État américain, James Baker, en sa qualité d’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, plan adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité, accepté par le Front Polisario mais rejeté par le Maroc.
S’inquiétant des “récentes tentatives et manœuvres diplomatiques du gouvernement marocain de faire passer un prétendu plan d’autonomie sur le territoire sahraoui, estimant qu’une telle démarche n’est rien d’autre qu’une violation flagrante de la légalité internationale et constitue un déni du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination”, les sénateurs ont mis l’accent sur les incessantes violations des droits de l’homme dont sont victimes les Sahraouis et l’accumulation de centaines de millions de dollars déjà dépensés pour la Minurso.
Sur ce plan, ils ont fait remarquer que si la Minurso, qui est soutenue financièrement par la communauté internationale et l’argent des contribuables américains, venait à changer de responsabilité, les parlementaires disent se réserver le droit à reconsidérer le fait que les contribuables américains n’ont pas à financer une opération de l’ONU qui viole la légalité internationale.
Selon eux, la Minurso devrait prendre de façon délibérée et de façon durable des actions pour protéger les droits fondamentaux y compris la sécurité du peuple sahraoui, regrettent que la France continue à faire obstruction au Conseil de sécurité et appellent la mission permanente américaine auprès de l’ONU à tout faire pour que le Conseil accorde toute l’attention voulue à la situation au Sahara occidental.
Enfin, ils ont exprimé que le Maroc, avec l’aide du gouvernement français, au Conseil de sécurité, contribue à faire échouer tous les efforts des Nations unies pour organiser un referendum libre, équitable et transparent.
“Nous voulons croire que votre administration ne s’associera pas à une telle violation du droit fondamental de l’homme”, ont-ils demandé au patron de la Maison-Blanche.

K. ABDELKAMEL

la carotte et le baton mon ami...je fais semblant que je te comprend mais je te prepare une bonne gifle

BKM aussi est sous pression mtn,il doit imperativement satisfair l´autre camp

Si je comprends bien,PVW a en quelque sorte présente sa démission ?
Dans ce cas là, pourquoi prendre cela comme une victoire ?
comment vous arrivez a déduire que BKM " Fait semblant de comprendre les polz" ? j'arrive pas a comprendre vos déductions

le temps mon ami

en ne renouvlant pas le contrat,BKM prend en compte tout le temps qui ira perdu,car les negoc ne peuvent pas aller sans un envoyé,ce dernier qui doit d´abord etre designé,faire les toures des 3 pays,rediger le rapport initial,fiare ses proposition....et puis commencer les negoc

avec tout ce que ca prend en temps et nerfs au CS je te dit pas..

donc le CS se montrera agacé la prochaine fois,et sous la pression des USA/France/espagne(la SA ne sera plus la figure toi) une resolution verra le jour ou les choses seront claires,et ou le Polz sera contraint a aller le chemin "consensuel"

c´etait ca la resolution que l´AS a bloqué en avril dernier...le jeux est clair,VW devait etre sacrifié pour ce qui viendra apres!
comme au pocker

On ne peux pas maintenir quelqu'un que l'autre partie ne peux plus voir, les polz ont fait de PVW leur bouc emissaire pour justifier une fuite en avant. Pour refuser des négociations ou ils se sentent pressés comme des citrons par la communauté internationale qui soutient la proposition marocaine.
Et l'ONU n'est pas dupe, pour montrer sa bonne foi et pour que l'une des 2 parties (cherchez laquelle??) ne rejette pas la faute sur elle, BKM a décidé de satisfaire la requête, et de ne pas renouveler le mandat de PVW.

Mais à quel prix on se rappel tous que l'ONU a jugé de crédible et sérieuse la proposition d'autonomie marocaine et BKM le premier.

Le non renouvèlement de ce mandat est juste pour ramener les polz à la table de négociation pour mieux les travailler au corps.

Rien n'explique ou ne prouve ton scénario, mais tu as raison d'être optimiste.
J'espère pour le Maroc que ça se déroulera ainsi

le jeux s´est eclaircis depuis 2006 docson,la finalité a ete montré,mais rest le chemin a y parvenir
l´ONU cherche a y arriver sans trop de degats,c´est la diplomatie

une phrase est tres edifiante dans la lettre,il dit :"aucun des pays soutenant le consensus ne se sent hors la legalité internationale"

ca dit tout

La preuve? Dans le résolution 1754 du 30 avril 2007
je cite:
"...Prenant note de la proposition marocaine présentée le 11 avril 2007 au Secrétaire général et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l'avant vers un règlement;... "

BKM ne peux pas changer sa veste ou son fusil d'épaule comme ça du jour au lendemain.
Les nations impliqués dans ce dossier et qui soutiennent cette même proposition, ainsi que différents analystes ont jugé qu'un état dans le sahara n'était pas viable.

On verra bien dans quelques mois wait and see.

Le conflit dure depuis 30 ans, je pense pas qu'une petite démission ou une phrase changera quelque chose. j'ai plus l'impression que le conflit va duré 30 ans de plus

rien a y perdre,meme si ca dure 100 ans...mais j´ai de fortes doutes que ce jeux depassera la fin 2009

Tout à fait d'accord, certes la plupart des marocains sahraouis sont chez eux mais faut penser aux pauvres qui sont à tindouf et à leur vies de misère; le statut-quo joue en faveur de la bande à Abdelaziz et de son bizniss. je pense que la communauté internationale a envie de ne plus laisser durer cette mascarade

yakousa a écrit:

rien a y perdre,meme si ca dure 100 ans...mais j´ai de fortes doutes que ce jeux depassera la fin 2009

Du même avis, on arrive à la fin de l'histoire .....

Citation :

Sahara: le mandat de l'envoyé spécial de l'ONU van Walsum non renouvelé

'ONU n'a pas renouvelé le mandat de son envoyé spécial pour le Sahara occidental, le Néerlandais Peter van Walsum, a annoncé jeudi ce dernier dans une tribune publiée par le quotidien espagnol El Pais.

M. van Walsum, 74 ans, qui occupe depuis 2005 ce poste où il avait remplacé l'Américain James Baker, a précisé que son mandat, qui expirait le 21 août, n'a pas été renouvelé par le Secrétaire général des Nations unies.


Il indique avoir écrit sa tribune dans El Pais en tant "qu'ancien envoyé spécial personnel" de M. Ban Ki-moon.

Le diplomate néerlandais avait estimé en avril puis début août dans une interview à El Pais que l'indépendance du Sahara occidental, ancienne colonie espagnole annexée par le Maroc en 1975, "n'(était) pas un objectif accessible", alors qu'elle est réclamée par le Front Polisario.

Il précise jeudi dans le quotidien espagnol que "si le Polisario continue à exiger un référendum pour l'indépendance, le Maroc le rejettera de nouveau et le Conseil de sécurité (de l'ONU) va insister pour trouver un accord consensuel. Et rien ne changera".

Le départ de M. van Walsum, qu'avait réclamé le Front Polisario fin juillet, risque de retarder à nouveau la recherche d'une solution à un conflit de plus de 30 ans.

Le Maroc propose une seule option: l'autonomie du territoire sous sa souveraineté, que le Polisario rejette, avec notamment le soutien de l'Algérie.

Selon les indépendantistes sahraouis, M. van Walsum "était de parti pris en faveur du Maroc après avoir déclaré que l'indépendance du Sahara occidental est une option irréaliste".

Rabat et le Polisario poursuivent depuis 2007, sous l'égide de l'ONU, des négociations à Manhasset, près de New York, destinées à déterminer l'avenir de l'ancienne colonie espagnole.

Le quatrième round de ces discussions s'est achevé en mars et la date de la prochaine séance de négociations n'a pas encore été fixée.

Pour M. van Walsum, dans son article d'El Pais jeudi, le "long et complexe problème du Sahara", n'est "pas insoluble", même s'il semble difficile à régler.

Selon lui la seule "sortie" possible au conflit serait que le Polisario "puisse envisager une hypothétique solution négociée qui ne soit pas une indépendance totale" du territoire contesté, sur la base de la proposition marocaine.

Il prévoit toutefois un prolongement de l'actuel "statu quo" en raison de l'intransigeance des parties en présence.

AFP-28.08.08 | 13h37

le jeu est clair

Citation :

Le dossier du Sahara est sur la bonne voie (M. Naciri)

Rabat, 28/08/08-Le ministre de la communication, porte-parole du gouvernement, M. Khalid Naciri a affirmé jeudi que le dossier du Sahara est sur la bonne voie.

Interrogé sur la fin du mandat de l'envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara, M. Peter Van Walsum, lors d'un point de presse à l'issue du Conseil de gouvernement, M. Naciri a indiqué que le Maroc est convaincu que le dossier du Sahara se trouve aujourd'hui sur la bonne voie, celle du sérieux et de l'objectivité.

"Nous n'imaginons pas un retour aux années stériles qui ont marqué ce dossier ", a-t-il dit, en témoignent les positions sages exprimées par le Conseil de sécurité et plusieurs pays, connus pour l'objectivité et le sérieux de leurs démarches, par rapport aux différents aspects de ce dossier.

M. Naciri a, en outre, affirmé, que M. Van Walsum "a rempli sa mission avec beaucoup d'objectivité", ajoutant que l'envoyé personnel du SG de l'ONU "a eu le courage politique de dire ce que tous les sages de ce monde admettent, à savoir que la création d'un 6ème Etat dans le Maghreb relève de l'absurde".

Il a, par ailleurs, estimé que les pressions exercées sur le SG de l'ONU sont vaines.

http://www.map.ma/fr/sections/boite3/le_dossier_du_sahara/view

yakousa a écrit:

le jeu est clair

Citation :

Le dossier du Sahara est sur la bonne voie (M. Naciri)

http://www.map.ma/fr/sections/boite3/le_dossier_du_sahara/view

Ils disent la meme chose du coté des polzs
C'est sur la bonne voie, c'est sur la bonne voie. depuis 30 ans c'est sur la bonne voie

dr.watson1 a écrit:

yakousa a écrit:

le jeu est clair

Citation :

Le dossier du Sahara est sur la bonne voie (M. Naciri)

http://www.map.ma/fr/sections/boite3/le_dossier_du_sahara/view

Ils disent la meme chose du coté des polzs
C'est sur la bonne voie, c'est sur la bonne voie. depuis 30 ans c'est sur la bonne voie

en attendant sa fait 30 ans que l'on y est, et inchallah on y restera.

dr.watson1 a écrit:

Ils disent la meme chose du coté des polzs
C'est sur la bonne voie, c'est sur la bonne voie. depuis 30 ans c'est sur la bonne voie

la difference comme l´a dit Fahed c´est quand tu le dit avec quelquechose sur quoi s´assoire

pas etre a lekhla et dire on est sure d´avoir le paradis

comment peuvent ils enore penser que le maroc leur donnera ses provinces sud,pour l´avoir comme voisin au sud

faut vraiment avoir de bebouch dans la cabessa

Citation :

Polisario Front Obstructs UN Negotiations for Peaceful Resolution of Western Sahara Conflict


WASHINGTON, Aug. 28 /PRNewswire-USNewswire/ -- Dutch diplomat Peter Van Walsum confirmed that United Nations Secretary General Ban Ki-Moon has not renewed Van Walsum's appointment as his Personal Envoy for the Western Sahara, threatening to bring the current negotiations between Morocco and the Algerian-backed Polisario Front to a halt.

Van Walsum was appointed Personal Envoy for the Western Sahara in 2005 and in addition to mediating four rounds of negotiations between Morocco and the Polisario Front, he traveled in the region numerous times and met with representatives from neighboring countries and other interested parties. In his report on the status of the negotiations to the UN Security Council in April of this year, Van Walsum concluded that "an independent Western Sahara is not an attainable goal."

This conclusion prompted the Polisario Front in a series of public statements during August, to threaten that it would not participate in any future negotiations unless the UN Secretary General appointed a new mediator for the conflict.

This month,Polisario Front leader Mohammed Abdelaziz reiterated his threat to derail negotiations if a new mediator was not chosen, evoking the possibility of "the military option" if the Polisario Front is unable to define the outcome of the negotiation process.The Polisario's threats to end negotiations raise the bleak prospect of prolonging the status quo,troubling many in the international community in addition to Van Walsum.

"It's a shame" said Van Walsum in an August 8, 2008 interview with the Spanish daily El Pais."The last four rounds were futile,and I was hoping that the fifth round would offer us the opportunity to discuss my belief that the insistence of the Polisario on full independence is deepening the deadlock and perpetuating the status quo."

Key members of the UN Security Council, including the United States and France, welcomed Van Walsum's assessment and noted that negotiations based on Morocco's proposal would open the door for a truly realistic "compromise political solution" as called for in numerous UN Security Council resolutions.

In June of this year, White House Press Secretary Dana Perino reiterated the US government's position that "autonomy under Moroccan sovereignty is the only feasible solution for the Western Sahara dispute." Last summer, in letters sent to President George W. Bush and Secretary of State Condoleezza Rice, 173 members of Congress and key foreign policy experts such as former Secretary of State Madeleine Albright expressed their strong endorsement of Morocco's compromise proposal and urged the US government to publicly support the plan and the negotiations progress.

"It is very unfortunate that just when the negotiations were beginning to gain momentum towards a realistic basis for moving forward,the Polisario Front's refusal to negotiate in good faith has halted the process,"said Robert Holley, Executive Director of the Moroccan American Center for Policy."Morocco is one of the United States' strongest allies in the Arab world and it, along with others in the international community, should not let the Polisario Front and Algeria put a stranglehold on multilateral, UN-led efforts to peacefully resolve this thirty-year-old conflict."


The Moroccan American Center for Policy (MACP) is a non-profit
organization whose principal mission is to inform opinion makers, government officials and interested publics in the United States about political and social developments in Morocco and the role being played by the Kingdom of Morocco in broader strategic developments in North Africa, the Mediterranean,and the Middle East

http://www.financials.com/info/story.cfm?storynum=3426009

yakousa a écrit:

Citation :

Polisario Front Obstructs UN Negotiations for Peaceful Resolution of Western Sahara Conflict


WASHINGTON, Aug. 28 /PRNewswire-USNewswire/ -- Dutch diplomat Peter Van Walsum confirmed that United Nations Secretary General Ban Ki-Moon has not renewed Van Walsum's appointment as his Personal Envoy for the Western Sahara, threatening to bring the current negotiations between Morocco and the Algerian-backed Polisario Front to a halt.

Van Walsum was appointed Personal Envoy for the Western Sahara in 2005 and in addition to mediating four rounds of negotiations between Morocco and the Polisario Front, he traveled in the region numerous times and met with representatives from neighboring countries and other interested parties. In his report on the status of the negotiations to the UN Security Council in April of this year, Van Walsum concluded that "an independent Western Sahara is not an attainable goal."

This conclusion prompted the Polisario Front in a series of public statements during August, to threaten that it would not participate in any future negotiations unless the UN Secretary General appointed a new mediator for the conflict.

This month,Polisario Front leader Mohammed Abdelaziz reiterated his threat to derail negotiations if a new mediator was not chosen, evoking the possibility of "the military option" if the Polisario Front is unable to define the outcome of the negotiation process.The Polisario's threats to end negotiations raise the bleak prospect of prolonging the status quo,troubling many in the international community in addition to Van Walsum.

"It's a shame" said Van Walsum in an August 8, 2008 interview with the Spanish daily El Pais."The last four rounds were futile,and I was hoping that the fifth round would offer us the opportunity to discuss my belief that the insistence of the Polisario on full independence is deepening the deadlock and perpetuating the status quo."

Key members of the UN Security Council, including the United States and France, welcomed Van Walsum's assessment and noted that negotiations based on Morocco's proposal would open the door for a truly realistic "compromise political solution" as called for in numerous UN Security Council resolutions.

In June of this year, White House Press Secretary Dana Perino reiterated the US government's position that "autonomy under Moroccan sovereignty is the only feasible solution for the Western Sahara dispute." Last summer, in letters sent to President George W. Bush and Secretary of State Condoleezza Rice, 173 members of Congress and key foreign policy experts such as former Secretary of State Madeleine Albright expressed their strong endorsement of Morocco's compromise proposal and urged the US government to publicly support the plan and the negotiations progress.

"It is very unfortunate that just when the negotiations were beginning to gain momentum towards a realistic basis for moving forward,the Polisario Front's refusal to negotiate in good faith has halted the process,"said Robert Holley, Executive Director of the Moroccan American Center for Policy."Morocco is one of the United States' strongest allies in the Arab world and it, along with others in the international community, should not let the Polisario Front and Algeria put a stranglehold on multilateral, UN-led efforts to peacefully resolve this thirty-year-old conflict."


The Moroccan American Center for Policy (MACP) is a non-profit
organization whose principal mission is to inform opinion makers, government officials and interested publics in the United States about political and social developments in Morocco and the role being played by the Kingdom of Morocco in broader strategic developments in North Africa, the Mediterranean,and the Middle East

http://www.financials.com/info/story.cfm?storynum=3426009

de toute facon c'etait un peu prevu, come quoi pour le donner une autre chance e surtout une autre ocasion qui leur sauve l'eau de leur gueules. esperant qu'ils ont compris le message

ca me plait bcp la"It's a shame" ca dit tout

Voici le lien d'une video sur euronews, qui montre les totures subis par des mauritaniens......
Il faut vraiment écraser ces cafard du polizbal

http://www.euronews.net/fr/article/28/08/2008/growing-voice-of-the-bewildered-in-western-sahara/

Exellent raportage Fahed !

Celà permet de lever un peu plus le voile sur la vraie nature des séparatistes !

Après l'esclavage, la torture de personnes qui étaient pourtant venue les aider....une fois les camps des séquestrés libéré que va t on apprendre ?

A ton service

Le Maroc pose des conditions pour continuer

Citation :

Le Maroc saisit le SG de l'ONU sur l'ensemble des volets du dossier du Sahara (AE)

Rabat, 01/09/08 - Le Maroc a saisi, lundi, le secrétaire général des Nations Unies, M. Ban Ki Moon, sur l'ensemble des volets du dossier du Sahara, indique un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération.

Le Royaume du Maroc réaffirme qu'il poursuivra son engagement avec "sérénité, responsabilité et fermeté en vue de parvenir à une solution politique basée sur l'autonomie et rien que l'autonomie dans le strict respect de l'intégrité territoriale et de la souveraineté nationale du Royaume".

Le Royaume du Maroc, indique le communiqué, a "pris note de l'expiration du contrat de l'ambassadeur Peter Van Walsum, en tant qu'envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara" et relève que M. Ban Ki Moon "a tenu à saluer le travail accompli par M. Van Walsum qui, grâce à la pertinence de ses conclusions, l'objectivité de son engagement ainsi que sa maîtrise des réalités du différend et du mode de fonctionnement de l'Organisation des Nations unies, a pu bénéficier de l'appui clair et réitéré du Conseil de sécurité et de l'assemblée générale de l'ONU".

Le Conseil de sécurité avait, en particulier, affirmé dans sa résolution 1813, adoptée le 30 avril 2008, rappelle le communiqué, son soutien sans réserve à l'engagement du secrétaire général et de son envoyé personnel et ce après que M. Van Walsum ait déclaré le 21 avril devant le conseil que "l'indépendance est une option irréaliste", précisant que le gouvernement de Sa Majesté le Roi a également noté que le Secrétaire général des Nations Unies "reste engagé à offrir ses bons offices aux parties, en vue d'assurer la mise en œuvre effective des résolutions du conseil de sécurité (1754, 1783 et 1813), devenues de plus en plus claires dans leurs dispositions, plus précises dans leur contenu et plus directives quant aux paramètres qui devraient régir le processus politique en cours ".

En effet, poursuit le communiqué, le Conseil de sécurité a consacré la prééminence de l'initiative marocaine d'autonomie, comme il a souligné l'importance du réalisme et de l'esprit de compromis, deux vertus cardinales de cette initiative, et appelé à des négociations intenses et substantielles sur cette base. Ces éléments devraient naturellement être pris en compte pour la poursuite et le succès du processus en cours, ajoute-t-on.

"Sûr de ses droits, le Royaume du Maroc poursuivra son engagement avec sérénité, responsabilité et fermeté, sans se soucier des manœuvres dilatoires ou des tentatives d'obstruction, en vue de parvenir à une solution politique basée sur l'autonomie et rien que l'autonomie dans le strict respect de l'intégrité territoriale et de la souveraineté nationale du Royaume", conclut le ministère.

MAP

Salamoualikoum,

La fameuse sortie de PVW sur l’irréalisme des prétentions du polisario est un lieu commun dans les arcanes de l’ONU, mais personne a ce niveau n’avait jamais voulu le dire.
La RASD a déjà perdu la partie et tente encore de sauver la face.
Les différentes hypothèses établies par le département d’état US ont conduit les USA a se ranger définitivement derrière la position marocaine.
En effet, en retenant pour le Maroc, l’hypothèse du pire, à savoir la tenue un réferendum d’autodétermination qui serait remporté par la RASD, plusieurs questions insolubles se présenteraient. Voici les éléments d’appréciations que je souhaite vous soumettre.

1/ la population acquise au polisario est estimée à environ 150 000 personnes (entre 90 000 et 100 000 en algerie, le reste au Maroc)

2/ le sahara occidentale abrite 500 000 personnes dont plus de la moitié ne sont pas des saharaouis de souche.

Dans l’hypothèse donc d’un reférendum qui donnerait naissance à un état saharaoui, les saharaouis (acquis au polisario j’entend) seraient minoritaires…et la population acquise aux thèses marocaines majoritaires.
Si donc des elections se tiennent (on imagine mal l’ONU donné naissance à une dictature), les marocains seront donc mécaniquement portés au pouvoir…sauf a imaginer que le nouveau pouvoir chasse les marocains ou les prive de droit de vote (ce que les conventions internationales interdisent).
Ces éléments font que même si le droit est du coté saharaouis, son application poserait plus de problème qu’il n’en résoud et c’est là que la realpolitik entre en jeu.
Le monde se rend compte que les morcellements ne profitent à personnes et sont porteurs de désordres (voyez le Kosovo, la Georgie etc…le Timor oriental qui 15 ans après sont indépendance n’est toujours pas stabilisé).
Si a cela vous ajouté le précédant georgien (la russie intervient pour défendre sa minorité en ossétie du sud), qui pourrait tout à fait demain s’imposer à l’hypothétique RASD… alors je vous laisse imaginer la suite.
Ces chiffres et cette hypothèse de travail ne peuvent s’exprimer au grand jour par les diplomates, dans le cas du maroc, une perte du sahara est inenvisageable et dans le cas du polisario, la réalité des chiffres pose un énorme problème.

Bien à vous

Abouwalou

ton point de vue se défend !

Le fait est que jamais le Maroc ne laissera la possibilité d'une quelconque indépendance....
Et il est claire que les puissances qui compte sur cette modeste terre, le savent par conséquent, il n'est pas étonnant de les voir se rallier à la position marocaine.

J'attends de connaître le futur représentent UN, cela nous permettra de mieux connaître la future évolution du dossier.

Citation :

Extension de la centrale turbines à gaz de Dakhla

L’ONE et la société finlandaise Wartsila ont signé cette semaine le contrat d’extension de la centrale turbines à gaz de Dakhla. Ce projet concerne l’extension existante de Dakhla qui comprend 3 groupes diesel de 7 MW chacun par la mise en service d’un 4e groupe diesel de 16,5 MW. Prévu d’être mis en service au début du 2e semestre 2009, ce projet a été confié à la société finlandaise. Le montant global s’élève à 184 millions de DH.