3eme guerre mondiale : [NATO + alliés] VS [OTSC + alliés]

Rappel du premier message :

Au debut j ai voulu poster un conflit nord-sud/coreens possible mais c est defficile car il y a les etas unis,japon,chine.....
c est pas important si quelque partis du scenario son realiste ou pas !

3eme guerre mondiale : [NATO + alliés] VS [OTSC + alliés]



VS




Les declencheurs de cette guerre seront les deux Corées



et voici le Scenario et deroulement d evenements :

- La coree du nord annonce qu elle va effectue un nouveau tir d'essai du Taepodong 2 dont le trajectoire passera au dessus de la coree du sud et le japon .
- La coree du sud,le japon, les US ainsi que l ONU condamnent fortement ce lancement et les trois pays menace d abattre le missile nord-coreens.

- La reponse de la coree du Nord sera bien evidament par kim jong-il qui adore ces occasions. Dans un discours pleins de propagande communiste/nationaliste/antisudcoreen-americain il menacera d envahir la coree du sud et d effacer l amerique de la carte et leurs rappellent qu il a des missiles nucleaires et des milliers de pieces d artillerie (bio/chem) pointer sur Seoul et annonce que la coree du Nord considerera toute attaque contre son missile comme declaration de guerre. La coree du nord mit son armee en etat d alerte maximale.

- La coree du sud et le japon missent leurs armees en etat d alerte maximale, ainsi que les forces US dans la region .

- Jour J, la coree du Nord lance avec succes le Taepodong 2. un jour apres, kim jong-il confirme et menace a nouveau qu il rependera severement si en attaque la coree du nord.

- La coree du sud,le japon et les US condamnent fortement ce succes, en secret il pensent serieusement a l invasion de la Coree du nord . Les etats unis evitent d envoyer des forces suplementaires dans la region pour ne pas augmente la tension plus qu elle en est.
- Depuis la reussite du lancement du Taepodong 2 la relation entre la coree du nord et La coree du sud,le japon et les etats unis deviennent tres tentione
6 mois apres
- Le CIA confirme que la coree du nord possede une douzaine de missiles nucleaires longue portée, d un autre cote kim jong-il devient de plus en plus offenssive dans ses discours contre la coree du sud et us .

Merci pour la réponse, on verra ou les Russes iront dans ce Poker menteur. Ce qui est sur c'est que l'on se prépare à "éliminer" Assad de la région avec ou non l'accord de l'ONU. J'attend déjà de voir les images des armées israélienne, turque et jordanienne

2012,2012..

Pas mal de choses vont se déroulé en ce 2012, 3eme GM ou pas le monde va sauter vers la fin de l'année 2012 selon une bonne partie de la Terre..

Non plus sérieusement je penserais plutot a une sorte de 3eme guerre du Golf mais cette fois ci plus corsé.

C a d Iran/Hezbollah... VS Israël et ses Alliées + Pays du Golf.

Il y'a un reportage intéressant sur ça (les dessous des cartes) ou l'ont explique bien ce scénario étudié depuis 5 ans environ.

Mais la avec le saccage de l'ambassade Britannique récemment, le déploiement US sur les eaux territoriale Syrienne...ça va chauffer.

Voilà ...

Citation :

Le porte-avions russe ne fera pas escale en Syrie

Le groupe de bâtiments de la marine russe, mené par le porte-avions Admiral Kuznetsov, ne fera pas escale en Syrie pendant un exercice auquel il participera cet hiver en Méditerranée, selon une source du ministère russe de la défense.



La source faisait référence à des articles de certaines agences de presse, indiquant que la seule base de la marine russe à l’étranger, Tartous, accueillerait la force menée par l’Admiral Kuznetsov au printemps 2012.

« En effet, une force de la Flotte du Nord, composée du porte-avions Admiral Kuznetsov et du destroyer Admiral Chabanenko, effectuera à partir de décembre 2011 une mission de longue durée afin de participer à des exercices en Atlantique et en Méditerranée. Cependant, aucune escale n’est programmée dans le port syrien de Tartous, » a déclaré la source.

Il a précisé que la base de Tartous avait été créée pour la réparation et l’entretien des bâtiments de la Flotte de la mer Noire. « Si nécessaire, je veux dire en cas de besoin de réparations, de ravitaillement ou de repos de l’équipage, des bâtiments russes peuvent faire escale à Tartous, mais dans ce cas particulier, ce n’est pas prévu, » a-t-il souligné.

Selon lui, le déplacement de l’Admiral Kuznetsov est trop important pour lui permettre d’accoster à Tartous en raison du manque d’infrastructures adaptées, c’est à dire de quais assez longs.

RusNavy

Northrop a écrit:

2012,2012..

Pas mal de choses vont se déroulé en ce 2012, 3eme GM ou pas le monde va sauter vers la fin de l'année 2012 selon une bonne partie de la Terre..

Non plus sérieusement je penserais plutot a une sorte de 3eme guerre du Golf mais cette fois ci plus corsé.

C a d Iran/Hezbollah... VS Israël et ses Alliées + Pays du Golf.

Il y'a un reportage intéressant sur ça (les dessous des cartes) ou l'ont explique bien ce scénario étudié depuis 5 ans environ.

Mais la avec le saccage de l'ambassade Britannique récemment, le déploiement US sur les eaux territoriale Syrienne...ça va chauffer.

Ça peut grandir...crois moi...

Iran, Sirie, HizbAllah, Taliban et Hammas Vs Israel et CCG.

Le role a voir c'est celui de la Chine, la Russie, les US, l'Egypte, Le pakistan, l'Inde, l'Irak, la Turquie, l'UE et surtout le Maroc et l'Algerie.

Wait and see...

vous allez trop loin les amis il n y aura aucune guerre mondiale en 2012 d'abord penser un seul instant qu'israel fera la guerre a la syrie aux cotés des pays arabes jordanie ou ccg est une pure folie.aucune armée arabe ne combattra avec israel et meme les israeliens n ont aucun interet a ce que bashar tombe pourquoi ils feraient la guerre(avec ce que ca peut couter conne pertes) pour liberer un peuple qui une fois liberer pourrait se retourner contre eux et chercher a recuperer le golan.ensuite meme penser qu'une action militaire serait entreprise en 2012 ou avant contre la syrie ne tient pas debout et cela pour plusieures raisons:si on ecarte israel qui peut le faire?les arabes ils n ont pas les moyens,les turcs ils n'oseront jamais reste les americains n oublions pas que les ricains quitte l'iraq ca change beaucoup de choses parce que l'iran aura une totale liberté d'action dans ce pays (majoritairement chiites)et on aura un front de syrie et liban jusqu'en iran passant par l'iraq et n'oublions pas l'afghanistan et pakistan.ensuite 2012 c'est l'année des elections presidentielles aucun president n'osera jouer sa candidature sur une guerre qui peut causer beaucoup de pertes.

vympel27 a écrit:

vous allez trop loin les amis il n y aura aucune guerre mondiale en 2012 d'abord penser un seul instant qu'israel fera la guerre a la syrie aux cotés des pays arabes jordanie ou ccg est une pure folie.aucune armée arabe ne combattra avec israel et meme les israeliens n ont aucun interet a ce que bashar tombe pourquoi ils feraient la guerre(avec ce que ca peut couter conne pertes) pour liberer un peuple qui une fois liberer pourrait se retourner contre eux et chercher a recuperer le golan.ensuite meme penser qu'une action militaire serait entreprise en 2012 ou avant contre la syrie ne tient pas debout et cela pour plusieures raisons:si on ecarte israel qui peut le faire?les arabes ils n ont pas les moyens,les turcs ils n'oseront jamais reste les americains n oublions pas que les ricains quitte l'iraq ca change beaucoup de choses parce que l'iran aura une totale liberté d'action dans ce pays (majoritairement chiites)et on aura un front de syrie et liban jusqu'en iran passant par l'iraq et n'oublions pas l'afghanistan et pakistan.ensuite 2012 c'est l'année des elections presidentielles aucun president n'osera jouer sa candidature sur une guerre qui peut causer beaucoup de pertes.

Comment a gagné G.W. Bush ça deusiéme candidature? en sachant qu'en 2004 tout les pays savait que Saddam n'avait pas des ADM

http://www.globalsecurity.org/wmd/library/report/2004/isg-final-report/isg-final-report_vol1_rsi-06.htm

Et comment Reagan avec Grenade, Nicaragua ou Beirut...avant ça deusieme re-élection. etc etc etc...

La mentalité des étatsuniens c'est....ahm...differant...

sauf que la il ne s'agit pas de ce qu'appelle les strateges une micro puissance ce n'est pas l'irak affaiblie par l'embargo ou une vulgaire republique bannaniere la syrie c'est tout a fait different pas parce que la syrie est plus fort que l'irak de 2003 mais parce qu'on risque gros.la syrie c'est une coalation et des alliances ces gens jouent leur peau:si la syrie tombe le hezbollah suit le prochain c'est l'iran si l'iran tombe la russie aura les occidentaux dans son jardin qui lui dicteront la loi.tu vois c'est comme les poupées russes c'est trop compliqué et facile a comprendre en meme temps.ca rend les chose plus difficiles et surtout tres perilleuse pour les americains et leurs alliés.n'oublient pas qu'un lion blessé est plus dangereux et la ils s'agit de plusieurs lions a la fois qui n'hesiteront a detruire le temple sur la tete de tout le monde et sombreront avec toute la region.si guerre il y a il y a des pays comme ceux du golf qui ne viveront pas pour voir sa fin.

ne sousestime pas les menaces des chiites c'est des fanatiques.j'ai vu un documentaire qui parlait de la guerre mediatique lancée par les americains contre l'iran (remarque depuis 8 ans on nous parle de guerre et de frappe imminente sur l'iran) il y a eu cet episode ou des navires de guerre americains se sont approchés des cotes iraniennes tout de suite il y a eu des vedetes des pasdarans qui foncaient sur eux.l'officier americain tentait d'etablir le contact radio il demandait a l'autre de s identifier il lui a repondu:i'm coming to you.l'americain demandait encore identifiez vous le fanatique lui a repondu :you will die in 2 minutes