le Sahel zone de non-droit

Rappel du premier message :

pour illustrer ce nouveau fil de discussion et lancer le debat je vous invite a lire cet article HALLUCINANT sur la realité des filieres d emigrations clandestines au Mali

Citation :

Trafic d’Etres humains au Nord du Mali


Le voyage de la peur



Depuis plusieurs mois, TTU tente de comprendre l’évolution dans la bande du Sahel et dans la région Touarègue. A Gao, capitale de la 7e Région du Mali (au nord du pays), le quartier Château abrite depuis plusieurs années une antenne de transit d’immigrants clandestins qui viennent en général de nombreux pays d’Afrique francophone ou anglophone mais également du Sri-Lanka (le plus souvent des Tamouls), du Pakistan, etc à destination de l'Europe via les pays les pays méditerranéens. Les listes des « passagers » sont établies par ordre d’arrivée. Les passeurs, bien connus des services, sont également inscrits dans cet ordre. Comme on dit dans le milieu, « chacun attend son tour ».

Mais il ne suffit pas d’être premier sur la liste pour trouver son strapontin dans la première caravane pour la Méditerranée. Des négociations sont d’abord menées entre les passeurs, les chefs des groupes d’immigrants et les chefs d’antennes sur « les frais de transport et les risques ». Selon nos informations locales, les discussions peuvent souvent durer plusieurs jours avant d’aboutir à une entente entre les parties (immigrants et chefs des groupes d’immigrants, passeurs et chefs des groupes d’immigrants, et enfin entre les passeurs et les chefs d’antenne…). Les chefs des groupes d’immigrants rendent compte à leurs camarades et ensuite procèdent à la collecte de l’argent qui constitue, comme dans tout groupe mafieux, le butin. Les chefs des groupes des immigrants (ceux qui sont adoubés par les immigrants pour les représenter dans les négociations) prélèvent un pourcentage avant la remise de l’argent aux responsables de l’antenne de transit. Les chefs d’antenne prélèvent aussi leur pourcentage avant la remise de l’argent aux passeurs. Quant aux passeurs, ils remettent un autre pourcentage aux chefs d’antenne pour garantir le prochain voyage. L’argent généré est ensuite blanchi selon différents circuits encore mal connus.

Le voyage démarre sous l’œil bienveillant des agents des services de sécurité maliens qui touchent au passage, de la part des passeurs et de l’antenne, « le prix d’un thé… ». La caravane des immigrants traverse le Sahara touareg malien pour entrer en Algérie, Libye, Maroc… Ils sont des milliers à tenter chaque année la « traversée » du Sahara. Cette rotation d’immigrants est permanente et selon une interminable chaîne où chacun, ou presque, trouve son compte sur le dos des immigrants.

Pour rejoindre, depuis Gao, la ville de Tamanrasset (Sud Algérien), le voyage harassant dure de 5 à 7 jours. Les clandestins (hommes et femmes) sont entassés dans les véhicules comme du bétail. Ils font en général partie d’une caravane de plusieurs véhicules (2 à 6 véhicules). Ils traversent le territoire des Touaregs de l’Adrar des Iforas dans le Nord du Mali (région de Kidal) pour atteindre l’Algérie. Des droits de passage sont possibles. Quand ils réussissent à rejoindre Tamanrasset, le plus grand nombre des immigrants est raflé par la police des frontières algérienne (PAF). Ils sont regroupés dans l’enceinte de la PAF, dans des conditions plus que difficiles. Après plusieurs jours de détention, ils sont mis dans des camions algériens qui les déposent à Tinzawaten, village frontière algérien, situé à quelques kilomètres de la frontière avec le Mali. Dans le cadre de Frontex, le dispositif surveillance de ses frontières extérieures de l’Union Européenne, l’Algérie touche des subventions pour toute reconduite de clandestins à ses frontières ; elle a donc tout intérêt à ce que cette situation perdure ; c’est donc devenu un cycle sans fin dans lequel l’Europe et les Etats Africains sont devenus les principaux piliers du système inhumain qui a cours dans le désert (et en mer).



Survivre et ne pas craindre l’échec

De Tinzawaten, certains immigrants tentent de revenir à Tamanrasset, d’autres cherchent des petits boulots sur place pour trouver l’argent pour rentrer au Mali. Les passeurs qui les suivent dans tous leurs déplacements leur font miroiter un avenir meilleur et leur promettent de réussir là où le premier voyage a échoué. Ceux qui réussissent à échapper à la police algérienne de Tinzawaten ou de Tamanrasset traversent le sud algérien en direction du Nord de l’Algérie, grâce à d’autres passeurs qui, à Tamanrasset, prennent le relais.

Un nombre important d’immigrants (ceux qui ne sont pas arrêtés en chemin) réussit à joindre les grandes Wilayas du Nord de l’Algérie et poursuivent leur route vers la frontière algéro-marocaine. Où ils seront pris en mains par d’autres passeurs, vers le Nord du Maroc, où d’autres passeurs tenteront de leur faire traverser la mer pour entrer en Europe. Le Maroc fera son maximum pour les arrêter, et toujours dans le cadre du dispositif Frontex, touchera des subsides pour les refouler vers l’Algérie.

Les immigrants qui tentent depuis l’Algérie d’aller vers la Libye seront accueillis par des passeurs libyens qui les attendent aux premiers postes frontaliers algéro-libyens (Ghat et Elbarkate). Les passeurs libyens entassent les immigrants les uns sur les autres dans des Peugeot 504 bâchées ou des Mazda et les couvrent d’une bâche pour les dissimuler aux contrôles de police libyens. Ces passeurs partent de Ghat et Elbarkate en passant par Oubari, Sabha (deux grandes régions du sud libyen (dont la majorité de la population est touareg) et arrivent avec leurs immigrants à Tripoli sans difficultés majeures. Sur la route qui mène à la capitale libyenne, chaque fois qu’ils tombent sur un contrôle de police, les passeurs disent « transporter des légumes et des fruits » et glissent quelques billets aux policiers, et cela marche toujours. Dès leur arrivée à Tripoli, certains immigrants cherchent et trouvent un travail journalier. D’autres campent près de la mer en attendant d’entrer en contact avec d’autres passeurs pour traverser la Méditerranée vers l’Europe. La police libyenne organise régulièrement des rafles et garde les immigrants en détention pendant souvent plusieurs mois dans des conditions inhumaines. Périodiquement, des immigrants d’originaire malienne sont expulsés par dizaines et mis dans un avion pour Bamako, capitale du Mali (où ils ne recevront aucun accueil et aucune aide de l’Etat malien pour leur réinsertion au pays et seront donc tentés de repartir à nouveau). D’autres sont rapatriés vers leur pays d’origine en fonction d’accords passés avec ces pays. D’autres immigrants sont relâchés, et tentent leur chance pour quitter la Libye et rejoindre l’Europe par la mer.



Des passeurs sans scrupule : quelques exemples vécus

Certains passeurs prennent en otages leurs passagers après avoir quitté Gao (Nord Mali). On se souvient que fin 2006, près de la frontière algérienne à Insabouk (en territoire Malien), des passeurs ont pris en otages leurs passagers, en majorité des Sri-Lankais (Tamouls), Pakistanais, Camerounais, Gambiens et quelques Maliens. Ils étaient 157 immigrants. Les passeurs avaient réclamé au chef d’antenne de Gao, le nommé Alassane Maiga, la somme de 187 millions de francs CFA (285.000 euros) et fait savoir que « le non paiement de cette somme entrainerait la mort de tous les immigrants…». Les passeurs avaient empêché les immigrants pris en otages de se nourrir et les avaient obligés à boire de l’eau bouillante. Le chef d’antenne de Gao, Alassane Maiga, était alors entré en contact avec les parents de certains immigrants pour leur expliquer la situation et leur demander de contribuer au paiement de la rançon. Des éléments de la rébellion touareg avaient constaté des remue-ménage suspects dans la zone et pensaient qu’il s’agissait de patrouilles de l’armée malienne. Après avoir pris les renseignements nécessaires, ils avaient finalement compris de quoi il retournait.

Dix jeunes combattants de la rébellion touareg avaient alors monté une opération de sauvetage des immigrants. L’assaut avait duré une demi-heure après des échanges des tirs nourris de part et d’autre. Les immigrants avaient été récupérés et les passeurs arrêtés par les Touaregs. L’un des passeurs avait fourni le nom et le numéro de téléphone du chef de l’antenne de Gao. Les combattants touaregs étaient entrés en contact avec ce chef d’antenne, Alassane Maiga, et son second Anara. Leur ayant expliqué le dénouement de la situation, ils leur avaient dit qu’ils étaient « responsables de ce commerce humain, que les passeurs allaient ramener les immigrants à Gao et que si un seul de leurs cheveux était touché », « ils sauraient où les joindre… ». Les Touaregs avaient récupéré les armes des passeurs et les avaient obligés à retourner à Gao avec l’ensemble des immigrants. Que s’est-il passé ensuite ? Ces immigrants sont-ils repartis de Gao pour une nouvelle traversée après ce qu’ils venaient de vivre ? Des centaines de situations comme celle-ci se sont produites et continuent de se produire.

Prenons un autre exemple : un véhicule bâché quitte Gao pour le Sud algérien, avec à bord 25 immigrants clandestins, hommes et femmes, tous entassés les uns sur les autres (véhicule généralement fait pour transporter au maximum 9 personnes). Il tombe en panne à 90 km du poste frontière algérien de Borj Baji Moctar (au Nord-Ouest de Tessalit, qui est le poste frontalier malien). Les provisions sont épuisées puisqu’il est prévu d’entrer en Algérie le même jour, jour de la panne. On est en pleine saison chaude, il fait près de 45° à l’ombre. Le chauffeur, c’est-à-dire le passeur, prend alors la décision de se rendre en Algérie pour chercher un mécanicien et la pièce qui manque. Il confie à son apprenti (d’origine touareg) qui assurait sa protection rapprochée, de veiller sur les immigrants et sur la voiture ; il prévoit d’être de retour dans une journée et de rapporter des provisions. Il part à pied vers Borj Baji Moctar, poste frontalier algérien, situé à 90 km de là. Deux jours passent, il n’est toujours pas de retour. Les immigrants croient qu’ils ont été abandonnés. Ils n’ont pas mangé depuis deux jours. Il ne leur reste plus qu’à se dévorer entre eux. Ils s’emparent de l’apprenti d’origine touareg et le tuent. Il sert de repas pour l’ensemble des immigrants.

Le troisième jour, le passeur n’est toujours pas de retour, ils s’emparent d’une femme qui fait partie du groupe et lui font subir le même sort. D’autres s’en vont, sans aucune orientation, l’essentiel étant de partir quelque part. C’est seulement le quatrième jour que le passeur revient dans une voiture avec un mécanicien, la pièce et des provisions. En s’approchant du lieu de la panne, il constate des vautours qui survolent la zone. De plus près, les immigrants courent à sa rencontre. Il comprend ce qui s’est passé après son départ. Il revient sur ses traces et retourne à Borj Baji Moctar (poste frontalier algérien). Il revient un jour plus tard et trouve sur place seulement deux immigrants qui sont encore vivants. Ils lui racontent la tragédie. Les deux survivants font savoir que les autres sont partis. Le passeur répare sa voiture et entre en Algérie. Que sont devenus ceux qui ne se sont pas dévorés entre eux ? Ils sont certainement morts et ensevelis quelque part dans les dunes de sable.

Bien évidemment, il n’y a aucun recours contre ces organisations criminelles dont les réseaux sont bien implantés et ne cessent de grandir et de se ramifier dans les pays du Sahel.



Quel impact pour les Touaregs qui peuplent le Sahara.

Les Touaregs qui peuplent le Sahara du Nord du Mali ne peuvent qu’assister impuissants à ce trafic d’être humains -qui traverse leurs territoires- dont l’issue pour ces immigrants est souvent la mort. Ils tentent quand ils le peuvent de porter secours à ces êtres humains en danger. Et restent stupéfait face à cette absence de réactions des autorités politiques des pays du Sahel et des pays africains. Ils observent la tragédie, le sacrifice de centaines, voire de milliers de jeunes, d’hommes, de femmes. On voit là l’échec des politiques des dirigeants africains. Car la responsabilité n’est pas seulement imputable aux pays qui organisent les reconduites des immigrants clandestins dans leurs pays d’origine. Malgré la situation de citoyens de seconde zone dans laquelle l’Etat malien maintient les Touaregs depuis l’indépendance du pays, on pourrait s’étonner que très peu d’entre eux cherchent à émigrer vers l’Europe et qu’on ne les retrouve pas dans ces cohortes d’immigrants clandestins.

http://www.ttu.fr/francais/Dossiers/index.html

je ne suis pas d'accord, le point vue de Liess Boukra est clairement orienté.

Alger ne souhaite pas de pour-parler direct et ni d'intervention armé !
Quel moyen reste t'il aux occidentaux pour faire face à la menace ?
il ne peuvent laisser le sort de leur ressortissant à d'autre gouvernement.

Quand aux américains je pense au contraire qu'ils souhaitent une plus grande implication car ils constatent une menace grandissante.
( l'installation d'une base dans la sahara Algérien, la formation des forces africaines,....)
La demande française d'appui en terme de renseigne ne fera que renforcé leur implication.

Je pense que cette coalition ( avec à sa tête la France ) déplaît à Alger, en plus du fait de l'implication du Maroc (pour les raisons que l'on connaît tous).

PGM a écrit:

Salut hakhak,

Et pourtant plusieurs sources concordante évoque déjà un important centre d'écoute US à Tamanrasset. Recemment, le Canard Enchainé, plutot bien informé, confirmait cette installation. Donc pour moi, les US sont déjà sur place.
Généralement on évoque le chiffre de 400/500 terros au sahel. Mais n'est-ce pas l'incapacité des pays concernés a résoudre le problème qui incite d'autres à vouloir le faire ?
Les pays africains, jusqu'à aujourd'hui ont surtout démontré leur incapacité à juguler les conflits qui les touches, malgré les fanfaronnades autour de la fantomatique UA et sa prétention a regler les problèmes africains. Ni au Soudan, ni en somalie, ni au tchad, cette organisation n'a su faire preuve d'efficacité.
Il organisent des réunions et sommets qui ne débouchent sur rien. Il faut renforcer des pays comme le Niger ou le mali. On ne peut pas demander à des pays comme le Niger, ou la famine touche le nord, de sécuriser son vaste territoire. Il faut donner les moyens à ces pays de sécuriser leur pays plutot que de s'inviter chez eux. Quand le Niger a lancé un appel à l'aide suite aux famines, il ne s'est trouvé que quelques pays a vraimant leur apporter une aide concrète. Sans doute le Niger ne l'a t-il pas oublié.
Uranium oblige, le Niger s'appuiera toujours sur la France, et quelque soit les incantations d'Alger, Niamey verra toujours midi à sa porte, c'est humain.
Toutes les aides que recoivent ces pays sont interressées, il est donc normal que quand ils le peuvent, ils jouent sur les antagonismes des uns et des autres pour en tirer le meilleurs profits. Le jour ou ils sentiront que les aides sont sincères et ne servent aucune volonté d'hégémonie ou domination, ils coopèreront sans doute tout aussi sincèrement.

cdt

PGM

salut PGM

Une Base d'écoute aussi importante soit’ elle n'implique pas un déploiement d'unité combattante, son rôle se résume a fournir du renseignement précieux sur l'aqmi.
Cela résume la nouvelle stratégie américaine dans le sahel ; qui lègue la tache de poursuivre les éléments de l'aqmi aux armées concerné. Je trouve que cette stratégie est plus subtile car elle prive les salafiste jihadiste de prêché la confrontation avec l'occident.
Je crois qu'on assiste aujourd’hui a une compétition évidente entre les Usa et la France pour le contrôle du sahel dernier bastion français. Et que l’enjeu dépasse une guerre contre l'aqmi.

L'AQMI est l'un des instruments de cette confrontation entre Américains et Français au Sahel, Hakhak. Les responsables des services de sécurité algériens semblent avoir noué une alliance avec la faction la plus belliqueuse de l'administration américaine, pour faire du Sahel un nouveau front de la guerre contre le terrorisme et vider les Français de la région. Je doute de la pertinence de ce calcul.
D'une part, les Français ne sont pas du genre à renoncer aussi facilement à leur source d'approvisionnement en uranium qu'est le Niger, 80% de leur production électrique étant d'origine nucléaire. D'autre part, les Français ne manquent pas d'alliés dans la région. Des pays comme le Mali et la Mauritanie semblent mal prendre la manière dont les Algériens conçoivent la coopération dans la lutte contre le terrorisme avec eux, qu'ils jugent arrogante. Les Algériens semblent vouloir imposer leur leadership dans le Sahel à la hussarde, ce qui, forcément, n'est pas du goût de tous. Parallèlement, le Maroc, concurrent régional naturel de l'Algérie, n'attends que ce genre d'occasions pour proposer ses services. Il dispose de troupes rodés à la guerre du désert et d'un réseau de renseignement dans la région non dénué d'efficacité, comme le prouve le soutien apporté pour la libération des deux derniers otages espagnols de l'AQMI. Le régime marocain n'inquiètes pas les pays occidentaux, ni les pays du Sahel, qui aimerait bien voir les ambitions régionales démesurées d'Alger contrebalancée par Rabat.
A mon humble avis, l'Algérie vient, encore une fois, de faire le mauvais choix stratégique, en optant pour une alliance avec la faction belliqueuse de l'administration américaine. Contrairement aux Européens, les Américains ne sont pas voisins de l'Afrique du nord. Et ils ont démontré à plus d'une reprise qu'ils étaient adeptes de la théorie de la "destruction créatrice", adaptation socio-biologique de la notion d'entropie en thermodynamique. Ces gens n'hésitent donc pas à semer la guerre et le chaos pour générer quelque chose de nouveau, plus conforme à leurs attentes et ambitions.
Aussi intéressés que soient les Français, ils n'ont nul intérêt à voir la région du Sahel sombrer dans le chaos, pour la simple raison qu'ils en subiront les conséquences sur leur propre territoire. C'est donc un moindre mal par rapport à la faction belliqueuse de l'administration US. Mais le pragmatisme ne semble pas avoir droit de cité à Alger

salut Samyadams

Je doute qu'il y est des factions au sein de la première démocratie dans le monde. Peut être qu'il y a des tendances au sein de l'administration américaine mais en matière de stratégie planétaire le pentagone n'a qu'une seul et unique vision.
Les américain veulent être les seules a contrôlé les approvisionnements d'uranium dans le monde alors ils ne hésitent pas a récupérer le dernier carré français d'autant plus qu’ils ne les portent pas dans leurs cœur.
Maintenant je doute que les alliés de la France dans la région soient assez déterminé a contre carré la stratégie américaine.

les USA n'ont qu'un seul ami et allié fidéle et historique dans la région : le France , pays occidental, européen et allié dans l'OTAN .

les autres pays de la région, des pays sous-developpés et qui n'ont aucun moyen d'influence , ne sont que des pions et n'ont aucun droit à une action individuelle ..

par ailleurs, les USA sous-traiteront à leur fidéle allié la France le controle de l'uranium d'autant plus que Areva et EDF sont des acteurs majeurs du nucléaire américain, plusieurs projets des nouvelles centrales nucleaires aux USA vont être opérées par ces 2 entreprises ..

il faut être naif pour croire que les USA vont aller "bombarder" Paris pour faire plaisir à certains ..

hakhak a écrit:

salut Samyadams

Je doute qu'il y est des factions au sein de la première démocratie dans le monde. Peut être qu'il y a des tendances au sein de l'administration américaine mais en matière de stratégie planétaire le pentagone n'a qu'une seul et unique vision.
Les américain veulent être les seules a contrôlé les approvisionnements d'uranium dans le monde alors ils ne hésitent pas a récupérer le dernier carré français d'autant plus qu’ils ne les portent pas dans leurs cœur.
Maintenant je doute que les alliés de la France dans la région soient assez déterminé a contre carré la stratégie américaine.

Si, il existe bien deux factions au sein de l'administration US, deux tendances opposées concernant la politique étrangère des Etats-Unis, qui existent au sein des deux partis, le républicain et le démocrate. 8 ans d'administration néo-conservatrice, ça laisse des traces, même après le départ de Bush. Tous les adeptes du projet "New Américan Century" croient en la théorie de la destruction créatrice et poussent encore dans ce sens, moins que du temps de Bush, bien sûr. Mais grâce à la coopération avec certains dirigeants politiques dans le monde, comme ceux de l'Algérie, ils disposent encore d'une certaine capacité de nuisance. Les actuels dirigeants israéliens ont aussi la même vision des choses, Netanyahu étant un représentant de cette faction en Israël. Bien entendu, il n'y a aucun rapprochement à faire entre l'Algérie et Israël, mais chacun de son côté agit dans le même sens, selon le contexte. Au nom de la lutte contre le terrorisme, ces deux pays sèment le chaos dans leur voisinage pour imposer leur vision des choses.
L'autre tendance au sein de l'administration US, c'est celle des généraux du Pentagone, paradoxalement les moins va t-en-guerre. Leurs têtes pensantes sont Henry Kissinger et Brent Scowcroft et le représentant au sein de l'administration Obama est Robert Gates. Ce sont ceux là qui ont empêchés l'attaque contre l'Iran et empêchent Israël de commettre l'irréparable.
Ton raisonnement concernant la position US envers la France n'est donc valable que dans le cas d'une seule faction, celle des néo-conservateurs. Les autres ne sont pas prêts de soumettre les relations des Etats-Unis avec la France à des pressions de ce genre, alors qu'ils continuent d'avoir besoin de la France en Astan et ailleurs.
La France a beau avoir perdu en puissance, elle n'en a pas pour autant perdu toutes ses dents. Jouer aux petits malins avec les Français dans leur arrière cour africaine n'est pas vraiment une bonne idée de la part des dirigeants algériens.
Au Maroc, nous applaudissons de pareilles bêtises d'Al Mouradia
De par la taille de son territoire, son poids démographique et ses richesses naturelles, l'Algérie a tout pour être une puissance régionale. Si seulement elle avait concentré ses efforts sur le développement de son économie, au lieu d'essayer de s'imposer de force à son voisinage, l'Algérie aurait été aujourd'hui, de facto, la puissance incontournable en Afrique du nord. Avec beaucoup moins de moyens mais beaucoup plus de pragmatisme, le Maroc est arrivé à faire mieux.
Si l'Algérie persiste dans cette voie, imposer son leadership en semant le chaos dans son voisinage, viendra le jour ou son régime finira par constituer une menace régionale dont il faudra se débarrasser. Surtout que même sur le plan intérieur, le régime algérien est plus que défaillant. Rappelez-vous Saddam. Il fût un temps ou c'était l'allié principal des Américains dans sa région ...

Samyadams a écrit:

hakhak a écrit:

salut Samyadams

Je doute qu'il y est des factions au sein de la première démocratie dans le monde. Peut être qu'il y a des tendances au sein de l'administration américaine mais en matière de stratégie planétaire le pentagone n'a qu'une seul et unique vision.
Les américain veulent être les seules a contrôlé les approvisionnements d'uranium dans le monde alors ils ne hésitent pas a récupérer le dernier carré français d'autant plus qu’ils ne les portent pas dans leurs cœur.
Maintenant je doute que les alliés de la France dans la région soient assez déterminé a contre carré la stratégie américaine.

Si, il existe bien deux factions au sein de l'administration US, deux tendances opposées concernant la politique étrangère des Etats-Unis, qui existent au sein des deux partis, le républicain et le démocrate. 8 ans d'administration néo-conservatrice, ça laisse des traces, même après le départ de Bush. Tous les adeptes du projet "New Américan Century" croient en la théorie de la destruction créatrice et poussent encore dans ce sens, moins que du temps de Bush, bien sûr. Mais grâce à la coopération avec certains dirigeants politiques dans le monde, comme ceux de l'Algérie, ils disposent encore d'une certaine capacité de nuisance. Les actuels dirigeants israéliens ont aussi la même vision des choses, Netanyahu étant un représentant de cette faction en Israël. Bien entendu, il n'y a aucun rapprochement à faire entre l'Algérie et Israël, mais chacun de son côté agit dans le même sens, selon le contexte. Au nom de la lutte contre le terrorisme, ces deux pays sèment le chaos dans leur voisinage pour imposer leur vision des choses.
L'autre tendance au sein de l'administration US, c'est celle des généraux du Pentagone, paradoxalement les moins va t-en-guerre. Leurs têtes pensantes sont Henry Kissinger et Brent Scowcroft et le représentant au sein de l'administration Obama est Robert Gates. Ce sont ceux là qui ont empêchés l'attaque contre l'Iran et empêchent Israël de commettre l'irréparable.


.
Ton raisonnement concernant la position US envers la France n'est donc valable que dans le cas d'une seule faction, celle des néo-conservateurs. Les autres ne sont pas prêts de soumettre les relations des Etats-Unis avec la France à des pressions de ce genre, alors qu'ils continuent d'avoir besoin de la France en Astan et ailleurs.
La France a beau avoir perdu en puissance, elle n'en a pas pour autant perdu toutes ses dents. Jouer aux petits malins avec les Français dans leur arrière cour africaine n'est pas vraiment une bonne idée de la part des dirigeants algériens.
Au Maroc, nous applaudissons de pareilles bêtises d'Al Mouradia
De par la taille de son territoire, son poids démographique et ses richesses naturelles, l'Algérie a tout pour être une puissance régionale. Si seulement elle avait concentré ses efforts sur le développement de son économie, au lieu d'essayer de s'imposer de force à son voisinage, l'Algérie aurait été aujourd'hui, de facto, la puissance incontournable en Afrique du nord. Avec beaucoup moins de moyens mais beaucoup plus de pragmatisme, le Maroc est arrivé à faire mieux.
Si l'Algérie persiste dans cette voie, imposer son leadership en semant le chaos dans son voisinage, viendra le jour ou son régime finira par constituer une menace régionale dont il faudra se débarrasser. Surtout que même sur le plan intérieur, le régime algérien est plus que défaillant. Rappelez-vous Saddam. Il fût un temps ou c'était l'allié principal des Américains dans sa région ...

:

Sammy tu m'as fait peur avec le dernier paragraphe a la place de hakhak .l'analyse est tellement realistique que El Mouradia doit prendre au serieux.

icon salut:

très intéressant

Citation :

Sahel : pourquoi l’Algérie redoute l’axe Mauritano-malien
Vendredi, 10 Décembre 2010 10:36

Les généraux algériens sont furax. Ils en veulent sérieusement aux gouvernements maliens et mauritaniens qu’ils soupçonnent de constituer un axe anti algérien au Sahel.

Les visites que s’échangent la Mauritanie et le Mali au plus haut niveau ainsi que leur collaboration étroite pour combattre AQMI et les trafiquants sous la houlette de la France inquiète fortement Alger, qui se trouve du coup marginalisé. « Les Maliens et les Mauritaniens nous mènent en bateau. A chaque réunion qu’on tient à Alger, ils nous servent toujours le même discours rassurant, mais sur le terrain ils continuent d’agir seuls », s’énerve un haut gradé algérien.

Le dernier coup dur subi par l’Algérie date du jeudi 9 décembre quand les forces de sécurité maliennes réussirent un gros coup en mettant la main sur six gros trafiquants de drogue, tous appartenant au Polisario.

Alger fulmine. Elle reproche aux maliens d’avoir vite fait circuler l’information par le biais de l’AFP. Une fois l’information rendue publique, il était alors impossible pour Alger de tenter quoi que se soit afin de changer l’identité des six trafiquants.
A Paris où on suit l’affaire de trop près, on juge l’action malienne efficace et habile. « Ils marquent un grand coup sécuritaire tout en neutralisant une puissance régionale qui est l’Algérie », fait remarquer un haut cadre de la DGSE à Paris. En fait, les Français étaient sur le coup depuis mardi 7 décembre, quand les Mauritaniens ont procédé à l’arrestation de sept trafiquants à la frontière avec le Mali. Cuisinés en présence d’officiers français, ils sont vite passés à table. Ce qui a permis aux Maliens de réussir leur opération. Mais, cette affaire est loin d’avoir révélé tous ses secrets.

Aujourd’hui, les Mauritaniens détiennent un certain Sultan Ould Bady. Membre du Polisario, Sultan n’est pas un trafiquant anodin. Selon les français, il jouerait un rôle plus consistant en étant une sorte de lien entre AQMI, les trafiquants et une frange du DRS algérien.

Ce qui est sûr, c’est que les Algériens ont peu goûté les deux dernières opérations conduites par les forces de sécurité du Mali et de la Mauritanie.

A El Mouradia, on craint que l’axe Nouakchott-Bamako soit le socle d’une alliance internationale contre le terrorisme et le trafique de drogue dans le Sahel. Ce qui sonnerait le déclin du rôle algérien dans la région.

http://www.maghreb-intelligence.com/les-editos/588-algerie-redoute.html

Citation :

Le réseau de narcotrafic démantelé entre le Mali et la Mauritanie est composé à plus de 90 pc d'éléments du polisario (AFP)

Bamako, 20/12/10- L'important réseau de trafic de drogue démantelé, début décembre, dans le nord du Mali et en Mauritanie, est composé à plus de 90 pc d'éléments du front du polisario, rapporte, lundi, l'agence AFP.

Citant des sources sécuritaires maliennes et nigériennes, l'AFP précise que "C'est l'un des principaux réseaux de trafiquants dans la zone du Sahara, surnommé +Polisario+ parce qu'il était composé à plus de 90 pc d'éléments" issus des camps de Tindouf, au sud de l'Algérie.

Le réseau "avait des relais dans chaque pays de la bande sahélo-saharienne", poursuit-on de même source, estimant que les présumés trafiquants de drogue arrêtés étaient les principaux membres d'"un des plus importants réseaux" dans la région.

"C'est un réseau qui a déjà transporté de très nombreuses tonnes de drogue à travers le Sahara, en direction de l'Europe", a affirmé un responsable malien.

"Début décembre, alors qu'elles tentaient de faire passer une dizaine de véhicules chargés de drogue, des +mules+ de ce réseau avaient été attaquées par l'armée tchadienne, à la frontière avec le Niger", selon la même source.

L'armée mauritanienne avait annoncé le 7 décembre avoir tué deux hommes et en avoir capturé sept, durant une attaque contre une "bande de trafiquants de drogue" dans l'est de la Mauritanie, à la frontière avec le Mali.

Le 9 décembre, les forces de sécurité malienne avaient arrêté dans le désert du Sahara six "gros" trafiquants de drogue, "issus du polisario".

Au moins sept personnes du réseau seraient actuellement détenues en Mauritanie et deux autres au Mali.

Le présumé chef du groupe, un Sarahoui appelé Soultani Ould Ahmadou Ould Baddi, alias Sléitine, avait été atteint d'une balle à l'abdomen au moment de son arrestation en Mauritanie, selon la même source malienne.

Parmi les personnes arrêtées figurent également Farha Ould Hmoud Ould Maâtallah, ancien militaire vivant dans les camps de Tindouf, ainsi que Breika Ould Cheikh, présenté comme un élément du polisario, et Lahcen Ali Ould Brahim, surnommé "Grandayzar", né en 1970 à Tiaret en Algérie.

S'agissant de supposés liens entre ces trafiquants arrêtés et Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), l'AFP indique que "l'une des personnes arrêtées reconnaît avoir, pour des raisons financières, livré à plusieurs reprises des vivres à AQMI".

http://www.map.ma/fr/sections/monde/le_reseau_de_narcotr/view

Les generaux ne sont pas content si cela sera vraie.

Citation :

Lutte antiterroriste au sahel : Le Maroc invité à s’impliquer dans la lutte anti-aqmi

Le Maroc a été invité à s’impliquer dans la lutte anti-Aqmi par le Niger et le Mali. Contrairement à l’Algérie, le Maroc demeure convaincu de la nécessité d’une démarche basée sur la coordination des actions pour faire face aux défis sécuritaires dans la région du Sahel.


La participation du Maroc à la lutte antiterroriste dans la région du Sahel se fait de plus en plus nécessaire. Les Etats de cette région de l’Afrique, marquée par une forte présence d’Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) ex-Groupe salafiste de prédication et de combat algérien, sont conscients de cette urgence. Ils affichent désormais publiquement leur adhésion à cette thèse malgré l’opposition manifeste de l’Algérie à la participation de son voisin de l’ouest dans la lutte coordonnée anti-Aqmi.
Dans le cadre de la réunion, vendredi 20 mai, à Bamako, des ministres des Affaires étrangères du Mali, du Niger, de Mauritanie et d’Algérie pour discuter du «terrorisme et de la criminalité transnationale» au Sahel, le Maroc a été invité à s’impliquer dans la lutte anti-Aqmi. «Des pays qui sont victimes également de terrorisme ou qui ont une expérience en matière de lutte contre le terrorisme comme le Maroc, le Tchad et la Tunisie doivent être des partenaires», a déclaré un délégué malien à cette réunion. Aussi, Mohamed Bazoum, ministre nigérien des Affaires étrangères, a souhaité que d’autres pays que les quatre représentés à Bamako soient impliqués dans la lutte contre le terrorisme dans le Sahel. Des propos qui n’auraient guère plu à la délégation algérienne présente lors de cette réunion, étant donné qu’Alger refuse l’implication de pays qu’il considère comme «étrangers à la lutte contre l’Aqmi» qui est de ce fait, selon l’approche algérienne, l’affaire des seuls pays du Sahel concernés. Il est plus que jamais clair que le régime algérien s’obstine à vouloir cacher ce qui ce passe dans cette région du monde pour servir ses propres intérêts, alors que la lutte contre la nébuleuse terroriste au Sahel exige une coopération étroite entre l’ensemble des Etats de la région. A noter que l’Algérie tient toujours à sa position intransigeante malgré les mutations profondes que connaît la région, notamment la vague de protestation qui secoue le monde arabe et la mort d’Oussama Ben Laden, leader emblématique d’Al Qaida, avec tout ce que cela pourrait impliquer comme risque de radicalisation des filiales régionales de cette organisation terroriste, notamment Aqmi, dirigée par l’Algérien Abdelmalek Droukdel. L’appel du Niger et du Mali, pourtant membres du commandement militaire conjoint établi à Tamanrasset en Algérie, à l’implication du Maroc montre clairement qu’ils sont de plus en plus convaincus de l’inutilité de l’approche algérienne en matière de lutte anti-Aqmi consistant à monopoliser la gestion de ce dossier. D’ailleurs, la position du Royaume à propos de cette question est claire. Le Maroc demeure convaincu de la nécessité d’une démarche basée sur la conjugaison des efforts et la coordination des actions pour faire face aux défis sécuritaires régionaux. A rappeler que l’Algérie avait refusé de prendre part à la réunion du Groupe d’action antiterroriste des pays du G8 (CTAG) qui avait eu lieu en octobre 2010, à Bamako. Des représentants du G8 (Etats-Unis, Russie, Japon, Canada, France, Grande-Bretagne, Italie et Allemagne), ainsi que de l’Union européenne, la Suisse, l’Espagne et l’Australie avaient participé à cette réunion d’experts consacrée à l’examen des moyens de renforcer la lutte dans le Sahel contre Al Qaida au Maghreb islamique (Aqmi), en plus de plusieurs pays de la région notamment le Maroc, la Mauritanie, le Niger, le Burkina Faso, le Sénégal et le Nigeria. Aussi, faut-il rappeler que l’Algérie n’avait pas convié le Maroc à prendre part à la conférence régionale sur la coopération en matière de lutte contre le terrorisme de la région sahélo-saharienne qui a eu lieu mardi 16 mars 2010 à Alger. Le Maroc avait déploré cette «réaction négative des autorités algériennes et regretté cette attitude d’exclusion face à une menace pourtant commune et identifiée qui exige nécessairement une réponse concertée et collective au bénéfice de la consolidation de la paix et de la sécurité régionales et de la promotion du progrès et du développement dans toute la sous-région».

http://www.aujourdhui.ma/couverture-details82567.html

Un vidéo qui résume bien la situation du Sahel.

Pour continuer la discussion pour ceux qui veulent, je pense que chaque pays doit nettoyer ses terros lui-même, s'il ne peut pas, on l'aide avec une coopération étroite et pour ce qui veulent pas (jouant le double jeu) on le fait pour eux.

Quand je vois que les Français sont menacés de mort et enlèvements dans quasiment tous les pays du Sahel, je comprends cette volonté de vouloir prendre en mains les choses et c'est valable pour les USA et tout autres pays.

Inanç a écrit:

Pour continuer la discussion pour ceux qui veulent, je pense que chaque pays doit nettoyer ses terros lui-même, s'il ne peut pas, on l'aide avec une coopération étroite et pour ce qui veulent pas (jouant le double jeu) on le fait pour eux.

Quand je vois que les Français sont menacés de mort et enlèvements dans quasiment tous les pays du Sahel, je comprends cette volonté de vouloir prendre en chose les mains et c'est valable pour les USA et tout autres pays.

il n'y arriveront pas car l'aqmi etc sont en réalité des bandits de grand chemins la religion c'est le moteur d'une infime minorité de ces groupes les 3/4 le moteur c'est le fric pour ceux qui conaisse bien l'afrique tu sera que les bandits de grand chemins c'est pas ce qui manque(kivu,somalie,tanzanie,djibouti etc)

de 2 si il y a bien une chose sur laquelle tout les africains partage c'est bien la haine des politiciens occidentaux(je précise bien politiciens) vu le passif de la région il ne seront bien vu dans la région

nettoyer les terro sur les pays a double jeux est impossible la solution pour eux et de les isoler et de leurs faire un embargo total sur les armes

Alors ils font quoi les Occidentaux ? vont pas en Afrique car la sécurité n'est pas assuré ?

Pas de tourisme, pas d'investissements, pas d'ingénieurs ?

L'Afrique est condamné à la pauvreté alors

Inanç a écrit:

Alors ils font quoi les Occidentaux ? vont pas en Afrique car la sécurité n'est pas assuré ?

Pas de tourisme, pas d'investissements, pas d'ingénieurs ?

L'Afrique est condamné à la pauvreté alors

au maroc ya la sécurité ya le tourisme et ya les ide et la priorité c'est ça,cruelle mais c'est la vérité!

pour en revenir au reste de l'afrique hors pays arabes(car malgrès tout la situation des pays arabes africains est largement meilleur):

avant de reclamer des intervention il fut avant que l'afrique se reveille il faut un primptemps africain un vrai qui change dans le fond es méthode de devellopmement africaine ou les créer meme car il y en a pas du tout c'est leurs destins d'ailleurs de e faire:!:

Le Maroc n'est pas en cause, c'est un exemple de stabilité

Printemps, printemps, on entend que ça, on voit que ça marche pas tout de suite.

Certains pays ne peuvent être tenu que par des hommes forts.

Un printemps Africain créera de l'instabilité pendant 10 ans, sans doute pire qu'aujourd'hui.

Des Mali un peu partout, c'est dramatique ...

Inanç a écrit:

Le Maroc n'est pas en cause, c'est un exemple de stabilité

Printemps, printemps, on entend que ça, on voit que ça marche pas tout de suite.

Certains pays ne peuvent être tenu que par des hommes forts.

Un printemps Africain créera de l'instabilité pendant 10 ans, sans doute pire qu'aujourd'hui.

Des Mali un peu partout, c'est dramatique ...

on va etre franc avec le mali , ce pays ne merite pas son nord il est incapable gérer son teritoire et meme quand il y ai aider les soldat malien ne sont bon que aux exaction et au réglemen de compte interne, dans ce meme nord en 2008 il y a été trouvé or pétrole et meme uranium...

et pourtant regarde l'etat du pays les gens au mali du moin une bonne partiede la population ne sais pas ce qu'elle va manger le lendemain ou meme si elle va manger donc quand tu est dans une situation pareil je crois bien que il n'y a plus rien a perdre la question dans les etats africain n'est pas si il va y avoir un soulevement global en afrique sub saharienne mais plutot quand aurat-il lieu car c'ette situation est intenable

un homme fort demande une armée forte ce qu'aucun des pays africains hormis une poignée de pays arive a faire et pour avoir une armée forte il fautt de l'argent obligatoirement et vu la corruption(leurs corruption c'est un vrai massacre pire meme que celle d'afrique du nord qui est deja pas mal dans le genre)ce n'est pas possible

arsenik a écrit:

si il y a bien une chose sur laquelle tout les africains partage c'est bien la haine des politiciens occidentaux(je précise bien politiciens) vu le passif de la région il ne seront bien vu dans la région

Avec tout mon respect, d'ou sort tu cette histoire? La derniére fois qu'un politicien europeen a visité un pays africain, ce que j'ai vu c'est des africains courrir derriere lui et lui baiser la main. Soyons serieux donc, si tu veux tu peut parler de ta personne et meme de ton entourage, mais parler au nom de tout un continent ca denote un peut d'arrogance surtout si tu n'a aucun donné pour appuiyer une telle afirmation.

Leo Africanus a écrit:

arsenik a écrit:

si il y a bien une chose sur laquelle tout les africains partage c'est bien la haine des politiciens occidentaux(je précise bien politiciens) vu le passif de la région il ne seront bien vu dans la région

Avec tout mon respect, d'ou sort tu cette histoire? La derniére fois qu'un politicien europeen a visité un pays africain, ce que j'ai vu c'est des africains courrir derriere lui et lui baiser la main. Soyons serieux donc, si tu veux tu peut parler de ta personne et meme de ton entourage, mais parler au nom de tout un continent ca denote un peut d'arrogance surtout si tu n'a aucun donné pour appuiyer une telle afirmation.

je parle des africain d'afrique sub saharien et il est vrai que j'ai oublier de dire c'est ce que j'ai vu dans mon experience pour en avoir vu et rencontré je peux t'assurer que ce que je dis est vrai d'ailleur lis un journal d'afrique sub saharienne et tu comprendra ce que je veux dire.

pour moi personellement je n'ai ni haine ni amour pour les politiciens occidentaux et plus largement pour les politiciens de touts les pays du monde


en afrique les politiciens occidentaux sont vu d'un mauvai oeil c'est une réalité c'est vrai que le mot haine était un mot a ne pas employer je le reconai

Citation :

American troops in Niger to set up drone base




Julie Pace and Robert Burns - The Associated Press
Posted : Saturday Feb 23, 2013 14:41:25 ESTWASHINGTON — President Barack Obama said Friday that about 100 American troops have been deployed to the African nation of Niger. Two U.S. defense officials said the troops would be setting up a base for unarmed drones to conduct surveillance.
Obama announced the deployment in a letter to Congress, saying that the forces "will provide support for intelligence collection and will also facilitate intelligence sharing with French forces conducting operations in Mali, and with other partners in the region."
The move marks a deepening of U.S. efforts to stem the spread of al-Qaida and its affiliates in the volatile region. It also underscores Obama's desire to fight extremism without involving large numbers of U.S. ground forces.

Related reading

Official: U.S. may set up drone base in Niger (1/29)
The drone base will allow the U.S. to give France more intelligence on the militants its forces have been fighting in Mali, which neighbors Niger. Over time, it could extend the reach not only of American intelligence-gathering but also U.S. special operations missions to strengthen Niger's own security forces.
One of the two U.S. defense officials who discussed the development confirmed the American troops would fly drones and other surveillance platforms from Niger military airstrips, tracking militant and refugee movement inside Mali and around the border. The U.S. will share that intelligence with Niger's military, the official said.
Both officials spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to publicly discuss the project.
The drones at the Niger base will be unarmed and used for surveillance, not airstrikes. Still, the development of a base in Niger raises the possibility that it could eventually be used for launching strikes.
Obama said in his letter to Congress that the U.S. forces have been deployed with the consent of Niger's government. The forces were also deployed with weapons "for their own force protection and security," the president said.
Last month, the U.S. and Niger signed a status-of-forces-agreement spelling out legal protections and obligations of American forces that might operate in Niger in the future.
Africa is increasingly a focus of U.S. counterterrorism efforts, even as al-Qaida remains a threat in Pakistan, Yemen and elsewhere. Last month's terrorist attack on a natural gas complex in Algeria, in which at least 37 hostages and 29 militants were killed, illustrated the threat posed by extremists who have asserted power propelled by long-simmering ethnic tensions in Mali and the revolution in Libya.
A number of al-Qaida-linked Islamic extremist groups operate in Mali and elsewhere in the Sahara, including a group known as al-Qaida in the Islamic Maghreb, or AQIM, which originated in Algeria and is active in northern Mali. Last month, French forces intervened to stop the extremists' move toward Mali's capital, and Washington has grown more involved by providing a variety of military support to French troops.
France has said it will eventually pull out of its Mali operation so that African forces can help stabilize the West African country.
AP Intelligence Writer Kimberly Dozier contributed to this report.

www.militarytimes.com

Zone en Afrique du Nord formellement déconseiller par le Ministère Français des AE
le Rouge est le plus haut degrée dans une échelle de trois
On peut voir que ca touche tous les pays d'Afrique du Nord sauf....un !

mirage a écrit:

Zone en Afrique du Nord formellement déconseiller par le Ministère Français des AE
le Rouge est le plus haut degrée dans une échelle de trois
On peut voir que ca touche tous les pays d'Afrique du Nord sauf....un !

on voit pas l'image

de toute façon on peut deviner que c'est le maroc

je vois pas de carte,relink..

c'est déjà posté quelque part ... la voilà

Citation :

Sahel: quand Aqmi reproche à Belmokhtar de ne pas fournir ses notes de frais


L'Algérien Mokhtar Belmokhtar, surnommé «le borgne».

Mokhtar Belmokhtar, qui a recemment revendiqué les attaques au Niger contre la Somaïr à Arlit, et contre la caserne d'Agadez, a des relations compliquées avec al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), l'organisation dont il s'est séparé en décembre 2012. C'est ce que montre un document d'une dizaine de pages trouvé par nos confrères de l'agence Associated Press (AP) à Tombouctou.

Le document trouvé par AP dans la grande ville du nord du Mali est une lettre écrite le 3 octobre dernier par les dirigeants d'Aqmi et adressée à Mokhtar Belmokhtar, donné mort un temps par les Tchadiens.

Les 14 membres de la Choura, qui dirige Aqmi, expriment de nombreux griefs contre celui qu'ils appellent de son nom de guerre Abu Abbas. Ils lui reprochent des manquements qui peuvent paraître anecdotiques, comme de ne pas répondre au téléphone ou de ne pas rendre ses notes de frais.

Mais cette lettre traduit également des divergences plus profondes entre Belmokhtar et Abdelmalek Droukbel, le fondateur d'Aqmi. Ainsi, Belmokhtar a refusé de rencontrer les chefs du mouvement à Tombouctou, qualifiant cette réunion d'inutile, et critiquant les leaders de l'organisation sur Internet.

« Abu Abbas ne veut suivre personne »

Aqmi reproche au « borgne » de ne pas être capable de monter des opérations d'envergure. Il lui est notamment reproché de n'avoir obtenu que 700 000 euros de rançon pour la libération du diplomate canadien Robert Fowlers en 2008.

Belmokhtar aurait refusé la stratégie proposée par Aqmi, qui voulait renvoyer cette affaire à al-Qaïda central pour que le diplomate serve de monnaie d'échange en Afghanistan. Et il n'aurait pas participé aux achats d'armes pour Aqmi.

« Abu Abbas ne veut suivre personne, il ne veut qu'être suivi et obéi », concluent les chefs d'Aqmi, qui lui reprochent en d'autres termes de faire cavalier seul. Une voie que Belmokhtar va suivre en décembre 2012, en créant sa propre organisation, « les signataires par le sang », et en se faisant remarquer à travers les attentats d'In Amenas en Algérie, et d'Arlit et Agadez au Niger.

Source: RFI


http://www.malijet.com/a_la_une_du_mali/72933-sahel-quand-aqmi-reproche-a-belmokhtar-de-ne-pas-fournir-ses-not.html