Armée Algérienne (Tome V)

Rappel du premier message :

slim a écrit:

la chute de l'empire soviétique a changé beaucoup de chose , donc ne parlons pas de l'inde , du pakistan ou de la corée du nord , plaçons nous dans le contexte géopolitique post chute du mur de berlin .

et je parle de NUCLEAIRE MILITAIRE , pas civile .

le nucléaire militaire est une force de dissuasion , elle fonctionne correctement seulement pour des DEMOCRATIES SOUCIEUSES DE L OPINION PUBLIQUE .

Dans des régimes totalitaires , le nucléaire militaire sert à défendre l'oligarchie au pouvoir au détriment du peuple (exemple la corée du nord) . et les régimes algériens et iraniens sont totalitaires !!! plus grave encore , ils sont prosélites (pardon l'ortho)

donc ce que vous dites est vrai , c'est politique , mais pas dans le sens de votre dialectique .

arretez de diaboliser l'occident dans une paranoia démagogique qui a conduit à une mise sous tutelle du monde arabe et de l'ensemble du monde musulman, on parle leur langue , on roule dans leurs voitures , on utilise leur technologie (ce forum par exemple) ........adoptons aussi leur criteres démocratiques qui ont fait leur prospérité .

ma conclusion est que la maitrise par l'algérie ou l'iran du nucléaire militaire serait un cauchemard pour les arabes du monde entier

Encor faut prouver que l'Iran court derriére la maîtrise de la nucléaire militaire, moins encor l'algérie ... !! sinon il y a aucun indice à ce propos sauf ce qu'on lis souvent ici et là de la part des gens qu'il faut aussi prouver leur crédibilité à ce propos ... !!

il faut pas placé l'Inde et le Pakistan dans la même case que le Corée du Nord ... !!!

pour cette question de souci à l'Opinion publique, il y a rien à comparer entre l'algérie et l'Iran, même les deux opinions publiques ...

qui a diabolisé l'occident ??

parlant même dans le contexte post GF, je crois pas qu'il y a personne qui veux la montée de d'autre puissance nucléaire en dépit de la nature de leur régime politique, pourquoi d'ailleurs ?? le monde ne court pas le danger d'une guerre ... et les pays qui ont un régime avec la description que tu as donné, n'ont pas besoin de cette téchnologie parceque tous simplement ils ne vivent pas dans le même contexte conflectuel que les autres pays, et même les puissants d'entre eux dépend du parapluit américaine pour leur défense, bien que personnelement que je vois pas d'ou va venir le danger ?

l'avenir c'est pour le nuc. civil dans un contexte ou on doit entrer dans une phase de pénurie des ressource énergitique fossier ...

[HS]Mon grand plaisir. We've really missed you.[/HS]

Les français célèbrent le 165éme anniversaire des combats de Sidi Brahim
Les festivités se dérouleront à Vincennes le 17 Septembre ..

http://www.armees.com/forums/topic/91833-1845-2010-165e-anniversaire-des-combats-de-sidi-brahim/

quel le radar qui équipe le Beechcraft ?

c'est pas un pod de surveillance et reco ?

FAMAS a écrit:

c'est pas un pod de surveillance et reco ?

Oui exact mais il existe plusieurs équipements pour remplir cette mission.

la nacelle comporte plusieurs système ( radar SAR, EO/IR sensors, data link, SATCOM...)

une sorte de DB110 goodrich je dirai, caméra jour/nuit + datalink...

pas tout à fait Famas, il y a un radar qui fait du SAR ( je sais pas le quel ?) et un Ground moving target indicator (GMTI) permettant de faire du tracking sur cible au sol.

En gros c'est un genre d'AWACS

algérien96 a écrit:

En gros c'est un genre d'AWACS

en gros tu viens de dire une grosse bêtise

J'y connait rien aux avions alors ...
Mais alors à quoi ils servent ces avions ?

algérien96 a écrit:

J'y connait rien aux avions alors ...
Mais alors à quoi ils servent ces avions ?

Mission ISR (Intelligence Surveillance & Reconnaissance Missions)

Merci Viper

c est pour la transmission ces hummer.

ground control stations des Hisars

Des UAV SEEKER II de l AAF en Afrique du Sud








et ici en Algerie

Nos drones ne servent qu'à la reconaissance ?

belles images Doc , bravo

algérien96 a écrit:

Nos drones ne servent qu'à la reconaissance ?

bah c'est deja ça que voutu de plus c'est tu arrive a operer les élèments objectif de l'adverssaire que voutu de plus ?

aghliass a écrit:

algérien96 a écrit:

Nos drones ne servent qu'à la reconaissance ?

bah c'est deja ça que voutu de plus c'est tu arrive a operer les élèments objectif de l'adverssaire que voutu de plus ?

il voudrait peut etre qu ils aient la capacité de tirer des missiles sauf que le Seeker est un UAV pas un UCAV

aghliass a écrit:

algérien96 a écrit:

Nos drones ne servent qu'à la reconaissance ?

bah c'est deja ça que voutu de plus c'est tu arrive a operer les élèments objectif de l'adverssaire que voutu de plus ?

aujourdhui un simple drone n'est plus suffisant, il doit etre armé pour que ce genre de systéme d'arme soit éfficase, tu a l'exemple des predateur en afganistan le systéme cherche,repére,localise et tire sur une cible en temps réelle.
or en algerie le seeker n'est pas armé ce qui néssecite a avoir des héllico tout le temp en airborne ce genre d'opération demmande de la logistique et du temp .

Tu as raison Hakhak sinon bon travaille doc !