Armée Algérienne (Tome V)

Rappel du premier message :

slim a écrit:

la chute de l'empire soviétique a changé beaucoup de chose , donc ne parlons pas de l'inde , du pakistan ou de la corée du nord , plaçons nous dans le contexte géopolitique post chute du mur de berlin .

et je parle de NUCLEAIRE MILITAIRE , pas civile .

le nucléaire militaire est une force de dissuasion , elle fonctionne correctement seulement pour des DEMOCRATIES SOUCIEUSES DE L OPINION PUBLIQUE .

Dans des régimes totalitaires , le nucléaire militaire sert à défendre l'oligarchie au pouvoir au détriment du peuple (exemple la corée du nord) . et les régimes algériens et iraniens sont totalitaires !!! plus grave encore , ils sont prosélites (pardon l'ortho)

donc ce que vous dites est vrai , c'est politique , mais pas dans le sens de votre dialectique .

arretez de diaboliser l'occident dans une paranoia démagogique qui a conduit à une mise sous tutelle du monde arabe et de l'ensemble du monde musulman, on parle leur langue , on roule dans leurs voitures , on utilise leur technologie (ce forum par exemple) ........adoptons aussi leur criteres démocratiques qui ont fait leur prospérité .

ma conclusion est que la maitrise par l'algérie ou l'iran du nucléaire militaire serait un cauchemard pour les arabes du monde entier

Encor faut prouver que l'Iran court derriére la maîtrise de la nucléaire militaire, moins encor l'algérie ... !! sinon il y a aucun indice à ce propos sauf ce qu'on lis souvent ici et là de la part des gens qu'il faut aussi prouver leur crédibilité à ce propos ... !!

il faut pas placé l'Inde et le Pakistan dans la même case que le Corée du Nord ... !!!

pour cette question de souci à l'Opinion publique, il y a rien à comparer entre l'algérie et l'Iran, même les deux opinions publiques ...

qui a diabolisé l'occident ??

parlant même dans le contexte post GF, je crois pas qu'il y a personne qui veux la montée de d'autre puissance nucléaire en dépit de la nature de leur régime politique, pourquoi d'ailleurs ?? le monde ne court pas le danger d'une guerre ... et les pays qui ont un régime avec la description que tu as donné, n'ont pas besoin de cette téchnologie parceque tous simplement ils ne vivent pas dans le même contexte conflectuel que les autres pays, et même les puissants d'entre eux dépend du parapluit américaine pour leur défense, bien que personnelement que je vois pas d'ou va venir le danger ?

l'avenir c'est pour le nuc. civil dans un contexte ou on doit entrer dans une phase de pénurie des ressource énergitique fossier ...

eagles a écrit:

Viper a écrit:

C'est la 2ème fois que les Israeliens montre des photos des installations Algériennes, que cherche t'il a prouvé ou à envoyé comme message ?

que c'est une race qui aime la guerre et qui joue après les victimes, elle cherche des ennuis à tous ses voisins arabes.

Le genre de commentaires á éviter...
(Le comble, c'est que ce commentaire est émis par le genre de personnes qui crient au racisme dès qu'ils ont un petit pépin en France!!!)

TooNs a écrit:

eagles a écrit:

Viper a écrit:

C'est la 2ème fois que les Israeliens montre des photos des installations Algériennes, que cherche t'il a prouvé ou à envoyé comme message ?

que c'est une race qui aime la guerre et qui joue après les victimes, elle cherche des ennuis à tous ses voisins arabes.

Le genre de commentaires á éviter...
(Le comble, c'est que ce commentaire est émis par le genre de personnes qui crient au racisme dès qu'ils ont un petit pépin en France!!!)

Le comble c'est que c'est le sioniste du fofo qui vient faire le modo
______
Doc ce que je ne trouve pas normal, c'est que les MKA n'ont pas d'hangars ! Pour des avions de 4+ c'est le minimum !!!
______
Moi je dis bravo les Israéliens, grâce à eux nous avons de nouvelle image de la base

je vais te décevoir foxbat , mais tooNs n'est pas sionniste, c'est le retour à Rabat qui l'interesse non pas à Sion ,c'est juste que comme tout marocain ayant eu l'occasion de fréquenter notre communauté juive
regrette la façon regrettable dont ils ont dû quitter le pays où ils ont vecu pour plus de 2000 ans , et ce à cause d'un mouvement panarabiste des plus racistes qui soit au monde

Dr.Watson a écrit:

http://www.defence-update.net/wordpress/20100713_algerian_su-30_ain_beida.html



An Israeli satellite photo showing the Algerian Su-30 line up at the new Ain Beida air base. Photo: Imagesat

J'aurai une petite quéstion à poser a nos fréres algériens.
D'apres toutes les photos des Su-30 MKA que j'ai eu la chance et la possibilité de voir, je n'ai vu qu'un seul camo,or que sur la 2eme photo satéllite des Sukhoi allignés à Ain Beida, on voit bien que la couleur du dernier Su-30 est plus claire que les autres (presque blanche), et je doute vraiment que ce soit à cause du soleil.
Alors comment expliquer cela messieurs ?! quel est ce camo ?! si ça en est bien un biensur !!

il existe 2 camo, les gris supériorité/défense aérienne et les bleu claire pour lutte anti-surface

il me semble que c'est le contraire famas ....

FAMAS a écrit:

il existe 2 camo, les gris supériorité/défense aérienne et les bleu claire pour lutte anti-surface

Alala, non mais je vivais vraiment au coeur de l'ignorance
merci beaucoup

eros est un satellite commercial...

Dr.Watson a écrit:

. Avec ce positionnement la base est inaccessible aux chasseurs Marocains.


.

si à portée des - 52 avec CFT

atlas a écrit:

Dr.Watson a écrit:

. Avec ce positionnement la base est inaccessible aux chasseurs Marocains.


.

si à portée des - 52 avec CFT

Qu'on me corrige si je me trompe.
La portée est de 3000 Km en convoyage avec CFT et Bidon sans armes, le rayon d'action opérationnel est de 1200 Km.

si elles sont en portée Doc

avec le 370G et les 2* 600G,ca donne plus que ca,les estimations varient entre 1800km et 2000km

http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/f-16i-specs.htm

Citation :

The upper surface arrangement allows the CFTs to be relatively light weight because nothing is suspended from them. With an empty weight of 900 pounds, tank set holds 450 gallons (ca. 3,050 pounds, or 2,271 litres) of additional JP-5/8 fuel.
F-16 fitted Conformal Fuel Tanks (CFT). These tanks are becoming standard feature of the advanced (Block 50/52/60) versions of the fighting falconThe extra fuel increases range, loiter time, and combat persistence as well as reduces the demand for tanker support. Range increase is on the order of twenty to forty percent, depending on the stores configuration and mission profile.

http://defense-update.com/products/c/F-16-CFT.htm

D'autre part les gars,soyons sérieux.Une attaque aérienne à 3000 km de distance, peut seulement être effectué à l'heure actuelle par très, très peu de pays au monde...

AMRAAM_88 a écrit:

Citation :

The upper surface arrangement allows the CFTs to be relatively light weight because nothing is suspended from them. With an empty weight of 900 pounds, tank set holds 450 gallons (ca. 3,050 pounds, or 2,271 litres) of additional JP-5/8 fuel.
F-16 fitted Conformal Fuel Tanks (CFT). These tanks are becoming standard feature of the advanced (Block 50/52/60) versions of the fighting falconThe extra fuel increases range, loiter time, and combat persistence as well as reduces the demand for tanker support. Range increase is on the order of twenty to forty percent, depending on the stores configuration and mission profile.

http://defense-update.com/products/c/F-16-CFT.htm

D'autre part les gars,soyons sérieux.Une attaque aérienne à 3000 km de distance, peut seulement être effectué à l'heure actuelle par très, très peu de pays au monde...

,,,????euh IL Y A PAS 3000 km De l'ouest à l'est ALGERIEN,,,??
c'est grand mais c'est pas l'amerique qd même !!!

SINON dans l'esprit tu a raison amraam

et je répète que si l'ALGERIE A POSITIONNER ce materiel menaçant à l'est C4EST QD MËME UN GRAND MESSAGE AU MAROC ;

ON NE CHERCHE PAS à VOUS MENACER...

atlas a écrit:

AMRAAM_88 a écrit:

Citation :

The upper surface arrangement allows the CFTs to be relatively light weight because nothing is suspended from them. With an empty weight of 900 pounds, tank set holds 450 gallons (ca. 3,050 pounds, or 2,271 litres) of additional JP-5/8 fuel.
F-16 fitted Conformal Fuel Tanks (CFT). These tanks are becoming standard feature of the advanced (Block 50/52/60) versions of the fighting falconThe extra fuel increases range, loiter time, and combat persistence as well as reduces the demand for tanker support. Range increase is on the order of twenty to forty percent, depending on the stores configuration and mission profile.

http://defense-update.com/products/c/F-16-CFT.htm

D'autre part les gars,soyons sérieux.Une attaque aérienne à 3000 km de distance, peut seulement être effectué à l'heure actuelle par très, très peu de pays au monde...

,,,????euh IL Y A PAS 3000 km De l'ouest à l'est ALGERIEN,,,??
c'est grand mais c'est pas l'amerique qd même !!!

SINON dans l'esprit tu a raison amraam

et je répète que si l'ALGERIE A POSITIONNER ce materiel menaçant à l'est C4EST QD MËME UN GRAND MESSAGE AU MAROC ;

ON NE CHERCHE PAS à VOUS MENACER...

Ups,c'est vrai.J'ai lu mauvais l'un des messages de Doc.De toute façon,on a capté ce que je voulait dire,n'est ce pas?

Younes a écrit:

Ni Paris, ni Rabat..
Enfin toutes les puissances autour des 800Km de portée.

Si l'article dit des choses réel, une attaque des puissances cité plus haut sera inévitable contre Alger, on ne laisse pas entre les mains de généraux sanguinaire des armes aussi stratégique. Si les militaires dip algériens n'avaient pas massacrer autant de personne dans les années 90, je n'aurais trouver aucun inconvénient, mais la les militaires de ce pays sont clairement des gens dangereux pour eux meme et pour les autres.

Je peux vous assurer une chose ,si c'est vraie les USA feront de l'algerie une republique zimbabweenne avant les 2020,boutef n'est pas fous de faire ce genre de chose,les americains savent meme ce que chaque general,militaire,ministre etc mangent, parlent aller aux toilettes etccc.chaque jour.En plus l'allgerie est tout pret de l'europe et de l'amerique que l'iran.Ils mettront en tenailles l'algerie sans merci,le blocus par le detroit sera une agonie lente pour le pouvoir,et croyez moi la russie et la chine seront dans le coup avec l'ouest.Sud Africa on en parle pas ils sont dans le mode self destruction.over and out

AMRAAM_88 a écrit:

Citation :

The upper surface arrangement allows the CFTs to be relatively light weight because nothing is suspended from them. With an empty weight of 900 pounds, tank set holds 450 gallons (ca. 3,050 pounds, or 2,271 litres) of additional JP-5/8 fuel.
F-16 fitted Conformal Fuel Tanks (CFT). These tanks are becoming standard feature of the advanced (Block 50/52/60) versions of the fighting falconThe extra fuel increases range, loiter time, and combat persistence as well as reduces the demand for tanker support. Range increase is on the order of twenty to forty percent, depending on the stores configuration and mission profile.

http://defense-update.com/products/c/F-16-CFT.htm

D'autre part les gars,soyons sérieux.Une attaque aérienne à 3000 km de distance, peut seulement être effectué à l'heure actuelle par très, très peu de pays au monde...

Non mais tu as parfaitement raison AMRAAM,et puis quand on parle du rayon d'action operationnel, alors il ne faut point oublier que dans ce dernier on ne prend pas en considération les temps de PC qui consomme ennormement de fuel. En plus du fait que plusieurs facteurs imprévisibles peuvent considérablement diminuer le rayon d'action du chasseur. Et sans oublier qu'il faut se garder un peu de carburant pour les petites surprises du chemin du retour quand meme.
Durant l'operation Osirak, si les iraquiens avaient fait décoller leur chasse alors certains des F-16 israéliens (sinon tous) se seraient écarasés par manque de carburant. De notre coté, on ne peut pas se permettre de prendre pareil risque à cause de l'effectif de nos appareils.

BOOMER a écrit:

AMRAAM_88 a écrit:

Citation :

The upper surface arrangement allows the CFTs to be relatively light weight because nothing is suspended from them. With an empty weight of 900 pounds, tank set holds 450 gallons (ca. 3,050 pounds, or 2,271 litres) of additional JP-5/8 fuel.
F-16 fitted Conformal Fuel Tanks (CFT). These tanks are becoming standard feature of the advanced (Block 50/52/60) versions of the fighting falconThe extra fuel increases range, loiter time, and combat persistence as well as reduces the demand for tanker support. Range increase is on the order of twenty to forty percent, depending on the stores configuration and mission profile.

http://defense-update.com/products/c/F-16-CFT.htm

D'autre part les gars,soyons sérieux.Une attaque aérienne à 3000 km de distance, peut seulement être effectué à l'heure actuelle par très, très peu de pays au monde...

Non mais tu as parfaitement raison AMRAAM,et puis quand on parle du rayon d'action operationnel, alors il ne faut point oublier que dans ce dernier on ne prend pas en considération les temps de PC qui consomme ennormement de fuel. En plus du fait que plusieurs facteurs imprévisibles peuvent considérablement diminuer le rayon d'action du chasseur. Et sans oublier qu'il faut se garder un peu de carburant pour les petites surprises du chemin du retour quand meme.
Durant l'operation Osirak, si les iraquiens avaient fait décoller leur chasse alors certains des F-16 israéliens (sinon tous) se seraient écarasés par manque de carburant. De notre coté, on ne peut pas se permettre de prendre pareil risque à cause de l'effectif de nos appareils.

Tout à fait d'accord.Sans doute tu l'as expliqué beaucoup meilleur que moi..

personne n´a parlé de 3000km,la distance entre la base et le Maroc n´est que de quelques <1000km.
bien sure,quand on parle radius range,on compte hi-lo-lo-hi+5min combat,sans compter les contournements occasionés par les defenses anti-aeriennes...mais la range est la.

avec les S-300 PMU2 + les Su-30 dans les parages, les F-16 marocains auront à peine le temps de traverser la frontière avant qu'ils ne soient réduits en charpie! ... il faut arreter les fantasmes!

atlas a écrit:

...
et je répète que si l'ALGERIE A POSITIONNER ce materiel menaçant à l'est C4EST QD MËME UN GRAND MESSAGE AU MAROC ;

ON NE CHERCHE PAS à VOUS MENACER...

Le régime algérien n'est pas le genre de régime à lancer de tels messages, Depuis à peu près 40 l'algérie ne lance qu'un seul message très claire ''on vous aime pas, c'est plus fort que nous''

Azoughen a écrit:

avec les S-300 PMU2 + les Su-30 dans les parages, les F-16 marocains auront à peine le temps de traverser la frontière avant qu'ils ne soient réduits en charpie! ... il faut arreter les fantasmes!

C'est pas si simple que ça, une attaque aérienne ne se déroule pas forcement comme l'aurait prévu (souhaité) l'ennemi. Si toi tu es chargé de planifier une telle attaque, tu t'exposerais à toutes ses menaces?! bien sûr que non! voilà! tout est question de logique.

Mais c'est vrai qu'une telle attaque n'est pas réaliste, pas pour les raisons que tu as cité, mais parce que pour contourner tout ça et réaliser une attaque surprise il faut plus d'avions et des moyens AEW très correcte, ainsi qu'une longue expérience dans le SEAD et dans les raids à longue distance.

Azoughen a écrit:

avec les S-300 PMU2 + les Su-30 dans les parages, les F-16 marocains auront à peine le temps de traverser la frontière avant qu'ils ne soient réduits en charpie! ... il faut arreter les fantasmes!

personne n´a fantasmé ladessus azoughen,c´etait une reponse a Doc qui disait que c´etait hors de portée

Dr.Watson a écrit:

Avec ce positionnement la base est inaccessible aux chasseurs Marocains.

en ce qui concerne les scenarios azoughen,les strateges quand ils decident de la localisation de telles bases ne se font pas des assurances faciles comme celle que tu fait(MKA+S300PMU2=securité totale),on prend tout en compte,la meme chose pour le Maroc qui erige ses bases loin derriere la barriere naturelle de l´Atlas,en securité,on ne sait jamais..

n´oublie pas que les PMU2 et MKA proviennent tout les 2 du meme pays,donc si vous etiez en conflit,faut s´assurer que les pieces/reparation/munition /soutien etc..proviennent a temps et sans delays,donc vous serez sous sa merci de la russie,deja un facteur moins assurant pour une defense completement assurée.

Yakuza a écrit:

personne n´a parlé de 3000km,la distance entre la base et le Maroc n´est que de quelques <1000km.

a mon avis la base de Ain Beida est plus eloignée du Maroc que ca Yak , il y a deja au moins 1200 km avec Oran + ou - a vol d oiseau . Si quelqu un pouvait verifier sur Google Earth je le remercie d avance

reese a écrit:

Yakuza a écrit:

personne n´a parlé de 3000km,la distance entre la base et le Maroc n´est que de quelques <1000km.

a mon avis la base de Ain Beida est plus eloignée du Maroc que ca Yak , il y a deja au moins 1200 km avec Oran + ou - a vol d oiseau . Si quelqu un pouvait verifier sur Google Earth je le remercie d avance

Par route donc plus long que par vol d'oiseau il y a seulement 871 km entre Oran et Ain Beida