Armée Algérienne (Tome V)

Rappel du premier message :

slim a écrit:

la chute de l'empire soviétique a changé beaucoup de chose , donc ne parlons pas de l'inde , du pakistan ou de la corée du nord , plaçons nous dans le contexte géopolitique post chute du mur de berlin .

et je parle de NUCLEAIRE MILITAIRE , pas civile .

le nucléaire militaire est une force de dissuasion , elle fonctionne correctement seulement pour des DEMOCRATIES SOUCIEUSES DE L OPINION PUBLIQUE .

Dans des régimes totalitaires , le nucléaire militaire sert à défendre l'oligarchie au pouvoir au détriment du peuple (exemple la corée du nord) . et les régimes algériens et iraniens sont totalitaires !!! plus grave encore , ils sont prosélites (pardon l'ortho)

donc ce que vous dites est vrai , c'est politique , mais pas dans le sens de votre dialectique .

arretez de diaboliser l'occident dans une paranoia démagogique qui a conduit à une mise sous tutelle du monde arabe et de l'ensemble du monde musulman, on parle leur langue , on roule dans leurs voitures , on utilise leur technologie (ce forum par exemple) ........adoptons aussi leur criteres démocratiques qui ont fait leur prospérité .

ma conclusion est que la maitrise par l'algérie ou l'iran du nucléaire militaire serait un cauchemard pour les arabes du monde entier

Encor faut prouver que l'Iran court derriére la maîtrise de la nucléaire militaire, moins encor l'algérie ... !! sinon il y a aucun indice à ce propos sauf ce qu'on lis souvent ici et là de la part des gens qu'il faut aussi prouver leur crédibilité à ce propos ... !!

il faut pas placé l'Inde et le Pakistan dans la même case que le Corée du Nord ... !!!

pour cette question de souci à l'Opinion publique, il y a rien à comparer entre l'algérie et l'Iran, même les deux opinions publiques ...

qui a diabolisé l'occident ??

parlant même dans le contexte post GF, je crois pas qu'il y a personne qui veux la montée de d'autre puissance nucléaire en dépit de la nature de leur régime politique, pourquoi d'ailleurs ?? le monde ne court pas le danger d'une guerre ... et les pays qui ont un régime avec la description que tu as donné, n'ont pas besoin de cette téchnologie parceque tous simplement ils ne vivent pas dans le même contexte conflectuel que les autres pays, et même les puissants d'entre eux dépend du parapluit américaine pour leur défense, bien que personnelement que je vois pas d'ou va venir le danger ?

l'avenir c'est pour le nuc. civil dans un contexte ou on doit entrer dans une phase de pénurie des ressource énergitique fossier ...

sam a écrit:

DR WATSON quelles sont les caractéristiques de su-24
il me semble que c est un bombardier pour les cibles au sol.
Est qu il peut faire aussi de la défense aérienne, ou intércéption ?!

La vérsion algérienne est elle modifiée pour les spécificités régionales,?

Sam peux tu venir te présenter ici stp, la tradition l'exige

https://far-maroc.forumpro.fr/salon-membres-f12/presentation-t2859-540.htm

Doc; très belles photos

sam a écrit:

DR WATSON quelles sont les caractéristiques de su-24
il me semble que c est un bombardier pour les cibles au sol.
Est qu il peut faire aussi de la défense aérienne, ou intércéption ?!

La vérsion algérienne est elle modifiée pour les spécificités régionales,?

le Fencer peut eventuellement se defendre avec des missiles A/A a courte portée ( R60 et R 73 sur mes dernières versions ) et son canon mais la DA et l interception ce n est vraiment pas son role : c est un camion a bombe avant tout comme le F 111 .

edit : merci pour cette série Doc

Doc Watson ,dans ce mois de RAMADAN ,je fais ce voeux pour toi:(laylat el kadr -On ne sait jamais-

< DIEU FAITES QUE DR WATSON SOIT DIRECTEUR DE LA CHAINE D ASSEMBLAGE D ALGERIE DES SU-24 <

avec Upgradé il emportera plus de 8 tonnes! Sans le plein de carburant.

pour le F15 c est 15 tonnes

Le SU24 est plus un bombardier classique avec grande charge utile. Certes il a de bonne capacité de frappe précise, mais il est loin d’égaler un avion de pénétration aussi spécialisé que le F111.

Est il escorté en cas de mission?

au sujet du f111

<<le radar de suivi de terrain, permettant de voler de jour comme de nuit à toutes les altitudes, par tous les temps. Le TFR (Terrain Following Radar) permet au F-111 Aardvark d’épouser les contours du terrain qu’il survole sans intervention du pilote.<<

<<Le F-111 revient sur le devant de la scène politique en avril 1986 lors du raid sur Tripoli en Lybie. Des F-111F basés en Grande Bretagne frappent plusieurs objectifs alors qu’étant interdits de survol de l’Europe et de l’Espagne ; leur périple les oblige à contourner l’Europe par l’Atlantique et rejoindre la Lybie via le Détroit de Gibraltar en effectuant 6 ravitaillements en vol.

Du point de vue opérationnel, le F-111 est capable de voler en supersonique aussi bien à 18 000 m (Mach 2,5) qu’au niveau du sol (Mach 1,2) et d’emporter une forte charge offensive (11 tonnes) sur de longues distances, loin derrière les lignes ennemies. La charge offensive repose sur une soute exploitée essentiellement pour l’emport de charge nucléaire, d’un canon ou du système Pave Tack, et sur 4 points d’emport par aile (les 2 à l’intérieur sont mobile pour assurer le pivot de la voilure, les 2 extérieurs sont fixes et ne sont utilisés qu’en voilure minimum).

Le dernier exemplaire de l’Aardvark est livré en septembre 1976, et les derniers F-111F sont retirés du service le 27 juillet 1996.
Repères

Type: Avion d'attaque

1er vol du prototype: 21 décembre 1964

Mise en service: 1967
Pays d'origine
Etats-Unis

Etats-Unis
---------------------------------------------------------------------------
Il n ya pas grande différence avec un SU-24 et peut etre qu un su -24 serait supérieur en cas d une éléctronique se'mblable au f111

C'est le topic dédié à l'armée algérienne ....SAM

je voulais voire si les avions de l AAF possédent le TFR

mais il n ya personne qui a répondu a ma quéstion(indirécte)

Northrop a écrit:

Est il escorté en cas de mission?

C’a dépend du genre de mission;

Pour traqué des petit convois dans le désert ou bombardé des positions de terroristes dans le maquis, les su24 ne sont pas escorté.

Mais si c'est pour des opérations contre une force qui possède une aviation alors l'escorte est impérative.

l'ANP a déjà engagé ses SU-24 contre les terros ?

Viper a écrit:

l'ANP a déjà engagé ses SU-24 contre les terros ?

Oui, pour les Operations aériennes contre les terroristes la parade consiste à envoyer les Seeker et les Beechcraft 19000 comme éclaireur ensuite nettoyer la zone repéré avec en générale quatre SU24 armée de bombes de 250kg en grappe et ensuite des mi24 entre en action pour finir le travail avec des munitions guidé ou avec des rockets.

Je trouve les moyens excessifs l'Algerie c'est pas l'A-stan quand même !

Viper a écrit:

Je trouve les moyens excessifs l'Algerie c'est pas l'A-stan quand même !

toute les resources de l'armée sont actuellement dédier a la lute contre les terroristes.

C'est pas le rôle de l'armée normalement, je pense que les moyens doivent augmenter pour les forces de polices ( ainsi que la gendarmerie je sais pas si elle dépend du ministère de la défense comme au maroc ) ainsi que pour le renseignement ( humain et technique )

les USA deploient le maximum de leur armée ,économie ,logistique ,relations intérnationales , etc pour arriver à un cértain résultat antitéroriste. Mais leur résultat est présque comme une cuillerée d alcool dans un bocal ,dans le but de le stériliser : résultat le bocal risque de devenir acide par déviation du métabolisme interne.

L Algérie obtient d excellent résultats dans son pays. Ce qui revient aussi que c est un excellent bilan pour les pays voisins a l Algérie. ILS EN BENEFICIENT DIRECTEMENT ET INDIRECTEMENT.

DONC GRACE A LA LUTTE ALGERIENNE QUE LE MAROC -TUNISIE-NIGER -MALI-LYBIE-MAURITANIE SONT PROTEGés de ce FLEAU.

Conclusion l ALGERIE MISE UN ENORME BUDGET CONTRE LE TERRORISME qui revient au prix de l achat de l armement NOUVEAU , a tous ses stades , et aux nouveau recrutements , et formations continues des polices , gendarmerie , armée ,marine etc POUR MAINTENIR CE CAP DE SECURIté ACTUEL et qu il faudrait garder pour plusieurs années DANBS L ESPOIR D ERADIQUER LE TERRORISME DU MAGHREB

LE COUT REEL DE CETTE LUTTE EN ALGERIE est d environ 10 MILLIARDS DE DOLLARS-< SANS EXAGERATIONS AUCUNE<[b]

sam a écrit:

L Algérie obtient d excellent résultats dans son pays. Ce qui revient aussi que c est un excellent bilan pour les pays voisins a l Algérie. ILS EN BENEFICIENT DIRECTEMENT ET INDIRECTEMENT.

DONC GRACE A LA LUTTE ALGERIENNE QUE LE MAROC -TUNISIE-NIGER -MALI-LYBIE-MAURITANIE SONT PROTEGés de ce FLEAU.

Si vous aviez eu la briallante idée de nous soutraiter votre ''lutte'' contre ce que tu appelle ''terrorisme'' on vous aurait débarassé de ça depuis très longtemps Un milier de gendarmes, munis de leurs armes et une caisse de bouteilles de coca vides auront suffit


Sérieusement, l'algérie lutte contre le terrorisme pour les algériens pas pour les marocains, ni les tunisiens, ni les marsiens... L'algérie n'a pas choisi d'être infecté par ce fleau par ''altruise'' comme tu le sous entend. L'algérie a subit et continue de subir ce fleau, pour des raisons très claires, que vous l'admettiez ou non, la seul différence entre le maroc et l'algérie c'est que la société algérienne oprimée constitue un terrain favorable pour la prolifération des terros, ce n'est ni la compétence/incompétence des services de sécurité, ni les intervntions étrangères qui constituent la différence. En gros les terroistes ne sont pas venus du ciel, ce sont des algériens, et s'ils ont choisi leur destin ainsi c'est qu'il y a une bonne raison, abstraction faite de la nature de la cause juste ou injuste.

La société algérienne n'est pas "opprimée".

Chacun est libre -DEMOCRATIQUEMENT de penser ce qu il veux !

Et d ailleur C EST CE QUI FAIT LA FORCE ET L INTERRET GRANDISSANT DE CE FORUM Royal Moroccan Armed Forces


IL YA AUSSI DES DATES ET DES FAITS:

11 septembre --NY
mETRO DE paris
- lONDRE - mADRID ETC ... BON C est ce qui déclaré à la TV

Il ya aussi les faits non avoués .... etc...

La menace guette partout LES USA savent quelque chose ,et MOBILISENT LEUR MAXIMUM ,tentot dans un Bled tentot dans une autre région etc LE BUT EST ANTITERORRISME ACTION

Aprés l IRAK il semblent qu ils cherchent au PAKISTAN au YEMEN ... mais attention ne PENSEZ JAMAIS QUE LE MAROC ou LA TUNISIE est "clean "!

sam a écrit:

Aprés l IRAK il semblent qu ils cherchent au PAKISTAN au YEMEN ... mais attention ne PENSEZ JAMAIS QUE LE MAROC ou LA TUNISIE est "clean "!

Je ne dis pas que le maroc est ''clean'' mais il est moins exposé et mieux préparé, c'est la réalité telle que nous l'avons constaté depuis les attentats du 16 mai 2003, je n'ai rien inventé... mais là tu es hors sujet, n'est ce pas?

En tout cas, en disant que la société algérienne est opprimée je n'avais l'intention de blesser personne, mais c'est la réalité, elle est parfois douleureuse et difficile à admettre je sais...

Raptor a écrit:

sam a écrit:

L Algérie obtient d excellent résultats dans son pays. Ce qui revient aussi que c est un excellent bilan pour les pays voisins a l Algérie. ILS EN BENEFICIENT DIRECTEMENT ET INDIRECTEMENT.

DONC GRACE A LA LUTTE ALGERIENNE QUE LE MAROC -TUNISIE-NIGER -MALI-LYBIE-MAURITANIE SONT PROTEGés de ce FLEAU.

Si vous aviez eu la briallante idée de nous soutraiter votre ''lutte'' contre ce que tu appelle ''terrorisme'' on vous aurait débarassé de ça depuis très longtemps Un milier de gendarmes, munis de leurs armes et une caisse de bouteilles de coca vides auront suffit


Sérieusement, l'algérie lutte contre le terrorisme pour les algériens pas pour les marocains, ni les tunisiens, ni les marsiens... L'algérie n'a pas choisi d'être infecté par ce fleau par ''altruise'' comme tu le sous entend. L'algérie a subit et continue de subir ce fleau, pour des raisons très claires, que vous l'admettiez ou non, la seul différence entre le maroc et l'algérie c'est que la société algérienne oprimée constitue un terrain favorable pour la prolifération des terros, ce n'est ni la compétence/incompétence des services de sécurité, ni les intervntions étrangères qui constituent la différence. En gros les terroistes ne sont pas venus du ciel, ce sont des algériens, et s'ils ont choisi leur destin ainsi c'est qu'il y a une bonne raison, abstraction faite de la nature de la cause juste ou injuste.

j'adore ce nationalisme aveugle, le maroc 1er puissance mondiale
N'oubli pas que l'Algerie revient de loin ! Le maroc n'a pas subit le même terrorisme, on ne peut donc comparer les 2 situations

En meme temps je me soiviens qu'en Avril 2007, la police marocains a fait échouer une tentative d'attentat à Casablanca et que le lendemain les terroriste faisait sauté le Siège du Gouvernement à Alger...

foxbat25 a écrit:

Raptor a écrit:

sam a écrit:

L Algérie obtient d excellent résultats dans son pays. Ce qui revient aussi que c est un excellent bilan pour les pays voisins a l Algérie. ILS EN BENEFICIENT DIRECTEMENT ET INDIRECTEMENT.

DONC GRACE A LA LUTTE ALGERIENNE QUE LE MAROC -TUNISIE-NIGER -MALI-LYBIE-MAURITANIE SONT PROTEGés de ce FLEAU.

Si vous aviez eu la briallante idée de nous soutraiter votre ''lutte'' contre ce que tu appelle ''terrorisme'' on vous aurait débarassé de ça depuis très longtemps Un milier de gendarmes, munis de leurs armes et une caisse de bouteilles de coca vides auront suffit


Sérieusement, l'algérie lutte contre le terrorisme pour les algériens pas pour les marocains, ni les tunisiens, ni les marsiens... L'algérie n'a pas choisi d'être infecté par ce fleau par ''altruise'' comme tu le sous entend. L'algérie a subit et continue de subir ce fleau, pour des raisons très claires, que vous l'admettiez ou non, la seul différence entre le maroc et l'algérie c'est que la société algérienne oprimée constitue un terrain favorable pour la prolifération des terros, ce n'est ni la compétence/incompétence des services de sécurité, ni les intervntions étrangères qui constituent la différence. En gros les terroistes ne sont pas venus du ciel, ce sont des algériens, et s'ils ont choisi leur destin ainsi c'est qu'il y a une bonne raison, abstraction faite de la nature de la cause juste ou injuste.

j'adore ce nationalisme aveugle, le maroc 1er puissance mondiale

Voudrais-tu me montrer, Fox, ou Raptor a t-il parlé de Maroc en tant que puissance ?
Raptor a dit que le Maroc s'était mieux débrouillé avec ses terroristes que l'Algérie. Les faits sont là pour prouver qu'il a raison. Ca ne veut nullement dire que c'est une puissance. Le Sri Lanka en a fait de même avec les Tigres du Tamoul, ça ne veut pas dire pour autant que le Sri Lanka est une puissance.
Fox, nos pays ne sont pas parfaits et nous n'avons donc aucune raison de les défendre à n'importe quel prix. Tu as ta crédibilité, Fox, qui, pour moi, est de loin meilleur que celle de vos dirigeants. Préserve là
Edit :

Citation :

"N'oubli pas que l'Algerie revient de loin ! Le maroc n'a pas subit le même terrorisme, on ne peut donc comparer les 2
situations"

L'Algérie revient de très loin et nous en sommes tous très heureux, car nous ne sommes pas prêts d'oublier l'époque ou chaque jour apportait son lot d'infos sur les massacres en Algérie
Mais la manière dont vos dirigeants ont géré cette guerre non déclarée laisse énormément à désirer et prête à suspicion
Je ne crois pas que les flics algériens soient moins compétents que les flics marocains, mais je crois à des dirigeants algériens des services secrets si pourris qu'ils sont capables de jouer aux apprentis sorciers avec la vie de leurs compatriotes. Quelques uns de vos officiers et agents du DRS ont fui l'Algérie et ce qu'ils racontent au sujet des liens entre les services et certains Emirs jihadistes doit sûrement comporter ne serait-ce qu'une infime part de vérité.