Armée Algérienne (Tome V)

Rappel du premier message :

slim a écrit:

la chute de l'empire soviétique a changé beaucoup de chose , donc ne parlons pas de l'inde , du pakistan ou de la corée du nord , plaçons nous dans le contexte géopolitique post chute du mur de berlin .

et je parle de NUCLEAIRE MILITAIRE , pas civile .

le nucléaire militaire est une force de dissuasion , elle fonctionne correctement seulement pour des DEMOCRATIES SOUCIEUSES DE L OPINION PUBLIQUE .

Dans des régimes totalitaires , le nucléaire militaire sert à défendre l'oligarchie au pouvoir au détriment du peuple (exemple la corée du nord) . et les régimes algériens et iraniens sont totalitaires !!! plus grave encore , ils sont prosélites (pardon l'ortho)

donc ce que vous dites est vrai , c'est politique , mais pas dans le sens de votre dialectique .

arretez de diaboliser l'occident dans une paranoia démagogique qui a conduit à une mise sous tutelle du monde arabe et de l'ensemble du monde musulman, on parle leur langue , on roule dans leurs voitures , on utilise leur technologie (ce forum par exemple) ........adoptons aussi leur criteres démocratiques qui ont fait leur prospérité .

ma conclusion est que la maitrise par l'algérie ou l'iran du nucléaire militaire serait un cauchemard pour les arabes du monde entier

Encor faut prouver que l'Iran court derriére la maîtrise de la nucléaire militaire, moins encor l'algérie ... !! sinon il y a aucun indice à ce propos sauf ce qu'on lis souvent ici et là de la part des gens qu'il faut aussi prouver leur crédibilité à ce propos ... !!

il faut pas placé l'Inde et le Pakistan dans la même case que le Corée du Nord ... !!!

pour cette question de souci à l'Opinion publique, il y a rien à comparer entre l'algérie et l'Iran, même les deux opinions publiques ...

qui a diabolisé l'occident ??

parlant même dans le contexte post GF, je crois pas qu'il y a personne qui veux la montée de d'autre puissance nucléaire en dépit de la nature de leur régime politique, pourquoi d'ailleurs ?? le monde ne court pas le danger d'une guerre ... et les pays qui ont un régime avec la description que tu as donné, n'ont pas besoin de cette téchnologie parceque tous simplement ils ne vivent pas dans le même contexte conflectuel que les autres pays, et même les puissants d'entre eux dépend du parapluit américaine pour leur défense, bien que personnelement que je vois pas d'ou va venir le danger ?

l'avenir c'est pour le nuc. civil dans un contexte ou on doit entrer dans une phase de pénurie des ressource énergitique fossier ...

Dans el Djazira ce jour le 29-aout-2010

ont parlé par exp de Rabat ils disent qu il ya que les riches qui peuvent se payer le poisson!
La sardine vaux de l or ...
Et ils disent aussi que le lien est possible que ce soit les contrats avec l europe ,portugal , russie, qui ONT SIGNés DES CONTRATS POUR LA PECHE AUTORISée au MAROC:!!!!!

Resultat l algérien-ils sontn nombreux qui aiment le poisson marocain en conserve de tres bonne qualité- qui achetait la sardine marocaine au marocain , va etre tres rare.

On a l impression que tout est lié.

CERTAIN PEUVENT DIRE QUE LE FAIT DE PRENDRE LE POISSON DES AUTRES - POUR AFFICHER UN AUTRE PRIX- ETC ne ressemble pas au commerce-

J IMAGIME MAL LES BATEAUX MAROCAINS PRES DES COTES JAPONAISES!!!
car leur populations ne sont pas aussi pacifistes et tolérentes que les notres!



[u][b][i]

foxbat25 a écrit:

j'adore ce nationalisme aveugle, le maroc 1er puissance mondiale

Pourrais-tu m'indiquer où est ce que j'ai dit ça? J'ai dit qu'on a mieux lutté, on iradiquer le fleau avant qu'il ne prenne de l'empleur, c'est la réalité, ai-je inventé quelque chose?

foxbat25 a écrit:

N'oubli pas que l'Algerie revient de loin ! Le maroc n'a pas subit le même terrorisme, on ne peut donc comparer les 2 situations

Justement c'est le but de mon intervention, je voulais expliquer que si l'algérie a subit un terrorisme plus aggressif que le notre c'est qu'il y a une raison, libre à toi d'interpreter ça comme tu veux, mais moi je pense que c'est le fruit de l'injustice sociale, quand même! ne me dis pas que l'algérie a souffert plus que maroc du terrorisme par pur hazard, sans que la situation socio économique ait un rôle.

Samyadams a écrit:

foxbat25 a écrit:

Raptor a écrit:

Si vous aviez eu la briallante idée de nous soutraiter votre ''lutte'' contre ce que tu appelle ''terrorisme'' on vous aurait débarassé de ça depuis très longtemps Un milier de gendarmes, munis de leurs armes et une caisse de bouteilles de coca vides auront suffit


Sérieusement, l'algérie lutte contre le terrorisme pour les algériens pas pour les marocains, ni les tunisiens, ni les marsiens... L'algérie n'a pas choisi d'être infecté par ce fleau par ''altruise'' comme tu le sous entend. L'algérie a subit et continue de subir ce fleau, pour des raisons très claires, que vous l'admettiez ou non, la seul différence entre le maroc et l'algérie c'est que la société algérienne oprimée constitue un terrain favorable pour la prolifération des terros, ce n'est ni la compétence/incompétence des services de sécurité, ni les intervntions étrangères qui constituent la différence. En gros les terroistes ne sont pas venus du ciel, ce sont des algériens, et s'ils ont choisi leur destin ainsi c'est qu'il y a une bonne raison, abstraction faite de la nature de la cause juste ou injuste.

j'adore ce nationalisme aveugle, le maroc 1er puissance mondiale

Voudrais-tu me montrer, Fox, ou Raptor a t-il parlé de Maroc en tant que puissance ?
Raptor a dit que le Maroc s'était mieux débrouillé avec ses terroristes que l'Algérie. Les faits sont là pour prouver qu'il a raison. Ca ne veut nullement dire que c'est une puissance. Le Sri Lanka en a fait de même avec les Tigres du Tamoul, ça ne veut pas dire pour autant que le Sri Lanka est une puissance.
Fox, nos pays ne sont pas parfaits et nous n'avons donc aucune raison de les défendre à n'importe quel prix. Tu as ta crédibilité, Fox, qui, pour moi, est de loin meilleur que celle de vos dirigeants. Préserve là

c'est pour cela que j'ai repondu
'''N'oubli pas que l'Algerie revient de loin ! Le maroc n'a pas subit le même terrorisme, on ne peut donc comparer les 2 situations ''''
ca repond à ton message précédent

C'est surtout que c'est un autre type de terrorisme beaucoup plus ancien ( 1992) 18 ans !
Donc il est plus ancrée dans le pays et la société
Et qui se trouve etre en fait une guerre civile née de l'annulation des élections
donc un probleme algero-algérien meme si par la suite il s'est internationalisé
Pour le Maroc c'est autre choses, il est plus raisan et il viens de l'extérieurs (terrorisme international) donc moin ancré dans la société

foxbat25 a écrit:

c'est pour cela que j'ai repondu
'''N'oubli pas que l'Algerie revient de loin ! Le maroc n'a pas subit le même terrorisme, on ne peut donc comparer les 2 situations ''''
ca repond à ton message précédent

D'où ma réponse

Raptor a écrit:

foxbat25 a écrit:

N'oubli pas que l'Algerie revient de loin ! Le maroc n'a pas subit le même terrorisme, on ne peut donc comparer les 2 situations

Justement c'est le but de mon intervention, je voulais expliquer que si l'algérie a subit un terrorisme plus aggressif que le notre c'est qu'il y a une raison, libre à toi d'interpreter ça comme tu veux, mais moi je pense que c'est le fruit de l'injustice sociale, quand même! ne me dis pas que l'algérie a souffert plus que maroc du terrorisme par pur hazard, sans que la situation socio économique ait un rôle.

peut etre que je vais etre HS - mais j aimerai bien que l on parle aussi des industries alimentaires au Maghreb.

Les allemands du 3° Reich ont fait des liens tres étroits entre l armée et l industrie alimentaire - a tel point qu il ya avait plus de secret dans ce domaine < AUSSI MILITAIRE < qui n a tété dévoilé qu aprés PARTAGE DU BUTIN ALLEMAND PAR LES ALLIés POST GUERRE.

Les Magherbins sreraient ils moins performant , à cause de la rareté de l eau au Maghreb.

sam a écrit:

Dans el Djazira ce jour le 29-aout-2010

ont parlé par exp de Rabat ils disent qu il ya que les riches qui peuvent se payer le poisson!
La sardine vaux de l or ...

[u][b][i]

je suis d'Agadir j'ai acheté des sardines ce matin pour 5dh le kilo ça fait un peu près 50 dinars algérien
c'est juste que les marchés sont mal contrôlés les spéculateurs en profitent des fois et les prix flambent

bon retour au sujet svp

Ne répnd pas à ça FAMAS, tout le monde sait que le maroc c'est un pays exportateur de sardines, je voulais répondre mais j'ai supprimé, les sardines?! Y a pas plus abondant au maroc que les sardines.

@ SAM, ce ci est le topic de l'armée de ton pays! y parler de terrorisme, de sardines, et de frustration collective en algérie dénote d'un niveau très bas!

ANP please

a little gift for my " friends " = Famas + Raptor + Younes

http://aryavionics.files.wordpress.com/2010/02/su30mk1.jpg

jolie le Cobra
Les pilotes qui effectuent ces manoeuvres doivent avoir une sacrée expérience

c'est bien joli toute ses accrobaties ...mais pendant qu'il fait le beau un pilote équipé de JHMCS n'aura plus qu'à le designé ( en pointant son regard dessus ) et un AIM-9X fera le reste ....

Viper a écrit:

c'est bien joli toute ses accrobaties ...mais pendant qu'il fait beau un pilote équipé de JHMCS n'aura plus qu'à le designé ( en pointant son regard dessus ) et un AIM-9X fera le reste ....

it's not " accrobaties "...... .....did you ever heard about ACM......

Citation :

A military meeting in Algiers with Italian, British and French officials

Algerian military officers are to hold a meeting, next September, in Algiers, with military attachés of French, Italian and British embassies. The meeting is to be devoted to boost bilateral security cooperation between the four countries.The acquisition of military equipment by Algeria is also to be discussed in the meeting.

http://www.elkhabar.com/quotidienFrEn/lire.php?ida=220627&idc=111

Merci Kratos.

KRATOS a écrit:

it's not " accrobaties "...... .....did you ever heard about ACM......

c'était juste une manière de parler

Des para?

Citation :

Retired Army Major General Paul Vallely spoke to Pajamas Media for a video posted today in which he says a Russian submarine offloaded hazardous cargo in Beirut a “couple of weeks ago.” This is something I had heard from another source last week. I imagine the ultimate source is Israeli intelligence.

According to MG Vallely, the Russian submarine flew the flag of Iran while it was in port Beirut. He indicated the sub probably came from the Baltic, but offered no other details.

My assessment: the report has a strong likelihood of being valid, but I doubt the submarine in question is a unit of the Russian Navy. It was probably a Kilo-class diesel-powered attack submarine (SS) built in Russia for export. A number of navies operate the Kilo SS. Those navies include Iran, but I discount the possibility that this was actually one of Iran’s three Kilos. An Iranian submarine could not transit the Suez Canal unreported, and could not circumnavigate Africa without refueling – an exposed and detectable event. Moreover, it is very unlikely that Iran would commit one of only three submarines to such an extended deployment, when there are a number of alternatives that would not require putting one-third of her premier anti-shipping force out of position for contingencies in the Persian Gulf.

If we factor in Vallely’s reference to the Baltic, the most likely candidate becomes an export Kilo built in the yards near St. Petersburg for Algeria. Algeria has two older Kilos from then-Soviet Russia, and in 2006 commissioned two new ones, of improved design (the Type 636 improvement on the old Type 877 Kilo).

The first of the two new Kilos was “delivered” in October 2009. However, this doesn’t mean the Kilo actually arrived in Algeria then. It means Algeria accepted the submarine as meeting the original specifications, agreed to complete payment on it, flagged it, and took over the costs of insuring and maintaining it. Official delivery typically takes place months before a new ship actually leaves its point of origin. The interim is filled with fitting internal systems (e.g., command and control electronics), conducting sea trials, and training crews.

(Such at-sea work is what the crew depicted in this video was taking the new Algerian Kilo out for in January 2010. Scroll down the page to the clickable video screen showing the scene full of sea ice. The guy you see the repeated shots of, on the conning tower in the black watch cap with the dolphin insignia, is a Russian submariner and appears to be the one referred to by the caption narrator as an “a**hole.” The soundtrack appears to have been added by an enthusiastic Algerian.)

Neither Algeria nor Russia made any kind of announcement about the movements of this new Kilo SS after October 2009. However, the Russian shipyard announced on 1 April 2010 that an export buyer had taken delivery of a new submarine – and that event was probably the delivery of Algeria’s second new Kilo, which had been scheduled for a 2010 delivery. Information about the shipyard’s overall commitments indicates the second Algerian SS is, in fact, the one most likely to have reached the delivery stage in April of this year.

The reason this matters is that it’s one of the multiple pieces of information from which we can reconstruct the conclusion that the first new Algerian Kilo left the Baltic this spring. I assess that it left in plenty of time to make a port visit in Beirut in mid-April. It may or may not have stopped in Algeria before the trek to the other end of the Mediterranean. (I would guess so, if only to refuel.) But it would have left the Baltic between January, when the video of its underway operations was taken (as indicated in the Cyrillic captions), and the end of March, the last time at which it could have left to make it to Beirut as early as the 15th of April.

A French-language website that focuses on developments in the submarine world posted a series of amateur photos of the Algerian Kilos taken in the Baltic in the last several months. The first is dated November 2009, and shows two Kilos moored together next to a pier. The same website quoted a Spanish news outlet reporting that one of the old Algerian Kilos was headed to the Baltic for a refit, back in August 2009. (The Kilo and its surface escort took shelter in a Spanish cove when bad weather hit during the transit.) Considering these facts, and the fact that the two Kilos in the November photo are different hull types, it looks like the old Kilo and the new Kilo – the one “delivered” in October 2009 – are the submarines moored alongside.

The Portail des sous-marins (“submarine portal”) author speculated about the old Kilo’s transit north that its escort might wait in the Baltic to escort the new Kilo on the southerly transit to Algeria. That’s a good possibility, and may well have been exactly what happened, although the new Kilo didn’t depart until at least after the January video.

The two subsequent photos at Portail des sous-marins are from April 2010. The third clearly depicts a new, improved-class Kilo, with the distinctive “step” or bump visible just forward of the stern. In the second photo the submarine is submerged too far for that distinguishing feature to be visible, but its fresh paint and overall cleanliness suggest it also is a new, just built Kilo. The strongest likelihood is that what we see in the second and third photos is the second of Algeria’s new Kilos: the one “delivered” on 1 April. Meanwhile, the old Kilo that went to the Baltic last fall has very likely gone into drydock by now.

By process of elimination, the first new Algerian Kilo is the best candidate for the visit to Beirut. The Russian Navy’s own Kilos in the Baltic – there are only two, and they are the only submarines in the Baltic Fleet’s order of battle – are in a state of disrepair today. One is reportedly being retrofitted, but neither has deployed outside the Baltic for years. (Nor could one do so without making the European news. Submarines can’t sneak through the Skagerrak and Kattegat.) The only “Russian submarine” that would have left the Baltic recently is the Algerian Kilo.

Even if the submarine didn’t come from the Baltic, an Algerian Kilo is still the best candidate. Given that the submarine was a Russian type, Algeria’s Kilos are the only ones operational in the Mediterranean that qualify. With one of the old Kilos in the Baltic since last year, Algeria’s navy still has its other old Kilo at home. Both of the old Kilos are kept in reasonably good repair, and are able to operate submerged. None of Egypt, Syria, or Libya keeps their very old former-Soviet Foxtrot or Romeo-class submarines operational.

Of course, the possibility that Algeria is cooperating – with Russia and Iran – in the covert delivery of hazardous material to Lebanon is a very bad sign. The delivery would have occurred in the same period at which reports of the Scud missile transfers to Hizballah were emerging. The implication of Algeria in this delivery recalls the peculiar circumstances of the bizarre incident last August with the M/V Arctic Sea, the cargo ship that originated in St. Petersburg and disappeared for more than two weeks during its intended transit from Finland to Algeria. There was much speculation at the time that Mossad had intervened to prevent a delivery of some kind that would have threatened Israel. But the possibility that Algeria might have functioned as a waypoint on the way to Lebanon – as opposed to Iran – is much clearer in hindsight.

Since that incident, Algeria’s president-for-life Abdelaziz Bouteflika – a bosom-buddy of Hugo Chavez and Fidel Castro, as well as Ahmadinejad – has inaugurated a purge of top officials, and has sought, by an Obama-like strategy of indictments and demonization, to gain complete control of Algeria’s natural gas giant, Sonatrach. It is not reassuring that the timing of his moves (in January and February) was coincident with a somewhat similar push by Turkey’s Islamist government to rid itself of traditionally moderate secularists in the military and judiciary.

But the most alarming coincidence is probably the February meeting of Ahmadinejad and Syria’s Bashar al-Assad, at which Ahmadinejad told the Arab press that he expected war to break out between spring and summer this year. (Written about previously here.) Dubai’s The National made no bones about the import of the meeting: “That Was a War Council in Damascus,” trumpeted its headline.

General Vallely is right. The Middle East is not in a peaceful stasis right now, and the pace of events is quickening. Something the US really needs to get ahead of is the energizing of Algeria. With her long Mediterranean frontage and proximity to both the Strait of Gibraltar and the Strait of Sicily, Algeria could, if necessary, interfere with the shipping lanes on which the US relies to project power in the Mediterranean. Our force level there has declined dramatically in the last 20 years; Algerian harassment would be a distraction we couldn’t just swat away in the event that we needed to come to Israel’s aid. A commitment of forces and a turn of concentrated attention would be required, and infringe on responsiveness elsewhere. How much NATO support we could count on is an open question: Algeria is Europe’s biggest single supplier of natural gas, which of course is one of Bouteflika’s main reasons for wanting to consolidate his control of the national industry.

Drawing down our naval posture in the Mediterranean has brought with it a new situation: one in which allegiances ashore could have the situational momentum to affect our freedom of maritime operation. Moreover, an outcome in our favor would not be guaranteed, at least not by diplomatic channels, or without distracting us and slowing us down. If Libya were to join Algeria in seeking to threaten high-value shipping or to make the Strait of Sicily impassable without escort, the result would be worse than a distraction. Getting those countries to back off – something NATO Europe would want badly to do – might well entail commitments to not support any US military action on behalf of Israel.

It has been to no one’s advantage – ours, NATO’s, or Israel’s – for the Mediterranean to begin changing from a US-guaranteed maritime space into a swamp of differently-motivated coastal navies. What we might once have prevented through posture and intimidation, we could now have to confront and fight off. The cost of our recession from the high seas goes up by the day.

http://theoptimisticconservative.wordpress.com/2010/05/06/submarine-sneaks-into-beirut-why-that%E2%80%99s-bad/

http://hotair.com/greenroom/archives/2010/05/06/submarine-sneaks-into-beirut-why-that%E2%80%99s-bad/

Cobra et super cobra sont des figures de show , et elles mettent sous pression la structure de l'appareil. C'est beau lors d'un solo display et suicidaire lors d'un dogfight.

C'est des fusiliers marins !?

Seguleh I a écrit:

Cobra et super cobra sont des figures de show , et elles mettent sous pression la structure de l'appareil. C'est beau lors d'un solo display et suicidaire lors d'un dogfight.

the cobra and the super cobra can be done with SU-30MKA fully armed...it can make the pilot reach AOA = 120 and make the fighter invisible to the dopller radar.....

Non c'est l'uniforme réglementaire de l'ANP, les paras ont leur propre uniforme, après les fusillers marins ont il me semble l'uniforme réglementaire !

Il y aussi les commandos de l'air qui ont le béret noir et l'uniforme réglementaire .

algérien96 a écrit:

C'est des fusiliers marins !?

Ah je comprends ta question c'est par rapport au beret noir, mais il me semble qu'il fait partie aussi du paquetage réglementaire !