Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Il semble évident que le maroc dois commander plusieurs système anti-aérien performent.

Je vous écoute

Bien sure parler concrétement sans vouloir toute acheter .

Les régions montagneuse font effet de mur
Rapelle toi d'une chose maroc = axe de 300km je ne pense pas que si un avion du voisin de l’Est arrive nous auront le temp de l'intercépter
D'ailleurs je te conseil de lire les mémoire du colonel JP petit au Tchad
pourtant le tchad a une géo plutôt claire et meme avec ça les mirage n'avait pas le temp d'intercepter le Tu-22 Lybiens..
je te laisse faire la déduction avec du Mk ou Ef, il pousse énormement.

Elmex a écrit:

Les régions montagneuse font effet de mur
Rapelle toi d'une chose maroc = axe de 300km je ne pense pas que si un avion du voisin de l’Est arrive nous auront le temp de l'intercépter
D'ailleurs je te conseil de lire les mémoire du colonel JP petit au Tchad
pourtant le tchad a une géo plutôt claire et meme avec ça les mirage n'avait pas le temp d'intercepter le Tu-22 Lybiens..
je te laisse faire la déduction avec du Mk ou Ef, il pousse énormement.

Il existe plusieurs zone non naturellement protegé a l'est.

Notament vers Taza.

Elmex a écrit:

Les régions montagneuse font effet de mur
Rapelle toi d'une chose maroc = axe de 300km je ne pense pas que si un avion du voisin de l’Est arrive nous auront le temp de l'intercépter
D'ailleurs je te conseil de lire les mémoire du colonel JP petit au Tchad
pourtant le tchad a une géo plutôt claire et meme avec ça les mirage n'avait pas le temp d'intercepter le Tu-22 Lybiens..
je te laisse faire la déduction avec du Mk ou Ef, il pousse énormement.

des radars sur l´atlas regardent ce qui se passe chez le voisin,ne t´inquiete pas,simple alerte et une QR est en vol

a propos...je me rappel qu´en 89 a ouarzazate,a l´epoque ou les batailles reprenaient de belle au sud,les mirages laissaient vibrer la ville en passant a TBA,et on pouvait les voir a la jumelle survoler le barage,beaux souvenirs

yakousa a écrit:

Elmex a écrit:

Les régions montagneuse font effet de mur
Rapelle toi d'une chose maroc = axe de 300km je ne pense pas que si un avion du voisin de l’Est arrive nous auront le temp de l'intercépter
D'ailleurs je te conseil de lire les mémoire du colonel JP petit au Tchad
pourtant le tchad a une géo plutôt claire et meme avec ça les mirage n'avait pas le temp d'intercepter le Tu-22 Lybiens..
je te laisse faire la déduction avec du Mk ou Ef, il pousse énormement.

des radars sur l´atlas regardent ce qui se passe chez le voisin,ne t´inquiete pas,simple alerte et une QR est en vol

a propos...je me rappel qu´en 89 a ouarzazate,a l´epoque ou les batailles reprenaient de belle au sud,les mirages laissaient vibrer la ville en passant a TBA,et on pouvait les voir a la jumelle survoler le barage,beaux souvenirs

l'atar rugie très bien
a votre avis le S-400 c'est possible

petite precision la dat ne doit pas necessairement couvrir tout le pays pour etre efficace!!!! il faut proteger les site strategique potentiellemnt "attaquables" par l E.M ennemie (base militaire,aerodromes,ports ville!!!!)

et autre chose encore le patriot est excellent contre les aeronefs!!! il ne faut pas oublié que le pac 2 a été noté pour sa mediocrité en 91 contre les missile balistique et non contre les aeronef!!!!

le pac 3 et principalement un systeme antimissile qui vois sa portée diminué a 50km mais avec un missile beaucoup plus agile que le pac2


moi je pense qu on devrait se soucier un peut plus de nos defense sol air au vue du nombre et de la qualité du matos qui debarque en face (f18/ef2000/mka...) !!! une bonne defense ne serait pas un luxe pour epauler nos chasseurs!!!

le samp/t semble parfait (360°,tres grande cadence de tir,multicible,tres agile,mobile...)

tout à fait! je pense qu'il est temps de revoir nos moyens de défense aérienne, de toute les manières la réforme ne fait que commencer et bien évidemment on a commencé par les points les plus urgents et par ordre de priorité, à savoir l'aviation de chasse et la marine, je m'attend à ce que petit à petit on va renforcer l'ensemble des moyens des FAR, dans la limite de nos moyens biensur.
je pense que des système comme le patriot et l'aster 30 sont excellent pour accomplir la tache de défence aérienne au sein des FAR, mais ces système ne peuvent être efficase à 100% que si l'aviation de chasse est au maximum de ces capacités opérationnelles, car ces deux moyens se completent et ne peuvent travailler séparement. il est évident que la DCA complète le rôle de l'aviation de chasse mais on aucun cas elle ne permet de s'en dispenser.

Le patriot est tres excellent contre les aeronefs.

Justement plein de pays reforme leur force armée.
Vu que l'on vient d'acquerir le systeme Tunguska je verrais bien par la meme acquerir des S-300 (moins cher mais legerement moins efficasse que les recent PAC3) et par la meme acquerir les nouveaux systeme type THAAD ou le systeme francais

Northrop a écrit:

Tu tes inscrit a la page présentation?

Mais ce ke tu a ecrit est realiste.
Le patriot est tres excellent contre les aeronefs.

oui je me suis déjà présenté merci
merci de vérifier lors de l'envoi de vos répenses qu'il y a pas eu d'autre réponses avant, pour préserver la cohérence des posts.

Raptor a écrit:

Northrop a écrit:

Tu tes inscrit a la page présentation?

Mais ce ke tu a ecrit est realiste.
Le patriot est tres excellent contre les aeronefs.

oui je me suis déjà présenté merci
merci de vérifier lors de l'envoi de vos répenses qu'il y a pas eu d'autre réponses avant, pour préserver la cohérence des posts.

Desolé camarade

Pourquoi ne pas choisir les S-300 PMU2. Les Russes sont connus mondialement pour la qualité de leur DAT.

Fahed64 a écrit:

Pourquoi ne pas choisir les S-300 PMU2. Les Russes sont connus mondialement pour la qualité de leur DAT.

déja les algériens l'ont commandé, et souffrent de délais de livraisons de plus en plus attardés, car ils doivent attendre la commande chinoise et indienne, sans oublier que ALMAZ ANTEY (le producteur) connait des irrigularités de production qui poussent les délais de livraison.

donc pour nous, et en matière de DCA grande portée, on ne peut achetter que occidental. plus particuliérement americain. un PAC3 ou THAAD sont trés plausibles pour nos besoins.

je crois que le plus probable serait un mix SAMP/T & Mica VL,histoire d´homogeniser un peu les missiles

les russes faut courire apres ses contrats et voire tjs le deroulement des choses(Tunguska),le support et spars part apres est une autre 7rira...

Fahed64 a écrit:

Pourquoi ne pas choisir les S-300 PMU2. Les Russes sont connus mondialement pour la qualité de leur DAT.

je pense qu'après cette histoire d'africom la politique marocaine en matière d'armement va changer radicalement et on va voir de moins on moins d'armement russe au sein de nos FAR, si ce n'est la disparition totale du matos russe en faveur de l'armement occidental et spécialement américain.

Je pense que sa serais une erreur de se fournir chez un seul état, trop de risques de dépendance, le politique jusqu'à aujourd'hui était juste, multiple fournisseur pour une dépendance minimum....rappelez vous le "super tarif amical" des rafales quand ils nous croyaient coincé !

je suis d'accord pour la multiplication des fournisseurs, mais la multiplication ne veut pas dire ramasser du matos à gauche et à droite (ukraine, russie...) sans politique claire, je pense qu'il faut que les FAR aient une ossature homogène et cohérente, ce qui signifie un armement cohérent et complémentaire, après s'il y a un blocage on peut chercher ailleurs mais faut pas que ça soit au détriment de la qualité, de la cohérence et de l'interopérabilité des différents éléments des FAR.

Oui faudrais éviter que les FAR soient des " foure-tout ", mais je pense qu'on commence à structurer les équipements.

exemple: data link L16 sur F16 et fremm seront installé !

pour moi la reel menace du maroc est l espagne!!!! (f19;ef2000 ) et cest pas nos 24 block52 et 27 astrac qui changerons la donne en cas de conflit ouvert avec madrid!!!! et en plus de leur redoutable chasseur il on sanctuarisé leur territoire a coup de (f100,patriot,samp/t ) aucune chance de les inquiéter !!!! et pompom sur le gatos financierement il son plus a l aise que nous!!!!!

tous cela pour dire qu en cas de conflit nous pourron adopter qu une attitude defensive!!!! et comme le nombre de nos chasseur et leur qualité ne fait pas le poid avec l armada qu il ya en face,la seule solition pour inquiter les espingouins c est un solide systeme air sol soutenant nos chasseur!!!!

pour le materiels russe ,ce qui m inquiete c est que les turc et les israeliens on reussi a detruire (virtuellement une batterie de s300) ce qui lui fait perdre en credibilité!!!! le s400 et un bijoux ( 1 batterie s400= a 3 batterie s300 )mais pas encore a l export et il devrait etre hors de prix !!!


pour moi le must c est le samp/t ou en second le pac2 (160km de portée!!!!) le pac 3 etant essentiellement un anti missile (40/50km de portée!!!)

et pour l escorte de nos battaillon du micavl ou du buk ou tor....) et^plus primordiale ,l achat de mistral ....au vue de la menace que font planer les voilure tournantes sur les champ de batailles aujoud hui!!!!

Il y'aura dans l avenir plus de F16 et un remplacement des F1(M2000 exEAU-16 M2000 exFrance sont dispo)...

Pour la DCA le syteme SAMP ou THAAD viendront aussi a moins que l EM a opté pour une option russe.

l 'Espagne est rival et je pense que c'est plutot eux qui nous conciderent comme une menace(Renforcement de leur DCA dans les anées 80 en andalousie-systeme roland et skygurard-)car leur EM pensaient qune attaque des villes d'andalusie pouvé venir du...Maroc (disposant de mirage F1).

Et enfin en matiere de DCA des PAC2 ou 3 sont bien meilleur que les systemes russes.

Pourquoi ne pas avoir des Arrow-2?

Moi je préfere un systéme patriot kelke soit sa version (pac2 ou pac3)...

Red Star a écrit:

Moi je préfere un systéme patriot kelke soit sa version (pac2 ou pac3)...

les 2 systeme sont complaimentaire l un pour la defense contre aeronefs l eutre pour contrer la menace balistique!!!!

barbaros le arrow c est du made in israel et franchement pourquoi se metre diplomatiquement mal a l aise (avec les pays arabe et musulman) pour acquerir un systeme qui n est pas encore nescaissaire (antimmissile)

les aster 30 ou pac 2 (longue portée et efficacité)sont largement suffisant pour nos besoin de defense aerienne longue et moyenne portée (dont on manque cruellement) on a pas besoin de plus pour le moment!!!


northrop pour l instant l espagne nous surclasse dans tous les domaine (economie,air,mer,terre) donc il sont plus une menace pour nous!! et le seule moyens efficace de dissuasion c est un systeme sol air efficace pour contrer son armée de l air ( qui sera le principale acteur en cas de conflit )!!!! car au sol leur armée de terre n est pas assé nombreuse et puissante pour envahir un pays comme le maroc!!!

benzenz a écrit:

Red Star a écrit:

Moi je préfere un systéme patriot kelke soit sa version (pac2 ou pac3)...

les 2 systeme sont complaimentaire l un pour la defense contre aeronefs l eutre pour contrer la menace balistique!!!!

à ma connaissance le pac 3 peut faire les 2 tâches.

Red Star a écrit:

benzenz a écrit:

Red Star a écrit:

Moi je préfere un systéme patriot kelke soit sa version (pac2 ou pac3)...

les 2 systeme sont complaimentaire l un pour la defense contre aeronefs l eutre pour contrer la menace balistique!!!!

à ma connaissance le pac 3 peut faire les 2 tâches.

le pac 3 est beaucoup plus agile mais vois sa porrtée drastiquement diminué!!


pac2 (150/160)


pac3 (50/60)


pour la dca longue portée le pac2 est ideale !!!! pour la defense moyenne portée pas besoin de prendre un systeme cher* et lourd* comme le pac3 du sa11 ou autre systeme equivalent est largement suffisant

*principalement parce que c est plus un antimissile

Citation :

Plusieurs pays arabes souhaitent acheter des S-400 (Rosoboronexport)
14:26 | 12/ 11/ 2008



MOSCOU, 12 novembre - RIA Novosti. Plusieurs pays arabes souhaitent acheter des missiles sol-air russes S-400 Triumf, a annoncé mercredi un responsable de l'agence russe d'exportation d'armements "Rosoboronexport" Nikolaï Dimidiouk.

"Nous avons reçu plusieurs commandes de missiles S-400 de certains pays arabes", a indiqué M.Dimidiouk sans fournir d'autres détails.

Le missile sol-air S-400 Triumf a été conçu par le Groupe de recherche et de production Raspletine faisant partie du holding Almaz-Antei. Il possède toutes les performances, la mobilité et les qualités antibrouillage des versions les plus récentes du système S-300, a une portée d'environ 400 km et peut atteindre une altitude de plus de 30 kilomètres. Le missile peut être utilisé par tout temps, de jour comme de nuit. En termes d'efficacité, un Triumf est susceptible de remplacer trois systèmes S-300 ou une batterie de missiles sol-air de fabrication étrangère, y compris américaine et française. Il combat les nouveaux types de cibles: les aéronefs construits avec recours aux technologies furtives, les missiles de croisière de faibles dimensions, de même que les missiles balistiques dont le rayon d'action ne dépasse pas 3.500 km et la vitesse de vol 4,8 km/sec.

Le 6 août 2007, un régiment doté de missiles S-400 a été mis en état d'alerte à Elektrostal, dans la région de Moscou. Les S-400 constitueront l'ossature de la défense antiaérienne russe pendant les 30 ou 40 prochaines années. Les forces armées russes seront dotées d'un ou deux nouveaux régiments de missiles S-400 par an. La Russie compte lancer l'exportation des S-400 Triumf deux ans après leur mise en service opérationnel, en 2009 au plus tôt.

http://fr.rian.ru/defense/20081112/118266554.html

dr.watson1 a écrit:

Citation :

Plusieurs pays arabes souhaitent acheter des S-400 (Rosoboronexport)
14:26 | 12/ 11/ 2008



MOSCOU, 12 novembre - RIA Novosti. Plusieurs pays arabes souhaitent acheter des missiles sol-air russes S-400 Triumf, a annoncé mercredi un responsable de l'agence russe d'exportation d'armements "Rosoboronexport" Nikolaï Dimidiouk.

"Nous avons reçu plusieurs commandes de missiles S-400 de certains pays arabes", a indiqué M.Dimidiouk sans fournir d'autres détails.

Le missile sol-air S-400 Triumf a été conçu par le Groupe de recherche et de production Raspletine faisant partie du holding Almaz-Antei. Il possède toutes les performances, la mobilité et les qualités antibrouillage des versions les plus récentes du système S-300, a une portée d'environ 400 km et peut atteindre une altitude de plus de 30 kilomètres. Le missile peut être utilisé par tout temps, de jour comme de nuit. En termes d'efficacité, un Triumf est susceptible de remplacer trois systèmes S-300 ou une batterie de missiles sol-air de fabrication étrangère, y compris américaine et française. Il combat les nouveaux types de cibles: les aéronefs construits avec recours aux technologies furtives, les missiles de croisière de faibles dimensions, de même que les missiles balistiques dont le rayon d'action ne dépasse pas 3.500 km et la vitesse de vol 4,8 km/sec.

Le 6 août 2007, un régiment doté de missiles S-400 a été mis en état d'alerte à Elektrostal, dans la région de Moscou. Les S-400 constitueront l'ossature de la défense antiaérienne russe pendant les 30 ou 40 prochaines années. Les forces armées russes seront dotées d'un ou deux nouveaux régiments de missiles S-400 par an. La Russie compte lancer l'exportation des S-400 Triumf deux ans après leur mise en service opérationnel, en 2009 au plus tôt.

[url=http://fr.rian.ru/defense/20081112/118266554.html

http://fr.rian.ru/defense/20081112/118266554.html[/quote[/url]]


Pas le Maroc cela est sure.Morocco is going the other way .SEAD