La révolte en libye

Rappel du premier message :

Aslan,

bcp de gvts sont allés loin dans la condamnation pour faire marche arrière. Kaddhafi a soutenus toute les oppostions au sein du monde arabe , il n a pas d'indulgence a attendre. Il a soutenu nos ennemis dans une guerre qui nous a coûte des milliers de vies, on n a donc aucune raison de tenter l equilibrisme.
En 20 ans, kaddhafi a engloutis 500 mds $ sans être capable de se constituer une armée équipée et fidèle, rien que pour ça il ne mérite pas de rester. Il n a pas eu de pudeur lui, quand il a trahit ses fournisseurs pour un programme nuke, il a tout livré, matériels et fournisseurs (abdoulkader khan), sans états d'âme. Il n'a donc rien a attendre.

J imagine ce qu'aurais dit ou fait Erdogan, si invité en Lybie, il y croise les représentants Kurdes. C'est exactement ce qu il fait au Maroc.

PGM

là çà, çà fait très mal ...

les mercenaires du polisario doivent être déjà à la banlieue de tindouf

Citation :

Une base aérienne libyenne bombardée par des avions furtifs américains

WASHINGTON - Trois bombardiers furtifs B-2 américains ont mené un raid contre une importante base aérienne libyenne, larguant quarante bombes, a rapporté dimanche la télévision CBS News.

Aucune confirmation officielle n'était dans l'immédiat disponible.

Selon CBS, l'opération avait pour objectif de détruire une bonne partie de l'aviation libyenne, après le déclenchement samedi d'une opération contre le régime de Mouammar Kadhafi.

Selon la chaîne, des chasseurs de l'US Air Force ont dans le même temps mené des missions à la recherche de forces terrestres libyennes à détruire.

Les appareils engagés dans ces missions n'ont enregistré aucune perte, selon CBS.

(AFP / 20 mars 2011 11h44)

Soutenir l'intervention des Occidentaux en Libye, je suis pour à 100%. Que celui qui est contre déclare franchement qu'il préfère encore être tué par un dictateur de la même foi que la sienne, plutôt que d'être sauvé par des gens d'une autre foi... A moins d'être partisan du sacrifice des autres pour ce en quoi l'on croit...
Pourquoi le Maroc n'est pas intervenu ? Tout simplement parce que nos chers voisins et coreligionnaires algériens, qui ont soutenu le fou sanguinaire contre son propre peuple (comme quoi le droit des peuples à l’autodétermination est un concept à géométrie variable à Alger), et dont le pays se trouve sur le chemin vers la Libye, se seraient fait un plaisir d'empêcher et saboter une telle intervention.
Pourquoi le Maroc devrait profiter de l'intervention de l'ONU et de l'OTAN pour intervenir ? Parce que c'est dans notre intérêt. Nous sommes assez francs pour le crier haut et fort, sans essayer de tromper sur nos intentions à travers un discours moralisateur et hypocrite. Si le fou de Tripoli venait à remporter la partie, le Polisario, qui a prêté ses mercenaires pour massacrer le peuple libyen, serait à nouveau financé et armé pour reprendre ses actions terroristes contre notre pays. Il y a là une opportunité à saisir et je souhaite de tout coeur que c'est ce qui va se passer. Opportunisme ? Oui et alors ? Heureusement que notre pays n'est pas géré par les bons sentiments, Tarik, sinon, à l'heure qu'il est, tu devrais demander à Alger le droit de venir visiter tes proches au Maroc.
En fait, tu ne pourras pas convaincre nos frères algériens de cesser de semer la zizanie chez leurs voisins musulmans comme eux ? Je crois que le séparatisme est interdit par l'Islam. Pourquoi les Algériens font-ils alors prévaloir leurs intérêts géostratégique sur leur foi et personne pour leur dire, "Allah oumen hada mounkar" ? Et pourquoi le Maroc devrait-il être le seul pays musulman à agir autrement ?
Pourquoi ne pas intervenir au Bahreïn, Yemen, etc ? Parce que ces pays sont trop loin. La logique veut que l'on intervienne d'abord dans sa propre région, avant de prétendre le faire plus loin.

Samyadams a écrit:

Pourquoi le Maroc n'est pas intervenu ? Tout simplement parce que nos chers voisins et coreligionnaires algériens, qui ont soutenu le fou sanguinaire et dont le pays se trouve sur le chemin vers la Libye, se seraient fait un plaisir d'empêcher et saboter une telle intervention.

Et par quels moyens ?

Samyadams a écrit:

Soutenir l'intervention des Occidentaux en Libye, je suis pour à 100%. Que celui qui est contre déclare franchement qu'il préfère encore être tué par un dictateur de la même foi que la sienne, plutôt que d'être sauvé par des gens d'une autre foi... A moins d'être partisan du sacrifice des autres pour ce en quoi l'on croit...
Pourquoi le Maroc n'est pas intervenu ? Tout simplement parce que nos chers voisins et coreligionnaires algériens, qui ont soutenu le fou sanguinaire contre son propre peuple (comme quoi le droit des peuples à l’autodétermination est un concept à géométrie variable à Alger), et dont le pays se trouve sur le chemin vers la Libye, se seraient fait un plaisir d'empêcher et saboter une telle intervention.
Pourquoi le Maroc devrait profiter de l'intervention de l'ONU et de l'OTAN pour intervenir ? Parce que c'est dans notre intérêt. Nous sommes assez francs pour le crier haut et fort, sans essayer de tromper sur nos intentions à travers un discours moralisateur et hypocrite. Si le fou de Tripoli venait à remporter la partie, le Polisario, qui a prêté ses mercenaires pour massacrer le peuple libyen, serait à nouveau financé et armé pour reprendre ses actions terroristes contre notre pays. Il y a là une opportunité à saisir et je souhaite de tout coeur que c'est ce qui va se passer. Opportunisme ? Oui et alors ? Heureusement que notre pays n'est pas géré par les bons sentiments, Tarik, sinon, à l'heure qu'il est, tu devrais demander à Alger le droit de venir visiter tes proches au Maroc.
En fait, tu ne pourras pas convaincre nos frères algériens de cesser de semer la zizanie chez leurs voisins musulmans comme eux ? Je crois que le séparatisme est interdit par l'Islam. Pourquoi les Algériens font-ils alors prévaloir leurs intérêts géostratégique sur leur foi et personne pour leur dire, "Allah oumen hada mounkar" ? Et pourquoi le Maroc devrait-il être le seul pays musulman à agir autrement ?
Pourquoi ne pas intervenir au Bahreïn, Yemen, etc ? Parce que ces pays sont trop loin. La logique veut que l'on intervienne d'abord dans sa propre région, avant de prétendre le faire plus loin.

Tu défends bien ton point de vue, je respecte ton avis.

Il est clair qu'il y a une opportunité à saisir pour affaiblir notre ennemi le polisario.

Citation :

la peur et le calme règnent à Benghazi.

BFM

Citation :

Libye: au moins 48 tués et des dizaines de véhicules détruits

Plusieurs dizaines de véhicules militaires calcinés jonchaient dimanche la route stratégique reliant Benghazi et Ajdabiah, dans l'est de la Libye, suite aux frappes occidentales. Au moins cinq cadavres se trouvaient à proximité.
Certains de ces véhicules étaient tellement endommagés qu'il était difficile d'en déterminer le type. Certaines carcasses avaient l'apparence de camions équipés de lance-roquettes multiples. "Un char a été si violemment touché que la tourelle s'est détachée", a déclaré un journaliste de Reuters. "Un porte-char, un char et un véhicule de transport de troupes sont encore fumants."
"C'est la France tout ça (...) Aujourd'hui, nous sommes venus et nous avons constaté que la route était libre", a dit un combattant rebelle, Tahir Sassi. D'autres rebelles ont dit que ces carcasses de véhicules étaient aussi le fruit de combats au sol entre les forces de Mouammar Kadhafi et les insurgés.
Les bombardements menés par la coalition internationale contre les objectifs militaires du colonel Kadhafi ont cessé dimanche matin dans Tripoli et Benghazi, bastion des rebelles dans l'est, ont constaté de leur côté des journalistes de l'AFP.
Des habitants de Benghazi, qui avaient fui la ville samedi en raison des tirs violents des forces de Kadhafi, commençaient à revenir. La coalition internationale menée par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France, a mené des bombardements intenses par air et mer depuis samedi contre des objectifs militaires des forces de Kadhafi.
Au moins 48 tués
Au moins 48 personnes ont trouvé la mort samedi dans les bombardements aériens et aux missiles menés par la coalition occidentale sur plusieurs villes en Libye. Dans la nuit de samedi à dimanche, de nouveaux raids avaient été lancés et un avion avait survolé le secteur de la résidence-caserne du colonel Kadhafi à Bab al-Aziziya dans le sud de la capitale, selon un correspondant de l'AFP.
Des responsables britanniques de la Défense ont indiqué dimanche que des chasseurs bombardiers britanniques Tornado avaient participé aux raids aériens.

(ats / 20 mars 2011 10:55)

Citation :

Benghazi: plus de 90 morts

Plus de 90 personnes ont été tuées dans les combats de vendredi soir et samedi pendant l'offensive des forces pro-Kadhafi contre les insurgés dans Benghazi, bastion des rebelles dans l'est libyen, selon des sources hospitalières et des journalistes de l'AFP.

"Hier (samedi), nous avons reçu 50 cadavres, et aujourd'hui (dimanche) nous avons déjà établi 35 certificats de décès", a indiqué à l'AFP le Dr Khaled Mugasabi, de l'hôpital Jala, dans le centre de Benghazi, précisant qu'il s'agissait de rebelles et de civils. Par ailleurs, des journalistes de l'AFP ont dénombré 9 corps de combattants pro-Kadhafi dans une salle de l'hôpital Jala.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/20/97001-20110320FILWWW00062-benghazi-plus-de-90-morts.php

Leo Africanus a écrit:

samir1988 a écrit:

Citation :

Si un jour l'Algerie ou le Maroc arrive a se placer au niveau des khadafous alors ils meritteraient non seuleument une invasion mais la disparition comme etats.

Mais pourquoi attaquer que la lybie alors que le bahrein et le yemen fot de meme avec leur populations :roll:

Qardaoui a la reponse.

leurs tour va venir tres bientot. il faut attendre juste en finir avec la lybie.

reese a écrit:

Samyadams a écrit:

Pourquoi le Maroc n'est pas intervenu ? Tout simplement parce que nos chers voisins et coreligionnaires algériens, qui ont soutenu le fou sanguinaire et dont le pays se trouve sur le chemin vers la Libye, se seraient fait un plaisir d'empêcher et saboter une telle intervention.

Et par quels moyens ?

Si le Maroc souhaite participer aux opérations aérienne c'est pas l'algérie qui nous empéchera. Nous pouvons passer par la méditéranée, boire le biberons avec les tannkers FR et bombarder la lybie.

Face à la Lybie, la France n’est plus isolée sur le front militaire-France Info

Spoiler:

reese a écrit:

Samyadams a écrit:

Pourquoi le Maroc n'est pas intervenu ? Tout simplement parce que nos chers voisins et coreligionnaires algériens, qui ont soutenu le fou sanguinaire et dont le pays se trouve sur le chemin vers la Libye, se seraient fait un plaisir d'empêcher et saboter une telle intervention.

Et par quels moyens ?

aucun pays ne peut saboter une action Samy,la resolution est claire ladessus(§9),tout pays doit laisser survols si necessaire


mais je crois que si participation active il y´a,ca sera a partir de Solenzara en corse.
les moyens sont la reese..

Younes a écrit:

reese a écrit:

Samyadams a écrit:

Pourquoi le Maroc n'est pas intervenu ? Tout simplement parce que nos chers voisins et coreligionnaires algériens, qui ont soutenu le fou sanguinaire et dont le pays se trouve sur le chemin vers la Libye, se seraient fait un plaisir d'empêcher et saboter une telle intervention.

Et par quels moyens ?

Si le Maroc souhaite participer aux opérations aérienne c'est pas l'algérie qui nous empéchera. Nous pouvons passer par la méditéranée, boire le biberons avec les tannkers FR et bombarder la lybie.

C 'est exact même si je vois plutôt les avions Marocains déployés en Corse ou en Italie d abord , ou bien envoyer des troupes en ferry . Je ne vois vraiment pas comment Alger aurait son mot a dire sur ca

Yakuza a écrit:

mais je crois que si participation active il y´a,ca sera a partir de Solenzara en corse.
les moyens sont la reese..

bingo

reese a écrit:

C 'est exact même si je vois plutôt les avions Marocains déployés en Corse ou en Italie d abord , ou bien envoyer des troupes en ferry . Je ne vois vraiment pas comment Alger aurait son mot a dire sur ca

Northrop a écrit:

C'est vrai que j'auré plus vu l'AS le Maroc et EAU faire des frappes plutot que l'Otan.

C'est vrai qu'ont diré un coup monté par la France et GB (soit a cause d'un conflit bilaterale entre Sarko et Kad ou soit revanche des attentats de lockerbie et tenerée) car le France a d'autre chat a fouetter que de s'occuper des revoltes arabes alors qu'elle a du mal a gerer les siens..

Il y'a aussi le petrole car yemen egypte et tunisie n'en n'ont pas.

En plus depuis le tchad il y'a des tensions avec la france...

Bref en tant que Marocain Qadhafi merritera ce qui lui arrivera et faut arreter de rever avec cette solidarité Arabe,Musulmane..car il est aussi responsable de miliers de Marocains tombé au sahara par les armes qu'il a fournit au bouzebel des video en temoigne, en plus il mattent son peuple et a tué des passagers civil sans defence...bon Dieu seul et Juge.

En tout cas Al Hamdoulah au Maroc ont et tranquille il y'a un roi,de la bonne bouffe,des jolis femmes,une bonne petite armée,un peuple soudé comme des siamois,et surtout vu ce qu'il y'a eu en egypte et tunisie les touristes viendrons de plus en plus chez nous...

Je suis entièrement d'accord avec toi!

le porte avion français CDG s'apprete a quité toulon en direction des cotes lybiennes.

CDG vient de quitter toulon

tu es rapide aghlias

effet devastateure du Rafale sur les mercenaires pro-kaddafi hier,avec leurs blindés

Spoiler:

Yakuza a écrit:

effet devastateure du Rafale sur les mercenaires pro-kaddafi hier,avec leurs blindés

Spoiler:

C est pas des maghrebins!!

Citation :

Libye : des avions émiratis attendus

Des avions émiratis devraient arriver dimanche sur la base de Decimomannu en Sardaigne. Ils vont participer à l'opération en Libye baptisée "Aude de l'Odyssée". Les Emirats arabes unis, ainsi que le Qatar, le Maroc et la Jordanie, ont participé samedi au sommet de Paris.

Lepoint

barbaros pacha a écrit:

La déclaration du vice-premier ministre Arinç (Erdogan est en Arabie Saoudite): "La Turquie ne participera pas aux opérations en Libye, on aurait aimer que telle dispositif soit mis en avant en Palestine ou dans d'autres lieux sur terre.." Il indique qu'il y a une hypocrisie dans cette décision.

Une chose est clair, les services de renseigments marocains en Lybie ont aider a prendre la position du gouvernement, qui s'est montre' l'idonne'e pour les interets du Maroc. Dans ce cas la DGED a demontre' que son reseau sur le terrain est plus a la hauteur que celui des algeriens et turques qui ont mise' sur le mauvais cheval. Si pour la Turquie c'est une faute previsible etant donner leur quasi inexistance sur le terrain, le cas algerien est plus preocupant: Les services de renseignements algeriens ont une grande maitrise des dossiers maghrebins, dont la Lybie, avec laquell,e en plus, ils ont une relation etroite; leur presence en France et leur acces aux plus hautes instances politico-militaire de l'exagone n'est pas un secret, alors comment c'est fait que le gouvernement algerien ait prit une position si nefaste pour ses interets? Est ce possible que les services d'intelligence algeriens aient passe' des informations et des analyses errone's a Bouteflika pour le pousser vers le vide? Vengence d'un des clans? Si l'opposition prend le pouvoir en Lybie tant la France comme les USA auront acces, non pas au petrole mais a la projection sahelienne dont ils avaient besoin pour le control de cette zone du sahara, controler l'AQMI et faciliter l'exploitation des mineraux rares et estrategiques dont la zone est si riche. Alors bye bye au control algerien de ce dossier au niveau sahelien.

L'Algerie aurait pu maintenir une position de mediation et d'appui positive aux deux camps, offrir aussi son appui a l'occident pour trouver un issue au conflit et en cas extreme aider a finir avec kadhafou. C'est comme ca qu'on deffend les interet superieurs du pays et non avec des slogans vide que personne ne croient.

Je sens un coup de Toufik contre Bouteflika pour mediatiser et debiliter son image et son prestige a l'international comme premier pas pour se debarraser de lui dans un future tres proche.

Il y avait un EC130 spécialisé pour le brouillage et l'émission Radio & TV, utilisé en ex Yougoslavie ... ca pourrait être bien utile pour limiter le soutien médiatique du Colonel en interne ..

Le chef d'etat major US à indiqué que le but des opérations n'est pas de renverser Kadaffi

Kaddaffi va donner plus d'un million d'armes à la population (TV libyenne)

Réunion d'urgence des ministres de la défense des pays membres de l' OTAN à Bruxelles

Bizarre que Sarkozy veuille attaqué, juste avant les élections cantonales en France.

LaikTurkiye a écrit:

Le chef d'etat major US à indiqué que le but des opérations n'est pas de renverser Kadaffi

Kaddaffi va donner plus d'un million d'armes à la population (TV libyenne)

Réunion d'urgence des ministres de la défense des pays membres de l' OTAN à Bruxelles

Renverser Kadaffi est confié au peuple libyen, cette opération est juste un coup de pouce

Les aspirations démocratiques des libyens est tout à fait légitime, c'est juste dommage qu'ils es besoin des étrangers pour cela mais je le comprends