TURQUIE : Economie, politique, diplomatie...

Rappel du premier message :

Citation :

Les çiftçi sont en galère. Ils n'ont pas de subventions comme en Europe.

faux ... totalement faux. Pour avoir de la famille qui exploite des champs je peux te dire qu'ils se portent très très bien. Idem j'ai de la famille qui a des troupeaux de mouton.. Ils sont blindés alors qu'il y a 10 ans ils n' avaient que 5 moutons...

Rien a dire le parti a les reins solides

Classement financial times des villes ou il fait bon vivre .. Istanbul en tête....

Citation :

1- İstanbul

2- Londra

3- New York

4- San Francisco

5- Paris

6- Roma

7- Rio

8- Sydney

9- Hong Kong

10- Delhi

presse turc

Aslan a écrit:

Classement financial times des villes ou il fait bon vivre .. Istanbul en tête....

Citation :

1- İstanbul

2- Londra

3- New York

4- San Francisco

5- Paris

6- Roma

7- Rio

8- Sydney

9- Hong Kong

10- Delhi

presse turc

Bonjour Aslan,
Ne le prend pas mal mais il ne s'agit que d'un vote en ligne. Avec peu de participant de surcroit. C'est donc pour moi loin d’être une référence, sauf si le classement était le résultat d'une étude un peu plus... "scientifique" et chiffré.

ibnbattuta a écrit:

Aslan a écrit:

Classement financial times des villes ou il fait bon vivre .. Istanbul en tête....

Citation :

1- İstanbul

2- Londra

3- New York

4- San Francisco

5- Paris

6- Roma

7- Rio

8- Sydney

9- Hong Kong

10- Delhi

presse turc

Bonjour Aslan,
Ne le prend pas mal mais il ne s'agit que d'un vote en ligne. Avec peu de participant de surcroit. C'est donc pour moi loin d’être une référence, sauf si le classement était le résultat d'une étude un peu plus... "scientifique" et chiffré.

Non pourquoi tu veux que je le prenne mal.... J' ai bien mis classement Financial Times...

je me disais aussi comment delhi en 10eme

Spoiler:

Article du FT :


http://www.ft.com/intl/cms/s/2/2b65b494-8721-11e0-b983-00144feabdc0.html#axzz1NpC3St7l

Miting du CHP à Izmir :





Miting du CHP à Bursa :

Commémoration du 1° anniversaire de l' assaut du Mavi Marmara .... Plusieurs milliers de personnes.

la 2ème flottille va se faire ou pas ?

Viper a écrit:

la 2ème flottille va se faire ou pas ?

Pour l' instant les préparatifs continuent... Mais si tu veux mon avis personnel je pense que la flotille sera annulé cette année.

L' Egypte ayant ouvert son point de passage, on peut plus parler de blocus. Le but de la flotille était de briser le blocus total de Gaza.


Un article de HurriyetDailynews ( groupe Dogan ) sur les relations commerciales Turquie Israel

Citation :

Monday, May 30, 2011
GÖKHAN KURTARAN
ISTANBUL - Hürriyet Daily News
The export of military boots constitutes just a tiny portion of the long-standing trade relations between the two parties.

The export of military boots constitutes just a tiny portion of the long-standing trade relations between the two parties.

The diplomatic tension between Turkey and Israel since a deadly attack last year on a Gaza-bound aid ship has not hampered mutual trade, which continues to rise on the sale of military and other goods.

While Turkey purchases high-tech defense-industry equipment from Israel, the military goods going the other way mostly include boots and uniforms. “Turkey dresses the Israeli army, mainly exporting army boots,” said an executive from Turkey’s Yakupoğlu, who spoke to the Hürriyet Daily News on Monday on condition of anonymity.

The company manufactures materials in Ankara and exports them to Israel. Despite the political problems between the two countries, there has been no interruption in the firm’s business thus far, the executive said.

The export of military boots constitutes just a tiny portion of the long-standing trade relations between the two parties, and both Turkish and Israeli businessmen are enjoying a golden age of trade as official figures indicate that commercial bonds are stronger than ever.

Trade between Israel and Turkey increased by 25 percent between 2009 and 2010, and by 40 percent in the first quarter of 2011 compared with the same period last year. Bilateral trade by the end of last year peaked at $3.442 billion, up from $2.580 billion in 2009.

“Turkey and Israel’s business relations are getting stronger despite the political conflicts,” Uriel Lynn, the president of the Tel Aviv & Central Israeli Chamber of Commerce, told the Hürriyet Daily News on Monday.

“Turks and Israelis are not in a fight – the trade boom in both countries proves that,” said Lynn, adding that the “bilateral trade and investments have not been affected by the political situation at all.”

Political relations between the two countries have been strained since Israeli soldiers staged a raid May 31, 2010, on the Mavi Marmara, the lead ship of an international flotilla trying to breach Israel’s blockade of the Gaza Strip. The raid led to the death of eight Turks and one American of Turkish descent. A second attempt to break the Israeli blockade of the Palestinian territory is set sail in late June, with the Mavi Marmara and 14 other ships carrying humanitarian aid departing for Gaza from various European ports.

‘Free market wins’

“The main sectors in the recent increase of the bilateral trade volume [between Turkey and Israel] are mainly chemicals and metals,” Lynn said, noting there are several reasons for this increase and “none of them is connected with the political situation.”

He said both countries are enjoying the rise based on free trade agreements and economic growth. “The bonds between the Turkish and Israeli business sectors are still strong,” Lynn said. “All the reasons prove that in spite of political disagreement, the free market wins.”

Turkey made exports worth $2.083 billion while importing $1.359 billion worth of goods from Israel last year, according to Turkish Statistical Institute, or TurkStat, figures. In the first three months of 2011, Turkey exported products worth $579.3 million to Israel and imported goods worth $397.3 million.

Iron, steel, automotive products, oil and oil products, electrical machinery, chemicals, building materials, ready-wear products and metal goods are the main products exported from Turkey to Israel. In addition, there has been a rise in exports from Turkey of plastics, textiles, semi-precious stones and transportation equipment, according to the Israeli Chamber of Commerce.

Biggest trade partner

Turkey is currently Israel’s biggest trade partner in the region and its second-biggest in the world, following the United States, according to Ahmet Reyiz Yılmaz, the head of Yılmazlar Group, which has been undertaking large construction projects in Israel for many years.

He said Turkey could replace the United States in trade with Israel if the volume keeps climbing at its current pace.

“The inhumane attitude and the state terror conducted by Israel may cause the discarding of all trade figures, no matter how high they might be,” Zafer Çağlayan, Turkey’s state minister responsible for foreign trade, told the press in Ankara last year in the wake of the Mavi Marmara raid.

Some obstacles rooted in the political unrest between the two countries do still concern some Turkish businesses in Israel.

“The Israeli Foreign Ministry has rejected extending the visas of more than 1,000 Turkish laborers,” said Ahmet Reyiz Yılmaz, head of Yılmazlar Group, the only Turkish construction company running projects worth nearly $2 billion. Yılmaz is also the head of Turkey’s Nationalists and Conservative Party.

“We have been actively running construction projects in Israel for 17 years,” he said, noting that the Israeli authority’s rejection of the visa extensions causes delays and interruptions in his business. “The Turkish government also remains indifferent to our situation,” Yılmaz, said, adding that he is expecting resolution from the decision-makers of both countries.

Le bus de campagne de RTE a subi un caillassage lors d un déplacement dans l extrême nord est de la Turquie . Caillassage par des militants du CHP socialiste.
Un officier de la garde de RTE qui était sur le toit du bus a perdu l équilibre et il est tombe. Blesse grave il est en ce moment entre la vie et la mort. Hémorragie cérébrale . Il aurait reçue un cailloux en pleine tête .

Vidéo sur ce site :

http://www.samanyoluhaber.com/h_567149_Gundem-erdoganin-konvoyunda-uzucu-kaza---video.html

Turkey is not looking good read article"

Citation :

Entrepreneurs face global challengesPreviousIndonesia 'top' for entrepreneurs
Russian entrepreneur 'jailed for not selling'
Immigrants key to US prosperity
Next
By Andrew Walker

Economics correspondent, BBC World Service
Indonesia was one of many developing economies that came out as pro-entrepreneur Continue reading the main story
Indonesia is the best place for entrepreneurs to start a business, a BBC survey has suggested.

The US, Canada, India and Australia are seen as among the next best countries at supporting new businesses.

At the other extreme, Colombia, Egypt, Turkey, Italy and Russia are among the least entrepreneur-friendly.

The survey for the BBC's Extreme World series found wide variations in perceptions of the support different cultures offer to start-ups.

Continue reading the main story
Extreme World is a new season of coverage on TV, Radio and Online, examining global differences. Over the next few months, BBC News correspondents will be exploring eight key themes that illustrate the divisions in our extreme world.

Special Report: Extreme World
World Have Your Say asks: Have we got the subjects right?

The results come from a survey of more than 24,000 people across 24 countries.

They were asked whether innovation was highly valued in their country; whether it was hard for people like them to start a business; whether people who do were highly valued; and whether people with good ideas could usually put them into practice.

Relatively favourable

Taking all the answers together as a single index, Indonesia came out as the most favourable place for entrepreneurs.

Also near the top were the US, Canada and Australia.

All the developed economies surveyed were above the average score, with the exception of Italy, which was far below.

But there were also plenty of developing economies that came out as pro-entrepreneur - India, China and Nigeria were also perceived by their own people as relatively favourable places for new businesses.

In terms of regions, the four countries of East Asia and the Pacific surveyed all received high scores. All the three countries in Sub-Saharan Africa also scored above average.

But other regions were more varied. In Latin America, Mexico and Peru scored relatively highly, but Brazil and Colombia were well below average.

Continue reading the main story
Entrepreneurship-friendly culture

Index derived from the mean scores (on a scale from 1 to 4) of four questions:

valuation of creativity/innovation in own country
difficulty to start own business in country
valuation of people who start own business
ease of putting ideas into practice

In Western Europe, low scores in Italy and Spain were balanced by perceptions of a more favourable environment for entrepreneurs in Germany, France and the UK.

Surprise results

The poll does not provide evidence on why people took the views they did, and in some respects the results are consistent with widely-held perceptions of the country concerned.

For example, the US has a particularly pro-private sector culture and a smaller state sector than many western European countries. It is seen as a good place for entrepreneurs.

Russia, which received a low score in this poll, is seen internationally as a place where the state is too prone to intervene in economic life.

But there are some surprises. Labour laws in France are relatively tough, yet in this poll the country was seen as a good place for a new business.

Nigeria's problem with corruption did not stop it doing better than most countries in this survey.

The poll was undertaken for the BBC World Service by the international survey firm Globescan together with the Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland.

http://www.bbc.co.uk/news/business-13547505

Mais y a des coups de feu sur ta video !

ce sont les gardes qui tirent ?

Viper a écrit:

Mais y a des coups de feu sur ta video !

ce sont les gardes qui tirent ?

Oui ce sont les forces spéciales qui tirent pour dissuader les protestantes d approcher. Tire en l'air bien entendu.

Aslan a écrit:

Le bus de campagne de RTE a subi un caillassage lors d un déplacement dans l extrême nord est de la Turquie . Caillassage par des militants du CHP socialiste.
Un officier de la garde de RTE qui était sur le toit du bus a perdu l équilibre et il est tombe. Blesse grave il est en ce moment entre la vie et la mort. Hémorragie cérébrale . Il aurait reçue un cailloux en pleine tête .

Vidéo sur ce site :

http://www.samanyoluhaber.com/h_567149_Gundem-erdoganin-konvoyunda-uzucu-kaza---video.html

le pauvre mec, esperant que c'est pas une plaie craniocérébrale, une Hemorragie cérébrale est gérable mais PCC Deux traumatismes la pierre et la chute.

Ces gens veulent attirer les turcs dans une guerre civile... On sait très bien que c'est Ergenekon qui est derrière toutes ces provocations.

Les partisans de l' AKP ne descendent jamais dans la rue ... Mais si un jour ils viennent eux aussi à faire ce genre de provoque, ces gens risquent de se retrouver avec l' armée de Fatih en face d'eux...

Saloperie de droit de l' homme.

miting du CHP (parti republicain du peuple) à Istanbul : Plus d'1 millions de personnes !!!!

https://youtu.be/yWDxaXXpDxc

LaikTurkiye a écrit:

miting du CHP (parti republicain du peuple) à Istanbul : Plus d'1 millions de personnes !!!!

Réponse du berger à la bergère.... Je cite RTE : Si vous étiez 1 millions ici hier, aujourd'hui nous sommes 10 millions alors....

Le meeting CHP n' a certainement pas réunis 1 millions. Par contre tout les turcs sont d' accord pour dire que le meeting AKP à Istanbul Kazlicesme à réunis 2 ou 3 fois plus de monde que le CHP...

Une façon bien archaïque de faire de la politique

inanc a écrit:

Une façon bien archaïque de faire de la politique

Tu parles de quoi ? Des meetings ? ou de RTE ?


Sinon RTE en direct sur euroD repond aux questions de Mehmet Ali Birand les amis turcophile

Excellent article.

Citation :

Où va la démocratie turque ?


La Turquie vote, le 12 juin, pour renouveler les 550 députés de son Assemblée nationale. Le scrutin est donné comme bouclé : crédité d'une large avance dans les sondages, le Parti de la justice et du développement (Adalet ve Kalkinma Partisi, AKP), au pouvoir depuis 2002, devrait à nouveau remporter une large victoire électorale.



L'inconnue porte sur l'ampleur de cette victoire et sur ses conséquences. Porté par ses succès économiques, l'AKP a jusqu'ici rallié à sa cause une audience disparate autour de l'idée d'approfondissement démocratique. Mais le blocage de l'alternance, dans un contexte de tensions régionales croissantes, entraîne aujourd'hui quelques interrogations sur l'avenir du régime turc.

Depuis 2002, les scrutins se succèdent en Turquie à un rythme rapide. Pas une année sans vote, cela semble être devenu la devise : élections locales (2009), législatives (les dernières en 2007), référendums (le dernier en septembre 2010), bientôt une présidentielle (en 2012 ou en 2013, pour la première fois au suffrage universel). L'enchaînement des scrutins est certes un indicateur démocratique, mais il révèle aussi un certain mode de gestion du pouvoir : encore une fois, la campagne électorale a été largement dominée par la personnalité du premier ministre, Recep Tayyip Erdogan, qui retrempe sa popularité dans ces processus quasi plébiscitaires.

Le premier ministre tire, en effet, des urnes une légitimité qui n'allait pas de soi. La création de son parti, en 2001, est le début d'une success story que personne ne se serait risqué à prévoir. L'accession de l'AKP aux affaires, en 2002, ouvre ensuite une ère de continuité politique paradoxale : la domination d'un parti permet l'application d'un agenda de réformes tous azimuts, qui s'accompagne d'une profonde remise en cause des repères sociopolitiques hérités de Mustafa Kemal Atatürk.

Issu d'une généalogie islamiste, l'AKP défie d'emblée les référents idéologiques classiques. Prenant à contre-pied les observateurs, il commence par inscrire son action dans la perspective européenne et combat les blocages qui freinent l'entrée de la Turquie dans la communauté des grandes nations occidentales.

Pour conforter son électorat, l'AKP doit se rendre utile à tous, et ce pragmatisme calculé permet des avancées démocratiques majeures : fin des interférences de l'armée dans la vie politique, ouverture du dossier kurde, début de prise de conscience sur la question arménienne.

Ces audaces accumulées ont largement désorienté l'opposition, poussant le vieux parti kémaliste CHP (Cumhuriyet Halk Partisi) dans ses retranchements conservateurs, reléguant les partis kurdes dans une marginalité provincialiste et les ultranationalistes du MHP (Milliyetçi Hareket Partisi - Parti d'action nationaliste) à leur archaïsme.

Face à ces partis vieillissants, l'AKP s'est imposé dans un premier temps comme une incarnation de la modernité, alliant professionnalisme et efficacité. Il affronte encore aujourd'hui ces mêmes forces politiques, dont il a réussi pendant près de dix ans à capter l'électorat. Mais sa pratique du pouvoir a beaucoup évolué : la dynamique s'est crispée et la tentation hégémonique se précise.

Le seuil de représentativité de 10 % fixé par la loi électorale turque est impitoyable et risque encore une fois de caricaturer la représentation au Parlement. Le MHP pourrait notamment en faire les frais : victime d'une sombre campagne de dénonciation d'affaires de moeurs, la plupart de ses cadres ont dû démissionner face à l'opprobre public. La diffusion d'enregistrement des ébats sexuels des leaders des partis d'opposition semble d'ailleurs devenue en Turquie un sport national, depuis que la méthode a fait ses preuves pour se débarrasser de Deniz Baykal, le précédent leader du CHP.

Une telle "méthode" de campagne trahit au passage un retour diffus de l'ordre moral en Turquie. La démonétisation rapide du kémalisme, idéologie dont le progressisme peut être en soi discuté dans le contexte du XXIe siècle, laisse finalement un vide. En jouant avec les références islamiques, l'AKP a réintroduit le religieux dans le champ politique turc ; il lui a également redonné une visibilité sociale, en l'instaurant comme critère de respectabilité. Bigoterie et conscience communautaire progressent : la reconnaissance des minorités, présentée comme une avancée démocratique vers un mieux-vivre ensemble, paraît plutôt renvoyer à un imaginaire néo-ottoman, où l'ordonnancement hiérarchique des millets (les nations sous l'Empire, définies par la religion) consacre encore la domination du musulman.

La vieille garde séculariste recule aujourd'hui devant l'évidence majoritaire : la société turque est encore largement imprégnée de religion et ce retour de l'islam satisfait également une pulsion d'affirmation identitaire, notamment face à une Europe qui snobe désormais les Turcs. Le ciment de l'identité islamique, déjà utilisé par Atatürk lui-même, gomme à nouveau la diversité religieuse, ethnique, culturelle du pays : si les Kurdes n'existaient pas dans le système kémaliste (tous turcs), ils sont encore aujourd'hui appréhendés par l'AKP via un élément réducteur de leur identité (tous musulmans).

Pour nos vieilles démocraties de plus en plus abstentionnistes, le niveau de l'excitation préélectorale en Turquie peut surprendre. Les partis se sont lancés dans une surenchère qui révèle indéniablement quelques sursauts du côté de l'opposition. Sous la houlette de son nouveau leader, Kemal Kiliçdaroglu, le CHP poursuit son effort de reconstruction et tente de se redéfinir comme parti social-démocrate. Tous les partis demandent une nouvelle constitution pour remplacer celle de 1980, héritée des militaires, et clore définitivement l'ère des coups d'Etat.

Mais la violence des débats révèle la difficulté à accoucher d'un nouvel ordre : le registre nationaliste domine, et la campagne a été émaillée d'incidents, notamment en pays kurde. Le parti prokurde BDP (Baris ve Demokrasi Partisi - Parti de la paix et de la démocratie), contraint de présenter ses candidats en indépendants pour s'assurer l'accès au Parlement malgré le seuil des 10 %, est prêt à l'affrontement. En toile de fond, la poursuite des grands procès impliquant l'armée donne une impression de règlements de comptes opaques.

Jusqu'à ces derniers mois, le système politique turc pouvait être décrit comme une sorte de démocratie concurrentielle : une variété de pouvoirs, exécutif, juges, armée, médias, confréries, étaient engagés dans une compétition souvent violente pour faire prévaloir des agendas parfois très éloignés, garantissant finalement une succession d'équilibres à court terme.

Aujourd'hui la domestication de l'armée, la réforme du pouvoir judiciaire vont tous dans le sens d'un renforcement de l'exécutif. L'AKP a longtemps gouverné avec une culture d'opposition, se sentant menacé alors même qu'il exerçait le pouvoir, dans un pays où il n'est pas si difficile de faire disparaître des partis politiques "gênants" : il n'est pas passé loin de la dissolution, en 2008, et un parti kurde a encore été interdit en 2009. Mais l'équipe au pouvoir assume désormais son statut de maître du jeu. L'AKP a su s'approprier les institutions au point d'avoir les moyens de verrouiller le champ politique.

Aujourd'hui, certains indicateurs pourraient annoncer un resserrement du régime. Le modèle du parti dominant revient en force : les faiblesses chroniques du CHP, tant sur le plan de l'organisation que des idées, éloignent toute perspective d'alternance.

Dans ces conditions, le premier ministre semble travaillé par une tentation hégémonique. Il a plusieurs fois annoncé son intention de réformer le régime dans un sens présidentiel pour asseoir définitivement son autorité. Impitoyable à l'égard des critiques, il affirme un style de plus en plus autoritaire : après quelques arrestations spectaculaires de journalistes d'opposition, accusés de comploter contre l'Etat, un climat d'autocensure s'installe dans le pays.

Tout questionnement sur la nature du régime turc doit prendre en compte des déterminants externes lourds. Vus de Turquie, les succès diplomatiques du ministre des affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, figurent à l'actif du bilan. Le redéploiement régional opéré sous sa conduite a permis d'autonomiser une diplomatie turque alignée sur l'Occident depuis la guerre froide. La Turquie s'impose dans son voisinage - Balkans, Moyen-Orient, Caucase - comme soft power (pouvoir discret) bienveillant, capable d'assurer un leadership sur des dossiers difficiles : les Turcs défendent la voie diplomatique sur le dossier iranien et s'opposent à Israël sur la question palestinienne.

Américains et Européens s'inquiètent de ces choix sur lesquels ils n'ont pas de prise, et qui annoncent peut-être le succès d'un paradigme alternatif, de plus en plus islamisant, de compréhension des relations internationales. La stature internationale de leur pays rassure au contraire les Turcs dans leur quête identitaire. Le débat sur un éventuel "modèle turc" pour les révolutions arabes les valorise mais de façon ambiguë, les renvoyant implicitement dans le camp oriental.

Le "printemps arabe" a, en réalité, surpris les Turcs comme tout le monde, et il les affecte plus directement, car il les place brusquement face à des responsabilités politiques nouvelles. Le malaise est perceptible : après avoir hésité sur l'Egypte et cherché un moyen terme sur la Libye, le gouvernement turc se débat aujourd'hui sans succès pour apaiser la crise en Syrie, pays avec lequel les relations étaient particulièrement étroites ces dernières années.

Impératifs économiques, complexité des relations tissées avec les régimes arabes, absence de moyens de pression crédibles : l'efficacité et la prétendue cohérence éthique du modèle davutoglien sont mises à mal.

Or la fascination pour l'exemple turc est ambivalente au Moyen-Orient : pour certains, la Turquie est un exemple de transition démocratique séculariste, pour d'autres, elle a permis l'avènement d'un modèle de gestion islamique durable. Il reviendra au prochain gouvernement turc de trancher cette ambiguïté, en stabilisant un modèle politique encore incertain, sous l'oeil attentif de ses alliés.


--------------------------------------------------------------------------------

A lire aussi : "Une économie florissante sur fond de problèmes structurels", par Dorothée Schmid.

Dorothée Schmid, docteur en science politique (Le grand débat)

A propos de l'auteure

Responsable du programme "Turquie contemporaine" à l'Institut français des relations internationales (IFRI), Dorothée Schmid a longtemps travaillé sur les politiques européennes en Méditerranée et au Moyen-Orient. Elle dirige actuellement un ouvrage collectif sur le rôle de la Turquie dans le monde arabe, à paraître à la rentrée (CNRS éditions).

source :http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/06/06/ou-va-la-democratie-turque_1532489_3232.html

Très bonne analyse, en effet Merci PGM

Aslan a écrit:

inanc a écrit:

Une façon bien archaïque de faire de la politique

Tu parles de quoi ? Des meetings ? ou de RTE ?


Sinon RTE en direct sur euroD repond aux questions de Mehmet Ali Birand les amis turcophile

Je parle des meetings (tous partis confondus).

Citation :

GE dévoile une nouvelle génération de centrale électrique hybride
Le 07 juin 2011 par Pierre-Olivier Rouaud


Le concept de cette centrale à tout faire, ou presque, a été présenté par Ricardo Cordoba, PDG de la branche énergie de General electric pour l'Europe. L'un des événements de ce 7 juin au salon italien Powergen, à Milan.

"Une grande avancée dans la combinaison des sources conventionnelles et renouvelables pour la production d'électricité", telle est la description faite par Ricardo Cordoba au sujet la nouvelle génération de centrale électrique hybride. Une centrale qui selon le PDG de la branche énergie de GE pour l'Europe "repousse les limites en matière de rendement et de bonne utilisation des ressources fossiles".

Cette centrale d'un nouveau type sera installée en Turquie dans la région des derviches touneurs à Karaman dans le sud de l'Anatolie à 1100 m d'altitude. Elle sera composée d'une turbine à gaz de 550 MW avec cycle combiné vapeur. S'ajouteront un parc éolien de 22MW équipé de machines GE et une centrale solaire thermodynamique à concentration de 50MW. GE fournira l'ingénierie globale, les équipements et la maintenance ultérieure.

Le projet a été initié par Metcap Energy investment, une société créée par l'entrepreneur turc Celal Metin, l'ancien patron du conglomérat Sabançi. Le début des travaux est prévu cette fin d'année sous la supervision (EPC) du groupe turc d'ingénierie Gama. "Le projet est chiffré à 400 millions d'euros, dont un tiers financé en capital et le reste par emprunt. J'ai veillé à ce qu'il utilise les meilleures technologies disponibles au monde" a affirmé Celal Metin qui n'a pas révélé le prix de revient de l'électricité qui sera produite à Karaman.

La turbine à gaz GE de type FlexEfficienciy a été développée à Belfort où elle sera produite à partir de 2013. Il s'agit d'une machine de toute dernière génération capable notamment d'une très rapide montée en puissance (50MW par minute, 28 mn au total à pleine capacité) qui s'inspire des réacteurs d'avions produit par GE.

Cette caractéristique, affirme le groupe américain, permet de la combiner idéalement avec des moyens de production intermittents d'origine renouvelable qui, lorsqu'il font défaut par manque de vent ou de soleil sont ainsi relayés par cette turbine à gaz. Sa mise en route serait de 30 à 40% plus rapide que les produits existants sur ce marché où opèrent par ailleurs des groupes comme Siemens ou Alstom.

12 modules de 4MW chacun

Le lancement commercial de cette nouvelle turbine a été annoncé le 25 mai à Paris, et outre le projet turc, GE en déjà vendu deux au groupe chinois Harbin electric. Selon General Electric, le rendement de la turbine à gaz combinée aux sources renouvelables pourra atteindre au maximum 69% dans le projet turc. Un chiffre théorique qui prend en compte le rendement final du gaz brulé, hors l'investissement dans les sources renouvelables.

Le 6 juin, GE avait annoncé un accord de licence avec la jeune société californienne eSolar spécialisée dans le centrale solaire thermodynamique qui fournira notamment le projet turc. GE doit dans les jours prochains prendre une participation minoritaire dans eSolar qui a recours à une technologie de miroirs plat concentrant les rayons solaires sur une tour et produisant ainsi de la vapeur surchauffée.

"L'intérêt du système, souligne Ricardo Cordoba, est que cette vapeur généré par le soleil peut être directement injectée dans le circuit vapeur classique, ce qui est le cas à Karaman et limite donc l'investissement". Le centrale solaire sera composée de 12 modules d'une puissance de 4MW chacun, un nombre pouvant être étendu le cas échéant.

Selon Celal Metin, la centrale qui consommera 1,3 milliard de m3 de gaz par an (issu du gazoduc Botas) sera connecté au réseau électrique début 2016 dans un pays où la consommation d'électricité croit de près de 10% par an et où les capacité manquent. La Turquie est notamment engagée dans la construction d'une centrale nucléaire fournie clé en main par le russe Rosatom à Akkuyu, face à Chypre. L'ex-empire ottoman a besoin de plus d'une corde à son arc électrique.

L'usine nouvelle