Palestine , un état revendiqué ...

Rappel du premier message :

L'État de Palestine est un État putatif et non universellement reconnu situé au Proche-Orient, dans la région géographique de Palestine, et revendiqué par le peuple des Palestiniens. Dans le contexte du conflit israélo-palestinien, les frontières et la capitale de cet État putatif font l'objet de nombreux débats , je sais que tout le monde sait cela

États ayant reconnu l'État de Palestine 109 pays jusqu'a maintenant :






Si jamais les Etats-Unies unitilise le vito contre , que feront les palestiniens ? se diriger vers l'autre chambre pour avoir les 2/3 ?

Belles images.
Mendes France disait: on mesure 'l'attachement d'un homme à une cause, à ce qu'il est prêt à endurer pour la défendre. A cet égard, le combat de nos frères palestiniens est unique. Affronter l'armée la plus puissante et le pays le plus secure/high avec 2 canifes et 3 cailloux et demeurer plus résilient que lui, force le respect.

Proton a écrit:

C'est vraiùent un carnage, personne fait rien ..je ne posterai pas la vidéo de la mère de famille sans armes abattu dans une station essence!
Que fait la communauté internationale..? ça me fou la rage sachant qu'une partie des militaires sont franco israélien, à la fin de leur service ils vont revenir en France le plus normalement du monde nous vendre des lunettes ou des abonnements telephonique!

L'utilisation de la violence par Israël est acceptable dans la mesure que des terroristes Palestiniens déguisés en civil attaque des civils Israéliens.

Je trouve que les militaires sont dans la retenue.

Proton a écrit:

C'est vraiùent un carnage, personne fait rien ..je ne posterai pas la vidéo de la mère de famille sans armes abattu dans une station essence!
Que fait la communauté internationale..? ça me fou la rage sachant qu'une partie des militaires sont franco israélien, à la fin de leur service ils vont revenir en France le plus normalement du monde nous vendre des lunettes ou des abonnements telephonique!

Il n'y a pas de carnage.. N'abusons pas. Et puis la France reconnait la double nationalité et permet à ces citoyens d'effectué le service national dans leur pays respectif. Comme pour les Algériens, Turcs, Egyptiens ou autres..

kurahee a écrit:

le sourire du vainqueur !  

Oui de très belles images qui en disent long sur la victoire futur de la Palestine.

Quelle victoire?

la victoire de celui qui ne plie et ne rompt pas, même quand les plus grandes forces s'exercent contre lui.

Citation :

dans la mesure que des terroristes Palestiniens déguisés en civil attaque des civils Israéliens.

ah bon, et c'est quoi la tenue d'une "terroriste" ?
le terroriste est celui qui n'a pas de F16 pour delivrer sa bombe

PGM a écrit:

la victoire de celui qui ne plie et ne rompt pas, même quand les plus grandes forces s'exercent contre lui.

Citation :

dans la mesure que des terroristes Palestiniens déguisés en civil attaque des civils Israéliens.

ah bon, et c'est quoi la tenue d'une "terroriste" ?
le terroriste est celui qui n'a pas de F16 pour delivrer sa bombe

Le terroriste est celui tue des gens sans but précis afin de créer de la terreur. Cela se différencie des actions militaires qui ont des objectifs tactiques et stratégiques, dans ce cas, les pertes humaines sont que des dommages collatéraux.

La victoire des Palestiens, j'y crois pas une seconde.

le but des palestiniens est de freiner/empecher le grignotage quotidien de leur terre.
s'en prendre a ceux (les colons) qui dynamitent leur maison pour y mettre la leur.
chacun est fondé a defendre ses biens, et ceux par tout moyen.
Si meme toi tu les qualifies de "terroristes", c"est a dire épouser la terminologie de l'agresseur, alors, en effet, ils n'ont plus aucune chance.
n'oubli pas ceux qui ont perdu l"un des leurs sous les bombes ( et ils sont des milliers) et qui a la premiere occasion se vengent. leur but n'est ni strategique ni tactique. Il ne peut etre compris que par ceux qui ont vecu la meme chose. le prix du sang comme disent les turcs.

pour toi Baybars

Baybars a écrit:

PGM a écrit:

la victoire de celui qui ne plie et ne rompt pas, même quand les plus grandes forces s'exercent contre lui.

Citation :

dans la mesure que des terroristes Palestiniens déguisés en civil attaque des civils Israéliens.

ah bon, et c'est quoi la tenue d'une "terroriste" ?
le terroriste est celui qui n'a pas de F16 pour delivrer sa bombe

Le terroriste est celui tue des gens sans but précis afin de créer de la terreur. Cela se différencie des actions militaires qui ont des objectifs tactiques et stratégiques, dans ce cas, les pertes humaines sont que des dommages collatéraux.

La victoire des Palestiens, j'y crois pas une seconde.

Le sioniste qui dormait en toi s'est enfin réveillé, je comprends mieux tes prises de positions dans la région, non seulement tes aïeuls ont perdu la Palestine, mais en plus tu te permets de critiquer ceux qui essayent de la récupérer, bref on marche sur la tête.

Silent,
Je te recommande les quelques vidéos de Michèle sibony (ujfp). Elle dit tout

pyromane a écrit:

Baybars a écrit:

PGM a écrit:

la victoire de celui qui ne plie et ne rompt pas, même quand les plus grandes forces s'exercent contre lui.

Citation :

dans la mesure que des terroristes Palestiniens déguisés en civil attaque des civils Israéliens.

ah bon, et c'est quoi la tenue d'une "terroriste" ?
le terroriste est celui qui n'a pas de F16 pour delivrer sa bombe

Le terroriste est celui tue des gens sans but précis afin de créer de la terreur. Cela se différencie des actions militaires qui ont des objectifs tactiques et stratégiques, dans ce cas, les pertes humaines sont que des dommages collatéraux.

La victoire des Palestiens, j'y crois pas une seconde.

Le sioniste qui dormait en toi s'est enfin réveillé, je comprends mieux tes prises de positions dans la région, non seulement tes aïeuls ont perdu la Palestine, mais en plus tu te permets de critiquer ceux qui essayent de la récupérer, bref on marche sur la tête.

Les 9 braves turcs du Avi Marmara (dont je salue la mémoire) doivent se retourner dans leur tombes

PGM a écrit:

le but des palestiniens est de freiner/empecher le grignotage quotidien de leur terre.
s'en prendre a ceux (les colons) qui dynamitent leur maison pour y mettre la leur.
chacun est fondé a defendre ses biens, et ceux par tout moyen.
Si meme toi tu les qualifies de "terroristes", c"est a dire épouser la terminologie de l'agresseur, alors, en effet, ils n'ont plus aucune chance.
n'oubli pas ceux qui ont perdu l"un des leurs sous les bombes ( et ils sont des milliers) et qui a la premiere occasion se vengent. leur but n'est ni strategique ni tactique. Il ne peut etre compris que par ceux qui ont vecu la meme chose. le prix du sang comme disent les turcs.

Ils ont réussi à stopper les avancées des colons? Non! C'est un moyen qui est vouait à l'échec.

pyromane a écrit:

Baybars a écrit:

PGM a écrit:

la victoire de celui qui ne plie et ne rompt pas, même quand les plus grandes forces s'exercent contre lui.



ah bon, et c'est quoi la tenue d'une "terroriste" ?
le terroriste est celui qui n'a pas de F16 pour delivrer sa bombe

Le terroriste est celui tue des gens sans but précis afin de créer de la terreur. Cela se différencie des actions militaires qui ont des objectifs tactiques et stratégiques, dans ce cas, les pertes humaines sont que des dommages collatéraux.

La victoire des Palestiens, j'y crois pas une seconde.

Le sioniste qui dormait en toi s'est enfin réveillé, je comprends mieux tes prises de positions dans la région, non seulement tes aïeuls ont perdu la Palestine, mais en plus tu te permets de critiquer ceux qui essayent de la récupérer, bref on marche sur la tête.

Mes aïeux ont perdu la région à cause de la traîtrise d'une grande parti des tribus Arabes. Allah swt juste avec chaque peuple.

Pour moi le problème en Palestine est un problème entre les Arabes et leurs cousins Sémites hébraïque. Ce n'est pas notre problème, ce n'est surtout pas mon problème, même qu'ils détruisent la mosquée Al-Aqsa et le dôme du Rocher, cela ne me fera rien (sauf peut être que c'est une construction Ottomane). Je me désolidarise complètement des pro-Palestiniens Turcs sur le Mavi Marmara et de la politique d'Erdogan. A la limite, on doit rester neutre.

Oui, ils doivent retourner dans leur tombe.

Un coup tu invoques l'Islam pour justifier les agissements de ton pays, et le coup d'après tu dis que le sort des arabe ne te concerne pas, on nage dans la schizophrénie, t'as parlé de Falaga une fois, je pense que les ottomans t'y auraient mis toi cette fois en entendant ce que tu dis sur la Palestine.

pyromane a écrit:

Un coup tu invoques l'Islam pour justifier les agissements de ton pays, et le coup d'après tu dis que le sort des arabe ne te concerne pas, on nage dans la schizophrénie, t'as parlé de Falaga une fois, je pense que les ottomans t'y auraient mis toi cette fois en entendant ce que tu dis sur la Palestine.

La Turquie est un pays laïc mais se sert de l'Islam pour ces propres intérêts (affaire intérieure avec le Diyanet ou l'extérieur), il n'y a pas plus normal dans cette situation. Mais je pense que nos intérêts sont plus grand avec Israël qu'avec la Palestine. Mais je suis d'accord, Israël doit lever l'embargo vers Gaza pour afin qu'on commerce avec eux librement en augmentant nos parts de marchés.

Les Ottomans auraient empaler et décapiter un peu tout le monde, surtout dans cette région. C'est pour cela que les gens de cette région ont étaient si calme pendant la "pax ottomana". La politique du bâton et de la carotte.

Je suis en partie d'accord avec toi.

Baybars a écrit:

pyromane a écrit:

Baybars a écrit:

Le terroriste est celui tue des gens sans but précis afin de créer de la terreur. Cela se différencie des actions militaires qui ont des objectifs tactiques et stratégiques, dans ce cas, les pertes humaines sont que des dommages collatéraux.

La victoire des Palestiens, j'y crois pas une seconde.

Le sioniste qui dormait en toi s'est enfin réveillé, je comprends mieux tes prises de positions dans la région, non seulement tes aïeuls ont perdu la Palestine, mais en plus tu te permets de critiquer ceux qui essayent de la récupérer, bref on marche sur la tête.

Mes aïeux ont perdu la région à cause de la traîtrise d'une grande parti des tribus Arabes. Allah swt juste avec chaque peuple.

Pour moi le problème en Palestine est un problème entre les Arabes et leurs cousins Sémites hébraïque. Ce n'est pas notre problème, ce n'est surtout pas mon problème, même qu'ils détruisent la mosquée Al-Aqsa et le dôme du Rocher, cela ne me fera rien (sauf peut être que c'est une construction Ottomane). Je me désolidarise complètement des pro-Palestiniens Turcs sur le Mavi Marmara et de la politique d'Erdogan. A la limite, on doit rester neutre.

Oui, ils doivent retourner dans leur tombe.

Pas très précis tout ça.
La responsabilité de la chute du califat ottoman était partagée entre Arabes et Turcs qui étaient infectés par le nationalisme et l’identité ethnique injectés par les Anglais (diviser pour mieux régner). Califat déjà affaibli par la guerre, la corruption et les innovations en religion (soufisme en tête).
Le conflit en Palestine est entre Arabes et Ashkénazes sionistes d'Europe. Les Arabes s'entendaient très bien avec leurs vrais cousins sémites hébraïques de Mésopotamie et du Levant avant l'arrivée des sionistes.

Cyrax a écrit:

Pas très précis tout ça.
La responsabilité de la chute du califat ottoman était partagée entre Arabes et Turcs qui étaient infectés par le nationalisme et l’identité ethnique injectés par les Anglais (diviser pour mieux régner). Califat déjà affaibli par la guerre, la corruption et les innovations en religion (soufisme en tête).
Le conflit en Palestine est entre Arabes et Ashkénazes sionistes d'Europe. Les Arabes s'entendaient très bien avec leurs vrais cousins sémites hébraïques de Mésopotamie et du Levant avant l'arrivée des sionistes.

il y'avait tout le long de la fin des othomans, des révoltent partout. les anglais n'ont fait que navigué sur cette vague, et déja l'empire flanché!

les Othomans n'ont fait que spolié les arabes, les massacré, et envoyé de Turquie des responsables voleurs qui massacré les révoltes sans faire participé les locaux, et si y'en a, c'était un système de clans et d'intrigues tribale.

on peu dire que la même chose a été refait avec les Kurdes.

Les arabes ont englobé toutes les civilisations du MO et l'Asie inclue les kurdes et les turks. les Othomans ont pris le flambeau, mais les dérives n'ont pas trop tardé à se faire voir. la gestion du règne était une des premières.

Baybars a commis une grande imprudence et immaturité a a traité les palestiniens ainsi. il faut savoir que un geôlier ne supporte jamais le sourire de son prisonnier, il cherche a le brisé, mais malgrés les souffrances, l'Israélien n'arrive pas a brisé le coeur ni l'identité palestinienne.

Les Palestiniens ont dessiné les plus braves luttes armées du dérniers siècles, et sont encore debout.

Les gens qui raméne des histoire Ottomachin sur ce topic .... qui reste l'une des plus grosse connerie de l'histoire, heuresement que leurs decendents sont maintenant des poupées américaines !

Fin /HS

Graphic sa rappel l'an 2000 ... :

Cyrax a écrit:

Pas très précis tout ça.
La responsabilité de la chute du califat ottoman était partagée entre Arabes et Turcs qui étaient infectés par le nationalisme et l’identité ethnique injectés par les Anglais (diviser pour mieux régner). Califat déjà affaibli par la guerre, la corruption et les innovations en religion (soufisme en tête).
Le conflit en Palestine est entre Arabes et Ashkénazes sionistes d'Europe. Les Arabes s'entendaient très bien avec leurs vrais cousins sémites hébraïques de Mésopotamie et du Levant avant l'arrivée des sionistes.

Dans la perspective que sa soit un combat entre Arabes et Ashkénazes sionistes (dont une partie est descendant des Khazars (Turcs Juifs), on devrait soutenir peut être Israël par simple calcul ethnique... Israël est aussi appelé le pays des Khazars par ces détracteurs..

https://fr.wikipedia.org/wiki/Khazars

Il est bizarre que les mêmes Arabes qui ont trahit les Ottomans ont aussi leur propre frère, la traîtrise est une question de sang (Notamment les Hashémites, le roi Abdullah de Jordanie qui avait averti Israël d'une imminente attaque égyptienne ou le combat contre l'ALP)..

Pour résumé, la Turquie doit rester neutre, la Palestine n'est pas notre problème depuis 1918. Tanpis pour les Palestiniens, Allah swt les remplace par un autre peuple.

Je comprends pas Baybars, personne n'a rien demandé à la Turquie, et si ce n'est pas votre problème pourquoi tu viens commenté ici ?

Si la traitrise est une affaire de sang la médiocrité et le subordonat l'est aussi

Plus que personne n'a rien demander à la Turquie, je dirais que la Turquie a été laissé bien seule dans son combat pour dénoncer l'oppression des palestiniens et des gazaouis en particulier .

Alors je ne doute pas que chacun éprouve de la compassion pour les palestiniens . Mais concrètement vos gouvernants font quoi pour la cause palestinienne ?

Je ne parle pas d'un gouvernement en particulier . Que ce soit marocain, algérien , tunisien , égyptien, saoudien, jordanien, syrien, égyptien, etc..

Nous on peut se targuer de s'être mis en embrouille avec un de nos partenaires stratégiques pour dénoncer l'oppression.

Je pense que lorsque vous dites personne n'a rien demandé à laTurquie vous parlez pour vous . Car les palestiniens en générale et les gazaouis en particulier demande à la Turquie de les aider . La Turquie fait avec les moyens qu'elle a . Elle ne peut faire plus.

yassine1985 a écrit:

Je comprends pas Baybars, personne n'a rien demandé à la Turquie, et si ce n'est pas votre problème pourquoi tu viens commenté ici ?

Si la traitrise est une affaire de sang la médiocrité et le subordonat l'est aussi

Garde tes compliments pour toi même. Je viens de commenter pour dénoncer les actes criminels dirigé envers des civils. Je rappel combien Israël est notre partenaire stratégique, malheureusement, Erdogan a fait tout le contraire, mais son comportement est compréhensible mais il a agit avec compassion. C'est une faute grave.