Économie marocaine

Rappel du premier message :

LE FISC,CA RAPPORTE:
170 milliards de DH de recettes fiscales en 2011,jamais l etat n a engrangé autant,cela permettera d atténuer grandement le déficit budgetaire,ces recettes ont été realisées malgré le maintien des taux d imposition réstés les memes.
Maintenant ,si l actuel gouvernement combat efficacement la fraude fiscale dans ses divers aspects et qu il réussisse a élargir l assiette fiscale aux unités productives de l informel (dont le nombre avoisine UN MILLION selon le DEPF:département des etudes
et previsions financieres)le budget de l etat encaissera une somme encore plus substantielle.

Combien % la TVA au Maroc?

Baybars a écrit:

Combien % la TVA au Maroc?

20 %

ALBATAL a écrit:

Baybars a écrit:

Combien % la TVA au Maroc?

20 %

La solution serait d'augmenter la TVA à 25%, abaisser voir supprimer les taxes sur les sociétés pour stimuler la production dans le pays et faire baisser le déficit commercial et ainsi que le déficit des comptes courants..

C'est ce qu'on appelle TVA sociale.

Baybars a écrit:

ALBATAL a écrit:

Baybars a écrit:

Combien % la TVA au Maroc?

20 %

La solution serait d'augmenter la TVA à 25%, abaisser voir supprimer les taxes sur les sociétés pour stimuler la production dans le pays et faire baisser le déficit commercial et ainsi que le déficit des comptes courants..

C'est ce qu'on appelle TVA sociale.

la TVA sociale que l'ancien gouvernement a essayé d'appliquer en france..
Et qu'en est-il du risque d'inflation?????

ALBATAL a écrit:

la TVA sociale que l'ancien gouvernement a essayé d'appliquer en france..
Et qu'en est-il du risque d'inflation?????

Sa peut s'appliqué graduellement.. Il est clair que les prix de l'importation augmenteront et les prix de la production locale seront stabilisé voire baisser pour certaine produit dû à l'abaissement des cotisations salariales et patronales + taxe sur les sociétés. Les importations diminueront, les exportations augmenteront.

Le perdant seront les chômeurs et tout ceux qui reçoivent aide de l'État, les rentiers et les retraités. Les gagnants seront les entreprises et les salariés (Puisque leur salaire va augmenté dû à la suppression du cotisation salariale).

Le gouvernement marocaine devrait supprimer tous les subventions qui ne servent pas à grand chose.

Surtout, attirer les investisseurs étrangers en leur proposant des terrains gratuit, etc..

Baybars a écrit:

ALBATAL a écrit:

la TVA sociale que l'ancien gouvernement a essayé d'appliquer en france..
Et qu'en est-il du risque d'inflation?????

Sa peut s'appliqué graduellement.. Il est clair que les prix de l'importation augmenteront et les prix de la production locale seront stabilisé voire baisser pour certaine produit dû à l'abaissement des cotisations salariales et patronales + taxe sur les sociétés. Les importations diminueront, les exportations augmenteront.

Le perdant seront les chômeurs et tout ceux qui reçoivent aide de l'État, les rentiers et les retraités. Les gagnants seront les entreprises et les salariés (Puisque leur salaire va augmenté dû à la suppression du cotisation salariale).

Le gouvernement marocaine devrait supprimer tous les subventions qui ne servent pas à grand chose.

Surtout, attirer les investisseurs étrangers en leur proposant des terrains gratuit, etc..

du point de vu social l'augmentation de la TVA aura plus d'impacts néfastes sur la population qu'une augmentation des prix d'hydrocarbures à mon avis..

Baybars a écrit:

ALBATAL a écrit:

la TVA sociale que l'ancien gouvernement a essayé d'appliquer en france..
Et qu'en est-il du risque d'inflation?????

Sa peut s'appliqué graduellement.. Il est clair que les prix de l'importation augmenteront et les prix de la production locale seront stabilisé voire baisser pour certaine produit dû à l'abaissement des cotisations salariales et patronales + taxe sur les sociétés. Les importations diminueront, les exportations augmenteront.

Le perdant seront les chômeurs et tout ceux qui reçoivent aide de l'État, les rentiers et les retraités. Les gagnants seront les entreprises et les salariés (Puisque leur salaire va augmenté dû à la suppression du cotisation salariale).

Le gouvernement marocaine devrait supprimer tous les subventions qui ne servent pas à grand chose.

Surtout, attirer les investisseurs étrangers en leur proposant des terrains gratuit, etc..

Au Maroc, l'augmentation de TVA, ne serait ce que pour 1 % aggravera la situation et aura des retombés négatives.

Pour une vraie réforme il faudrait commencer par combattre l'évasion fiscale, la majorité écrasante des sociétés marocaines ne déclare même pas 50% de son profit (certainement moins), ici, chaque société a deux bilan, le premier à présenter au fisc et le 2ème à présenter aux banques pour obtenir des crédits.

Beaucoup de sociétés (surtout petites et moyennes) déclarent un TVA Néant même s'ils effectuent des ventes avec factures.... ils achètent tout simplement des factures fictives pour ne rien payer en fin de compte...

Citation :

"La croissance dans la région MENA, le Maroc y compris, devrait repartir à la hausse à partir de 2013"

La croissance économique dans la région du Moyen Orient et d'Afrique du Nord (MENA), marquée par une baisse notable en 2012, devra repartir à la hausse, y compris au Maroc, à compter de l'année prochaine, estime la Banque mondiale (BM) dans son dernier rapport sur les perspectives de l'économie mondiale, rendu public mercredi à Washington.

La Banque prévoit ainsi que la croissance au Maroc, en Jordanie et probablement au Liban, "pourrait se ramollir au cours de l'année 2012, avant que la reprise ne regagne du terrain et que ces pays connaissent un niveau de croissance de près de 5 pc en 2013-2014", soulignant que cette augmentation de la croissance économique sera soutenue en particulier par les transferts de fonds des travailleurs à l'étranger, et à un certain degré par les recettes du tourisme et le flux des investissements directs étrangers (IDE).

La Banque mondiale relève, à cet égard, que la production industrielle au Maroc a été marquée par une hausse de 5,5 pc, grâce notamment aux exportations des phosphates, ajoutant que les transferts de fonds des Marocains résidant à l'étranger ont également contribué à l'embellie des perspectives économiques du Royaume avec une augmentation de ces transferts de 10,3 pc en 2011, qui se chiffrent ainsi à 700 millions de dollars.

La hausse des transferts de fonds des travailleurs marocains a aussi permis d'atténuer le déficit de la balance commerciale et de soutenir les revenus et les dépenses de consommation, selon la même source.

Pour la région MENA dans son ensemble, la Banque mondiale prévoit que la croissance serait de seulement 0,6 pc en 2012, essentiellement en raison des évènements en Syrie et au Yémen et des effets des sanctions sur l'Iran, estimant que, quand ces éléments perdront de leur importance, la croissance régionale devrait se raffermir à 2,2 pc en 2013, et remonter à 3,4 points de pourcentage d'ici 2014.

MAP

Citation :

Usine à Casablanca: pas d'impôt pour Bombardier pendant cinq ans
http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/aeronautique-et-aerospatiale/usine-a-casablanca-pas-d-impot-pour-bombardier-pendant-cinq-ans/545526

Prochaine fatwa de Benkirane : Le Ramadan qui débute le 20 juillet 2012, risque de ne prendre fin que le.... 20 aout 2018

Citation :

Alerte rouge pour les finances publiques du Maroc : Moins 9,2% de déficit prévu en 2012


Séisme dans le monde des indicateurs macro-économiques : selon les projections de la loi de Finances, le déficit public devrait s’élever à 9,2% du PIB en 2012, soit un nouveau record ! Face à la gravité de la situation, le Trésor Public marocain dispose de choix simples mais complexes : augmenter les recettes, diminuer les dépenses, avoir recours à l’émission monétaire et/ou intensifier les emprunts. Lequel ou lesquels choisir ? Analyse.
Nouveau record: le déficit public du Maroc devrait atteindre -9,2% du PIB en 2012 Alerte rouge pour les finances publiques du royaume ! Selon les dernières estimations de la Loi de Finance, le déficit du Trésor Public devrait atteindre 9,2% du PIB fin 2012, un nouveau record en la matière. La Loi prévoit en effet que le déficit des caisses de l’Etat dépasse les 75 milliards de Dirhams cette année, soit 25 milliards de plus que le niveau atteint en 2011, le précédent record. Pire encore, ces projections révèlent la véritable fuite en avant que connaissent les déficits des fonds publics depuis plusieurs années : en 4 ans, ces derniers se sont en effet multipliés par 4, passant de 2,2% du PIB en 2008 à 9,2% en 2012.

Face à l’inquiétude légitime que suscitent ces prévisions, l’Etat marocain, pris à la gorge, n’a plus le choix : la résorption du déficit est vitale pour éviter de « basculer dans une crise économique, financière et sociale grave » prévient le CMC. Pour ce faire, l'Etat dispose d'une méthode simple : soit il lui faut réduire ses dépenses, soit augmenter ses recettes, soit combiner les deux stratégies à la fois. Pour le moment, il semblerait que la stratégie privilégiée soit celle de l’augmentation des recettes, en témoigne la hausse des prix du carburant opérée dernièrement par le gouvernement. De fait, 5 milliards de DH d’économie sont attendus de cette mesure.

Cela dit, même si elle produit les effets escomptés, la hausse du prix des carburants devrait venir n’alléger que très partiellement la charge colossale qui pèse sur la compensation – qui, pour rappel, s’élève à 75 milliards de Dirhams. Où l’Etat marocain compte-t-il donc trouver les 70 milliards restants ?

Dans l’augmentation des recettes ?

Difficile quand l’on sait que d’une année sur l’autre, ces dernières ont stagné à 79 milliards de DH. Même si le Trésor Public peut avancer l’élévation de la collecte des recettes fiscales – qui ont augmenté de 8,5% l’an passé – pour combler son gouffre déficitaire, il ne doit pas non plus perdre à l’esprit le fait qu’en contrepartie, les recettes non-fiscales ont pour leur part chuté de 49% sur la même année.

Dans l’intensification des emprunts ?

Risquée car bien que l’intensification de la cadence des prélèvements sur les marchés domestique et extérieur soit nécessaire, le corollaire de cette mesure est de voir la dette de l’Etat gonfler de façon inversement proportionnelle à la résorption du déficit public. Plus simplement, l’intervention du Trésor public sur les marchés domestiques et extérieurs, qui est à l’ordre du jour puisque il prévoit d’y prélever respectivement 59 milliards et 16,4 milliards de DH en 2012, se soldera nécessairement par l’augmentation de la dette souveraine du Maroc puisque qui dit emprunt, dit coût de l’emprunt (et de ses intérêts), et par conséquent, alourdissement de la dette de l’Etat.

Dans le contrôle des dépenses ?

A double-tranchant car comme toute politique de rigueur l’exige, cette mesure devrait se traduire par une réduction des dépenses de fonctionnement de l’Etat, notamment au regard du versement des subventions des produits de base et du paiement des salaires des fonctionnaires ; une stratégie qui, comme le cas de la Grèce ou de l’Angleterre l’attestent, s’accompagne rarement de manifestations d’enthousiasme populaire. A titre informatif, pour les seuls cinq premiers mois de l’année 2012, les subventions des produits de base ont coûté 21,3 milliards de dirhams à l’Etat marocain, en hausse de 61,4% par rapport à l’an passé, et les dépenses de personnel quelques 40 milliards de DH (+ 16,7% par rapport à 2011). A eux deux, ces postes ont pesé plus de 71% des dépenses ordinaires du Trésor depuis fin mai ; des dépenses dont le total a augmenté de 21,7% si on le compare à la même période l’an passé. Et comme si cela ne suffisait pas, les subventions et salaires des fonctionnaires ont aussi fortement réduit l’effort d’investissement puisque celui-ci a accusé une baisse de près de 19% fin mai, à 15,6 milliards de DH.

A la lumière de ces derniers chiffres, il semblerait donc que la rigueur soit le régime auquel le Maroc doive s’astreindre s’il veut combler ses déficits publics dans les années à venir. Cela dit, face à l’impopularité d’une telle politique, et aux conséquences houleuses qu’elle pourrait avoir, la rigueur devrait rester, pour l'instant, à la douceur des économies de bout de chandelles.

yabiladi

Remarquez Messieurs que l'explosion c'est faite sous Bibis Si l'état ne réforme pas d'urgence le système de subvention en distribuant des aides; à la source et aux gens qui en ont réellement besoin on court droit dans le mur. l'Etat doit aussi stopper le recrutement à tout va de la masse salariale mais aussi l'état doit enfin taxer ceux qui profitent le mieux de l'économie


Une enquête qui montre l'état de la cocotte minute social

L’économie doit être une source de richesses, richesses qui sont redistribuées à l'ensemble de la population sous forme de salaire, pour cela, il faut que le gouvernement puisse assurer la création de millions emplois qualifiés au travers de grands projets industriels et d'équipement. 38% des 35/44 ans qui ne travaillent pas et 84% des jeunes qui sont préoccupées par la vie chère devrait être des signaux d'alarmes et pourtant qui tire des conséquences des 32% et 42% de ces jeunes qui ne font ni confiance au gouvernement ni au parlement pour répondre à leurs attentes?

Je rajouterai qu'il y a toujours des moyens de faire rentrer de l'argent dans les caisse! Pourquoi ne pas créer une taxe sur les piscines déjà existantes par exemple? En fonction de la superficie de celle ci et du volume d'eau nécessaire pour l'alimenter. Idem, nous sommes en situation de sécheresse, tous ceux qui lavent leur voiture au tuyaux d'arrosage on taxe!

Si ils veulent en trouver de l'argent, il y en a, l'état n'a qu'à agir comme un vraie état et pas seulement un état pour une caste et au service d'une caste

rafi a écrit:

L’économie doit être une source de richesses, richesses qui sont redistribuées à l'ensemble de la population sous forme de salaire, pour cela, il faut que le gouvernement puisse assurer la création de millions emplois qualifiés au travers de grands projets industriels et d'équipement. 38% des 35/44 ans qui ne travaillent pas et 84% des jeunes qui sont préoccupées par la vie chère devrait être des signaux d'alarmes et pourtant qui tire des conséquences des 32% et 42% de ces jeunes qui ne font ni confiance au gouvernement ni au parlement pour répondre à leurs attentes?

Les signaux d'alarme sont ne avec le Maroc Rafi. Je dirais meme que le progres est immense, mais enormement reste a faire. Ceci inclut boucler l'histoire du Sahara, qui a ete decisif dans l'histoire politique du Maroc (les annees de plomb et leur effets collatereux en sont le resultat partiel).

Fahed64 a écrit:

Je rajouterai qu'il y a toujours des moyens de faire rentrer de l'argent dans les caisse! Pourquoi ne pas créer une taxe sur les piscines déjà existantes par exemple? En fonction de la superficie de celle ci et du volume d'eau nécessaire pour l'alimenter. Idem, nous sommes en situation de sécheresse, tous ceux qui lavent leur voiture au tuyaux d'arrosage on taxe!

Si ils veulent en trouver de l'argent, il y en a, l'état n'a qu'à agir comme un vraie état et pas seulement un état pour une caste et au service d'une caste

Cher Fahed, je crois qu'il faut faire attention aux decisions populistes qui pourraient etre percues comme de la revanche sociale et causer des effets secondaires qui vont au dela de l'evasion fiscale (y'a toujours un moyen de tricher aucun Etat n'a le controle regarde la France les US et meme la Chine). Ce qu'il faut IMHO c'est une *vision* citoyenne. L'incivisme, dont le gachis de l'eau fait partie nous coutre tres cher et toutes les "classes" sociales y participent chacun a sa maniere.

Si les Etats etaient aussi capables de contrer les fraudes , il n'aurait pas de paradis fiscaux pour commencer. Avec la "volonte", il y'a toujours moyen de tricher.

Il y a des progrès, Tshaashh, je ne le conteste nullement et je les salues, sauf qu'un a moment il faut faire des choix, "à la turque", je dirais, qui reste l'exemple d'un pays qui fait feu de tout bois pour aller de l'avant et assez rapidement ma foi. Pour le Sahara marocain, ex-espagnol ou encore occidental, la solution est dans l'organisation localement et unilatéralement d'un referendum avec à la clé l'autonomie, la situation sera alors bien plus facile à régler au niveau international grâce à ce coup de pouce démocratique. J'en reste convaincu.

farewell a écrit:

Citation :

Usine à Casablanca: pas d'impôt pour Bombardier pendant cinq ans
http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/aeronautique-et-aerospatiale/usine-a-casablanca-pas-d-impot-pour-bombardier-pendant-cinq-ans/545526

5 ans sans impot c'est bien pour incité les compagnie etrangere a s'installer au maroc et a y crée de la richesse mais le probleme ca ne rempli pas les caisse de l'etat,
est ce que c'est pareil pour renault et pour toute les compagnie qui s'installe au maroc ?

Ça remplit tout de même les caisses de l'Etat, Zapbox, car les salariés qui bénéficient de ces emplois se vêtent, mangent, se déplacent, consomment, paient des impôts, des taxes, ne perçoivent plus d'aide à cause du chômage, etc.

zapbox a écrit:

farewell a écrit:

Citation :

Usine à Casablanca: pas d'impôt pour Bombardier pendant cinq ans
http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/aeronautique-et-aerospatiale/usine-a-casablanca-pas-d-impot-pour-bombardier-pendant-cinq-ans/545526

5 ans sans impot c'est bien pour incité les compagnie etrangere a s'installer au maroc et a y crée de la richesse mais le probleme ca ne rempli pas les caisse de l'etat,
est ce que c'est pareil pour renault et pour toute les compagnie qui s'installe au maroc ?

L’exonération de 5 ans est réservée à tous le monde, même les marocains. Moi, j'ai crée ma boite et je paie pas d’impôt pour 4 ans maintenant. Mais faut payer la TVA si on vend au marché local.

rafi a écrit:

Il y a des progrès, Tshaashh, je ne le conteste nullement et je les salues, sauf qu'un a moment il faut faire des choix, "à la turque", je dirais, qui reste l'exemple d'un pays qui fait feu de tout bois pour aller de l'avant et assez rapidement ma foi. Pour le Sahara marocain, ex-espagnol ou encore occidental, la solution est dans l'organisation localement et unilatéralement d'un referendum avec à la clé l'autonomie, la situation sera alors bien plus facile à régler au niveau international grâce à ce coup de pouce démocratique. J'en reste convaincu.

La Turquie d'aujourdui recolte les fruits de 70 ans de "modernisme", abstraction faire de tout effets secondaires. Pratiquement aucun pays arabe ne peut s'y comparer meme de loin. l'exemple particulier du Maroc est que le pays a tergiverse depuis l'independance, l'Etat marocain et a sa tete la monarchie marocaine a fait un virage 180 deg. plusieurs fois dans l'histoire moderne du pays a cause de facteurs principalemet internes. les facteurs politiques coutent tres tres cher pour un pays qui ne peut s'offrir le luxe d'avoir de la "politique" et de la "liberte d'expression" de l'extreme droite a l'extreme gauche.

Concernant le referundum il n'y a pas de doute que c'est la seule voie logique vu le plan regionnalisation avancee, http://www.regionalisationavancee.ma/, mais encore une fois "la liberte politique" joue un role ambigue: il s'agit de regionnaliser et de non de diviser le Maroc, et c'est un casse tete qui doit etre resolu dans un climat calme et serain et non sous l'agitation du Al Adl wal Ihssane (justice et piete/anti-monarchique) en partie derriere les "20 fevriers", sinon cette initiative soulevra des revendication legitimes ET dangereuse dans chacune des "regions" du pays.

Bref je crois qu'apres la fin de la crise economique (mondiale), car elle est temporaire et touche a sa fin ( selon Irma (TM) ), il y'aura probablement une acceleration dans ce sens.

http://www.diplomatie.ma/Regionalisationavancee/tabid/220/language/fr-FR/Default.aspx

zapbox a écrit:

farewell a écrit:

Citation :

Usine à Casablanca: pas d'impôt pour Bombardier pendant cinq ans
http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/aeronautique-et-aerospatiale/usine-a-casablanca-pas-d-impot-pour-bombardier-pendant-cinq-ans/545526

5 ans sans impot c'est bien pour incité les compagnie etrangere a s'installer au maroc et a y crée de la richesse mais le probleme ca ne rempli pas les caisse de l'etat,
est ce que c'est pareil pour renault et pour toute les compagnie qui s'installe au maroc ?

http://www.invest.gov.ma/?Id=1&lang=fr

Citation :

En plus des exonérations fiscales octroyées dans le cadre du droit commun, la réglementation marocaine prévoit des avantages spécifiques d’ordre financier, fiscal et douanier accordés aux investisseurs dans le cadre de conventions ou contrats d’investissement à conclure avec l’Etat sous réserve de répondre aux critères requis (Téléchargez la Fiche Mesures Incitatives).

Il s’agit de :

La contribution de l’Etat à certaines dépenses liées à l’investissement : Fonds de Promotion de l’Investissement;
La contribution de l’Etat à certaines dépenses pour la promotion de l’investissement dans des secteurs industriels déterminés et le développement des nouvelles technologies : Fonds Hassan II pour le Développement Economique et Social ;
L’exonération des droits de douane dans le cadre de l’article 7.I de la loi de finances n°12/98 ;
L’exonération de la TVA à l’importation dans le cadre de l’article 123 -22°-b du Code Général des Impôts

Ces quatre avantages sont cumulables au titre d’un même projet d’investissement. Et pour plus d'informations sur chacun de ces avantages :

Vos lois incitative sont tres bonne !! je comprend pourquoi il y a ten d'investisseur qui se bouscul. plus le temps passera plus les entreprise qui ont beneficié de la lois paieront des impot

Sans compter que chez nous, un salaire doit souvent nourrir plus de 2 estomacs...
1000 emplois crées valent plus que leur pesant en IS sur 5 ans. Et un emploi se n'est pas qu'un poste budgétaire, ça offre une fonction sociale. Rappelons nous que chez nous il n 'y a pas d'amortisseurs sociaux (RSA, ASSEDIC...).
Et ventre affamée n'a point d'oreilles comme dit le dicton.

Pgm

PGM a écrit:

Sans compter que chez nous, un salaire doit souvent nourrir plus de 2 estomacs...
1000 emplois crées valent plus que leur pesant en IS sur 5 ans. Et un emploi se n'est pas qu'un poste budgétaire, ça offre une fonction sociale. Rappelons nous que chez nous il n 'y a pas d'amortisseurs sociaux (RSA, ASSEDIC...).
Et ventre affamée n'a point d'oreilles comme dit le dicton.

Pgm

Tout a fait , le travail c'est la vie. l'employabilite est plus importante que des considerations fiscales, mais nous sommes encore tres tres loin de tirer profit de notre tissue economique et surtout de preparer l'avenir (incitaion a la R&D, formation continue dans certains secteurts ou metiers specifiques etc...). il faut aussi garder a l'esprit que l'employabilite dans une economie ouverte est "temporaire" au dela de travailler pour demain l'employe doit s'inciter, et etre aider et encourage a se preparer pour l'apres demain. C'est ce genre de profils qui demarre petit et grandit aussi bien par son experience que par une necessaire formation (pour rester competitif avec le reste du monde) qui peut le cas echeant etre le moteur des PME (ou de la sienne)...n'oublions pas dans l'economie de marche c'est l'entrepreneur le but ultime et le modele d'acteur economique recherche c'est un/e businessman/woman (qui n'est pas necessairement un sterotype etroit de moulchakkara...).


Le travail qui reste a accomplir IMHO en priorite est celui de coordination et complementarite qui est un travail en partie pedagoqique et en partie fiscal: par ex. tax credit sur la formation continue conditionee a une politique de veille du gouv. pour definir toues les 3 annee par ex. les prioritees de formation exhonerees, par ex.

...

L'article de Yabiladi me semble exagerer les choses. La situation n'est pas si mauvaise que cela mais il faut bien remarquer que de nombreux media cherchent a decridibiliser le gouvernement actuel.

Le fait est que le deficit budgetaire risque d'etre de 5 ou 6%. Il sera principalement bouche par le recours a la dette. Le Tresor va certainement emettre une obligation en dollar (pour 1 mrd) en plus du recours habituel au marche local et aux banques de developement.

Le vrai probleme est que la balance commerciale est fortement negative et cela est principalement lie aux importations de produits subsidies (petrole, sucre, ble).

Je pense aussi qu'il est temps de discuter calmement du budget du palais royal qui consomme une part significative du budget national. La famille royale est suffusament riche et ne le cache pas... ils peuvent arreter de recevoir un salaire (puisqu'ils recoivent des dividendes de la SNI-ONA).

La fin des subsides generalises est necessaire car ce systeme aide plus des entreprises comme la COSUMAR (qui appartient a la SNI-ONA) ou aux cimentiers (comme Lafarge qui appartient aussi a la SNI-ONA). Il faut que les subsides soient retires et que les populations ciblees soient aidees (avec des bons). Les taxi, les gens a faible revenu (qui se sont inscrit a la RAMED).

Mais avant tout, faisons attention au matraquage anti PJD que les amis du palais (ou de gens qui vivent grace au palais) nous font subir.

Je suis d'accord avec toi à 1 000 000 %

+1

est ce que la vente des part du gvt marocain quil possede dans des grande societe comme Maroc telecom etc a des etranger est envisageable au lieu de fair un recour a la dette ?