La politique américaine comme si vous y étiez...

Rappel du premier message :

Citation :

Ce militant démocrate qui défie Barack Obama

Candidat à la présidence, Darcy Richardson exprime la frustration d’une partie des progressistes états-uniens face au bilan du président sortant. Il participe aux primaires démocrates afin de «r amener,dit-il, Obama à gauche ».

Il n’a eu droit qu’à quelques entrefilets 
dans deux, trois journaux mais le New York Times ne l’a pas cité une seule fois dans 
l’un de ses articles. Il ne collecte que quelques milliers de dollars de-ci, de-là. Il ne bénéficie donc ni de la puissance financière ni de la couverture médiatique, éléments indispensables à toute campagne électorale 
aux États-Unis. Pourtant Darcy Richardson 
est bel et bien candidat à la présidence des 
États-Unis (www.darcy2012.com). Mieux 
même, il est le seul à défier Barack Obama 
dans plusieurs États. Même si le barnum ultradroitier des républicains l’a occulté, 
il n’en reste pas moins que le Parti démocrate organise lui aussi un processus de désignation 
de son candidat.

« Je suis le premier à admettre que je n’ai aucune chance de battre, voire d’inquiéter le président sortant », répète Darcy Richardson en 
préambule des rares interviews que des chaînes locales lui accordent. Même si Eugene 
McCarthy constitue sa référence politique 
(les deux hommes ont notamment milité ensemble au début des années quatre-vingt-dix dans l’aile gauche du Parti démocrate), ce féru d’histoire sait que 2012 n’est pas 1968. Cette année-là, le sénateur progressiste du Minnesota, Eugene McCarthy, avait défié, au nom 
du mouvement antiguerre, Lyndon Johnson, président depuis 1963, embourbé dans 
son escalade militaire au Vietnam. Après 
des premières primaires très serrées, 
Johnson renonça finalement à se représenter.

Pourquoi dès lors se lancer dans une telle 
bataille à cinquante-six ans ? Parce qu’Obama 
doit répondre de son bilan, rétorque en substance cet ancien assureur devenu auteur et bloggeur (www.battleground.com). « Il n’a accompli aucune des choses dont il a parlé en 2008. L’administration Obama est un cas d’école de l’influence corruptrice de l’argent de Wall Street dans la politique américaine. Le président a abandonné sans mener le combat. » L’accusation est rude mais le ton toujours posé. Il cite : renoncement de la réforme du système bancaire et de Wall Street et de la création d’un véritable système public de santé, poursuite de la guerre en Afghanistan, reconduction des réductions d’impôts pour les plus riches votés sous 
George Bush. « Les frustrations et les déceptions de l’électorat démocrate sont immenses, ajoute-il. De plus en plus de gens se rendent compte que 
le premier mandat d’Obama est en fait un 
troisième mandat de Bush. Nous ne voulons pas d’un quatrième mandat de Bush. »

Darcy Richardson a reçu le soutien 
de la Nouvelle Alliance progressiste (www.newprogs.org), organisation créée par le philosophe noir Cornel West, très critique envers l’hôte 
de la Maison-Blanche et qui avait appelé 
à une candidature unifiée pour défier 
Obama. Aucune des personnalités évoquées 
depuis plusieurs mois (Jeffrey Sacks, Robert Reich, Bernie Sanders, Dennis Kucinich…) 
n’a relevé le gant. Darcy Richardson, si. 
Son slogan de campagne : « Un démocrate progressiste pour président. » Et son espoir : « Ramener Obama à gauche. »

http://www.humanite.fr/monde/ce-militant-democrate-qui-defie-barack-obama-491746

Citation :

Aux États-Unis, il n’y a pas que Lyndon LaRouche pour accuser Obama d’avoir trahi ses promesses. Bien que boudé par la grande presse, le démocrate progressiste Darcy Richardson défie le président Barack Obama dans plusieurs États dans la course à la présidentielle. Car, même si le barnum ultradroitier des républicains l’a occulté, il n’en reste pas moins que le Parti démocrate organise lui aussi un processus de désignation de son candidat.

Pour Darcy Richardson, qui mène lui aussi campagne pour rétablir la séparation des banques d’affaires des banques de dépôt (retour au Glass-Steagall Act), le bilan du mandat d’Obama est plus que calamiteux : «  Il n’a accompli aucune des choses dont il a parlé en 2008. L’administration Obama est un cas d’école de l’influence corruptrice de l’argent de Wall Street dans la politique américaine. Le président a abandonné sans mener le combat.  »

Et comme le précise un article paru dans l’Humanité du 8 mars : « L’accusation est rude mais le ton toujours posé. Il cite  : renoncement de la réforme du système bancaire et de Wall Street et de la création d’un véritable système public de santé, poursuite de la guerre en Afghanistan, reconduction des réductions d’impôts pour les plus riches votés sous George Bush. "Les frustrations et les déceptions de l’électorat démocrate sont immenses, ajoute-il. De plus en plus de gens se rendent compte que le premier mandat d’Obama est en fait un troisième mandat de Bush. Nous ne voulons pas d’un quatrième mandat de Bush." »

La référence politique de Darcy Richardson reste Eugene McCarthy (rien à voir avec l’anti-communiste Joseph McCarthy). Ce sénateur progressiste du Minnesota avait défié en 1968, au nom du mouvement contre la guerre du Vietnam, Lyndon Johnson, président depuis 1963. Eugene McCarthy était aussi en très bonnes termes avec Lyndon LaRouche et s’était fait remarquer en 1988 en faisant campagne en faveur de l’Initiative de défense stratégique (IDS), initiative anti-guerre initié par LaRouche et caricaturé par la presse comme « la guerre des étoiles ». Il avait également signé l’appel pour un Nouveau Bretton Woods de LaRouche.

Aujourd’hui, Darcy Richardson dispose du soutien de la Nouvelle Alliance progressiste, organisation créée par le philosophe noir Cornel West, très critique envers l’hôte de la Maison-Blanche et qui avait appelé à une candidature unifiée pour défier Obama. Le slogan de campagne de Richardson  : «  Un démocrate progressiste pour président.  » Son espoir  : «  Ramener Obama à gauche.  »

http://www.solidariteetprogres.org/Le-candidat-democrate-progressiste-Darcy-Richardson-Obama-c-est-Bush-III_08678

Citation :

Les États-Unis veulent tout savoir de vos comptes Facebook et Twitter


Une nouvelle disposition demande aux touristes étrangers de mentionner aux autorités américaines leurs comptes et pseudo sur les réseaux sociaux.

Publié le 26/06/2016 à 17:03 | Le Point.fr


Après l'apparition du formulaire d'entrée sur le territoire ultra-détaillé Esta, les touristes étrangers qui souhaitent visiter le pays de l'oncle Sam vont désormais devoir montrer patte blanche sur les réseaux sociaux. Comme le rapporte le site américain Fusion, relayé par Slate.fr, le service des douanes et de la protection des frontières américain se met à l'air du « safety check 2.0 » et pourrait bientôt obtenir un droit de regard sur vos publications Twitter, Facebook ou Instagram. Si pour le moment, la proposition fait seulement l'objet d'une option facultative à remplir pour le voyageur, cette nouvelle disposition risque bien de faire bondir les défenseurs des libertés individuelles.

Dans le fameux formulaire, en plus des informations demandées sur vos activités présentes ou passées touchant de près ou de loin à l'espionnage ou à des activités criminelles, il vous sera donc demandé de renseigner « des informations associées à votre présence en ligne – fournisseur d'accès/plateforme – identifiant sur les réseaux sociaux ». Une disposition qui peut faire sourire puisque le touriste peut (encore) refuser de renseigner les informations demandées et/ou mentir sur ces dernières.

Une intrusion utile ?

Si d'aventure, la disposition devenait obligatoire, la personne pourrait aisément contourner le procédé en indiquant sur le formulaire un pseudo de compte factice. Mais avec quelle conséquence ? Et cela n'empêche pas le magazine Fusion de s'interroger, sur cette nouvelle question « terriblement ouverte » qui permet une vérification quasi infinie de notre vie virtuelle (photos, vidéos, message, statut...). Doit-on mentionner aux douaniers l'ensemble de nos comptes, même les moins avouables (Tinder, Grinder, sites pornographiques) ? Ceux qui sont paramétrés en « privé » doivent-ils être déclarés ? De larges interrogations qui n'ont pas été levées par les services concernés.

Le but affiché des services douaniers consiste à collecter suffisamment d'informations sur votre activité sur les réseaux afin de les recouper avec celles d'une enquête en cours et d'améliorer ainsi le processus d'identification d'un individu qui aurait l'intention de nuire une fois sur le sol américain.

http://www.lepoint.fr/monde/les-etats-unis-veulent-tout-savoir-de-vos-comptes-facebook-et-twitter-26-06-2016-2049868_24.php

Citation :

Présence de forces américaines au Sénégal: le Parlement valide l'accord signé en mai


AFP 26/06/2016

L'Assemblée nationale sénégalaise a validé l'accord de défense signé en mai par Dakar et Washington permettant la présence au Sénégal de forces américaines dans le cadre de la lutte antiterroriste, ont indiqué samedi des responsables.

Le projet de loi autorisant le président Macky Sall à ratifier cet accord a été voté vendredi par les députés réunis en séance plénière, en présence du ministre sénégalais des Affaires étrangères Mankeur Ndiaye, a affirmé à l'AFP un responsable du ministère.

L'accord, signé le 2 mai à Dakar, concerne "la coopération en matière de Défense, le statut des forces des Etats-Unis et l'accès aux installations et zones convenues ainsi que leur utilisation en République du Sénégal", selon un communiqué de l'Assemblée nationale, qui ne fournit pas plus de détails.

"Ce n'est pas un accord secret", a déclaré le chef de la diplomatie sénégalaise, cité samedi par le quotidien pro-gouvernemental Le Soleil. "C'est plutôt un accord de partenariat stratégique qui va, certes, permettre aux forces américaines de faire des interventions sur d'éventuelles menaces mais il reste un accord gagnant-gagnant", a-t-il affirmé.

Début mai, des responsables avaient indiqué qu'un des points de l'accord était la possibilité accordée aux forces américaines d'accéder à des zones au Sénégal, aéroportuaires ou militaires par exemple, pour répondre notamment à des besoins de sécurité ou de santé. Ils avaient cependant refusé d'évoquer des bases américaines.

L'accord permet néanmoins "la présence permanente de militaires américains au Sénégal" et vise à "faire face à des difficultés communes en matière de sécurité dans la sous-région", avait dit le ministre M. Ndiaye, précisant qu'il était d'une "durée indéterminée".

Grâce à cet accord, les forces américaines et sénégalaises pourront "faire conjointement davantage d'entraînement et de formation et d'être mieux préparés à riposter ensemble aux risques qui menacent (les) intérêts communs" des deux pays, avait de son côté expliqué l'ambassadeur américain à Dakar.

Le Sénégal a jusqu'à présent échappé à des attentats de groupes islamistes armés qui ont fait des dizaines de morts dans d'autres pays d'Afrique de l'Ouest, le Burkina Faso, le Mali et la Côte d'Ivoire.
Le pays a toutefois accueilli en février pour la troisième fois l'exercice militaire Flintlock, organisé annuellement par les Etats-Unis en Afrique.

http://www.lorientlejour.com/article/993262/presence-de-forces-americaines-au-senegal-le-parlement-valide-laccord-signe-en-mai.html

Selon dernier bilan :14 dont 12 flics tues par un sniper a dallas lors de manifs contre le meurtre de 2 afros americains par des policiers blancs. Le tireur est mort.

5 policiers tués et non 11

Dernier bilan les blesses graves ont peri.
ils ont ete sniper donc le tireur a vise les organes vitaux

Le capitol a aussi etait evacué. Il parait que il y a un homme armé quelque part

Le Capitole est fermé après l'intrusion d'un individu armé.

Kurssad a écrit:

Le Capitole est fermé après l'intrusion d'un individu armé.

Une femme selon Rt

La police américaine doit clairement se remettre en question. Elle a la gachette tres légère, ils tirent sur des gens sans défenses, des handicapés même pas armé d'un couteau tir dans le dos sans sommation!!! Ensuite des étranglement sur la voie publique jusqu'à la mort ! La violence appelle la violence .
Si des actes de ce type ce serait déroulés dans un pays hors USA ils seraient les premiers a ouvrir leur bouche, mais quand eux font cela tout le monde trouve ça normal c'est les gentils et beaux américains.

Ça finira en guerre civile cette histoire, après tant d'artistes dacteurs etc afro qui ont directement contribué a l'influence culturelle américaine dans le monde, et ont les traite toujours comme des animaux. C'est désolant.

FAR SOLDIER a écrit:

La police américaine doit clairement se remettre en question. Elle a la gachette tres légère,  ils tirent sur des gens sans défenses,  des handicapés même pas armé d'un couteau tir dans le dos sans sommation!!! Ensuite des étranglement sur la voie publique jusqu'à la mort ! La violence appelle la violence .
Si des actes de ce type ce serait déroulés dans un pays hors USA ils seraient les premiers a ouvrir leur bouche, mais quand eux font cela tout le monde trouve ça normal c'est les gentils et beaux américains.  

Ça finira en guerre civile cette histoire, après tant d'artistes dacteurs etc afro qui ont directement contribué a l'influence culturelle américaine dans le monde, et ont les traite toujours comme des animaux.  C'est désolant.  

C'est que les USA est un état fédéral. Les États sont allergiques vis à vis de l'état fédéral si ce dernier met trop le nez, ils veulent leur gestion terme d'autonomie. Et puis les Shérif ou les directeurs de la Cop sont en général très pointueux pour avoir le soutiens des électeurs. L'armement est culturel aussi. On ne peut pas changer ça.

Fox-One a écrit:

Dernier bilan les blesses graves ont peri.
ils ont ete sniper donc le tireur a vise les organes vitaux

Le capitol a aussi etait evacué. Il parait que il y a un homme armé quelque part

Source stp? Car sur BFM, plusieurs policiers blessés ont quitté l'hopital

le bilan officiel est toujours de 5 tués  le tireur ancien GI  

kurahee a écrit:

le bilan officiel est toujours de 5 tués  le tireur ancien GI  

ça ma directement sauté aux yeux, la façon comme il tenait son arme, ce sang froid devant la gâchette et surtout la façon comme il feinte le policier avant de l’abattre c'était impressionnant..

PGM a écrit:

Fox-One a écrit:

Dernier bilan les blesses graves ont peri.
ils ont ete sniper donc le tireur a vise les organes vitaux

Le capitol a aussi etait evacué. Il parait que il y a un homme armé quelque part

Source stp?  Car sur BFM,  plusieurs policiers blessés ont quitté l'hopital

c'est hespresse et RT qui m'as fait le coup de banane

kurahee a écrit:

le bilan officiel est toujours de 5 tués  le tireur ancien GI  

j'ai lu sur RT que la police n'as pu l'abattre que grace a un mini robot kamikaze télécommande a distance

Plusieurs policiers victimes de tirs dans plusieurs États (Missouri, Tennessee et Géorgie entre autres).

ce week end encore à baton rouge, un ex marine en poste en Iraq a butter 3 flics et blessé d'autres avant de se faire butter à son tour.
la presse dit que c'est en relation avec l'américain noir tuée par la police il y a 2 semaines

Citation :

Pas de liens formels entre l'Arabie saoudite et les attentats du 11 septembre

PUBLIÉ LE VENDREDI 15 JUILLET 2016


Aux États-Unis, un pan de l'enquête sur les attentats du 11 septembre 2001 a été levé, vendredi, avec la publication de 28 pages détaillant de présumés liens entre l'Arabie saoudite et les attaquants.

Mais de ces 28 pages rédigées en 2002, il ressort que les services américains de renseignement n'ont pu « établir de manière définitive » des liens entre le régime de Riyad et Al-Qaïda.

À ce jour, les enquêteurs ne disposent pas de preuves illustrant que « le gouvernement saoudien, en tant qu'institution, ou des officiels saoudiens de haut niveau aient individuellement financé » Al-Qaïda.


Pas de preuves formelles

Ces 28 pages déclassifiées proviennent d'une enquête menée conjointement par les commissions sur le Renseignement du Sénat et de la Chambre des représentants.

"Selon divers documents du FBI et une note de la CIA, certains des pirates de l'air du 11 septembre, lorsqu'ils étaient aux États-Unis, ont apparemment eu des contacts avec des personnes peut-être liées au gouvernement saoudien."
Extrait du rapport des commissions sur le Renseignement du Sénat et de la Chambre des représentants

Sur les 19 auteurs des attaques du 11 septembre 2001, 15 d'entre eux étaient des citoyens saoudiens. Des législateurs et des familles des victimes de ces attaques prétendaient que Washington gardait ce document secret dans le but de camoufler une possible implication de l'Arabie saoudite dans ces actes terroristes.


Des pistes qui restent à être explorées

Eleanor J. Hill, qui était la directrice du personnel de cette enquête mixte, insiste pour dire que le comité lui-même n'a jamais tiré de conclusions quant au contenu de ces 28 pages. Mme Hill affirme que ces informations étaient considérées, au moment de la rédaction du document, comme des pistes devant être ultérieurement explorées par d'autres enquêteurs.

Le gouvernement d'Arabie saoudite accueille avec satisfaction le dévoilement du document. Dans un communiqué, l'ambassadeur d'Arabie saoudite à Washington, Abdullah Al-Saoud, a dit espérer que la publication « éliminera une fois pour toutes les questions ou suspicions qui restaient sur les actions ou les intentions de l'Arabie saoudite ».


Les suspicions d'un ex-sénateur

L'ex-sénateur démocrate Bob Graham, qui a présidé le comité d'enquête mixte, laisse entendre un son de cloche différent; il affirme que le seul fait d'avoir scellé cette information pendant 14 ans témoigne de l'importance potentielle de ces renseignements. Bob Graham insistait depuis longtemps pour que ces 28 pages soient rendues publiques. Il espère maintenant que les questions se multiplient « sur le rôle joué par les Saoudiens quant au soutien apporté aux attaquants ».

Il est à noter que le FBI enquête toujours sur les attaques survenues le 11 septembre 2001, dans lesquelles près de 3000 personnes provenant de 93 pays ont péri.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/International/2016/07/15/012-arabie-saoudite-etats-unis-attentats-onze-septembre-pages-declassifiees.shtml

a moins que les enquêteurs US soient des amateurs, on a mare de ces déclarations puis de contre déclarations et ainsi de suite.
la CIA c'est devenu presque un jardin d'enfants

les flics américains deviennent fous:

https://m6info.yahoo.com/floride-un-policier-tire-sur-1476771019808822.html a écrit:

Floride : un policier tire sur un homme noir à terre et non armé

S’agit-il d’une nouvelle bavure policière ? Un homme noir a reçu une balle dans la jambe d’un officier des forces de l’ordre alors qu’il était allongé par terre, les mains en l’air, et non armé.

Charles Kinsey, un employé du centre de soins psychiatriques près de Miami, a poursuivi dans la rue un jeune autiste de 23 ans qui s'était échappé. Le thérapeute s'approchait de son patient assis sur le trottoir quand la police est arrivée sur place.

“Il a simplement un camion en plastique”

Comme l'explique le Miami Heralds, certains détails ne sont pas clairs. Les officiers ont en effet été appelés par une personne du voisinage pour un homme qui menaçait de se suicider à une arme à feu.

Sur la vidéo filmée par un témoin, on voit Charles à terre, les mains en l'air, à côté de l'autiste qui joue avec un camion en plastique dans la main. L'employé du centre crie alors aux policiers qui pointent leurs pistolets sur lui un peu plus loin dans la rue de ne pas tirer. "Il a simplement un camion en plastique, un camion en plastique, je suis un thérapeute comportemental dans un foyer de groupe”, tente d'expliquer aux agents l'homme au sol.

Ses explications ne semblent pas satisfaire la police. L'un des deux officiers fait feu sur le médecin et le blesse à la jambe avant de lui passer les menottes.

Charles Kingsley, qui s'en est sorti, a raconté son histoire depuis son lit d'hôpital. Quand il a demandé à l'officier pourquoi il avait fait feu alors qu'il n'avait pas d'arme, ce dernier lui a simplement répondu : “Je ne sais pas”…

Trump passe devant Clinton dans les sondages

Je regarde les chaines US. Les délégués démocrates sont entrain d'hués Clinton et crie Bernie Sanders.

Trump va se réjouir.

Kurssad a écrit:

Trump passe devant Clinton dans les sondages

Je regarde les chaines US. Les délégués démocrates sont entrain d'hués Clinton et crie Bernie Sanders.

Trump va se réjouir.

J’espère qu'il sera élu comme ça il coulera l'Amérique pour de bon !

Hillary devrait faire comme Chirac ,refuser de débattre avec lui sinon ,elle va se faire détruire par Super Donald ........après je sais pas si c'est dans son droit ..................

Après Poutine bientôt Trump et sûrement Le Pen ...........un cocktail explosif à l'échelle mondiale qui s'annonce dans les temps à suivre ...........

bens.othman a écrit:

Kurssad a écrit:

Trump passe devant Clinton dans les sondages

Je regarde les chaines US. Les délégués démocrates sont entrain d'hués Clinton et crie Bernie Sanders.

Trump va se réjouir.

J’espère qu'il sera élu comme ça il coulera l'Amérique pour de bon !

Clinton n'est pas compétente aussi, suffit de voir ce qu'elle a fait avec les e-mails, la Libye, etc... elle sera un Obama bis.

Sondage du Los Angeles Times:

Trump: 47%
Clinton: 40%

Trump Trump Trump!!!