Crise Malienne - risque de partition

Rappel du premier message :

faut parler ici du sujet sur le mali parceque on discute dans le sujet sur l'armée malienne .

Fresco a écrit:

vips des vips, j'ai pas connaissance quel'algerie sert les interet de la france ou USA en priorité ? et que nous la fermons devant certaine injustice qui nous frappe. Ne nous comparons pas la dessus, je suis certain que ce que fis l'espagne, elle ne se le serai jamais permi avec nous.

1- vous divisez, ils regnent. Ils distribuent tour a tour bon point a chacun en echange d'avantages financiers. Si tu reflechis, vous servez leur interets pas les votres ou ceux du maghreb.

2- compare pas le maroc a l'algerie, vous etes les enfaints gates de la colonisation, on a eu le malheur d'avoir 2 colonisateurs avant d'etre trahis par nos freres...

Fresco a écrit:

Ce n'est rien de propagande, je dis rien contre le maroc !!! au contraire le maroc est un exemple a suivre en terme culturel ou economique etc. Je parle juste de politique etrangere pour dire que nous somme tres different. ca a rien a voir avec l'armement et nous avons rien a nous envié entre les deux pays.

Mais de quel politique étrangère tu parles ?
Sur ce coup là Alger joue en solo, et pour son unique intérêt...donc où est sa politique étrangère dans cette affaire.

Encore une fois, Alger se met l'écart de la position internationnal (après le dossier Lybien et syrien), négocié avec les terro alors que y a pas si longtemps elle fustigeait l'espagne qui avait libérer ses otages...
Pire encore , il y a pas si longtemps, Alger voulais mettre en place un centre de commendement unifié à Tamanrasset pour les pays du sahel...
Aujourd'hui elle souhaite "négocié"...
Lorsqu'il faut parlé (pour montrer qu'elle est la puissance régionale) alors oui la politique étrangère algérienne est forte ....mais quand viens le temps de l'action le masque tombe, et les véritables velléités algiriennes apparaissent au grand jour !

aujourd'hui la politique algérienne ambigüe apparait surtout comme un obstacle à la résolution des problèmes régionaux, aussi bien sur ce dossier ...que pour d'autre ...

L'Algérie est loin des dossiers et des priorités de la région.

Il me semble que durant l'Assemblée Générale de l'ONU, le MAE Algérien parlait de faire une Loi pour protéger les religions (histoire du film anti-Islam) alors que la France et les pays de la CEDEAO parlait du Mali.

Plus loin des réalités, tu meurs

Viper a écrit:

Fresco a écrit:

Ce n'est rien de propagande, je dis rien contre le maroc !!! au contraire le maroc est un exemple a suivre en terme culturel ou economique etc. Je parle juste de politique etrangere pour dire que nous somme tres different. ca a rien a voir avec l'armement et nous avons rien a nous envié entre les deux pays.

Mais de quel politique étrangère tu parles ?
Sur ce coup là Alger joue en solo, et pour son unique intérêt...donc où est sa politique étrangère dans cette affaire.

Encore une fois, Alger se met l'écart de la position internationnal (après le dossier Lybien et syrien), négocié avec les terro alors que y a pas si longtemps elle fustigeait l'espagne qui avait libérer ses otages...
Pire encore , il y a pas si longtemps, Alger voulais mettre en place un centre de commendement unifié à Tamanrasset pour les pays du sahel...
Aujourd'hui elle souhaite "négocié"...
Lorsqu'il faut parlé (pour montrer qu'elle est la puissance régionale) alors oui la politique étrangère algérienne est forte ....mais quand viens le temps de l'action le masque tombe, et les véritables velléités algiriennes apparaissent au grand jour !

aujourd'hui la politique algérienne ambigüe apparait surtout comme un obstacle à la résolution des problèmes régionaux, aussi bien sur ce dossier ...que pour d'autre ...

Chacun joue pour son propre interet, le notre reside dans notre stabilité acquise apres une guerre de 20 ans contre le terrorisme sans soutient des USA et France, au contraire ... Aujourd'hui la mali est dan cette situation a cause de l'ingerance en libye .
Notre principe est la non ingerence est la resolution du conflit dans un cadre regional en utilisant le dialogue et la diplomatie avant d'employé la maniere forte en dernier recourt .
A croire que prouver qu'on est actif, c'est attaqué directement et aveuglement dans une region grande comme 2 fois la france.
on a besoin de determiné qui sont les les cibles prioritaire , separé AQMI d'un possible soutient des autres groupe qui ne sot pas terroriste mais qui peuvent pour de l'argent rejoindre les rang terroriste .

la politique algeriene n'as rien d'ambigue

inanc a l'ONU le MAE s'est prononcé sur la situation au Mali et sur le Prophete pour une lois contre le blaspheme avec d'autre pays arabe

non ingérance tu est serieux fresco et donc d'aprés la logique de l'algérie tindouf la marocaine n'exite pas et votre trahison qui dure depuis 35 ans c'est pas Ingérance ça et je supose que les marmottes elle mettent le chocolat dans du papier allu .....fin du hs

Je ne veux pas spécialement castrer les ardeurs de TOUS... Mais vous ne voyez pas que pour le moment PERSONNE n'est assez chaud pour poser le premier pied militaire dans le coin et c'est judicieux car c'est le bordel total... On sait qui est qui? Mais on ne sait pas ou on n'est pas sur de qui roule pour qui et pourquoi etc...

L'Algérie est un élément important dans cette région mais tout le monde est dans le même bateau alors faut pas se priver pour y aller si l'on est sur de la nécessité.force est de constater que c'est plus complexe que ce que l'on veut bien nous faire croire...

Pour la simple et bonne raison que la communauté internationale sait qui se cache derrière AQMI, et donc ne veulent pas nettoyer la merd* algérienne. Ils ont d'autres chats à fouetter..
Preuve en est en 2007 quand l'ONU à ouvert une enquête interne sur l'attentat de leur siège à Alger! Qu'est ce que ça veut dire ? que les occidentaux savent que les 'attentats sont commis par les autorités Algérienne..dans le cas présent la DRS.



http://www.algeria-watch.org/fr/article/mil/groupes_armes/enquete_attentat.htm

Younes a écrit:

Pour la simple et bonne raison que la communauté internationale sait qui se cache derrière AQMI, et donc ne veulent pas nettoyer la merd* algérienne. Ils ont d'autres chats à fouetter..
Preuve en est en 2007 quand l'ONU à ouvert une enquête interne sur l'attentat de leur siège à Alger! Qu'est ce que ça veut dire ? que les occidentaux savent que les 'attentats sont commis par les autorités Algérienne..dans le cas présent la DRS.



http://www.algeria-watch.org/fr/article/mil/groupes_armes/enquete_attentat.htm

tu semble oublié que le siege de la police a aussi été visé le meme jour, et qu'a chaque attaque contre une cible de l'onu il y a toujours une enquete et ca a rien a voir avec l'unique cas algerien.
tu cherche a te prouver des chose rien de plus et le pire est que tu sais que ce que tu dit ne vaut rien

Crois moi Fresco j'ai plus de crédibilité que toi
Ouvre un topic avec un sondage sur l'implication ou non des autorités Algériennes dans la création du terrorisme dans la région, et tu verras que je suis pas le seul

Younes a écrit:

Crois moi Fresco j'ai plus de crédibilité que toi
Ouvre un topic avec un sondage sur l'implication ou non des autorités Algériennes dans la création du terrorisme dans la région, et tu verras que je suis pas le seul

forcement tes pasle seul, surtout dans ce forum.
fait le dans un forum algerien et tu aural'inverse ...

garde ta tehori du complot pour toi,

Et voila maintenant que tu insultes FAR MAROC, ce forum qui t'offre une tribune ..
Tu es de mauvaise foi, ça ne sert à rien de discuter avec toi..car tu sais aussi bien que moi que même dans les forums FR ils parlent clairement de l'implication Algérienne.

Fresco a écrit:

Chacun joue pour son propre interet,

Aujourd'hui c'est une évidence pour tous, et la prochaine fois que l'Algérie lancera une démarche régionale, ses voisins seront quel crédibilité lui donné...

Fresco a écrit:

le notre reside dans notre stabilité acquise apres une guerre de 20 ans contre le terrorisme sans soutient des USA et France, au contraire ...

comment ça au contraire ? tu insinues que les USA et France sont à l'origine du terrorisme en Algérie ?
A mon avis tu regardes du mauvais côtés...
De plus peut on parler de stabilité quand des attentats continue à se produire ...

Fresco a écrit:

Aujourd'hui la mali est dan cette situation a cause de l'ingerance en libye .

Oui ..la crise à bon dos comme on dit ...
Juste une petite question comment tout l'armement lourd des terros a t il transité jusqu'aux mali...et pour rappel, te souvients tu des attentats de la gendarmerie à Tamanrasset ?

Fresco a écrit:

Notre principe est la non ingerence est la resolution du conflit dans un cadre regional en utilisant le dialogue et la diplomatie avant d'employé la maniere forte en dernier recourt .

Sortir cet argument sur un forum marocain ...franchement...

Fresco a écrit:

A croire que prouver qu'on est actif, c'est attaqué directement et aveuglement dans une region grande comme 2 fois la france.

Quand on se pose en puissance régionale celà implique certaine responsabilité...
Ou alors on se la joue modeste ...

Fresco a écrit:

on a besoin de determiné qui sont les les cibles prioritaire , separé AQMI d'un possible soutient des autres groupe qui ne sot pas terroriste mais qui peuvent pour de l'argent rejoindre les rang terroriste .

Pour Alger peut être, qui fait cavalier seul pour d'obscure raisons ...il y a de "bon" terro et de "mauvais" terro...
Mais seulement voilà pour les occidentaux, qui je t'assure sont très bien renseigner, il n'y a d'exception dans le terrorisme et surtout pour les Maliens qui en subissent les conséquences.

Fresco a écrit:

la politique algeriene n'as rien d'ambigue .

Et pourtant avec les exemples cités précédement, on voit qu'Alger fait tout ...et son contraire ...

Citation :

comment ça au contraire ? tu insinues que les USA et France sont à l'origine du terrorisme en Algérie ?
A mon avis tu regardes du mauvais côtés...
De plus peut on parler de stabilité quand des attentats continue à se produire ...

j'insinu rien, tu comprends ce que tu as envi de comprendre
les USA et France avai chez eux la plupart des cadre des partie islamiste, beaucoup de transfert d'argent des soutiens islamiste pour financer le terrorisme en algerie, et pas de vente d'arme au moment ou on en avai le plus besoin. personne ne fesai rien, sauf depuis un certain 9/11.

les attentat continu mais il ne vise que les militaire et ca n'affecte pas la stabilité du pays puisqu'il est residuel comparé au année 90 ou le pays risqu" vraiment l'eclatement.

Citation :

Oui ..la crise à bon dos comme on dit ...
Juste une petite question comment tout l'armement lourd des terros a t il transité jusqu'aux mali...et pour rappel, te souvients tu des attentats de la gendarmerie à Tamanrasset ?

il a transité par le Niger, plusieur convoi on été bombardé dans le sahara par l'aviation lorsqu'il passé par l'algerie.
oui revendiqué par le MUJUAO

Citation :

Quand on se pose en puissance régionale celà implique certaine responsabilité...
Ou alors on se la joue modeste ...

se conciderer comme puissance veut forcement dire qu'il faut utiliser la Force ?
donc oui on se la joue modeste puisqu'on privilegie la diplomatie et le dialogue avant la force.

Citation :

Et pourtant avec les exemples cités précédement, on voit qu'Alger fait tout ...et son contraire ...

elle fait rien de contradictoir puisqu'elle suit sa ligne de conduite depuis le debut.

Fresco a écrit:

jamais des drone us n'interviendrons sans autorisation au dessus de l'algerie, il se feront abattre legitimement et conformement au droit international.

question: tu crois que les US ou autre pays OTAN vous demanderont autorisation quand ils interviennent chez vous au sahara?

Fresco a écrit:

j'insinu rien, tu comprends ce que tu as envi de comprendre

Soit explicite ou alors épargne nous tes sous-entendu

Fresco a écrit:

les USA et France avai chez eux la plupart des cadre des partie islamiste, beaucoup de transfert d'argent des soutiens islamiste pour financer le terrorisme en algerie, et pas de vente d'arme au moment ou on en avai le plus besoin. personne ne fesai rien, sauf depuis un certain 9/11.

Peut être que ces gens n'étaient pas les terro qu'alger prétendait qu'ils soient...
Peut être que les autorités algérienne étaient loin d'être clean à l'époque ce qui pourrait aussi expliqué l'embargo...

Quel était l'intérêt des occidentaux à nuire à l'Algérie à ce moment là ? Elle n'était pas hostile à ma connaissance ...

Fresco a écrit:

les attentat continu mais il ne vise que les militaire et ca n'affecte pas la stabilité du pays puisqu'il est residuel comparé au année 90 ou le pays risqu" vraiment l'eclatement.

tant qu'il y a des attentats on ne peut parler de stabilité...c'est évident

Fresco a écrit:

il a transité par le Niger, plusieur convoi on été bombardé dans le sahara par l'aviation lorsqu'il passé par l'algerie.
oui revendiqué par le MUJUAO

Si tu confirmes qu'un groupe de terro a put pénétrer en territoire algérien et attaqué une gendarmerie, rien n'empêche que le transit soit passer par là aussi ...

Fresco a écrit:

se conciderer comme puissance veut forcement dire qu'il faut utiliser la Force ?
donc oui on se la joue modeste puisqu'on privilegie la diplomatie et le dialogue avant la force.

Mais rappel moi Alger ne négocie pas avec les terro c'est bien ça ?
ou alors juste quand sa l'arrange ...un peu comme tout le monde finalement ...

Fresco a écrit:

elle fait rien de contradictoir puisqu'elle suit sa ligne de conduite depuis le debut.

Elle est contre les négociations avec les terro ...mais finalement négocie...
Elle est contre l'ingérence étrangère ...mais veut gérer la lutte anti-terro sahel...
Elle est n'est pas hostile envers ces voisins ...mais abrite et soutiens des mouvements séparatistes qui lutte contre eux ...

Si tout ça c'est pas de la contradisction qu'est ce que c'est ....

Citation :

Mali: Washington réfléchirait à d'éventuels bombardements contre Aqmi

WASHINGTON — Les autorités américaines ont engagé une réflexion sur de possibles bombardements de drones dans le nord du Mali contre Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), affirme mardi le Washington Post.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gNgI0-MrnAwYaO_zBdpTFcgnguqg?docId=CNG.d3495bb08e2d6583389a7bab7b39e13e.291

Reste à savoir où les Predator seront stationnés ?

Younes a écrit:

Citation :

Mali: Washington réfléchirait à d'éventuels bombardements contre Aqmi

WASHINGTON — Les autorités américaines ont engagé une réflexion sur de possibles bombardements de drones dans le nord du Mali contre Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), affirme mardi le Washington Post.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gNgI0-MrnAwYaO_zBdpTFcgnguqg?docId=CNG.d3495bb08e2d6583389a7bab7b39e13e.291

Reste à savoir où les Predator seront stationnés ?

Si l'algerie ne veut pas, le maroc acceptera pas.

Je pense qu'ils décolleront d'un pays de la CEDEAO pour éviter les éventuelles tensions Maroc-Algérie.

En tant qu'allié stratégique des Etats-Unis, hors OTAN, le Maroc se place naturellement comme base éventuel. C'est pas les gémissement inaudible d'Alger qui empêcheront la volonté occidentale.

Younes a écrit:

En tant qu'allié stratégique des Etats-Unis, hors OTAN, le Maroc se place naturellement comme base éventuel. C'est pas les gémissement inaudible d'Alger qui empêcheront la volonté occidentale.

Retour de la presse puante :

Citation :

Nord du Mali: ces Français attirés par le jihad


Des sources sécuritaires parlent de plus en plus de la présence de Français dans les rangs des jihadistes au nord du Mali. On voit ici l'un d'eux sur cette image prise à Gao.
La photo ci-contre est une exclusivité de RFI. Elle montre que des ressortissants français, aux côtés des extrémistes religieux, participent pleinement aux opérations dans le nord du Mali. D'après différentes sources, ceux-ci peuvent être des binationaux mais aussi de simples Français, attirés par une aventure qui, souvent, prend une tournure sanglante.

Au Mali, deux ressortissants français font parler d’eux. Sur la photo exclusive publiée sur cette page, on reconnaît nettement l’un d’eux. Il est assis derrière un véhicule de type pick-up. La photo a été prise à Gao. Les passagers du véhicule, ne savaient pas qu’ils étaient pris en photo. L’auteur du cliché, rencontré à Bamako, explique que la veille, il avait rencontré « Mohamedou », un des surnoms du Français assis à l’arrière et qui tient en bandoulière une Kalachnikov.

« Il était content d’être à Gao, "chez ses frères de lutte", il se sent chez lui », témoigne encore l’auteur du document photo dont une copie s’est manifestement retrouvée dans les mains de la DCRI, comme l'indique une source parisienne qui n’a pas eu, elle, accès à l’image.

Loups solitaires ? Adeptes de l'auto-radicalisation ? Selon différentes sources sécuritaires, des Français sont de plus en plus attirés par le jihad dans le nord du Mali. Certains sont des binationaux. Pour brouiller les pistes, ils débarquent généralement à Dakar, au Niger, ou au Burkina Faso. Ils planquent leur passeport français et prennent leur passeport africain. L'avantage ? Ils voyagent dans la sous-région sans laisser la moindre trace. Certains ont pu ainsi effectuer « un pèlerinage » dans le nord du Mali et repartir le plus tranquillement du monde en France.

Accent français impeccable

D'autres y ont laissé leur peau. C’est le cas de « Kacam ». L’homme présenté sous ce nom a débarqué, en octobre 2011, dans le nord du Mali, avec le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (Mujao). Lors de l’annonce de la création de ce mouvement, le français employé par « Kacam » était impeccable. Son accent ne laissait aucun doute : il avait longtemps vécu en France. « Kacam » avait donc probablement plusieurs nationalités : française, capverdienne, et pourquoi pas mauritanienne.

Son histoire s’est terminée début août 2012 au Niger, plus précisément dans la localité de Tillabéry. L'homme était en repérage pour opérer un enlèvement de touristes européens. Il a fait usage de son arme. Les forces de sécurité nigériennes ont riposté. Il a été tué.

Mais les loups solitaires, les jeunes qui se lancent dans le jihad, sont également des Français n'ayant pas d'ascendance étrangère directe. A Tombouctou (nord-ouest) vit un ressortissant français surnommé Abdoul Jelil. Il est marié à une Maghrébine. Il a quatre enfants. Abdoul Jelil était à Tombouctou avant l’arrivée des jihadistes. Il est resté sur place, et a épousé leur cause. Du moins, en apparence.

http://www.rfi.fr/afrique/20121007-nord-mali-ces-francais-attires-le-jihad-mujao-terrorisme-islamisme-gao

Et voila la version Algérienne, franchement cette presse soit ils sniffent de la ruina plus que de raison, ou ils sont de mauvaise foi

Citation :

Des espions français photographiés avec des terroristes maliens

Radio France International a diffusé la photo de deux ressortissants français à qui elle attribue la qualité de «djihadistes». Les deux hommes, des Français de souche, armés de kalachnikovs, sont assis à l’arrière d’un pick-up à côté d’un membre d’un des groupes islamistes armés qui sévissent à Gao, au Nord-Mali, où les sept diplomates algériens sont détenus. Les deux Français appartiennent, en réalité, aux services du renseignement extérieur et ont été dépêchés au Mali, par la caserne Mortier, siège de la DGSE, pour prêter main forte aux terroristes et justifier la nécessité d’une intervention étrangère dans ce pays. Cette thèse est d’autant plus plausible, explique une source informée à Algeriepatriotique, que les djihadistes français sont tous issus des banlieues françaises et ont tous des origines maghrébines ou africaines. Ce qui est loin d’être le cas des deux hommes pris en photo à leur insu. RFI dit avoir vérifié la véracité de ses informations et estime, en citant différentes sources, que les deux hommes en question pouvaient être «des binationaux mais aussi de simples Français, attirés par une aventure qui, souvent, prend une tournure sanglante». «Difficile à croire», répond notre source. «Sur la photo exclusive publiée sur cette page, on reconnaît nettement l’un d’eux. Il est assis à l'arrière d'un véhicule de type pick-up. La photo a été prise à Gao. Les passagers du véhicule ne savaient pas qu’ils étaient pris en photo. L’auteur du cliché, rencontré à Bamako, explique que la veille, il avait rencontré Mohamedou, un des surnoms du Français assis à l’arrière et qui tient en bandoulière une kalachnikov», précise RFI. «Il était content d’être à Gao, chez ses frères de lutte, il se sent chez lui», témoigne encore l’auteur du document photo dont une copie s’est manifestement retrouvée entre les mains de la DCRI, «comme l’indique une source parisienne qui n’a pas eu, elle, accès à l’image», poursuit RFI. «Tout ceci est un montage pour créer une diversion au cas où la mission secrète était découverte par les services des renseignements des pays du champ, directement concernés par ce qui se passe dans la région du Sahel», explique encore notre source. RFI, qui dit se référer à des sources sécuritaires, rapporte qu’il y a «de plus en plus de Français qui sont attirés par le djihad dans le nord du Mali». «Certains sont des binationaux. Pour brouiller les pistes, ils débarquent généralement à Dakar, au Niger ou au Burkina Faso. Ils planquent leur passeport français et prennent un passeport africain», affirme RFI. Le journal français Le Figaro a parlé d’une centaine de militaires français des forces spéciales qui seraient actuellement présents au Mali et leurs effectifs pourraient être prochainement renforcés par des commandos marins qui passeraient par la Mauritanie. Ces ressortissants français «repérés» avec les groupes terroristes «ont un accent français impeccable», a assuré un témoin oculaire à RFI. Un accent très loin du verlan usité dans les milieux immigrés de la banlieue parisienne.
Sonia B.

http://www.algeriepatriotique.com/article/des-espions-francais-photographies-avec-des-terroristes-maliens

Fresco a écrit:

Si l'algerie ne veut pas, le maroc acceptera pas.

Sans commentaire

Citation :

La gestion de la crise malienne échappe à l’Algérie

L’Italien Romano Prodi nommé envoyé spécial de l’ONU pour le Après avoir laissé aux pays de la région le temps de trouver une solution au conflit au Nord Mali, les Nations unies décident de s’impliquer directement dans la gestion de la crise au Sahel. Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki‑moon a nommé comme envoyé spécial pour le Sahel l'ancien chef du gouvernement italien Romano Prodi, a annoncé ce mardi 9 octobre le porte‑parole de l'ONU Martin Nesirky.

M. Prodi sera chargé de coordonner les efforts de l'ONU pour mettre au point et appliquer une stratégie régionale intégrée pour le Sahel, une région qui connaît d'énormes problèmes humanitaires et de sécurité. Il consultera les pays de la région et les organisations régionales, a expliqué M. Nesirky, dans des propos repris par l’AFP. M. Prodi devra aussi susciter, soutenir et coordonner l'engagement international en appui aux efforts des pays du Sahel pour régler cette crise complexe, y compris en se concentrant dans un premier temps sur le Mali, dont le nord est contrôlé par des islamistes extrémistes.

Bamako et ses voisins ouest‑africains souhaitent que l'ONU donne sa bénédiction à une intervention militaire panafricaine pour reconquérir le Nord Mali, contrôlé par des islamistes. La France, favorable à l’utilisation de la force contre les extrémistes islamistes, veut faire adopter rapidement par le Conseil de sécurité une résolution visant à préparer le terrain pour ce feu vert des Nations unies.

Cette nomination signifie que l’ONU prend en mains la crise malienne et que l’Algérie, puissance régionale, a échoué dans ses démarches pour imposer une solution locale aux problèmes du Sahel. La gestion de la crise malienne échappe désormais à l’Algérie, qui paie les frais de son incapacité à imposer une solution à ses voisins du sud.


Messahel demande aux groupes armés du Nord Mali de se positionner

Dans ce contexte, Abdelkader Messahel, ministre délégué aux affaires maghrébines et africaines, poursuit sa mini‑tournée au Sahel. Après la Mauritanie et le Mali, il était ce mardi au Niger. L’Algérie tente de mobiliser ses voisins du sud, pour les convaincre de sa démarche qui consiste à dialoguer avant d’intervenir militairement au Nord Mali. M. Messahel a été reçu pendant environ deux heures par le président nigérien Mahamadou Issoufou, dont le pays est l'un des plus concernés par la crise chez son voisin malien. « Il y a une convergence de vues totale sur la menace […]. Sur la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, il n'y a pas d'équivoque, c'est un objectif de nos pays mais aussi de la communauté internationale », a déclaré M. Messahel devant la presse, se félicitant que les deux pays coopèrent « très bien », rapporte l’AFP.

Pour l’Algérie, il est important de faire la différence entre les terroristes et les autres groupes armés qui occupent le nord malien, comme Ansar Dine et le MNLA. « Sur les questions internes propres au Mali, nous concevons en Algérie qu'il est important que les groupes armés maliens qui se trouvent au nord doivent faire des choix pour se démarquer définitivement de tout ce qui est relations avec le terrorisme et le crime organisé, et s'inscrire dans une logique nationale de (respect de) l'intégrité territoriale du Mali pour la prise en charge des problèmes qui se posent aux populations du nord », a‑t‑il souligné.

Le Niger fait partie des pays qui devraient envoyer des troupes dans le cadre d'une intervention armée que la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (Cédéao) envisage dans le Nord Mali pour en déloger, avec un soutien occidental, les islamistes alliés à Al‑Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) occupant la zone depuis plus de six mois. L'Algérie, qui possède l'armée la plus puissante de la région, a fait savoir qu'elle n'enverrait pas de troupes au Mali

TSA

PGM

En même temps, quand on connait l'historique de l'Algerie dans la lutte anti-terroriste, on peut parler de piètre gestionnaire, donc forcément le Mali va chercher des solutions ailleurs, et c'est tout à son honneur.