Actualités Françaises

Rappel du premier message :

Des fuites sur Twitters sur les résultats de l'Outre Mer
voir 20 minutes...

Communiqués de la ldj à propos de l'émission enquête exclusive

Citation :

COMMUNIQUE LDJ SUITE AU REPORTAGE « ENQUETE EXCLUSIVE »

Le saviez-vous ?

Pour ne pas déroger à sa règle numéro 1, celle de faire du sensationnel,
Enquête Exclusive a montré une face de la LDJ sans démontrer les tenants et les aboutissants
des interventions de la Ligue. Sans montrer la souffrance des Juifs agressés et insultés dans nos banlieues,
sans montrer les provocations négationnistes quotidiennes, sans montrer comment l’antisémitisme se répand sur notre territoire.
Ils ont également « oublié » de montrer :

1/ La participation des jeunes de LDJ dans les recherches de personnes disparues de la communauté.
2/ Le dévouement des militants pour créer les quorum de 10 hommes pour les familles des personnes endeuillées et esseulées.
3/ La sécurisation bénévole des manifestations culturelles et communautaires.
4/ Les visites dans les hôpitaux des personnes du troisième âge.
5/ Le dévouement de son équipe pour apporter une aide de première nécessité à des personnes déshéritées.
6/ La participation à tous les hommages rendus à nos disparus durant la Shoah.
…

Merci à nos 5000 sympathisants d’être encore et toujours à nos côtés.

http://www.liguedefensejuive.com/communique-ldj-suite-au-reportage-enquete-exclusive/

Fahed64 a écrit:

Sublime, la ligue de défense juive organisation terroriste reconnu comme tel en Israël et aux USA mais très active en France

Charly je t'invite à dénoncer avec moi ces extrémistes juifs qui veulent imposer leur loi sur nous


Regardez enquête exclusive sur le Marais sur M6

Sans aucune difficulté.

J ai deja dit que je ne supportais pas les extremes.

Perso je considère les religions comme quelque chose d inventé par l homme pour guider l homme vers le bien et utilisé par l homme pour justifier sa violence et sa haine.

Quand on regarde le monde passe et ressent, on constate que religion = violence = guerre.

Oui pour la KIPA, Non au VOILE

Rien de nouveau sous le soleil....

Citation :

Des députés français chantent l'hymne israélien

Vous avez dit laïcité...

Citation :

Le Conseil de Paris reporté en raison de la fête de Kippour
Le Conseil de Paris ne siégera pas à l’occasion du Yom Kippour, le Grand Pardon, fête la plus importante du judaïsme qui commence cette année mardi soir 25 septembre, alors qu’il était prévu initialement que ses travaux durent de lundi à mercredi, a annoncé lundi 24 septembre le maire Bertrand Delanoë.

« Personnellement, j’essaie de tenir compte de toutes les composantes de la société parisienne » , a déclaré M. Delanoë en réponse à une adresse de Jean-François Legaret, chef de file du groupe UMP, qui jugeait « pas opportun » que le Conseil de Paris de septembre siège le jour du Yom Kippour.

« Il est important de veiller à ce que l’on tienne les travaux aujourd’hui et demain » , a-t-il souligné. « S’il y a des choses qui ne sont pas urgentes pour les Parisiens, on les repoussera au Conseil du 15 octobre », a-t-il dit.

PAS UNE PREMIÈRE
Ce n’est pas la première fois que cette réunion des élus parisiens est repoussée pour cause religieuse. En 2009, les conseillers de la capitale avaient déjà reporté leur conseil, également à l’occasion du Yom Kippour.

« Bertrand Delanoë a une oreille trop complaisante à l’égard des obédiences religieuses », a pour sa part critiqué Gilles Alayrac, secrétaire national du Parti radical de gauche et conseiller de Paris. Il a qualifié la décision du maire de « scandaleuse » .

En février 2012, la Direction des ressources humaines de la Mairie de Paris avait diffusé une note de service, dans laquelle elle soulignait qu’« à l’instar des agents de l’État, les agents de la Ville de Paris qui désirent participer aux cérémonies célébrées à l’occasion des principales fêtes propres à leur confession peuvent se voir accorder les autorisations d’absence nécessaires, dans la mesure où leur absence est compatible avec le fonctionnement normal du service » .

OBSERVATOIRE PARISIEN DE LA LAÏCITÉ
C’est dans ce contexte que le maire de Paris a annoncé lundi 25 septembre la création d’un Observatoire parisien de la laïcité, présidé par le conseiller d’État Olivier Rousselle.

Composé de deux collèges de sept personnes – un collège d’élus composé de représentants de tous les groupes politiques du Conseil de Paris et un collège de personnalités qualifiées, respectant la parité femmes-hommes – l’Observatoire aura pour rôle d’assister l’exécutif parisien dans la mise en pratique du principe de laïcité à Paris. Le principe de cette création avait été voté en 2008 par les élus parisiens, sur une proposition du Parti radical de gauche.

AFP et la Croix

Pgm

Excellent, ils devraient jeuner aussi...

Rappeller vous de hollande au conseil du CRIF alors qu'auparavant il avait haranguer une stricte séparation entre le politique et les acteurs communautaires et où d'influence...En faite juste pour s'opposer à la conduite de Sarkozy en la matière.

Sa ne sert à rien de s'outrer constamment... S'il on veut être efficace il faut suivre " cette tradition coutumière" du lobbying et du cooptage tant politique qu'economique.

Depuis le temps ( immigration : 1 et génération 2ème etc) faut plus être dupe et en Appeller à linjustice comme lhistoire de pierre qui criait au loup trop souvent...

farewell a écrit:

S'il on veut être efficace il faut suivre " cette tradition coutumière" du lobbying et du cooptage tant politique qu'economique.

Utopiste, fonctionnerait pas avec les musulmans, trop diviser et visceralement detester...

Ce que j'ai dit est le contraire de lutopie : c'est du pragmatisme et te rend tu compte que la morale de ce que tu dis c'est qu'on pas a LUTTER mais à se rabaisser à un destin prédéfini...

Point que tu as oublier... Les sociétés occidentales sont des sociétés individualistes il faut savoir saisir cette caractéristique dans le sens le plus opportun.Par contre La division est la source de notre désarroi.

Ps: je ne parle pas que des musulmans le monde est vaste VIP sans sa on s'en sortirai jamais

Farewell, c'est pas parce que ca fonctionne avec une communaute que ca fonctionnera d'office avec une autre.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles ca marchera pas :

1- Ils aiment pas notre gueule, on est trop different, on s'integre pas comme il le voudrait. Quasi tous les immigrants abandonnent leur langue, coutumes, habitudes culinaires, religions, ect. Les musulmans pas, ou moins que les autres. Ca enerve pas mal de monde qu'apres plusieurs generations on mange toujours pas de porc, que nos femmes se couvrent et ne travaillent pas, qu'on prie et jeune, ect...

2- On est designer comme leurs ennemis principaux depuis 9/11, ils nous pensent dangereux.
3- Une tempete est entrain de se lever sur l'Europe, sur fond de crise economique et de populisme, lorsque ca va peter, ils vont nous faire trinquer.
4- Enfin, on est pas fait pour vivre en diaspora, l'histoire entre autres le dit clairement

http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Muslims

Sa c'est un état d'esprit du moment VIP...

Habitude culinaire Exagére pas non plus

Tous les français ne pensent pas ainsi! Il y a tant de communauté qui ont leur propre dilemme simplement la conjoncture internationale nous met sur la sellette.

farewell a écrit:

Sa c'est un état d'esprit du moment VIP...

Pas du tout, ca fait des annees que j'investis tout ce que je peux au bled...

Citation :

Habitude culinaire Exagére pas non plus

sorry mal exprimer, voulait dire alimentaire cf quick halal ect

Citation :

Tous les français ne pensent pas ainsi! Il y a tant de communauté qui ont leur propre dilemme simplement la conjoncture internationale nous met sur la sellette.

Jamais dis que tous les francais ou europeens pensaient de la meme maniere, d'ailleurs leur avis compte peu, on prend les decisions a leur place de plus en plus. Observe juste les similitudes entre les programmes populistes a travers l'Europe et tu comprendras que l'islamophobie est la pour rester.
Perso, je reve d'un meilleur environnement pour mes gosses.

Quel bel exemple de la laïcité à double embraillage et 7 rapport

Spoiler:

Boite de vitesse automatique Fahed comme un réflexe...

Et encore. Je vous recommande la lecture des "réactions des lecteurs".
Là ou un article traitant des carricatures/films génère 500/1500 "réactions", la tu ne retrouve que quelques dizaines de "réactions" prudemment outrée.
La lecture des réactions des lecteurs traduisent souvent mieux l'état d'esprit d'un pays que l'article en lui meme.

Il y a 20 ans déjà en fac, il n'y avait pas d'examens le samedi pour cette raison.

Pgm

inanc a écrit:

Boite de vitesse automatique Fahed comme un réflexe...

Non celle la, la Boîte de vitesses automatique à 8 rapports de chez BMW je la réserve pour la justice française! Voila deux article qui en disent très long sur l'état de pourrissement du système

D'un côté un citoyen accusé à tord de viol qui a purgé 7 ans à surement se faire sodomiser le pauvre .... Après s'être fait blanchir, l'état l'a laissé vivre deux ans avec le RSA pour au final ne lui donner "que" ça:

Citation :

797.352 euros d'indemnités pour Sécher

Il avait passé sept ans derrière les barreaux, accusé à tort de viols sur une adolescente.

C'est peut-être la fin d'un long calvaire pour Loïc Sécher qui a attendu cette décision pendant plus d'un an. La Cour d'appel de Rennes a fixé mardi à 797.352 euros le montant de l'indemnité accordée en compensation des préjudices matériel et moral qu'il a subis pendant sa détention. Après avoir passé sept ans derrière les barreaux pour viols, l'ancien ouvrier agricole avait été acquitté en révision par la cour d'assises d'appel de Paris en juin 2011.

Loin du montant demandé par les avocats

La cour d'appel de Rennes a fixé à 197.352,32 euros le préjudice matériel et à 600.000 euros le préjudice moral pour Loïc Sécher. Ses avocats avaient réclamé 2,4 millions d'euros pour l'essentiel au titre des préjudices moral et matériel. De sont côté, le défenseur de l'agence judiciaire du Trésor avait proposé une indemnisation de l'ordre de 600.000 euros.

Le tribunal a par ailleurs accordé une indemnité à la mère de Loïc Sécher de 50.000 euros pour préjudice moral. Ses deux frères et sa soeur ont obtenu 30.000 euros chacun. La demande de la famille d'une indemnisation au nom du père de Loïc Sécher, mort lors du séjour en prison, a en revanche été jugée irrecevable. En raison de contraintes judiciaires, "Loïc Sécher n'a pu être aux côtés de son père, mort de chagrin le 31 mars 2011", avait plaidé Me Cohen-Sabban lors de l'audience.

"Je n'ai même pas touché les 17.000€ de provision"

Depuis son acquittement, Loïc Sécher n'a eu de cesse de dénoncer ses conditions matérielles d'existence due à cette absence d'indemnisation. "Peu importe le chiffre [de l'indemnisation]", assurait-il mardi dans les colonnes du Parisien. "Mon affaire a coûté des millions mais moi je n'ai même pas touché les 17.000 euros de provision promis en juillet", dénonçait-il.

En juin dernier, dans un geste de provocation, Loïc Sécher avait fait la manche à Quimper devant les caméras. "On me dit qu'il faut un certain temps pour calculer le préjudice moral, ça je veux bien le croire. Mais il y a bien longtemps que le préjudice matériel, il est connu. Qu'on me donne celui-ci et je ne demanderai rien à personne", expliquait à France 3 Bretagne l'ancien condamné.

417 euros par mois

Loïc Sécher, originaire de Loire-Atlantique, réside désormais dans le Finistère avec pour tout revenu le RSA, soit 417 euros par mois. A l'approche de la date anniversaire de son acquittement, l'homme manifestait pacifiquement devant la cathédrale de Quimper, avec un simple panneau posé sur un tréteau. Se décrivant détruit, anéanti et "en plus mauvais état de santé" qu'à sa sortie de prison, il expliquait alors : "j'étais persuadé qu'à la sortie de mon acquittement j'aurais au minimum une provision, que je n'ai pas eue. Heureusement que j'ai des gens qui m'aident et qui essaient de m'entourer".

http://www.europe1.fr/France/797-352-euros-d-indemnites-pour-Secher-1250479/

Et sinon dans un autre registre

Citation :

Bernard Tapie serait considéré comme "insolvable" en France mais millionnaire en Belgique

BERNARD TAPIE - Il y a plus malheureux que Bernard Tapie. L'homme d'affaire, qui a touché plus de 300 millions d'euros de dédommagement de la part de l'État suite à l'arbitrage rendu en sa faveur dans l'affaire du Crédit Lyonnais, serait toujours considéré comme "insolvable" en France, affirme Le Canard Enchaîné dans son édition du mercredi 26 septembre.

Comment est-ce possible? Plusieurs dettes anciennes continuent de bloquer la procédure en empêchant Bernard Tapie de ne plus être considéré comme insolvable, d'après l'hebdomadaire, qui cite notamment une dette de 3,8 millions d'euros auprès de l'Ursaf des Bouches-du-Rhône, résultant de l'époque où Bernard Tapie s'était porté caution lors de la faillite du club de football marseillais l'OM. L'homme d'affaires réfute cette dette, et l'affaire traîne donc en justice.

Mais cette insolvabilité théorique n'a pas empêché l'ancien PDG d'Adidas de toucher quelque chose comme 308 millions d'euros il y a trois ans. En juillet 2008, le tribunal arbitral avait condamné le CDR (consortium de réalisation, une structure chargée de gérer le passif du Crédit Lyonnais) à verser 233 millions d'euros de réparation à Bernard Tapie, auxquels s'ajoutaient 45 millions d'euros pour préjudice moral et la récupération de son hôtel particulier rue des Saints-Pères (valeur: 30 millions d'euros).

Yacht privé, villa à Saint-Tropez
Bref, Bernard Tapie est sans doute l'insolvable le plus riche de France. Et au vu de ses récentes dépenses, il semble le vivre plutôt bien. Villa de rêve à Saint-Tropez (une information qu'il a démenti d'un magnifique "je vous emmerde" sur Europe 1), Yacht de luxe figurant dans le classement des 100 plus grands yachts du monde (et qu'il loue 570.000 euros la semaine), jet privé, tout semble aller pour le mieux. Au total, Bernard Tapie aurait dépensé plus de 100 millions d'euros pour ces achats, affirme Le Canard Enchaîné.

Et si jamais sa situation évoluait, peu de risque pour Bernard Tapie de payer des impôts en France: sa fortune et ses entreprises sont pour la plupart domiciliées en Belgique.

http://www.huffingtonpost.fr/2012/09/25/bernard-tapie-insolvable-france-millionnaire-belgique_n_1913499.html?utm_hp_ref=france

Citation :

La question du racisme anti-blancs est-elle vraiment d'extrême droite ?
Dans son dernier livre, "Manifeste pour une droite décomplexée", Jean-François Copé dénonce l'existence d'un racisme anti-blanc dans certains quartiers difficiles. Des propos vertement critiqués par la gauche, qui l'accuse de "poser les bases d'une alliance avec le FN", selon SOS racisme


L'idée d'un "racisme inversé" a été théorisée depuis plus de 20 ans par le Front national, en opposition aux mouvements antiracistes. Crédit Reuters
1 2 suivant ›
Atlantico : Dans son dernier livre, "Manifeste pour une droite décomplexée", à paraître le 3 octobre, Jean-François Copé dénonce l'existence d'un racisme anti-blanc dans certains quartiers difficiles et dit vouloir "briser un tabou". Existe-t-il un déni de réalité autour de cette question ?

Gilles-William Golnadel : Si on en doutait, certaines réactions outrancières me conduisent malheureusement à vous le confirmer. Je croyais naïvement qu'on pouvait aujourd'hui traiter de ce sujet tranquillement. Le persiflage de certains journalistes et certains politiques de gauche autour de "la droite très très décomplexée" et surtout la référence obligatoire au Front national me consternent. Comme si on ne pouvait pas traiter d'un sujet qui apparait tellement clairement dans les banlieues, tellement clairement dans certaines agressions, tellement clairement dans les chansons de rap, tellement clairement dans certaines questions internationales...

Nier cette évidence, en appeler au Front national et à la répulsion qu'il inspire, c'est le degré zéro de la politique et de la culture. Il s'agit même d'une véritable régression intellectuelle puisque l'année dernière, comme je le soulignais dans mon livre (Réflexions sur la question blanche. Du racisme blanc au racisme anti-blanc), le président de la Licra a fini par reconnaitre l'existence du racisme anti-blanc. Ce n'est pas le Front national qui a inventé le racisme anti-blanc et ce n'est pas le Front national qui l'a découvert. Est-ce que, sous prétexte que le FN parle depuis des années du racisme anti-chrétien en terre d'orient, dont aujourd'hui tout le monde reconnait enfin la réalité, on serait condamné à taire le racisme anti-chrétien ? Oui, malheureusement, le racisme anti-blanc est toujours tabou. Et Jean-François Copé a parfaitement raison d'en traiter dans son livre.

Tarik Yildiz : Pour ce qui est des responsables politiques traditionnels, il y a effectivement un déni de réalité, notamment à gauche et dans certaines associations anti-racistes. On préfère ne pas évoquer le problème. C'était justement tout le sujet de mon livre : Le racisme anti-blanc. Ne pas en parler : un déni de réalité. Depuis sa parution en 2010, les mentalités n'ont pas beaucoup évolué.

Pourquoi cette question suscite-t-elle autant le malaise à gauche et au sein même des associations antiracistes ?

Gilles-William Golnadel : La seconde guerre mondiale et la Shoah ont entrainé une grande confusion dans l'esprit occidental, car cette catastrophe a été commise au nom de la race blanche par des blancs. Il en a résulté une sorte d'auto-détestation de l'homme occidental par lui-même et également par voie de conséquence, ce que j'appelle la "dilection pour l'altérité". Autrement dit, l'homme blanc est passé d'un excès à l'autre. Il se vivait improprement comme supérieur, le voilà qui se vit comme inférieur. "L'autre est forcément meilleur que moi, moi le pire de tous", se dit l'occidental. C'est ce qui explique pourquoi Madonna a appelée à voter pour Barack Obama "parce qu'il est noir et musulman". Du point de vue de Madonna, il faut voter pour Obama, non pour des raisons politiques, mais simplement à cause de sa couleur de peau ou de sa religion supposée.

Si "l'autre" est meilleur, il ne peut pas être raciste. L'homme occidental est le seul bourreau tandis que l'"autre" est forcément la victime. C'est le dogme anti-raciste professionnel qui existe depuis le choc médiatique de la Shoah au tournant des années 70. Ce prêt-à-penser a conduit à la trahison du véritable anti-racisme par des associations anti-racistes professionnelles souvent inféodées à l'extrême-gauche. Ces dernières sont borgnes. Elles ne voient que le racisme des occidentaux, qui existe bien sûr, et occulte le racisme équivalent des orientaux. Le racisme est malheureusement la chose la mieux partagée du monde. On pourrait citer des exemples historiques occultés, comme la traite des esclaves barbaresques. Le véritable anti-racisme ne saurait avoir d'œillères. C'est cette hémiplégie intellectuelle qui empêche de traiter certains sujets, comme le racisme anti-blanc.

Tarik Yildiz : Il y a deux raisons principales. La première est que le Front national en a fait l'un de ses thèmes majeurs. A chaque fois qu'on évoque le sujet, on a donc peur d'être taxé de proximité avec l'extrême droite.

La deuxième raison, c'est que dans l'inconscient collectif de certains, il y a l'idée qu'un enfant d'immigré qui vit dans les quartiers ne peut pas être un bourreau. Il doit obligatoirement être une victime. Il y a quelque temps, il y avait eu une polémique avec le MRAP, qui avait reconnu pour la première fois le racisme anti-blanc. Dans une pétition, des intellectuels ont interpelé l'association et expliqué qu'on ne pouvait pas mettre sur le même plan "les dominés" et "les dominants". Sous-entendu, le blanc appartient forcément à la catégorie des dominants. C'est une vision du monde que je récuse totalement. Un jeune vivant à Saint-Denis, même s'il est "Français de souche", n'appartient pas au groupe des dominants. Cela n'a pas de sens...

Ne devrait-on pas parler de racisme en général plutôt que d'antisémitisme, d'islamophobie ou de racisme anti-blanc ? Catégoriser ainsi le racisme, n'est-ce pas finalement faire le jeu des communautarismes et de la concurrence victimaire ?

Gilles-William Golnadel : Lorsque vous traitez d'un sujet, vous êtes bien obligé de sous-traiter des catégories. En matière d'antisémitisme, vous ne pouvez pas vous interdire de parler du racisme de l'extrême droite, du racisme de l'extrême gauche ou du racisme islamiste. Sous couvert d'avoir peur de parler de certaines choses, vous ne pouvez pas les diluer de manière générique.

Tarik Yildiz : Il y a effectivement un risque de tomber dans la compétition victimaire. Il y a du racisme ; et le racisme anti-blanc est un racisme parmi les racismes. Mais pour désigner des phénomènes, il faut parfois apporter des précisions. Cela ne veut pas dire qu'un racisme est plus important qu'un autre. Le racisme est unique, même s'il peut toucher des personnes différentes.

Dans son livre, Jean-François Copé constate : "La diversité manque autant à Bobigny que dans le 7e arrondissement de Paris et dans les deux cas, les minorités peuvent se sentir mal à l'aise". Au-delà du problème du racisme, n' y a-t-il pas un problème de mixité en France ?

Gilles-William Golnadel : C'est une illusion de l'esprit que de penser un seul instant que si les gens étaient mélangés de manière harmonieuse, il n'existerait pas de racisme. Je ne crois pas à cette explication. Le racisme n'est pas un problème de voisinage, mais de fantasme. C'est une création fantasmatique basée soit sur la peur, soit sur le ressentiment, soit sur les rumeurs propagées. Penser un seul instant que, sur le terrain de la seule raison, vous allez répartir harmonieusement les communautés et effacer le racisme, c'est faire preuve d'angélisme.

Tarik Yildiz : Jean-François Copé a raison de le souligner : il y a d'abord une homogénéisation sociale qui s'est créée. Mais on retrouve le problème du manque de diversité sociale partout dans le monde. A ma connaissance, il n'y a pas vraiment d'endroit où riches et pauvres vivent dans le même immeuble.

En revanche, il y a aussi un problème de diversité ethnique dont on ne parle pas. La solution n'est pas de forcer les gens à vivre côte-à-côte. Par contre, il faut régler les problèmes là où ils sont. Par exemple, les questions de sécurité ou les problèmes d'accès à une éducation de haut niveau. A travers les recherches que j'ai fait, j'ai pu constater que le niveau scolaire dans les collèges de banlieue n'était pas le même. Cela n'est pas seulement dû au niveau des élèves. Souvent dans ces collèges là, les professeurs tentent de s'adapter au niveau des élèves. Il n'y a donc pas de nivellement vers le haut, mais un nivellement vers le bas. Il y a donc un certain nombre de problèmes et je pense que si on les règle, on retrouvera une certaine forme de mixité. Il n'y a pas de raison. En France, les gens ne sont pas fondamentalement racistes.

http://www.atlantico.fr/decryptage/question-racisme-anti-blancs-est-elle-vraiment-extreme-droite-tarik-yildiz-gilles-william-golnadel-494332.html?page=0,1

Perso ,oui,il y a du racisme antiblanc en France,de l'école au quartier .........
SOS Racisme ,voilà un organisme défaillant qui de plus "nie" l'existence de ce racisme ,voilà pourquoi SOS Racisme n'est plus en
odeur de Sainteté en France du moins pour la populasse.

Le racisme est par définition l'expression d'une théorie basée sur la supériorité de certaines races par rapport à d'autres. Qualifier quelqu'un de "sale blanc", de "sale noir", de "sale français" ou sale quelque chose, pour ceux qui utilisent ces vocables est du domaine de l'insulte. L'insulte à pour but de faire "mal", provocant ainsi une réaction de la part de l'insulté, réaction qui bien souvent va au delà de la simple expression de ce qui fait mal. Par extension apparait derrière tout cela la provocation, ça ne vous rappelle rien?

le terme "xénophobie" recouvre bien ces provocations.
Attention cependant à cette notion de racisme anti-blanc, qui dans un premier temps a été mise en oeuvre par le FN, pour contrebalancer la xénophobie ambiante. De sorte que tout le monde étant "raciste", plus personne ne l'est, ou pas plus que "les autres". C'est un moyen comme les autres de minorer le reproche initial d'une xénophobie anti-arabes.
Et tenter de les mettre sur le même le plan, c'est faire le jeu des extremistes de droite, tant les rapports et ordres de grandeurs sont différents.

PGM

Parfaitement exact, PGM.

Citation :

« Il est temps que l'islam de France prenne pleinement ses responsabilités et s'organise » pour traiter avec l'Etat les « vrais problèmes » comme le financement des lieux de culte ou la formation des imams et des aumôniers, a affirmé Manuel Valls ce jeudi à Strasbourg.

A l'occasion de l'inauguration de la Grande mosquée de Strasbourg, ce jeudi, Manuel Valls a lancé un appel aux responsables de l'islam de France. « Il est temps que l'islam de France prenne pleinement ses responsabilités et s'organise pour traiter avec l'Etat les vrais problèmes », a déclaré le ministre de l'Intérieur. Et de citer « le financement des lieux de culte, la formation des imams et des aumôniers alors que l'islam radical prospère dans nos prisons, les carrés confessionnels dans nos cimetières, la gestion du pèlerinage à la Mecque. » « Mon horizon est clair : je veux des aumôniers français, des imams français formés et à terme des financements français », a-t-il lancé.

Le Conseil français du culte musulman (CFCM), instance représentative de l'islam de France mise en place par Nicolas Sarkozy en 2003, est en pleine désorganisation après le départ de deux des plus importantes fédérations, la Grande mosquée de Paris, proche de l'Algérie, et l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), réputée proche des Frères musulmans. Le CFCM reste ainsi dominé par le Rassemblement des musulmans de France (RMF), proche du Maroc, et dont est issu son président Mohammed Moussaoui.

Manuel Valls a aussi regretté que la Fondation pour les oeuvres de l'islam de France, qui « était une initiative pertinente », n'ait « pourtant jamais porté ses fruits ». Cette fondation a été créée en 2005 notamment pour financer la construction et l'entretien des mosquées, la formation des imams et les instances représentatives, mais son fonctionnement est actuellement paralysé.
« Les musulmans de France ont droit à des lieux de culte dignes »

Le ministre de l'Intérieur a salué « avec respect » la « génération issue de l'immigration qui a bâti l'islam de France ». Mais, a-t-il souligné, « c'est avec les jeunes musulmans français que la République doit construire l'Islam de France et, en retour, c'est avec eux que la République doit accomplir sa promesse ». Affirmant que « les musulmans de France ont droit à des lieux de culte dignes », il a souligné la nécessité de « trouver les modes permettant de financer leur construction dans le cadre de la loi 1905 ».

Le ministre a salué la « spécificité » du droit local d'Alsace-Moselle, qui rend possible le financement des cultes par les collectivités. « Lorsqu'un système fonctionne, qu'il est compatible avec notre République et notre démocratie, il n'y a pas de raison de le supprimer en prétextant l'exception qu'il représente », a-t-il expliqué.
Expulser « ceux qui se réclament de l'islam et représentent une menace grave pour l'ordre public »

Le ministre a par ailleurs fait preuve de fermeté en affirmant qu'il n'hésitera pas « à faire expulser ceux qui se réclament de l'islam et représentent une menace grave pour l'ordre public » en ne respectant pas les « lois » et les « valeurs » de la République.

Des appels à manifester avaient été relayés la semaine dernière, malgré les interdictions, sur les réseaux sociaux et par SMS contre un film anti-islam amateur et les caricatures de Mahomet parues dans « Charlie-Hebdo ». Mais elles n'ont rassemblé qu'une cinquantaine de personnes à Paris. Le samedi précédent, une manifestation spontanée contre le film islamophobe devant l'ambassade américaine à Paris avait donné lieu à 150 interpellations.

« Les prédicateurs de haine, les partisans de l'obscurantisme, les intégristes, ceux qui veulent s'en prendre à nos valeurs et à nos institutions, ceux qui nient les droits des femmes, ceux-là n'ont pas leur place dans la République. Ceux qui sont sur notre territoire pour défier nos lois, pour s'en prendre aux fondements de notre société n'ont pas à y rester », a-t-il ajouté.

« Le racisme, le fondamentalisme, ce n'est pas cela l'islam », a souligné Manuel Valls, saluant « la sagesse des responsables du culte musulman » qui avaient appelé leur communauté au calme et le « discernement, la maturité dont ont fait preuve les musulmans de France » face à ces provocations.

« Pour être Français, ou pour vivre en France, nul besoin de renoncer à pratiquer sa foi ou de renier ses origines », a souligné le ministre.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202292813579-manuel-valls-reclame-une-meilleure-organisation-de-l-islam-de-france-366439.php

Et quand le Qatar finance les banlieues il dit quoi le Ministre ?

Si y a un problème avec l'Islam en France, il faut le dire, "Islam de France" ça n'existe pas, y a un qu'un seul Islam et les sources où il est expliqué sont accessibles à tous.

Une religion c'est intemporel ça ne se réforme pas au bon vouloir des hommes ...

C'est simple, le Qatar fait dans les banlieues pour des raisons bien peu avouables, ce que l'Etat et la Nation ne veulent pas ou ne peuvent pas faire.

Tout est sur la table, il est temps que les musulmans de France puissent s'exprimer et trouver un repère pour faire avancer les légitimes revendications des croyants. Allez hop, au boulot!

Citer le droit local alsacien-mosellan comme exemple, je dis bravo, Monsieur le ministre. Belle illustration qui démontre qu'il n'existe, lorsqu'on le veut bien, aucune opposition fondamentale entre démocratie et pratique religieuse.

Bonjour,

En ce moment sur Paris, l'ensemble des lieux de culte et fêtes juives sont sous la protection au minimum 2 policiers (Gilet par balle, Beretta M12 à la main), pourquoi ne pas mettre le même dispositif dans les lieux de cultes Chrétiens/Catholiques/Musulmans ?.