Armée Algérienne (ANP) - Tome XI

Rappel du premier message :

Citation :

Activité de coopération opérationnelle pour le Courbet


Dans le cadre de l’activité annuelle de coopération opérationnelle franco-algérienne « Raïs Hamidou 2012 », la frégate « Courbet » vient de terminer une série de manœuvres avec la frégate algérienne « BLM 801 - Rais Hamidou ». D’une durée totale de trois semaines, ces activités de partenariat avaient pour but de développer et consolider la coopération entre nos deux marines sur le plan opérationnel.

Les périodes d’entraînement à quai et à la mer se sont articulées autour des thèmes de la sûreté maritime et du sauvetage en mer. Elles visaient également à approfondir l’interopérabilité entre les deux marines dans les domaines de lutte contre les trafics illicites et la coordination des opérations de secours.

Très concrètement, ce sont des dizaines de manœuvres à la mer qui ont eu lieu au large de la France et de l’Algérie entrecoupées d’escales dans les deux pays, à Toulon, Annaba (Bône) et Alger : évolutions en groupes, simulation d’arraisonnement de bateaux avec mise en œuvre d’équipes de visites, tirs d’artillerie, assistance en mer, manœuvres hélicoptères avec les Merlin et Super Lynx algériens, recherches et secours de bâtiments en mer…


Le « Rais Hamidou » dans le cadre d’un exercice de sauvetage en mer avec un hélicopter type « Merlin »

Outre l’aspect opérationnel, plusieurs visites croisées et protocolaires ont été effectuées, ainsi que des événements sportifs entre les équipages du « Courbet » et de « Rais Hamidou ». Les marins algériens ont pu découvrir les côtes provençales de la France. De notre coté, nous avons pu découvrir le charme d’Alger lors d’une escale qui a marqué la fin de cette activité de coopération opérationnelle. Au programme : diverses visites de la ville, match de football entre les deux marines et réceptions tant sur le « Courbet », qu’à terre à la résidence de l’ambassadeur ou au cercle des armées d’Alger.




Salut du Commandant, après une série de manœuvres tactiques




Exercice de sauvetage en mer réussi avec deux aéronefs alériens




L'équipe de visite algérienne à bord de la FLF

JdB

le plus strategique il reste russe et chinois et pays de l'est.
apres pour la marine c'est autre chose c'est vrai, peut etre pour ca qu'on fait un mixe europeen chinois et russe .

zapbox a écrit:

le plus strategique il reste russe et chinois et pays de l'est.
apres pour la marine c'est autre chose c'est vrai, peut etre pour ca qu'on fait un mixe europeen chinois et russe .

en particlier le chinoix eux il ne cède sur rien du tout il vende tout ce qu'on leur demande meme des missille ballistique sa peut etre possible

Les pays comme la Russie et la Chine sont d'excellents fournisseurs d'armes pour les pays qui ne veulent pas qu'on se mêle de leurs affaires internes.

Vu la rivalité avec le Maroc, les 2 parties (Occident et Russie) se frottent les mains pour que chacun puisse continuer sa "course aux armements".

http://www.docstoc.com/docs/19573912/Dwight-D

inanc a écrit:

Les pays comme la Russie et la Chine sont d'excellents fournisseurs d'armes pour les pays qui ne veulent pas qu'on se mêle de leurs affaires internes.

Vu la rivalité avec le Maroc, les 2 parties (Occident et Russie) se frottent les mains pour que chacun puisse continuer sa "course aux armements".

Rien à ajouter +1

inanc a écrit:

Les pays comme la Russie et la Chine sont d'excellents fournisseurs d'armes pour les pays qui ne veulent pas qu'on se mêle de leurs affaires internes.

La chine surtout, la russie dans une moindre mesure, cette dernière dès que ses intérêts avec l'Otan risquent d'être compromis (bouclier ABM entre autres) elle devient moins fiable comme fournisseur d'arme (voir le cas iranien).
La chine parcontre est très fiable, par exemple c'est le seul pays qui accepte de vendre des armes très lethal au soudan malgré les pressions diplomatiques (MLRS longue portée et autres...).

Ticonderoga a écrit:

inanc a écrit:

Les pays comme la Russie et la Chine sont d'excellents fournisseurs d'armes pour les pays qui ne veulent pas qu'on se mêle de leurs affaires internes.

La chine surtout, la russie dans une moindre mesure, cette dernière dès que ses intérêts avec l'Otan risquent d'être compromis (bouclier ABM entre autres) elle devient moins fiable comme fournisseur d'arme (voir le cas iranien).
La chine parcontre est très fiable, par exemple c'est le seul pays qui accepte de vendre des armes très lethal au soudan malgré les pressions diplomatiques (MLRS longue portée et autres...).

moi je trouve que le soutient russe a la syrie et pour le moment sans faille !
le cas de l'iran est different parceque avant d'etre liée a la russie c'etait un pays pro-USA avec le shah, je crois que l'iran n'est pas un bon exemple pour jugé de la fiabilité des russe, et en realité les iranien ne sont pas aussi proche qu'on le pense des russe.

la russie sait reconnaitre ses ami, la syrie en est un depuis toujours comme l'est l'Algerie.

zapbox a écrit:

Ticonderoga a écrit:

inanc a écrit:

Les pays comme la Russie et la Chine sont d'excellents fournisseurs d'armes pour les pays qui ne veulent pas qu'on se mêle de leurs affaires internes.

La chine surtout, la russie dans une moindre mesure, cette dernière dès que ses intérêts avec l'Otan risquent d'être compromis (bouclier ABM entre autres) elle devient moins fiable comme fournisseur d'arme (voir le cas iranien).
La chine parcontre est très fiable, par exemple c'est le seul pays qui accepte de vendre des armes très lethal au soudan malgré les pressions diplomatiques (MLRS longue portée et autres...).

moi je trouve que le soutient russe a la syrie et pour le moment sans faille !
le cas de l'iran est different parceque avant d'etre liée a la russie c'etait un pays pro-USA avec le shah, je crois que l'iran n'est pas un bon exemple pour jugé de la fiabilité des russe, et en realité les iranien ne sont pas aussi proche qu'on le pense des russe.

la russie sait reconnaitre ses ami, la syrie en est un depuis toujours comme l'est l'Algerie.

si c'est un très bon exemple,justemen c'est la syrie qui est un cas exeptionelle car elle possede des arme chimique(scud-D qui peuvent etre balancé sur les israelien)+le seul port russe en méditérané ,sinon il aurai laché la syrie depuis longtemps

zapbox a écrit:

Ticonderoga a écrit:

inanc a écrit:

Les pays comme la Russie et la Chine sont d'excellents fournisseurs d'armes pour les pays qui ne veulent pas qu'on se mêle de leurs affaires internes.

La chine surtout, la russie dans une moindre mesure, cette dernière dès que ses intérêts avec l'Otan risquent d'être compromis (bouclier ABM entre autres) elle devient moins fiable comme fournisseur d'arme (voir le cas iranien).
La chine parcontre est très fiable, par exemple c'est le seul pays qui accepte de vendre des armes très lethal au soudan malgré les pressions diplomatiques (MLRS longue portée et autres...).

moi je trouve que le soutient russe a la syrie et pour le moment sans faille !
le cas de l'iran est different parceque avant d'etre liée a la russie c'etait un pays pro-USA avec le shah, je crois que l'iran n'est pas un bon exemple pour jugé de la fiabilité des russe, et en realité les iranien ne sont pas aussi proche qu'on le pense des russe.

la russie sait reconnaitre ses ami, la syrie en est un depuis toujours comme l'est l'Algerie.

ça n'a rien à voir avec le shah, le shah est mort, l'empire iranien aussi, depuis plus de 30 ans
Les russes subissent une pression colossale (bouclier ABM) pour le cas iranien, parce que l'enjeu est de taille, il s'agit d'arreter le programme nucléaire iranien coute que coute. Alors que dans le cas syrien la presssion est symbolique, voir inexistente, en réalité, les occidentaux prient DIEU chaque jour pour que la russie continue à soutenir la syrie, pour en faire un pretexte et ne pas agir, personne n'a envie d'aller intervenir en syrie, aucun intérêt

c'est sur le site du MDN

Citation :

AVIS D'APPEL D'OFFRES INTERNATIONAL RESTREINTN° 317 / 2012 / DE3 portant sur le design des deux (02) navires avitailleurs, la construction, la livraison de deux (02) coques nues de navires avitailleurs, la fourniture des équipements et matériels destinés à l'armement des coques;

Citation :

AVIS D'APPEL D'OFFRES NATIONAL OUVERT N° 318 / 2012 / TA1 portant sur l'étude d'un bloc escadron et un bloc simulateur à OEB,

oeb c'est oum el bouaghi ou ya les su30mka

Des navires ravitailleurs celà signifie projection, se qui signifie également changement de doctrine aussi pour l'ANP

étrange ce virage à 180°...

Une bonne armée que possède l'Algerie,une armée qui se projettera dans les années future.

Nachshon a écrit:

Une bonne armée que possède l'Algerie,une armée qui se projettera dans les années future.

Oui je dois dire aussi qu'elle bénéficie d'un haut niveau et d'une certaine homogénéisation en terre/mer/air et ainsi qu'une sacré DAT
Mais je me demande pourquoi une telle futur force maritime de projection?

Sinon a-t-on une idée de cette flotte à moyen long terme, cad d'ici 10 ans?

Le jour ou L'Algerie aura son premier porte-avions,la donne sera alors différente,la marine Algérienne grandi,le pays achète des batiment Russe et Chinois,mais le jour ou elle comprendra qu'il faut investir moins vieux son destin dans la marine de guerre sera alors tout autre sur le plan maritime .

pour le porte-avions ce n'est pas pour demain ,
il y a d'autre priorité concernant la marine pour être au top ....!

Oui Chapy,modernisé sa flotte vieillissante surtout.

Bonsoir Nachshon, tu oublies les MEKO et le porte-hélico Italien, c'est pas l’équivalent PA mais pas loin.

Porte avion !! faut pas revé !! on en a pas besoin et c'est incessible

en realité on gardera le meme nombre de bateau dans 10 - 15 ans

4 fregate meko
6 corvette chinoise et russe
2LPD
4 sous-marin
2 dragueur de mine
4 OPV

c'est du materiel neuf qui remplacera ce qu'on a aujourd'hui modernisé


le Mi-24 a un nouveau camoflage

Citation :

Porte avion !! faut pas revé !! on en a pas besoin et c'est incessible

il ne faut jamais dire jamais,

ce que tu a énuméré est vraiment insignifiant,

4 fregate meko
6 corvette chinoise et russe
2LPD
4 sous-marin
2 dragueur de mine
4 OPV
et cela dans 10 ou 15 ans

certe un porte -avions reste une acquisition en dernier lieu donc dans plusieurs années pourquoi pas,
inacessible bof pour l'algérie c'est vrai que un porte-avions est un gouffre financier,
sans compter ce qui va avec en permanence a savoir,
groupe de navires hétérogène : frégates anti-sous-marines, antiaériennes, lance-missiles, sans oublier les navires auxiliaires.

Mais pourquoi parler de porte-avions!!!!!!??? L'Algérie n'est pas une puissance mondiale et n'a aucun intérêt a protéger à l'étranger.
Les lpd sont déjà limite car on ne sera pas leur rôle avant leur venu, peut être pour des taches humanitaire ou voir une coalition qui sait.
Attendons de voir avant de trop parler

Porte-avions , l'Algérie n'en a pas besoin pour le bassin Méditerranéen.

Retour à l'ANP

quelle sérénité dans l échange c est super
ca fait plaisir de vous lire

4 frégates MEKO? j'ai raté un épisode la ? il n y a eu que 2 non? ou il y a une source qui parle de possible commande de 2 autres??

ilyass100 a écrit:

4 frégates MEKO? j'ai raté un épisode la ? il n y a eu que 2 non? ou il y a une source qui parle de possible commande de 2 autres??

Citation :

End of March 2012, the Algerian Ministry of Defence has signed a Contract with Thyssen Krupp Marine Systems for four frigates type MEKO A- 200. The contract should also include the construction of a shipyard in Algeria, which two of the four frigates to be built. The weapons systems for the Ships will be provided by Diehl BGT and Rheinmetall.

http://www.waffenexporte.org/wp-content/uploads/2011/01/9-Waffenexport-Telegramm-Mai-2012.pdf