FAR VS ANP+POLISARIO (Tome II)

Rappel du premier message :

Fahed64 a écrit:

Tu te fous de la gueule de qui zapbox? As tu lu le document avant de le poster?

Ou as tu lu que l'ANP sortirait vainqueur d'un conflit dans ce document   Le mot "Morocco" apparaît seulement 4 fois dans le document

Tu es prévenu, c'est prendre les gens pour des cons ce que tu as fait    

Faut pas lui en vouloir, zapbos n'est pas anglophone, il n'a pas lu le document, on lui a filé le doc et on lui a expliqué que dedans y a un scénario où c'est l'algérie qui gagne  


Sacré zapbox    que deviendra le forum sans toi, on va s'ennyuer à mort  

Firdaous a écrit:

arsenik a écrit:

Firdaous a écrit:

Je ne rêve pas ma chere FAR SOLDIER:lol: . Si par exemple le tir a lieu depuis les 20 % de territoire que controle le polisario, et qu'ils se replient en territoire algerien, que le maroc use de son " droit de poursuite " et entre en territoire algerien, ce sera considéré comme une violation du territoire algérien au regard de la communautée internationale, ce qui placera l'algerie en situation de légitime défense. Raison pour laquelle il était pas facile pour Hassan 2 a son époque d'ordonner ça.

attention ce que tu as dit a été mainte fois debattu notament avec le liban et il en est ressorti que le soutien etait mitigé voire onexistant pour le liban

????????? Le liban? T'aurais pas posté ce message par erreur?

Non il y a eu le même cas avec le Hezbollah il avait débordé et vice versa auand il avait tappe de chez eux et qu'il y avait riposte du hezb

Alloudi a écrit:

Le Maroc n a plus rien à faire militairement au Sahara, le boulot à été fait,

le Mur à été avancé pour couvrir les zones souhaitées et laissr une zones arides pour le tir de pigeon,pour infliger à l ennemie en retraite le max de pertes avant qu il n entre en territoire etranger ,

plus de casse tete de droit de suite, plus de casse tete d escalade avec le voisins qui risque de degenerer en conflit d une tout autre echelle.

il n y a plus qu a laissé l ennemie grillé au soleil avec comme compagnie les scorpion et les viperes.

tout ceci ne veut pas dire que le polisario ne represente plus une menace, il sont encore capable de faire des percé dans le mur, de nombreuses victimes dans nos rangs, mais la menace et maitrisé (leur atout de la guerre de mouvement et de frappe surprise à été brisé par le mur,  leur atout de repli de protection en Algerie à été reduit grace à la NML, leur capacité d occuper les zones attaqué n est plus possible grace au renfort qui rapplique le long du mur..etc)

pour l Algerie, L axe Oran Tindouf est l un des plus militarisé du pays , si ce ne le le plus militarisé.

Si il faut maintenant condtruire de nouveau mur sur les frontières onu et pas de no man's land si il tire il faut riposté d'où sa vien

pour quels gains militaires ou diplomatiques ?

juste pour le Nif ??

laisser le fruit tomber seul est surement la meilleur solution.

Pour vaincre psychologiquement, et leur enlever tout espoirs.

WRANGEL a écrit:

La difference en cas de conflit ne se fera ni par les effectifs ni par le materiel (chacun des adversaires ayant soin de rester, pour reprendre une image footballistique, dans la meme division que l'autre).

C'est la doctrine d'emploi de chacune des 2 armées qui sera decisive...

Oui mais quand ton armée doit affronter un adversaire bien plus nombreux et mieux équipé, c'est comme si pour reprendre encore une fois une image footbalistique, tu joues a 11 contre 22 contre une equipe qui joue au moins dans la meme division que toi pour parler juste de l'effectif. Alors qu'ici on parle d'une armée mieux équipée. Même si on ton entraineur est Mourinho, l'entraineur adverse doit etre sacrément incompétent pour perdre. Les effectifs de l'ANP actuel ne sont plus ceux des années 80, le taux de professionalisation non plus. Les officiers ne sont plus seulement formés dans les académies russes et algériennes, mais aussi americaines et européennes. Les effectifs de l'armée de terre marocaine actuelle sont comparables avec l'effectif actuel de la gendarmerie algerienne. Il y a plus de militaires professionnels dans l'armée algerienne qu'il y a de militaires marocains ( profesionnels ou pas).

camron29 a écrit:

carmelite552000 a écrit:

Et aux dernières nouvelles, confirmées et avérées, pendant les manœuvres trois poltzs se sont fait pété les tronches et trois autres ont été très gravement blessés par l'explosion accidentelle d'un mortier. ça renseigne sur l'état d'esprit qui prévaut du coté de Rabouni.
Autre info : il semble qu'un lot de T72 a été livrés aux séparatistes et que d'autres suivront au rythme du remplacement des T72 de l'ANP par des T90    

Merci de partager une source pour confirmer cette éventuelle livraison.

C'est sur forcesdz et mentionné à deux reprises notamment par l'un des modérateurs. En fait c'est un secret de polichinelle, dans pas longtemps ils seront exhibés à l'occasion d'un défilé ou d'une manœuvre question de réchauffer les moteurs

Votre armée est fortement constitué de conscrit... et puis quand au professionnalisme je te renvoi aux tristes évènements in amenas... La guerre ce n'est pas seulement des avions et des équipements! c'est aussi une chaîne logistique solide, dans ce domaine le Maroc a une sacrée expérience.
Le professionnalisme ce n'est pas seulement sauter dans des cercles de feu et jouer dans la bout.

En termes d'effectifs opérationnels FAR et ANP comptent sensiblement le même nombre/ Les chiffres avancés au Sénat français ou ailleurs intègrent les supplétifs et soldats de réserve lesquels dans une guerre moderne seraient d'un apport nul. Quand au professionnalisme je me permets de douter de l'avantage que tu semblse accorder aux éléments de l'ANP, signe évident que tu manques d'information sur le niveau de professionnalisme de la composante humaine des FAR d'aujourd'hui, mais bon...
Coté troupes et matériel amassés sur vos frontières ouest : un tiers de vos effectifs y sont, un tiers aussi de vos aéronefs ( des Mig 29 dans toutes leurs variantes, des Mig 25 Foxbat des SU 24 et des hélico d'assaut MI-35 ...) stationnent sur les bases de Bousfer, Tafraoui, Bechar, Mechria et Tindouf, les SU-30MKA étant maintenus à plus grande distance, notamment à Ain Ouessara et à Ain Baida; un système de défense anti-aérienne S300 PMU 2 est à ma connaissance installé dans la région d'Oran et pour ne parler que de l'essentiel près d'un millier de blindés sont éparpillé tout au long de cette frontière. Que faut-il en conclure ? Le dernier des imbéciles attestera que c'est là une attitude d'un Etat belliciste. Et qui plus est s'apprête à acquérir tenez vous bien une nouvelle fournée de SU-30 (peut être même des Mig - 35) 28 + 28, une autre fournée d'une cinquantaine d'hélicos d'assaut MI-35,3400 chars T90S, 8 autres système S300-PMU2 voire des S400, deux FREMM, deux corvettes Meko et deux nouveaux sous-marins...J'arrête. Tout cela semble t-il pour lutter contre le terrorisme.

carmelite552000 a écrit:

camron29 a écrit:

carmelite552000 a écrit:

Et aux dernières nouvelles, confirmées et avérées, pendant les manœuvres trois poltzs se sont fait pété les tronches et trois autres ont été très gravement blessés par l'explosion accidentelle d'un mortier. ça renseigne sur l'état d'esprit qui prévaut du coté de Rabouni.
Autre info : il semble qu'un lot de T72 a été livrés aux séparatistes et que d'autres suivront au rythme du remplacement des T72 de l'ANP par des T90    

Merci de partager une source pour confirmer cette éventuelle livraison.

C'est sur forcesdz et mentionné à deux reprises notamment par l'un des modérateurs. En fait c'est un secret de polichinelle, dans pas longtemps ils seront exhibés à l'occasion d'un défilé ou d'une manœuvre question de réchauffer les moteurs  

force machin attention avec eux ils se sont vu avec des bambes nucleaire et 12 porte avions deja ils n'ont rien de tangible sous les mains et comme je l'ai dis plus haut ils ont encore des t-55 amv qu'il faut dégager avant les t-72 qui reste un char d'actualité dans le monde

arsenik a écrit:

carmelite552000 a écrit:

camron29 a écrit:

Merci de partager une source pour confirmer cette éventuelle livraison.

C'est sur forcesdz et mentionné à deux reprises notamment par l'un des modérateurs. En fait c'est un secret de polichinelle, dans pas longtemps ils seront exhibés à l'occasion d'un défilé ou d'une manœuvre question de réchauffer les moteurs  

force machin attention avec eux ils se sont vu avec des bambes nucleaire et 12 porte avions deja ils n'ont rien de tangible sous les mains et comme je l'ai dis plus haut ils ont encore des t-55 amv qu'il faut dégager avant les t-72 qui reste un char d'actualité dans le monde

D'ou tu tiens de ce que tu avances sur notre FDZ:?: Au moins notre Force machin n'insulte pas matin au soir la communauté marocaine..Fhamt

Si ce n'est un certain Djaaf (marocain) qui nous provoquait avec des sources non fondés (non concluante) et qu'il n'admette pas quand on lui prouve qu'il a tord avec des preuve materialisé.

Déjà tu ne m'as pas répondu à mes questions et ton scénario d'avancer le mur et avec l'artillerie que tu vas péter notre DCA

Au moins carmelite552000 donne des infos assez concluante (si ce n'est le nombre de T90...).

zaki333 a écrit:

Votre armée est fortement constitué de conscrit...

Selon "The Military Balance 2012", l'armée de terre marocaine dispose de 75 000 engagés sur un effectif de 175 000 hommes. Est ce que votre armée n'est pas elle aussi fortement constituée de conscrit avec de telles chiffres? Sa nous fait un taux de 57.14% de conscrits au sein de votre armée de terre quand on se base sur ces chiffres. Rien que la gendarmerie algérienne compte entre 100 000 et 130 000 hommes militaires professionnels


A la création de l'ANP et les décennies qui ont suivi, il y avait certes une large predominance des conscrits dans l'armée de terre. L'armée de l'air, la marine, la DAT, la gendarmerie et la garde republicaine sont des corps professionnels. La conscription concerne uniquement l'armée de terre, mais son taux de professionalisation ne cesse d'augmenter depuis plusieurs années, depuis la politique de professionnalisation de cette structure de l'armée.

Citation :

quand au professionnalisme je te renvoi aux tristes évènements in amenas... La guerre ce n'est pas seulement des avions et des équipements! c'est aussi une chaîne logistique solide, dans ce domaine le Maroc a une sacrée expérience.
Le professionnalisme ce n'est pas seulement sauter dans des cercles de feu et jouer dans la bout.

Ain amenas, c'etait une mega prise d'otage, la plus grande prise d'otage de l'histoire, mais en plus de ça la prise en otage d'un site gazier pour "faciliter la tâche", malgrès cela les forces de sécurité algeriennes ont géré la crise en un temps record, en sauvant le site gazier avec un ratio d'otages perdus bien moins élévés que lors des interventions menés par les occidentaux, les israeliens et les russes hors de site sensibles comme celui de ain amenas. Si la meme prise d'otage avait eu lieu au maroc, j'ose pas imaginer que vous auriez géré ça tout seu comme l'a fait Alger. Et pour quel résultat? Quand je vois les resultats cauchemardesques de l'intervention du GIGN a la mecque, des forces spéciales russes dans le Theatre de Moscou ou a Beslan, des experts occidentaux et israeliens dépéchés lors de l'attaque du centre commercial de Nayrobi, des forces spéciales française en Somalie ou au Mali pour sauver leurs otages, ou encore des americains contre la secte de Waco, on a le droit de dire que c'est pas le professionalisme qui a fait défaut lors de l'intervention d'ain amenas.

Selon mes humbles connaissances (merci de me corriger si je me trompe), l'armée marocaine ne fait pas appel à la conscription, que soit pour les armée terre, air ou mer.

Tes chiffres sont donc erronés.
Concernant In amenas, l'intervention avait pour objectif de TUER du terroriste au dépens de la vie des otages. La France n'utilise pas de tigre lors de prises d'otages!!

Eh bien si la guerre se gagnait avec des commentaires ce serais facile vu ce que je  lis ici. Les forces de l'Algérie ce sont ces défenses anti-aériennes que l'arsenal militaire Marocain ne possède pas, un potentiel d'attaque aérien conséquent, des forces terrestres conséquentes et équipés convenablement, la doctrine militaire n'est pas secrète,  ce sera des vagues massives jusqu'à l'éclatement de la défense adverse, projections maitrisés et rapide, chaîne de commandements réduite, si vous pensez que l'armée Algérienne est une friandise alors je crois que avez déjà perdu la première bataille. Les forces du Maroc, force aérienne, projection plus rapide, logistique installé, taux de disponibilité du matériel important, importante artillerie, doctrine militaire Américaine,  faiblesse du Maroc faible défense anti-aérienne, équipement de l'infanterie insuffisant.
Quelle est l'armée ayant le plus fort potentiel  l'Algérie, quel est le pays qui à l'avantage du terrain et l'initiative d'attaque le Maroc.
On peut dire quantitativement ou qualitativement que tel ou l'autre est supérieur ou inférieur, chacun ici croit en son pays.

je conseille a beaucoup de nouveaux de jeter un coup d'oeil sur la chaine youtube du forum pour actualiser leur connaissances

heureusement que contrairement à vous chers voisins forumistes lunatiques que vos dirigeant ont une idée exacte de notre potentiel militaire et de la qualité de notre commandement et qu'ils n'ont pas oublié l'histoire de nos confrontations !

camron29 a écrit:

arsenik a écrit:

carmelite552000 a écrit:

C'est sur forcesdz et mentionné à deux reprises notamment par l'un des modérateurs. En fait c'est un secret de polichinelle, dans pas longtemps ils seront exhibés à l'occasion d'un défilé ou d'une manœuvre question de réchauffer les moteurs  

force machin attention avec eux ils se sont vu avec des bambes nucleaire et 12 porte avions deja ils n'ont rien de tangible sous les mains et comme je l'ai dis plus haut ils ont encore des t-55 amv qu'il faut dégager avant les t-72 qui reste un char d'actualité dans le monde

D'ou tu tiens de ce que tu avances sur notre FDZ:?: Au moins notre Force machin n'insulte pas matin au soir la communauté marocaine..Fhamt

Si ce n'est un certain Djaaf (marocain) qui nous provoquait avec des sources non fondés (non concluante) et qu'il n'admette pas quand on lui prouve qu'il a tord avec des preuve materialisé.

Déjà tu ne m'as pas répondu à mes questions et ton scénario d'avancer le mur et avec l'artillerie que tu vas péter notre DCA

Au moins carmelite552000 donne des infos assez concluante (si ce n'est le nombre de T90...).

ton force machin niveau insulte il va très fort tu va pas me faire mentir j'ai vu ton site plusieurs fois ,je dis les chose que j'ai vu sur ton force machin que j'ai vu(et j'ai vu tellement de connerie que je vais pas toute les cité) bref ne me parle plus de votre site il ne m'intéresse pas j'en ai lu dessus je crois pour me faire une opinion


le mur sera construit tôt ou tard sur ses frontière ce n'est même pas un scénario a ce train la pour l'artillerie quand tu sais ou elle est et que tu est même pas à 1 km tu devrai etre capable de la descendre avec de l'artillerie tu crois pas ?(même si ce n'est pas le but de l'artillery) et toi tu vien me parlé de t-90.....,de plus ce topic est un topic de probabilité et donc rien n'est sur

et encore une fois je te l'ai deja dis pour raconté des salade ce n'est pas la peine de venir me voir dis des choses intéressante pour une fois ou apporte des précision par exemple tu as demontré que tu conaissai rien sur ta propre armée toi qui m'explique que je ne sait rien

[quote]

Firdaous a écrit:

zaki333 a écrit:

Votre armée est fortement constitué de conscrit...

Selon "The Military Balance 2012", l'armée de terre marocaine dispose de 75 000 engagés sur un effectif de 175 000 hommes. Est ce que votre armée n'est pas elle aussi fortement constituée de conscrit avec de telles chiffres? Sa nous fait un taux de 57.14% de conscrits au sein de votre armée de terre quand on se base sur ces chiffres. Rien que la gendarmerie algérienne compte entre 100 000 et 130 000 hommes militaires professionnels

il y a 0 conscrit au maroc donc ce chiffre est faux

dire que un gendarme est un militaire est une connerie sans nom

Amirouche a écrit:

Eh bien si la guerre se gagnait avec des commentaires ce serais facile vu ce que je  lis ici. Les forces de l'Algérie ce sont ces défenses aériennes que l'arsenal militaire Marocain ne possède pas, un potentiel d'attaque aérien conséquent, des forces terrestres conséquentes et équipés convenablement, la doctrine militaire n'est pas secrète,  ce sera des vagues massives jusqu'à l'éclatement de la défense adverses, projections maitrisés et rapide, chaîne de commandements réduite, si vous pensez que l'armée Algérienne est une friandise alors je crois que avez déjà perdu la première bataille. Les forces du Maroc, force aérienne, projection plus rapide, logistique installés, taux de disponibilité du matériel important, importante artillerie, doctrine militaire Américaine,  faiblesse du Maroc faible défense anti-aérienne, équipement de l'infanterie insuffisant.
Quelle est l'armée ayant le plus fort potentiel  l'Algérie, quel est le pays qui à l'avantage du terrain et l'initiative d'attaque le Maroc.
On peut dire quantitativement ou qualitativement que tel ou l'autre est supérieur ou inférieur, chacun ici croit en son pays.

ce que vous voulez pas comprendre c'est que si il y a un conflit il sera quasiment dans notre territoire (on a pas du tout l'intention de s'engoufré dans votre territoire) juste débordé avec tout les taré en libye et au mali la moitié est deja out vu qu'il faut toujour surveillé la bas deja politiquement la ligne de l'agression est difficilement tenable car si il y a guerre c'est qu'il y a des pluie de roquette qui viendront de tindouf

Firdaous a écrit:

WRANGEL a écrit:

La difference en cas de conflit ne se fera ni par les effectifs ni par le materiel (chacun des adversaires ayant soin de rester, pour reprendre une image footballistique, dans la meme division que l'autre).

C'est la doctrine d'emploi de chacune des 2 armées qui sera decisive...

Oui mais quand ton armée doit affronter un adversaire bien plus nombreux et mieux équipé, c'est comme si pour reprendre encore une fois une image footbalistique, tu joues a 11 contre 22 contre une equipe qui joue au moins dans la meme division que toi pour parler juste de l'effectif. Alors qu'ici on parle d'une armée mieux équipée. Même si on ton entraineur est Mourinho, l'entraineur adverse doit etre sacrément incompétent pour perdre. Les effectifs de l'ANP actuel ne sont plus ceux des années 80, le taux de professionalisation non plus. Les officiers ne sont plus seulement formés dans les académies russes et algériennes, mais aussi americaines et européennes. Les effectifs de l'armée de terre marocaine actuelle sont comparables avec l'effectif actuel de la gendarmerie algerienne. Il y a plus de militaires professionnels dans l'armée algerienne qu'il y a de militaires marocains ( profesionnels ou pas).

Firdaous ,la mentalite sovietique est toujours la, la quantitee est plus importante,les vrais strateges ne sous estiment jamais leur adversaire ,on ne parle pas de xbox,la bataille se gagne sur le terrain pas dans la tete. quel niveau mon Dieu incroyable.
Meme si vous vous entrainez a West Point ou au London School of War ou SaintCYr ilsvous prendra encore 25 ans pour changer de mode soviet au mode western,Firdaous eleve un peu le niveau. Dans le niveau de discussion economique et securitaire pas de copier coler SVP,

firdaous stp actualise tes données sur les FAR avant d'engager une discussion sur ce sujet ! pour ce qui est de la doctrine l'ANP est resté figée dans un schéma à la soviétique où le maitre-mot est la rigidité (mode rouleau compresseur, objectifs figés, cartes préétablies ...), qui enserre les officiers dans un genre d’étau doctrinal et idéologique et ne leur n'offre que peu de possibilité de s'adapter aux réalités du terrain et de la bataille c'est ce qui a mené à la catastrophe d'ain amenas que beaucoup de spécialistes ont critiqué . les guerres d’aujourd’hui requiert d'autres formes plus souples d'engagement.

Amirouche a écrit:

Eh bien si la guerre se gagnait avec des commentaires ce serais facile vu ce que je  lis ici. Les forces de l'Algérie ce sont ces défenses anti-aériennes que l'arsenal militaire Marocain ne possède pas, un potentiel d'attaque aérien conséquent, des forces terrestres conséquentes et équipés convenablement, la doctrine militaire n'est pas secrète,  ce sera des vagues massives jusqu'à l'éclatement de la défense adverse, projections maitrisés et rapide, chaîne de commandements réduite, si vous pensez que l'armée Algérienne est une friandise alors je crois que avez déjà perdu la première bataille. Les forces du Maroc, force aérienne, projection plus rapide, logistique installé, taux de disponibilité du matériel important, importante artillerie, doctrine militaire Américaine,  faiblesse du Maroc faible défense anti-aérienne, équipement de l'infanterie insuffisant.
Quelle est l'armée ayant le plus fort potentiel  l'Algérie, quel est le pays qui à l'avantage du terrain et l'initiative d'attaque le Maroc.
On peut dire quantitativement ou qualitativement que tel ou l'autre est supérieur ou inférieur, chacun ici croit en son pays.

No comment right on the money

écouter un colonel algerien a la retraite sur les FAR visiblement degouté du refus algerien de participer a desert storm

arsenik a écrit:

Amirouche a écrit:

Eh bien si la guerre se gagnait avec des commentaires ce serais facile vu ce que je  lis ici. Les forces de l'Algérie ce sont ces défenses aériennes que l'arsenal militaire Marocain ne possède pas, un potentiel d'attaque aérien conséquent, des forces terrestres conséquentes et équipés convenablement, la doctrine militaire n'est pas secrète,  ce sera des vagues massives jusqu'à l'éclatement de la défense adverses, projections maitrisés et rapide, chaîne de commandements réduite, si vous pensez que l'armée Algérienne est une friandise alors je crois que avez déjà perdu la première bataille. Les forces du Maroc, force aérienne, projection plus rapide, logistique installés, taux de disponibilité du matériel important, importante artillerie, doctrine militaire Américaine,  faiblesse du Maroc faible défense anti-aérienne, équipement de l'infanterie insuffisant.
Quelle est l'armée ayant le plus fort potentiel  l'Algérie, quel est le pays qui à l'avantage du terrain et l'initiative d'attaque le Maroc.
On peut dire quantitativement ou qualitativement que tel ou l'autre est supérieur ou inférieur, chacun ici croit en son pays.

ce que vous voulez pas comprendre c'est que si il y a un conflit il sera quasiment dans notre territoire (on a pas du tout l'intention de s'engoufré dans votre territoire) juste débordé avec tout les taré en libye et au mali la moitié est deja out vu qu'il faut toujour surveillé la bas deja politiquement la ligne de l'agression est difficilement tenable car si il y a guerre c'est qu'il y a des pluie de roquette qui viendront de tindouf

Mon commentaire ne concernait pas ce scénario, c'était juste une perspective sur les armées respectives.
Je l'es déjà dit, je ne crois pas à l'intervention de l'Algérie en cas de reprise des combats entre l'armée Marocaine et le Polisario, ce serait contre productif pour la cause du Polisario.

Au niveau effectifs mobilisable, l'avantage va au Maroc ( Alger doit securiser par ailleurs de large pan du pays :frontière Libye, Tunisie, Mali + foyers internes). Nous comptons dorénavant à peu près les mêmes effectifs. Niveau matériels, l'avantage à toujours été du côté d'Alger dans un rapport de 1,4 pour 1.
Le poids de notre artillerie vient compenser notre déficit de blindés. Marine et aviation seront accessoires en cas de conflit majeure. Se sera surtout terrestre. Ce n'est pas avec 50/80 appareils que l'on renverse le cours d'une guerre. Notre aviation est le premier échelon de notre dca et constitue la première menace pour l'aaf en cas d'incurssion dans notre ciel. Grosso modo, nos effectifs son 60/40 entre est et sud. Ce dispositif oblige Alger à envisager 2 théâtres d'opérations et constitue un défi logistique. L'allongement des fronts n'est pas favorable à la doctrine du rouleau compresseur. Une pénétration par le sud avec des troupes hypermobiles constitueraient une vrai menace. A l'est, la topographie réduit avantageusement le nombre de points de passages possibles que l'artillerie comblera facilement. Évidement, nous nous attendons à des vagues de blindés puissamment soutenus qui se heurteurons à nos blindés et atgm/mlrs.
Face à la doctrine soviétique, la démultiplication des fronts sera une nécessité. Notre forte expérience du Sahara et l'autonomie de nos unités sur le terrain est un vrai avantage tactique.
Notre aviation, en connaissance de cause, n, à pas l'intention de risquer l'attrition de votre dca. Un S400 dans un schéma essentiellement terrestre, n'apporte rien..nous ne sommes pas l'usaf. Quant à l'aaf et en restant honnête, je crois que nous n'avons pas grand chose à craindre. Dans tout les cas chacun cherchera à obtenir des gains significatifs rapidement avant que d''autres ne siffle la fin de partie. Aucune des forces ne disposent de suffisamment de moyens pour occuper l'autre ou le dominer dans le temps. Une boucherie sans lendemains en quelque sorte.

juba2 a écrit:

Amirouche a écrit:

Eh bien si la guerre se gagnait avec des commentaires ce serais facile vu ce que je  lis ici. Les forces de l'Algérie ce sont ces défenses anti-aériennes que l'arsenal militaire Marocain ne possède pas, un potentiel d'attaque aérien conséquent, des forces terrestres conséquentes et équipés convenablement, la doctrine militaire n'est pas secrète,  ce sera des vagues massives jusqu'à l'éclatement de la défense adverse, projections maitrisés et rapide, chaîne de commandements réduite, si vous pensez que l'armée Algérienne est une friandise alors je crois que avez déjà perdu la première bataille. Les forces du Maroc, force aérienne, projection plus rapide, logistique installé, taux de disponibilité du matériel important, importante artillerie, doctrine militaire Américaine,  faiblesse du Maroc faible défense anti-aérienne, équipement de l'infanterie insuffisant.
Quelle est l'armée ayant le plus fort potentiel  l'Algérie, quel est le pays qui à l'avantage du terrain et l'initiative d'attaque le Maroc.
On peut dire quantitativement ou qualitativement que tel ou l'autre est supérieur ou inférieur, chacun ici croit en son pays.

No comment right on the money

L'Algérie à de l'argent mais pas de bailleurs de fond, le Maroc n'a pas d'argent mais il dispose de plusieurs bailleurs de fonds, le Maroc clairement supérieur sur ce point car la manne financière dont il pourrait disposer est profonde.