FAR VS ANP+POLISARIO (Tome II)

Rappel du premier message :

Fahed64 a écrit:

Tu te fous de la gueule de qui zapbox? As tu lu le document avant de le poster?

Ou as tu lu que l'ANP sortirait vainqueur d'un conflit dans ce document   Le mot "Morocco" apparaît seulement 4 fois dans le document

Tu es prévenu, c'est prendre les gens pour des cons ce que tu as fait    

Faut pas lui en vouloir, zapbos n'est pas anglophone, il n'a pas lu le document, on lui a filé le doc et on lui a expliqué que dedans y a un scénario où c'est l'algérie qui gagne  


Sacré zapbox    que deviendra le forum sans toi, on va s'ennyuer à mort  

Comme d'ahabitude mon frère amirouche, tjrs aussi précis

parce qu'une image vaut mieux qu'une liste exhaustive d'un inventaire

copyright Yakusa  



PS: On attend toujours pour les Pod ....

Un missile AIM 120C7 AIR-TO-AIR contre un missile KH31 AIR-SOL/Anti-NAVIRE/ANTI-RADAR

Joli photo mais la comparaison n'est t-elle pas à sa place

Fahed64 a écrit:

parce qu'une image vaut mieux qu'une liste exhaustive d'un inventaire



PS: On attend toujours pour les Pod ....

Ce que tu postes prouve à quel point tu ne maîtrise pas du tout le sujet technique. Quand aux pods je comprend pas trop la fixette mais bon, je vois en fait qu'à part deux trois personnes , ça tourne seulement à "c'est nous les plus forts" à force de resté trop entre vous ça vous bouche les neurones.

le hawk n'est pas annulé ?

moi j'attend toujour le r77m1

En fouillant dans le topic de l'armée indienne vous trouverez  le fameux rapport dans lequel ils invalident tous les chiffres attachés à la portée des missiles  russes. Pas un seul  n'a parcouru la distance vendue par les russes....et leur panoplie est identique à la votre. En face, tout à été été testé en situation, aucun client ne se plaint de ses gbu ou amraam

arsenik a écrit:

le hawk n'est pas annulé ?

moi j'attend toujour le r77m1

Et moi j'attends ton analyse et ton intervention qui dépasse une phrase

Amirouche a écrit:

Fahed64 a écrit:

parce qu'une image vaut mieux qu'une liste exhaustive d'un inventaire



PS: On attend toujours pour les Pod ....

Ce que tu postes prouve à quel point tu ne maîtrise pas du tout le sujet technique. Quand aux pods je comprend pas trop la fixette mais bon, je vois en fait qu'à part deux trois personnes , ça tourne seulement à "c'est nous les plus forts" à force de resté trop entre vous ça vous bouche les neurones.

C'est tout ? finit les copié collé ? Le moment ou tu commenceras à parler technique .... la on va bien rigoler

La réalité c'est que vos pilotes ont sait pas ce qu'ils valent car ont les as jamais vu à l'oeuvre (hormis dans les compte de fée de la guerre de 73)...

La réalité c'est que depuis dès années vous fantasmez sur les capacités réel de vos Mkaka quitte à inventer de toute pièce et faire de faux document pour crée un "mythe"....

La réalité enfin, c'est que ce qui s'entraine avec les meilleurs, qui ont un matos combat proven au top de la chaîne alimentaire du moment et qui font partis d'une coalition donc qui prennent de l'expérience .... ce n'est pas l'AAF

Même vos généraux à la retraire le disent! 7na b3id a3likoum

Je verrouillé ce topic pour quelques temps. On va tout de même pas sacrifier notre temps sur des conflits fictifs alors que des conflits bien réels sont delaissés.
si toutefois certains tentent de poursuivre leur fight ailleurs , j'ai une zerouata Block 3 combat proven

Déverrouillé pour l'occasion

Fox-One a écrit:

F1- VS SU 30

Comme même mon ami il faut pas trop se faire d'ulisions.

Moi j'espère comme même ne pas tout investir en f-16. Et laisser l'option du Rafale ouverte.

Avec les derniers fiasco de Dassault, j'espère qu'ils vont nous faire une offre qui se refuse pas.

Ça a été mainte fois prouvé ici même !

Couple RDY -+ mica est lethal pour un avion avec une SER énorme comme les Su & Mig!

De plus la configuration même de notre géographie fera que l'avion soit détecté avant de passer la frontière ...

Je rappelle je le F1 à la L16 qui en meute peut être une plus value énorme ( 1 allume, l'autre avion tire ) ...

Et je parlerai pas du f5 qui peut réserver bien de surprise

J suis pas défaitiste.

Mais il y a pas q les su-30 chez ANP.
Si guerre y a ça sera les su-25 su-23 et autre machins 3 ème génération qui vont occuper les f1.

Le nombre de vecteur est un élément important. Et notre DCA peut nous tirer d'affaire ou nous handicaper.

Une maîtrise du ciel passe inévitablement par une DCA de qualité et nombre suffisant

Manque que la couche supérieure

35mm chinois, chaparral, vads, tunguska, skydragon

25 et 23 et 29 a l' état actuel son trop depassés

Fox-One a écrit:

J suis pas défaitiste.

Mais il y a pas q les su-30 chez ANP.
Si guerre  y a ça sera les su-25 su-23 et autre machins 3 ème génération  qui vont occuper les f1.

Le nombre de vecteur est un élément important. Et notre DCA peut nous tirer d'affaire ou nous handicaper.

Une maîtrise du ciel passe inévitablement par une DCA de qualité et nombre suffisant

Tout dépend de ta doctrine et et de ta geaographie.

Notre doctrine est occidental fortement influencé par la France !

Cette dernière n'a pas forcément une DCA long range dense ni short range mais mise fortement sur l'interception par ses chasseurs .

Les russes pour des raisons géographiques ( immense territoire ) et financière ( depuis l'URSS ) a choisi de développer des systèmes de DCA  de grande qualité !

Ne pas oublier que leur model exporté ne sont pas équivalent au leur. Que la maintenance est très difficile ( technicien russes uniquement etc )

Je suis d'accord que nous devons étoffer chaque couche de notre DCA, l'achat du sky dragon va dans ce sens mais ne pas oublier que notre meilleur defense c'est nos chaîne de montagne !

En face leur chasseur le plus moderne le MKA est déjà dépassé technologiquement avant même sa mise en service ! C'est un fait ... d'où le choix potentiel du Su-35 au risque de se prendre des sanction US

Pour les bombardier Su-24 etc juste lol ou sont les POD qui leur permettraient de mener des frappe en profondeur tout en sécurité ?

Chaque raid représenterai un risque trop lourd ! Les F-5 ou F-1 se régaleraient face à eux

Le f-5 est aussi largement dépassé mais sera utilisé en conflit.
Ça vaux ce que ça vaux un avion qui délivre du plomb.

En tout cas nos forces sont bien constituer pour le rôle de défense du territoire.

Le F5 aura des capacités que n'a pas le Su30 ....

Si tu le dis

PGM a écrit:

Le F5 aura des capacités que n'a pas le Su30 ....

Spéculations

Pgm...ce ne te ressemble pas....

atlas a écrit:

PGM a écrit:

Le F5 aura des capacités que n'a pas le Su30 ....

Spéculations

Pgm...ce ne te ressemble pas....

Souviens toi de la photo avec le lightning II 10 ans après l'upgrade ! On a pu comprendre l'étendu des capacités du F-5 à ce moment là !

Donc wait and see

Fahed64 a écrit:

atlas a écrit:

PGM a écrit:

Le F5 aura des capacités que n'a pas le Su30 ....

Spéculations

Pgm...ce ne te ressemble pas....

Souviens toi de la photo avec le lightning II 10 ans après l'upgrade ! On a pu comprendre l'étendu des capacités du F-5 à ce moment là !

Donc wait and see

Restons factuels..

Aujourd'hui´hui le F5 n'est pas outille pour contrer un  su 30 ni en Bvr ni en ...rien du tout..

Qd a demain...on verra..mais pour l'instant...niet

Euh...j'ai pas. attendu 10 ans pour connaître les détails de la mise a niveau....

Le F5 est un appareil qui fera du CAS dans sa fin de vie...je le vois mal destine a autre chose...malgré certains bruits sur un 2 e chantier de modernisation..

Toi peut être certain autre membre Si

PGM a parlé au futur

La seule chose volente que les f-5 pouront abattre sont les hélico d'attaque ou drones pour assurer la progression des blindés

Évidemment. Merci fahed. Il aura, si le projet abouti, des fonctionnalités que n' a pas un su30. C'est factuel et on en reparlera le moment venu. Et bien sûre, il gardera sa fonction CAS et n' a pas vocation à être aligner face à un su30. Je ne fait pas de f5 vs su30. Juste qu'il aura sans doute des équipements g4++.

Pour revenir au sujet, Alger a loupé le coche en 2010/12 au moment où les caisses étaient pleines, de ne pas avoir acquis une soixantaine de vecteurs occidentaux. J 'ai jamais compris comment ils ont pu rater une telle occasion de faire "missa" . Entre 60 et 80 mds$ de budget depuis cette époque et pas foutu d'avoir nettement pris le large, ça reste pour moi un mystère.

Il faut dire que leur "industrie" de montage militaire leur coûte un bras (mêmes causes mêmes effets que le skd auto.). Ils écoulent les camions et autres mini bus et 4X4 dans le civil. Ça doit être un montage de type "symbol" ou ils s'engagent a acheter tout ce qu'ils montent. Et tout ça est supporter par le budget défense.

+1 PGM,

Ils l'ont pas fait car ce sont des génies et des visionnaires hors pair

Plus sérieusement pour rejoindre ce que tu dis, ils ont fait le "plein" pour les 20 ans à venir ! D'ici à 2021 leur réserve vont baisser à 31 milliard USD

Ils se sont donnés l'illusion d'être "puissant" et tout ce qu'ils font ce sont des "manoeuvres" avec des noms ridicules !

Les questions de fonds restent entières et ouverte:

- Quel retex de l'ANP depuis l'indépendance ? Fac e à une armée conventionnel ?
- Avec quelle armée / nation partenaire l'ANP s’exerce t'elle ?
- Quelle doctrine pour l'ANP ?

Cette armée traine des tares qui n'ont pas été résolue lorsque les pôches étaient pleines.

Nous avons eu 1000 fois raisons de ne pas les suivres dans leur course à l'armement !

Salam,
Pour revenir sur la doctrine de l'ANP vous le savez très bien qu'elle est purement défensive,si vous analysé les équipements acquis notamment les radars Rezonans qui détecteront bien avant que vous puissiez l'imaginer tout appareilles (même furtif) s'approchant de l'Algérie et qui représente un danger. Ceci couplé aux différent système de DA qui n'activeront pas leurs radars afin de ne pas être détecté. Et pour la cerise sur le gateau le tout peut être gérer par le système de guerre électronique (chose que l'ANP à une avance considérable en Afrique) Krashua 4 ou POLYANA que très très peu de pays se targue de l'avoir dans le catalogue.
Le Su30 j'espère de tout coeur qu'il recevra les mêmes équipements (malgré que pas mal d'équipements sont identiques) que ceux des Russes car en Syrie ils ont fait leurs preuvent et avec précision et puissance.
Pour le reste armée de terre,marine ou hélico de combat ou équipement individuelles (il reste beaucoup à faire malgré tout)on a pas à rougir pour un pays africain.
@Fahed64 c'est pas une course à l'armement mais un renouvellement d'une armée complète.