Guerre Civile en Syrie

Rappel du premier message :

Citation :

La Russie et les pays arabes sont prêts à apporter tout le concours nécessaire à la réalisation de la mission de l'émissaire spécial des Nations unies et de la Ligue arabe pour la Syrie, Lahdar Brahimi, lit-on mardi dans un communiqué de la diplomatie russe.

"La Russie et les pays arabes ont confirmé qu'ils étaient fermement disposés à accorder tout le concours nécessaire à la mission Brahimi", a indiqué le ministère russe des Affaires étrangères commentant une rencontre du chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov avec les chefs des missions diplomatiques des pays arabes et de la représentation de la Ligue arabe à Moscou.

Les interlocuteurs ont insisté sur la nécessité de consolider les efforts de la communauté internationale pour faire cesser les violences en Syrie et réunir les conditions nécessaires pour lancer le processus de règlement de la crise sur la base des résolutions 2042 et 2043 du Conseil de sécurité de l'Onu, ainsi que du communiqué de Genève du Groupe d'action sur la Syrie.

"Le ministre russe a réaffirmé la position ferme de Moscou en faveur d'une résolution des problèmes et des conflits politiques intérieurs par des moyens pacifiques, à travers un dialogue national et sans ingérence extérieure", dit le communiqué publié à l'issue de la rencontre...

http://fr.rian.ru/world/20120918/196076733.html

C'est qui le chef & il sort d'où???

pierrot1771 a écrit:

C'est qui le chef & il sort d'où???

Abu Muhammad Al-Julani, un inconnu. Le front Al-Nosra a réfuté plusieurs fois être l'émanation d'Al-Qaïda. Mais bon, on connaît pas beaucoup de chose sur ce groupe.

Ce qui est sûr, c'est qu'il souhaite un État Islamique en Syrie.

Ce groupe a été constitué pour la guerre en Syrie? Il été pas en Libye? Je me souviens pas en avoir entendu parler avant...

pierrot1771 a écrit:

Ce groupe a été constitué pour la guerre en Syrie? Il été pas en Libye? Je me souviens pas en avoir entendu parler avant...

Fin 2011, en Syrie.

Baybars a écrit:

pierrot1771 a écrit:

C'est la katiba la + puissante & la mieux équipée de toute l'ASL, c'est elle qui a 'bricolé' le "Cham II"...
Ils se revendiquent combattants Islamistes. Tout pour plaire à l'Arabie Saoudite & au Qatar.

Pour moi, Al-Nosra a prit trop d'ampleur. Ils sont devenus incontournable dans la guerre par leur expérience et leur combativité et leur technicité.

il y a aussi ahrar al cham qui est vraiment très caustaud il ont a peu près la meme force que al nosra ce sont des combattant aguéri

arsenik a écrit:

Baybars a écrit:

pierrot1771 a écrit:

C'est la katiba la + puissante & la mieux équipée de toute l'ASL, c'est elle qui a 'bricolé' le "Cham II"...
Ils se revendiquent combattants Islamistes. Tout pour plaire à l'Arabie Saoudite & au Qatar.

Pour moi, Al-Nosra a prit trop d'ampleur. Ils sont devenus incontournable dans la guerre par leur expérience et leur combativité et leur technicité.

il y a aussi ahrar al cham qui est vraiment très caustaud il ont a peu près la meme force que al nosra ce sont des combattant aguéri

Exact, Ahrar Al-Sham et aussi Ghuraba al-Sham qui moins connu. Mais ils sont beaucoup moins nombreux que Al-Nosra. Je pense que les groupes islamistes s'uniront dans le futur pour créer un grand groupe qui pourrait attirer plusieurs factions de l'ASL.

Le changement en Syrie aura de lourde conséquence dans la région.

Les gagnants:

- Turquie
- Arabie Saoudite
- Le front sunnite au Liban
- Les pays du Golfe
- Les islamistes (FM, etc..)
- Les Sunnites

Les perdants:

- La Russie (La grande perdante, sa base sera sans doute abandonnée)
- L'Iran
- Le Heezb
- Les Alaouites
- Les Baasistes
- Les Chrétiens

L'Arabie Saoudite, les pays du Golfe et surtout la Turquie pourront avoir un gouvernement ami qui sera opposé de facto aux groupes chiites (heezb, l'Iran et l'Irak de Maliki) + un gouvernement qui sera froid avec la Russie. Cela coupera net le grand projet d'arc chiite que l'Iran rêvé.

La chute pour bientôt incha'Allah..

Après la Russie, l'Otan, l'Irak prédit la chute du régime pour bientôt..

Citation :

Syrie: une question "de semaines"

La chute du régime du président syrien Bachar el-Assad pourrait n'être qu'une question de "semaines", a déclaré aujourd'hui à l'AFP le ministre irakien des Finances, dont le pays a jusqu'ici évité toute prise de position publique au sujet du conflit syrien. "Il y a une réelle accélération concernant l'attention portée à la Syrie par la communauté internationale (...), une véritable inquiétude au sujet de l'utilisation d'armes chimiques" a affirmé le ministre, Rifaa al-Issawi, en marge d'une réunion avec le Fonds monétaire international à Amman. "J'ai personnellement l'impression que (...) les changements (en Syrie) auront lieu d'ici peu", a ajouté M. Issawi.
"Je crois, personnellement (que c'est une question) de semaines", a-t-il précisé relevant qu'"à présent les combats ont lieu aux alentours de l'aéorport de Damas (...) on a l'impression qu'il y a une accélération".

Le ministre irakien, de confession sunnite comme la majorité des rebelles syriens, a également estimé les combats dans la région de Damas étaient une indication que le changement pouvait être proche, notant une accélération des efforts internationaux visant le régime du président Assad. Ses propos interviennent alors que le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Bogdanov, dont le pays est le grand allié de Damas, a estimé que le régime syrien perdait "de plus en plus" le contrôle du pays et qu'une victoire de l'opposition dans ce conflit n'était pas à exclure. Le secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen, a lui aussi déclaré jeudi que le régime syrien "se (rapprochait) de l'effondrement", qui "n'est qu'une question de temps".

La Syrie est en proie à un conflit déclenché en mars 2011 par une révolte populaire contre le pouvoir qui s'est transformée en rébellion armée face à une répression sanglante. Les violences ont fait en près de 21 mois plus de 42.000 morts, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/12/13/97001-20121213FILWWW00654-syrie-une-question-de-semaines.php

Baybars a écrit:

Le changement en Syrie aura de lourde conséquence dans la région.

Les gagnants:

- Turquie
- Arabie Saoudite
- Le front sunnite au Liban
- Les pays du Golfe
- Les islamistes (FM, etc..)
- Les Sunnites

Les perdants:

- La Russie (La grande perdante, sa base sera sans doute abandonnée)
- L'Iran
- Le Heezb
- Les Alaouites
- Les Baasistes
- Les Chrétiens

L'Arabie Saoudite, les pays du Golfe et surtout la Turquie pourront avoir un gouvernement ami qui sera opposé de facto aux groupes chiites (heezb, l'Iran et l'Irak de Maliki) + un gouvernement qui sera froid avec la Russie. Cela coupera net le grand projet d'arc chiite que l'Iran rêvé.

la syrie est la colonne vertebrale de l'axe chiites car sans la syrie les armes ne peuvent plus transiter par la terre et a ce moment la ils sont dans
une sale situation la perte de la syrie brise en 2 l'axe chiite irak-iran d'un coté et de l'autre un pauvre hezbollah qui deviendra très faible sans ces soutien car contrairement aux 2 autres il n'ont pas beaucoup d'argent(leur budget est d'a peine 200 millions d'après les journaux libanais) et aucun fournisseur ne leur donnera des armes car ce n'est pas un pays membre de l'onu

Baybars a écrit:

Le changement en Syrie aura de lourde conséquence dans la région.

Les gagnants:

- Turquie
- Arabie Saoudite
- Le front sunnite au Liban
- Les pays du Golfe
- Les islamistes (FM, etc..)
- Les Sunnites

Les perdants:

- La Russie (La grande perdante, sa base sera sans doute abandonnée)
- L'Iran
- Le Heezb
- Les Alaouites
- Les Baasistes
- Les Chrétiens

Stp pourquoi tu vois les chretiens et alaouites comme perdants, et quid d'Israel ?

vipsdesvips a écrit:

Baybars a écrit:

Le changement en Syrie aura de lourde conséquence dans la région.

Les gagnants:

- Turquie
- Arabie Saoudite
- Le front sunnite au Liban
- Les pays du Golfe
- Les islamistes (FM, etc..)
- Les Sunnites

Les perdants:

- La Russie (La grande perdante, sa base sera sans doute abandonnée)
- L'Iran
- Le Heezb
- Les Alaouites
- Les Baasistes
- Les Chrétiens

Stp pourquoi tu vois les chretiens et alaouites comme perdants, et quid d'Israel ?

israel est gagnant dans les 2 cas car l'arsenal militaire syrien s'affaiblira quoi qu'il arrive car je vois mal les occidentaux leur passer de bon avions,de bon char,etc dans l'avenir et aussi leurs economie ne leur permettera pas avant un certain temps de s'occuper de leur armée car leur pays est dévasté il va falloir reconstruire avant

Surtout, la nouvelle syrie n'aura plus les moyens de réclamer le Golan...
Difficile de dire Baybars que le nouveau pouvoir sera nécessairement favorable a tel ou tel. Suffit de voir la libye/egypte pour se dire que dans ses moments troubles, bien malin celui qui peut dire qui demain regira ce pays (sans compter qu'ils devront composer entre eux (ex militaires, ASL, différentes katiba dont on ne sait vers quoi elle veulent tendre...).
Pour eviter l'exemple libyen, il faudra d'abord désarmer tout ce beau monde...et là tu es partis pour 10 ans de galère.
un voisin instable (surtout compte tenu de la mosaique communautaire/religieuse), n'est bon pour personne.

PGM

PGM a écrit:

Surtout, la nouvelle syrie n'aura plus les moyens de réclamer le Golan...
Difficile de dire Baybars que le nouveau pouvoir sera nécessairement favorable a tel ou tel. Suffit de voir la libye/egypte pour se dire que dans ses moments troubles, bien malin celui qui peut dire qui demain regira ce pays (sans compter qu'ils devront composer entre eux (ex militaires, ASL, différentes katiba dont on ne sait vers quoi elle veulent tendre...).
Pour eviter l'exemple libyen, il faudra d'abord désarmer tout ce beau monde...et là tu es partis pour 10 ans de galère.
un voisin instable (surtout compte tenu de la mosaique communautaire/religieuse), n'est bon pour personne.

PGM

la clé du golan sont les armes chimique si les syrien(la nouvelle syrie) y renoncent ils peuvent dire adieu au golan

Israël n'a jamais cédé une parcelle de terre qu'il occupait par les armes, seul la négociation peut permettre la restitution du Golan.

inanc a écrit:

Israël n'a jamais cédé une parcelle de terre qu'il occupait par les armes, seul la négociation peut permettre la restitution du Golan.

je suis d'accord avec toi mais on n"gocie avec quelqu'un qu'on craint pas avec quelqu'un dont on est sur qu'on va le battre sans qu'il ne puissent réagir(liban par exemple a ton avis pourquoi il veulent pas un accord de paix avec eux)

arsenik a écrit:

inanc a écrit:

Israël n'a jamais cédé une parcelle de terre qu'il occupait par les armes, seul la négociation peut permettre la restitution du Golan.

je suis d'accord avec toi mais on n"gocie avec quelqu'un qu'on craint pas avec quelqu'un dont on est sur qu'on va le battre sans qu'il ne puissent réagir(liban par exemple a ton avis pourquoi il veulent pas un accord de paix avec eux)

Ils ont bien restitué le Sinaï en échange d'un accord de paix, il me semble que RTE négociait ça quand il était intermédiaire entre Syrie & Israël, accord de paix contre Golan.

inanc a écrit:

arsenik a écrit:

inanc a écrit:

Israël n'a jamais cédé une parcelle de terre qu'il occupait par les armes, seul la négociation peut permettre la restitution du Golan.

je suis d'accord avec toi mais on n"gocie avec quelqu'un qu'on craint pas avec quelqu'un dont on est sur qu'on va le battre sans qu'il ne puissent réagir(liban par exemple a ton avis pourquoi il veulent pas un accord de paix avec eux)

Ils ont bien restitué le Sinaï en échange d'un accord de paix, il me semble que RTE négociait ça quand il était intermédiaire entre Syrie & Israël, accord de paix contre Golan.

oui car l'egypte reste un gros morceau malgrès tout il reste dangeureux s'aillleur il propose la meme a assad ,mais comme je te le repete il ne le propose pas au liban cet accord de paix pourquoi a ton avis

Arsenik,

il y a bien eu des discussions poussées syrie/israel par turquie interposé (en 2006 je crois). Barak avait fait capoter les négociations. Ce qui a passablement irrité RTE. le deal etait paix contre le golan (démilitarisé).

PGM

PGM a écrit:

Arsenik,

il y a bien eu des discussions poussées syrie/israel par turquie interposé (en 2006 je crois). Barak avait fait capoter les négociations. Ce qui a passablement irrité RTE. le deal etait paix contre le golan (démilitarisé).

PGM

je ne dis pas le contraire il y en a meme eu en 2010 qui ont failli aboutir , je suis seulement entrai d'essayer d'expliquer que si la syrie n'est pas crainte alors il n'y en aura plus du tout de négociation

vipsdesvips a écrit:

Baybars a écrit:

Le changement en Syrie aura de lourde conséquence dans la région.

Les gagnants:

- Turquie
- Arabie Saoudite
- Le front sunnite au Liban
- Les pays du Golfe
- Les islamistes (FM, etc..)
- Les Sunnites

Les perdants:

- La Russie (La grande perdante, sa base sera sans doute abandonnée)
- L'Iran
- Le Heezb
- Les Alaouites
- Les Baasistes
- Les Chrétiens

Stp pourquoi tu vois les chretiens et alaouites comme perdants, et quid d'Israel ?

Les Alaouites seront les plus grands perdant. Je pense que le nouveau pouvoir sera fortement sunnite. Le nouveau pouvoir ne voudra pas d'Alaouites dans l'administration ou dans l'armée.

Ces deux groupes sont ceux qui ont soutenu le pouvoir en place.

Pour Israël, c'est kif-kif, que sa soit avec Assad ou avec un nouveau pouvoir, rien de changera. Assad avait juste le mérite de ne pas être imprévisible.

inanc a écrit:

arsenik a écrit:

inanc a écrit:

Israël n'a jamais cédé une parcelle de terre qu'il occupait par les armes, seul la négociation peut permettre la restitution du Golan.

je suis d'accord avec toi mais on n"gocie avec quelqu'un qu'on craint pas avec quelqu'un dont on est sur qu'on va le battre sans qu'il ne puissent réagir(liban par exemple a ton avis pourquoi il veulent pas un accord de paix avec eux)

Ils ont bien restitué le Sinaï en échange d'un accord de paix, il me semble que RTE négociait ça quand il était intermédiaire entre Syrie & Israël, accord de paix contre Golan.

Apres la guerre de 73 ... Sadat a fait la guerre pour avoir la paix. Sans pression la Syrie ne pourra pas reprendre le Golan avec des négociations.

Le leader du front Al Nosra (Abou Mohammad al Joulani), tué par l'armée syrienne à Deraa

source: http://www.hanein.info/vb/showthread.php?t=305061 (source pro-rebelles)

de même que le chef du "conseil de la Sharia d'Alep" Abou Mohammad al Halabi

Spoiler:

Je parle pas Arabe...(le lis encore moins)

Le barrage Techrine d'Alep aurait été repris par l'armée syrienne après de violents combats avec les rebelles, qui auraient perdus beaucoup d'hommes.

Sur cette vidéo, plusieurs blessés et beaucoup de larmes par certains combattants qui pensaient peut-être que défier l'armée syrienne serait une partie de plaisir.

Spoiler:

pierrot1771 a écrit:

Je parle pas Arabe...(le lis encore moins)

Dommage pour toi



Le fils du sheikh Adnan Arour (un peu la tête religieuse de l'ASL, ou d'une partie de la rébellion du moins) dit à son père ce qu'il pense de lui. Sous-titré en français pour nos amis non arabophones, c'est assez interessant.