Début de révolte en Irak?

Rappel du premier message :

La Turquie à jurée d'avoir la tête de Nouri Al-Maliki (en même temps, le commerce entre les deux pays explose), le vice-Président Sunnite est réfugié en Turquie, embrouille entre le gouvernement central et la région Kurde. La gronde de la population sunnite à l'encontre du pouvoir chiite.

Nouri Al-Maliki se plaint de la Turquie plusieurs reprises, la dernière déclaration est même provocante, car il affirme que la Turquie et les Kurdes Irakiens ont conclu une alliance contre le pouvoir chiite.

Depuis plusieurs jours, des milliers d'Irakiens sunnites manifestent et appel à faire tomber le gouvernement chiite.. Sans parlé que les Kurdes et le pouvoir central à massé des milliers d'hommes et se font face..

Je pense que le conflit en Syrie pourrait débordé en Irak, les Sunnites doivent s'unir avec leur frère en Syrie..

Citation :

Tens of thousands of Sunni Muslims blocked Iraq's main trade route to neighboring Syria and Jordan in a fourth day of demonstrations on Wednesday against Shia Prime Minister Nouri al-Maliki.

The massive show of force marks an escalation in protests that erupted last week after troops detained the bodyguards of Sunni Finance Minister Rafaie Esawi, threatening to plunge Iraq deeper into political turmoil.

"The people want to bring down the regime," chanted thousands of protesters in the Sunni stronghold of Anbar, echoing the slogan used in popular revolts that ended in the toppling of the leaders of Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.

Waving the old flag of Iraq that was changed after Sunni dictator Saddam Hussein was overthrown by the US-led invasion of 2003, protesters sat in the road, choking off the main trade route between Iraq, Jordan and Syria.

Another smaller protest was held in the city of Samarra in the predominantly Sunni province of Salahuddin, next to Anbar.

The move against Esawi's guards came hours after President Jalal Talabani, a Kurd who has mediated among Sunni, Shia and Kurdish factions, left for Germany for treatment for a stroke that could end his steadying influence over Iraqi politics.

The arrest was reminiscent of Maliki's move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi, who he accused of running death squads, just as US troops withdrew in December 2011.

Iraq's fragile power-sharing government has since lurched from crisis to crisis and the conflict in Syria risks reigniting sectarian tensions that brought the country to the brink of all-out civil war in 2005-2007.

Addressing the protesters, Esawi said the detention of his guards was politically motivated and that Maliki was deliberately provoking strife.

"It is enough! The country should not be run by such a mentality," he said, to cries of "God is greatest."

Maliki has sought to play his rivals off against one another to strengthen his alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.

Shia cleric Moqtada al-Sadr, another rival of Maliki, offered his support to the protests in a statement, rejecting what he described as Maliki's sectarian policies.


http://www.egyptindependent.com/news/iraq-sunnis-block-trade-routes-protest-against-pm-maliki

Citation :

Iraqi Sunnis stage big anti-government rallies

* Tens of thousands protest in Falluja, Ramadi, Mosul, Samarra

* Sunnis accuse PM of marginalising them, being influenced by Iran

* Protests fuel concerns Syria could further destabilise Iraq

Thousands of protesters from Iraq's Sunni Muslim minority poured onto the streets after Friday prayers in a show of force against Shi'ite Prime Minister Nuri al-Maliki, keeping up a week-long blockade of a major highway.

Around 60,000 people blocked the main road through Falluja, 50 km (30 miles) west of the capital, setting fire to the flag of Shi'ite Iran and shouting "out, out Iran! Baghdad stays free" and "Maliki you coward, don't take your advice from Iran".

Many Sunnis, whose community dominated Iraq until the fall of Saddam Hussein in 2003, accuse Maliki of refusing to share power and of being under the sway of its non-Arab neighbour.

"We will not leave this place until all our demands are fulfilled, including the toppling of the Maliki government," said 31-year-old Omar al-Dahal at a protest in Ramadi, where more than 100,000 protesters blocked the same highway as it leads to neighbouring Syria and Jordan.

Activists' demands include an end to the marginalisation of Sunnis, the abolition of anti-terrorism laws they say are used to target them, and the release of detainees.

Protests flared last week in Anbar province, the Sunni stronghold in western Iraq where demonstrators have mounted the blockades, after troops loyal to Maliki, who is from the Shi'ite majority, detained bodyguards of his finance minister, a Sunni.

Demonstrations were also held in the northern city of Mosul and in Samarra, where protesters chanted "the people want to bring down the regime", echoing the slogan used in popular revolts that ousted leaders in Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.

The protests are likely to add to concerns the civil war in neighbouring Syria, where majority Sunnis are fighting to topple a ruler backed by Shi'ite Iran, will drive Iraq back to the sectarian slaughter of 2005-7.

Militants linked to al Qaeda appear to be joining the ranks of Syrian rebels across the border and regrouping in Anbar, which was almost entirely controlled by militants at the height of Iraq's insurgency.

Security forces did not move to break up the protests, but prevented people from other provinces from heading to Anbar to join the rallies there.

REGIONAL DIMENSION

Speaking at a "reconciliation" conference broadcast on television, Maliki called for dialogue.

"It is not acceptable to express something by blocking roads, inciting sedition and sectarianism, killing, or blowing the trumpet of war and dividing Iraq," he said.

A masked protester who refused to give his name recalled the role of Anbar's tribes, first in fighting U.S. troops before allying with them to drive militants out - turning on fellow Sunni al Qaeda because of its indiscriminate use of violence.

"Just as we terrified the Americans with this mask, and kicked al Qaeda out, we will terrify the government with it," he said.

Highlighting the increasingly regional dimension, protesters in Falluja raised pictures of Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan, who has lined up against Syrian President Bashar al-Assad and has sparred increasingly often with Maliki.

In Iraq's Shi'ite south, a small anti-Erdogan protest was held in the holy city of Najaf, 160 km (100 miles) from Baghdad.

Sunni complaints against Maliki grew louder a week ago following the arrest of Finance Minister Rafaie al-Esawi's bodyguards hours after Iraqi President Jalal Talabani, a Kurd seen as a steadying influence, was flown abroad for medical care.

For many, that was reminiscent of a move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi a year ago, just when U.S. troops had withdrawn. Hashemi fled into exile and was subsequently sentenced to death in absentia.

Maliki has sought to divide his rivals and strengthen alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.

A face-off between the Iraqi army and Kurdish forces over disputed oilfields in the north has been seen as a possible way of rallying Sunni Arab support behind the prime minister.

http://www.reuters.com/article/2012/12/28/iraq-protests-idUSL5E8NS7XR20121228

Citation :

New anti-Al Maliki protests break out in Ramadi

Protesters call for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails

Witnesses say thousands of demonstrators have gathered in the city of Ramadi, in the Sunni Muslim-dominated Iraqi province of Anbar west of the capital to voice their opposition to the Shiite-led government.

The protesters massed Wednesday along a highway linking Baghdad with neighbouring Jordan and Syria. They held banners demanding that Sunnis’ rights be respected and calling for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails.

It is the third major protest in Anbar province in less than a week.

On Friday, Iraq’s government said it had arrested 10 of Finance Minister Rafia Al Issawi’s bodyguards on terrorism-related charges. Al Issawi comes from Anbar and is one of the government’s most senior Sunni officials. The case is exacerbating tensions with Iraq’s Sunnis, who accuse Shiite Prime Minister Nouri Al Maliki of targeting and marginalising them.

http://gulfnews.com/news/region/iraq/new-anti-al-maliki-protests-break-out-in-ramadi-1.1123947

Quand on regarde cette carte, on se demande ce qui peut arrêter le Qatar et l Arabie.

Syrie, Irak et après Turquie, Jordanie .....

Dans tous les cas sur ce coup, j espère que la France restera loin de ces massacres.

Dear Lord, le gars est terrifiant :/

Un petit air d'Abu Qatada du Londonistan (en version jeune).

Inanç a écrit:

Dear Lord, le gars est terrifiant :/

Un petit air d'Abu Qatada du Londonistan (en version jeune).

En parlant d'Abu Waheeb, un journal allemand lui a fait honneur lol..

Citation :

Irak: 58 membres de l'ONU quittent Bagdad

L'organisation des nations unies (Onu) a annoncé aujourd'hui avoir déplacés 58 membres de l'équipe onusienne de Bagdad vers la capitale jordanienne, Amman. Le nord du pays est en proie à un mouvement violent de militants sunnistes de l'EIIL depuis plusieurs jours.

Le porte-parole de l'Onu a ajouté que d'autres personnes pourraient être déplacées dans les jours qui viennent.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/16/97001-20140616FILWWW00317-irak-58-membres-de-l-onu-quittent-bagdad.php

je vous le dit les gars la direction c'est les pays du golfe et les sauds ,cela va retourner contre eux, phenomene USA,ils ont aide les mujahidines a la vous connaissez le reste.   

Citation :

Irak: Obama envoie finalement des soldats "équipés pour le combat"

Par M.S. avec AFP, publié le 17/06/2014 à 10:17

250 soldats américains "équipés pour le combat" vont sécuriser l'ambassade américaine et son personnel, à Bagdad. Un infléchissement notable de la politique des Etats-Unis en Irak, motivée par la poussée des djihadistes de l'EIIL.  

Le 13 juin dernier, Barack Obama affirmait: "Nous n'enverrons pas de troupes américaines pour combattre en Irak, mais nous préparons des options pour soutenir les forces irakiennes." Les Etats-Unis envoient finalement 275 soldats "équipés pour le combat" qui doivent prioritairement sécuriser l'ambassade américaine à Bagdad.

Les Etats-Unis pensaient avoir tourné la page, mais l'Irak fait de nouveau partie des dossiers brûlants de la Maison-Blanche. Et des troupes américaines doivent être déployées sur le sol irakien. Elles l'avaient quitté fin 2011, après une intervention longue de 8 ans... Barack Obama a notifié le Congrès de cette décision ce lundi, alors que l'Irak fait face à une poussée djihadiste de l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL).  

Ces quelque 250 soldats américains sont "équipés pour le combat", a précisé le président américain. Une formulation relativement floue... Ils doivent assurer la protection de l'ambassade américaine à Bagdad ainsi que la sécurité de son personnel. Cette ambassade emploie 5500 personnes et se trouve dans la "Green Zone" de la capitale irakienne, selon le New York Times, qui mentionne que les Etats-Unis disposent aussi de deux consulats en Irak, un au nord et un au sud du pays.  

Drones, avions, navires, Iran...

Certes, les troupes au sol ne sont pas la seule option de Barack Obama. Frappes aériennes grâce à des avions de combat ou des drones, renforcement de l'aide au gouvernement irakien (formation, renseignement), coopération avec l'Iran, navires préparés à accueillir les personnels évacués des ambassades... Face à l'avancée des djihadistes sunnites en Irak, le président des Etats-Unis procède à "un examen minutieux de chaque option à sa disposition", a expliqué le secrétaire d'Etat John Kerry.

"170 hommes sont déjà arrivés sur place, d'après le Guardian, tandis que 100 soldats restent en réserve dans un pays voisin comme le Koweit." Ces forces "resteront en Irak tant que la situation sécuritaire rendra leur présence nécessaire", a dit Barack Obama, alors que l'EIIL contrôle déjà quelques villes d'Irak, dont certaines sont proches de Bagdad. Des sources officielles indiquent à Reuters que Washington songe également à envoyer des forces supplémentaires pour former et conseiller les troupes irakiennes.

Fin mai, dans un discours à West Point, prestigieuse école de l'armée de Terre, Barack Obama exposait pourtant les grands principes de sa politique étrangère, martelant que l'intervention militaire ne pouvait être "la seule composante du leadership américain en toute circonstance". Et le 13 juin dernier, Barack Obama affirmait: "Nous n'enverrons pas de troupes américaines pour combattre en Irak, mais nous préparons des options pour soutenir les forces irakiennes."  

Face à la fulgurante progression des combattants sunnites de l'EIIL et le massacre de 1700 chiites revendiqué par ce groupe, le président américaine a été appelé à trancher sur ce thème, quitte à relancer le débat sur la "fatigue irakienne" aux Etats-Unis.  

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/monde/irak-obama-envoie-finalement-des-soldats-equipes-pour-le-combat_1551747.html#Wjthog1jYQ6WuhPf.99

Il faut reconnaître plusieurs choses à l'EIIL :
1- Ils ont réussi à engranger un grand nombre de recrues sans obligation due à la citoyenneté comme les armées "régulières", ce qui en fait des combattants de foi ou d’intérêt et donc plus détermines pour ne pas dire cruels, ceci était à la base la philosophie d'Al Qaida, mais ici elle prend des proportions énormes.

2- Ils ont compris que la doctrine de guerre conventionnelle adoptée après la WW2, et qui grosso modo se soucie un peu de la population civile, représentait un grand handicap pour la partie la plus faible, ils s'en sont alors affranchis et ça leur réussi pas mal.

Le problème c'est que cette doctrine n'a que des avantages tactiques limités dans l'espace et le temps, elle est faite pour un état en guerre permanente et sans aucune économie productive derrière, et un état comme ça, ne peut que finir par imploser.

L'armée Irakienne dit avoir repoussée une attaque de l'EIIL sur Baqoubah, alors que l'EIIL dit avoir libérée complètement la ville de Baqoubah et relâché les prisonniers. Qui a raison?!

Un petit sketch pas marrant du tout :
LIEN

pyromane a écrit:

Il faut reconnaître plusieurs choses à l'EIIL :
1- Ils ont réussi à engranger un grand nombre de recrues sans obligation due à la citoyenneté comme les armées "régulières", ce qui en fait des combattants de foi ou d’intérêt et donc plus détermines pour ne pas dire cruels, ceci était à la base la philosophie d'Al Qaida, mais ici elle prend des proportions énormes.

2- Ils ont compris que la doctrine de guerre conventionnelle adoptée après la WW2, et qui grosso modo se soucie un peu de la population civile, représentait un grand handicap pour la partie la plus faible, ils s'en sont alors affranchis et ça leur réussi pas mal.

Le problème c'est que cette doctrine n'a que des avantages tactiques limités dans l'espace et le temps, elle est faite pour un état en guerre permanente et sans aucune économie productive derrière, et un état comme ça, ne peut que finir par imploser.

Très pertinente ta conclusion mais paradoxalement l'implosion ne peux avoir lieu que si il n'y a plus de guerre et la guerre devient donc la condition de la survie de ces groupes
De plus les irakiens se battent depuis quasiment 1991 il y a donc une economie de guerre qui s'est instituée et cette économie de guerre est autonome et donc quasi insensible aux pressions exterieure.

Et comme le but ultime des jihadistes étant ni Damas ni Baghdad mais Jérusalem la guerre n'est pas pres de finir.

Vous passez votre temps à vous lamenter (à partir de raisonnements nationalistes gangrené par le matérialisme) sur la disparition et la ruine d'états fantoches et illégitimes. Et vous en rajoutez une couche sur le temps perdu pour se developper s'eduquer l"effondrement economique profiter de la vie patati patata...

Mais depuis quand un musulman s'imagine t'il qu'il est sur terre pour profiter de la vie et faire du coocooning??? Votre reve serait d'avoir des pays aussi développés que les pays riches pour pouvoir avoir tout le comfort les dernieres technologies vous faire de bon petits plats de jolies vacances et finir avec un gros cul et etre obligés de fermer vos gueules et de faire un sourire de circonstances (car sinon vous risqueriez de passer pour un horrible rétrograde) quand le petit ami de votre fille vient se faire sucer dans sa chambre??? Le developpement a un prix et ce ne sont pas les KILIMINI qui empechent les sionistes de dormir mais ces barbus qui eux (au contraire de nous) mettent l""leur peau au bout de leur idées"" ((comme le dirait feu pierre Sergent  ))

J'ai vu l'autre jour un reportage sur la police tribale pachtoune au pakistan. Un responsable d'une de ces milices tribales expliquait (au journaliste qui l'interrogeait sur les conflits qu'ils vivaient depuis des decennies) ""vous savez chez nous dans notre culture, il est HONTEUX DE MOURIR VIEUX DANS SON LIT""
Entre les reves de marmottes consumeristes de certains ""civilisés""(sécurité confort loisirs miam miam c bon) et les valeurs de ce guerrier, un barbare pour les marmottes, pour moi ya pas photo

Le djihadisme 2.0 à encore de beaux jours devant lui, si ton rêve est de cramer sous une bombe de napalm pour avoir tes belles vierges aux seins fermes "عربا اترابا", va gueroyer avec tes potes au lieu de te lamenter sur ce que je dis sur le forum, peut être que tu comprendras que tu ne seras que de la chair à canon pour que d'autres vivent et profite de ton sacrifice, et arrêtera de préférer le chaos sanguinaire à des "civilisations" qui créent les outils qui te permettent de venir bomber, virtuellement, le torse ici.

PS : La religion de chacun est une affaire individuelle, libre à toi d'être musulman si tu veux, mais ce qui nous rassemble ici ce n'est pas la religion mais la citoyenneté d'un état qui s'appelle le Maroc.

Citation :

ce ne sont pas les KILIMINI qui empechent les sionistes de dormir mais ces barbus qui eux (au contraire de nous) mettent l""leur peau au bout de leur idées"" ((comme le dirait feu pierre Sergent ))

Wrangel , les barbus qui empechent les sioniste de dormir ???

ces barbus comme tu dit ont fait plus de mal et de mort chez les musulmans que les sionistes et les US reunis, durant ces 60 dernieres années   

pour revenir à l irak, la fronde et le soulevement sunnite ont été confisqué par EIIL, qui donne du grain à moudre à Maliki ( vous voyer ce n est que des terroriste),

au risque de se retrouver avec une guerre confessionelle avec les divers crimes commis par cette organisation extremistes.

et dans ce cas sa sera pas beau à voir et pas seulement pour les chiites, les sunnites aussi paierons le prix fort en cas de conflit confessionnelle de grande echelle

pyromane a écrit:

Le djihadisme 2.0 à encore de beaux jours devant lui, si ton rêve est de cramer sous une bombe de napalm pour avoir tes belles vierges aux seins fermes "عربا اترابا", va gueroyer avec tes potes au lieu de te lamenter sur ce que je dis sur le forum, peut être que tu comprendras que tu ne seras que de la chair à canon pour que d'autres vivent et profite de ton sacrifice, et arrêtera de préférer le chaos sanguinaire à des "civilisations" qui créent les outils qui te permettent de venir bomber, virtuellement, le torse ici.

PS : La religion de chacun est une affaire individuelle, libre à toi d'être musulman si tu veux, mais ce qui nous rassemble ici ce n'est pas la religion mais la citoyenneté d'un état qui s'appelle le Maroc.

Mon commentaire ne s'adressait pas à toi en particulier, j'ai juste rebondis sur la fin de ton analyse. Mais vu l'image caricaturale des jihadistes que tu véhicules dans ton post tu as du te reconnaitre dans l'image de la marmotte.
Ma véhemence s'expliquait seulement par le fait que l'on a une révolte populaire d'une population qui s'est fait massacré de maniere industrielle par les pays ""les plus riches developpés et civilisés"" de la planete grace a une technologie high-tech depuis 1991 qui subit depuis 2001 les exactions des escadrons de la mort des autorités chiites mises au pouvoir par ces memes democraties évoluées et au pretexte que le fer de lance de cette revolte c'est des jihadistes et que les combattants se vengent de 15ans d'executions sommaires en executant des soldats qu'ils retrouveraient un jour en face d'eux on nous refait le coup du danger islamiste.( je t'invite à visionner les videos de pierre Hillard qui t'expliquera surement mieux que moi ce que je voulais dire)

Quant à ton ps,  libre à toi de te considerer citoyen d'un etat que tu appelles maroc et que personellement je ne reconnais pas!!! Pourquoi accepterais je le diktat colonial et devrais je reconnaitre je un pays tel que définit territorialement et nominalement par la colonisation.
J'ai un passeport marocain parce qu'il en faut un mais je suis avant tout un musulman sujet de sa majesté impériale le Sultan Amiîr el Mûmînîn le cherif mohamed ben el hassan et ma Bey3a  est au Trône 3alaoui.
La seule légitimité de ton maroc à revendiquer nos diverses provinces perdues vient du role et de la fonction religieuse de notre Souverain et cet aspect est transnational voire anti-nationaliste.
khadija ryadi aboubakar jemaï Abdelhamid Amine ne sont pas pour moi des ""marocains""
Un ouzbek ou un malien qui preteraient allegance à sa Majesté seraient pour moi des ""marocains""

Quand les francais on mis les pieds en afrique du nord en 1830 il n'existait de l'atlantique a l'iran que 2 etats musumans et l(on etait ni turcs ni tunisiens ni lybien ni syrien  etc etc) on etait soit sujet du khalife soit sujet du Sultan. Mais tu dois faire partie de ces gens pour qui 1830 c'est plus proche de la prehistoire que d'aujourd'hui.

Pour info, quand les barbares jihadistes on pris la province de ninive et fait le lien avec la syrie en mettant a bas le talus separant les 2 pays, ils ont communiqués sur tweeter avec le Htag
'' Sykes-Picot-is-over""  sykes picot 1918 encore la prehistoire...

@wrangel quand tes parents tes enfants et tes frère se feront explosé a coup de f-16 de drone et de rpg et que après ça tu reviendra nous dire qu'il faut combattre et que c'est pas grave ceux qui sont mort a ce moment là tu sera crédible

il faut arrêter les keyboard  warrior dans un pays paisible comme la france et le maroc

WRANGEL a écrit:

pyromane a écrit:

Il faut reconnaître plusieurs choses à l'EIIL :
1- Ils ont réussi à engranger un grand nombre de recrues sans obligation due à la citoyenneté comme les armées "régulières", ce qui en fait des combattants de foi ou d’intérêt et donc plus détermines pour ne pas dire cruels, ceci était à la base la philosophie d'Al Qaida, mais ici elle prend des proportions énormes.

2- Ils ont compris que la doctrine de guerre conventionnelle adoptée après la WW2, et qui grosso modo se soucie un peu de la population civile, représentait un grand handicap pour la partie la plus faible, ils s'en sont alors affranchis et ça leur réussi pas mal.

Le problème c'est que cette doctrine n'a que des avantages tactiques limités dans l'espace et le temps, elle est faite pour un état en guerre permanente et sans aucune économie productive derrière, et un état comme ça, ne peut que finir par imploser.

Très pertinente ta conclusion mais paradoxalement l'implosion ne peux avoir lieu que si il n'y a plus de guerre et la guerre devient donc la condition de la survie de ces groupes
De plus les irakiens se battent depuis quasiment 1991 il y a donc une economie de guerre qui s'est instituée et cette économie de guerre est autonome et donc quasi insensible aux pressions exterieure.

Et comme le but ultime des jihadistes étant ni Damas ni Baghdad mais Jérusalem  la guerre n'est pas pres de finir.

Vous passez votre temps à vous lamenter (à partir de raisonnements nationalistes gangrené par le matérialisme) sur la disparition et la ruine d'états fantoches et illégitimes. Et vous en rajoutez une couche sur le temps perdu pour se developper s'eduquer l"effondrement economique profiter de la vie patati patata...

Mais depuis quand un musulman s'imagine t'il qu'il est sur terre pour profiter de la vie et faire du coocooning??? Votre reve serait d'avoir des pays aussi développés que les pays riches pour pouvoir avoir tout le comfort les dernieres technologies vous faire de bon petits plats de jolies vacances et finir avec un gros cul et etre obligés de fermer vos gueules et de faire un sourire de circonstances (car sinon vous risqueriez de passer pour un horrible rétrograde)  quand le petit ami de votre fille vient se faire sucer dans sa chambre??? Le developpement a un prix et ce ne sont pas les KILIMINI qui empechent les sionistes de dormir mais ces barbus qui eux (au contraire de nous) mettent l""leur peau au bout de leur idées""  ((comme le dirait feu pierre Sergent  ))

J'ai vu l'autre jour un reportage sur la police tribale pachtoune au pakistan. Un responsable d'une de ces milices tribales expliquait  (au journaliste qui l'interrogeait sur les conflits qu'ils vivaient depuis des decennies) ""vous savez chez nous dans notre culture, il est HONTEUX DE MOURIR VIEUX DANS SON LIT""
Entre les reves de marmottes consumeristes de certains ""civilisés""(sécurité confort loisirs miam miam c bon) et les valeurs de ce guerrier, un barbare pour les marmottes, pour moi ya pas photo

  

Messieurs,

traitons ici de la situation en Irak sous son strict aspect militaire/opératif/politique.La position personnelle de chacun comme les considérations philosophico-religieuses etant propre a faire glisser les échanges, je vous recommande chaudement de les éviter. Sans quoi ce topic sera bridé comme l'a été celui de la syrie.
Le staff n'est pas irakien. Il ne se laissera pas débordé/envahir    

Alloudi a écrit:

Citation :

ce ne sont pas les KILIMINI qui empechent les sionistes de dormir mais ces barbus qui eux (au contraire de nous) mettent l""leur peau au bout de leur idées"" ((comme le dirait feu pierre Sergent  ))

Wrangel , les barbus qui empechent les sioniste de dormir ???

ces barbus comme tu dit ont fait plus de mal et de mort chez les musulmans que les sionistes et les US reunis, durant ces 60 dernieres années   

Sans se lancer dans des décomptes macabres tu exageres!!! rien que l'embargo sur l'irak a officiellement couté la vie à 800 000 enfants irakiens et on a meme vu une charmante mamie la delicieuse madeleine allbright repondre au journaliste qui lui demandait si ca faisait pas quand meme un peu beaucoup "" vous savez c'etait le prix à payer...""

Au sujet des sionistes: Lors du dernier conflit avec le hezbollah pres d'un million d'israeliens a du quitter le nord ou vivre dans des bunkers. alors imagine un scenario ou il n'y a plus ni etat libanais syrien jordanien egyptien et que des groupuscules jouent avec des mortiers et autres katioucha en direction de l'entité sioniste (sans parler du citoyen lambda qui ira se faire des week-end jihad all inclusive).
C'est l'objectif des jihadistes et c'est le cauchemar des sionistes. Tsahal pourra donner des coups de boutoirs envahir des regions mais ne pourra pas s'y maintenir (voir les dernieres experiences us). Tsahal peux envahir tous les pays arabes du champs mais ne peux y rester et comme il n'y aura lus de pouvoirs centraux à faire chanter. Le chaos est incontrolable.
Les jihadistes ne sont pas là pour jouir de la vie les sionistes si! Pour qui donc travailera le temps dans cette configuration ???
Feu le général Moshé Dayan disait que ""Les chefs d'états arabes sont les chiens de garde de la maison israël''
L'occident et l'entité sioniste se sont tirés une balle dans le pied en lachant la proie pour l'ombre en laissant tomber leurs chiens de garde tunisien egyptien syrien qu'ils pouvaient aisément controler et qui controlaient leurs populations

arsenik a écrit:

@wrangel quand tes parents tes enfants et tes frère se feront explosé a coup de f-16 de drone et de rpg et que après ça tu reviendra nous dire qu'il faut combattre et que c'est pas grave ceux qui sont mort a ce moment là tu sera crédible

il faut arrêter les keyboard  warrior dans un pays paisible comme la france et le maroc

Je ne suis pas un keyboard warrior mais une population opprimé et spoliée se revolte et justement parce qu'ils en ont marre d'etre explosé a coup de f16. Quel que soit le drapeau qu'ils arborent comment puis je le leur reprocher.
Je denoncais juste le fait que cette revolte ebranlant le scenario imposé par les occidentaux on nous refaisait le coup de la deferlante des barbares islamistes

PGM a écrit:

Messieurs,

traitons ici de la situation en Irak sous son strict aspect militaire/opératif/politique.La position personnelle de chacun comme les considérations philosophico-religieuses etant propre a faire glisser les échanges, je vous recommande chaudement de les éviter. Sans quoi ce topic sera bridé comme l'a été celui de la syrie.
Le staff n'est pas irakien. Il ne se laissera pas débordé/envahir    

C'est le langage meme de la raison. Désolé de m'etre un peu emporté mais les poncifs politiquement corrects et le pret à penser m'ont fait sortir de mes gonds.   

bla jmil Wrangler.
la Fitna généralisé etant une fin en soit pour beaucoup, on tente ici de constituer un rempart contre la déraison.

Cdt

L"état islamique en irak et au levant viens de revendiquer le rapt de 3 jeunes ""israeliens"". Le tract revendiquant le rapt est signé du nouveau nom de l'état islamique
""L'ETAT ISLAMIQUE EN IRAK AU LEVANT ET EN PALESTINE...""

Je vous conseille l'emission de 18h de c dans l'air sur france5 en replay sur ""la nouvelle guerre d'irak""

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air

si vous avez le courage de la suivre en entier,
dans le dernier tiers de l'emission les specialistes présents sur le plateau confirment quasiment mot pour mot ma precedente analyse sur les raison de l'uprising en irak strategie des jihadiste et sur la disparition des regimes qui volontairement ou non assuraient une certaine stabilité sécurisante pour israel et sur le fait que le scenario chaotique qui semble poindre a l'horizon cause bien du soucis aux sionistes

WRANGEL a écrit:

L"état islamique en irak et au levant viens de revendiquer le rapt de 3 jeunes ""israeliens"". Le tract revendiquant le rapt est signé du nouveau nom de l'état islamique
""L'ETAT ISLAMIQUE EN IRAK AU LEVANT ET EN PALESTINE...""

Je vous conseille l'emission de 18h de c dans l'air sur france5 en replay sur ""la nouvelle guerre d'irak""

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air

si vous avez le courage de la suivre en entier,
dans le dernier tiers de l'emission les specialistes présents sur le plateau confirment quasiment mot pour mot ma precedente analyse sur les raison de l'uprising en irak strategie des jihadiste et sur la disparition des regimes qui volontairement ou non assuraient une certaine stabilité sécurisante pour israel et sur le fait que le scenario chaotique qui semble poindre a l'horizon cause bien du soucis aux sionistes

Attend laisse moi deviné tu jouie de ce qui ce passe en irak et en syrie? tu as envie de voir toutes ses raclures déferler en Israël et nous égorgé a la chaine?
Tu nous crois terrorisés? tu crois que parceque 3 des notres ont étaient kidnappé qu'on va s’arrêter de vivre?
Ses assasins serons mis en échec,hier le nationalisme arabe,aujourd’hui l'islamisme ...bref au moyen-orient rien de nouveau.

Keyboard warrior va.......  

Attend laisse moi deviné tu jouie de ce qui ce passe en irak et en syrie? tu as envie de voir toutes ses raclures déferler en Israël et nous égorgé a la chaine?
Tu nous crois terrorisés? tu crois  que parceque 3 des notres ont étaient kidnappé qu'on va s’arrêter de vivre?
Ses assasins serons mis en échec,hier le nationalisme arabe,aujourd’hui l'islamisme ...bref au moyen-orient rien de nouveau.

Keyboard warrior va.......  [/quote]

Oulala mais ou m'as tu vu jouir??? les analystes de c dans l'air n'avaient pas l'air de jouir non plus! Au vu d'éléments factuels et de ce que je sais de la matrice psychologique des jihadistes j'ai livré ma vu de ce que je pense etre la situation actuelle. Si j'ai été content d'une chose c'est que des types payer pour analyser cette situation confirme celle du pauvre amateur que je suis.

En tant que juif (si tu es croyant puisque beaucoup de sionistes ne le sont meme pas) je comprends que tu defendes israel et que tu désires que cette creation de l'onu soit perenne
En tant que musulman tu devrais comprendre que je me rejouisse que ceux qui luttent pour la liberation de la palestine se rapproche des frontieres de l'entité sioniste

Quant à la caricature de l'arabe egorgeur à la chaine je ne repondrais pas tellement elle est ridicule

PS: Le nationalisme arabe n'a jamais été un danger pour israël et a part en 47/48 les armées arabes n'ont jamais représenté de danger sérieux pour israël

WRANGEL a écrit:

Attend laisse moi deviné tu jouie de ce qui ce passe en irak et en syrie? tu as envie de voir toutes ses raclures déferler en Israël et nous égorgé a la chaine?
Tu nous crois terrorisés? tu crois  que parceque 3 des notres ont étaient kidnappé qu'on va s’arrêter de vivre?
Ses assasins serons mis en échec,hier le nationalisme arabe,aujourd’hui l'islamisme ...bref au moyen-orient rien de nouveau.

Keyboard warrior va.......  

Oulala mais ou m'as tu vu jouir??? les analystes de c dans l'air n'avaient pas l'air de jouir non plus! Au vu d'éléments factuels et de ce que je sais de la matrice psychologique des jihadistes j'ai livré ma vu de ce que je pense etre la situation actuelle. Si j'ai été content d'une chose c'est que des types payer pour analyser cette situation confirme celle du pauvre amateur que je suis.

En tant que juif (si tu es croyant puisque beaucoup de sionistes ne le sont meme pas) je comprends que tu defendes israel et que tu désires que cette creation de l'onu soit perenne
En tant que musulman tu devrais comprendre que je me rejouisse que ceux qui luttent pour la liberation de la palestine se rapproche des frontieres de l'entité sioniste

Quant à la caricature de l'arabe egorgeur à la chaine je ne repondrais pas tellement elle est ridicule

PS: Le nationalisme arabe n'a jamais été un danger pour israël et a part en 47/48 les armées arabes n'ont jamais représenté de danger sérieux pour israël[/quote]

Les analyses de c dans l'air .....  

Parlons peut parlons bien,qui que vous soyez on vous attend    arrêtez de parler et venez vous battre le reste c'est de la merde.

Je ne vais pas engager une keyboard battle avec toi,je suis sur que tu la gagnera   

Israel peut dormir les deux yeux fermés.
daesh n'est pas là pour "libérer" la palestine.
Encore une chimère pour tenir encore plus brutalement les musulmans en laisse après l'échec des dictateurs chiens de garde.

Entre temps le petit satan n'a d'autre choix que de coopérer plus ouvertement avec "le grand satan" à cause (ou grâce?) au sujet irakien.