Sujet: Début de révolte en Irak? Jeu 3 Jan 2013 - 20:56
Rappel du premier message :
La Turquie à jurée d'avoir la tête de Nouri Al-Maliki (en même temps, le commerce entre les deux pays explose), le vice-Président Sunnite est réfugié en Turquie, embrouille entre le gouvernement central et la région Kurde. La gronde de la population sunnite à l'encontre du pouvoir chiite.
Nouri Al-Maliki se plaint de la Turquie plusieurs reprises, la dernière déclaration est même provocante, car il affirme que la Turquie et les Kurdes Irakiens ont conclu une alliance contre le pouvoir chiite.
Depuis plusieurs jours, des milliers d'Irakiens sunnites manifestent et appel à faire tomber le gouvernement chiite.. Sans parlé que les Kurdes et le pouvoir central à massé des milliers d'hommes et se font face..
Je pense que le conflit en Syrie pourrait débordé en Irak, les Sunnites doivent s'unir avec leur frère en Syrie..
Citation :
Tens of thousands of Sunni Muslims blocked Iraq's main trade route to neighboring Syria and Jordan in a fourth day of demonstrations on Wednesday against Shia Prime Minister Nouri al-Maliki.
The massive show of force marks an escalation in protests that erupted last week after troops detained the bodyguards of Sunni Finance Minister Rafaie Esawi, threatening to plunge Iraq deeper into political turmoil.
"The people want to bring down the regime," chanted thousands of protesters in the Sunni stronghold of Anbar, echoing the slogan used in popular revolts that ended in the toppling of the leaders of Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.
Waving the old flag of Iraq that was changed after Sunni dictator Saddam Hussein was overthrown by the US-led invasion of 2003, protesters sat in the road, choking off the main trade route between Iraq, Jordan and Syria.
Another smaller protest was held in the city of Samarra in the predominantly Sunni province of Salahuddin, next to Anbar.
The move against Esawi's guards came hours after President Jalal Talabani, a Kurd who has mediated among Sunni, Shia and Kurdish factions, left for Germany for treatment for a stroke that could end his steadying influence over Iraqi politics.
The arrest was reminiscent of Maliki's move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi, who he accused of running death squads, just as US troops withdrew in December 2011.
Iraq's fragile power-sharing government has since lurched from crisis to crisis and the conflict in Syria risks reigniting sectarian tensions that brought the country to the brink of all-out civil war in 2005-2007.
Addressing the protesters, Esawi said the detention of his guards was politically motivated and that Maliki was deliberately provoking strife.
"It is enough! The country should not be run by such a mentality," he said, to cries of "God is greatest."
Maliki has sought to play his rivals off against one another to strengthen his alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.
Shia cleric Moqtada al-Sadr, another rival of Maliki, offered his support to the protests in a statement, rejecting what he described as Maliki's sectarian policies.
* Tens of thousands protest in Falluja, Ramadi, Mosul, Samarra
* Sunnis accuse PM of marginalising them, being influenced by Iran
* Protests fuel concerns Syria could further destabilise Iraq
Thousands of protesters from Iraq's Sunni Muslim minority poured onto the streets after Friday prayers in a show of force against Shi'ite Prime Minister Nuri al-Maliki, keeping up a week-long blockade of a major highway.
Around 60,000 people blocked the main road through Falluja, 50 km (30 miles) west of the capital, setting fire to the flag of Shi'ite Iran and shouting "out, out Iran! Baghdad stays free" and "Maliki you coward, don't take your advice from Iran".
Many Sunnis, whose community dominated Iraq until the fall of Saddam Hussein in 2003, accuse Maliki of refusing to share power and of being under the sway of its non-Arab neighbour.
"We will not leave this place until all our demands are fulfilled, including the toppling of the Maliki government," said 31-year-old Omar al-Dahal at a protest in Ramadi, where more than 100,000 protesters blocked the same highway as it leads to neighbouring Syria and Jordan.
Activists' demands include an end to the marginalisation of Sunnis, the abolition of anti-terrorism laws they say are used to target them, and the release of detainees.
Protests flared last week in Anbar province, the Sunni stronghold in western Iraq where demonstrators have mounted the blockades, after troops loyal to Maliki, who is from the Shi'ite majority, detained bodyguards of his finance minister, a Sunni.
Demonstrations were also held in the northern city of Mosul and in Samarra, where protesters chanted "the people want to bring down the regime", echoing the slogan used in popular revolts that ousted leaders in Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.
The protests are likely to add to concerns the civil war in neighbouring Syria, where majority Sunnis are fighting to topple a ruler backed by Shi'ite Iran, will drive Iraq back to the sectarian slaughter of 2005-7.
Militants linked to al Qaeda appear to be joining the ranks of Syrian rebels across the border and regrouping in Anbar, which was almost entirely controlled by militants at the height of Iraq's insurgency.
Security forces did not move to break up the protests, but prevented people from other provinces from heading to Anbar to join the rallies there.
REGIONAL DIMENSION
Speaking at a "reconciliation" conference broadcast on television, Maliki called for dialogue.
"It is not acceptable to express something by blocking roads, inciting sedition and sectarianism, killing, or blowing the trumpet of war and dividing Iraq," he said.
A masked protester who refused to give his name recalled the role of Anbar's tribes, first in fighting U.S. troops before allying with them to drive militants out - turning on fellow Sunni al Qaeda because of its indiscriminate use of violence.
"Just as we terrified the Americans with this mask, and kicked al Qaeda out, we will terrify the government with it," he said.
Highlighting the increasingly regional dimension, protesters in Falluja raised pictures of Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan, who has lined up against Syrian President Bashar al-Assad and has sparred increasingly often with Maliki.
In Iraq's Shi'ite south, a small anti-Erdogan protest was held in the holy city of Najaf, 160 km (100 miles) from Baghdad.
Sunni complaints against Maliki grew louder a week ago following the arrest of Finance Minister Rafaie al-Esawi's bodyguards hours after Iraqi President Jalal Talabani, a Kurd seen as a steadying influence, was flown abroad for medical care.
For many, that was reminiscent of a move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi a year ago, just when U.S. troops had withdrawn. Hashemi fled into exile and was subsequently sentenced to death in absentia.
Maliki has sought to divide his rivals and strengthen alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.
A face-off between the Iraqi army and Kurdish forces over disputed oilfields in the north has been seen as a possible way of rallying Sunni Arab support behind the prime minister.
Protesters call for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails
Witnesses say thousands of demonstrators have gathered in the city of Ramadi, in the Sunni Muslim-dominated Iraqi province of Anbar west of the capital to voice their opposition to the Shiite-led government.
The protesters massed Wednesday along a highway linking Baghdad with neighbouring Jordan and Syria. They held banners demanding that Sunnis’ rights be respected and calling for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails.
It is the third major protest in Anbar province in less than a week.
On Friday, Iraq’s government said it had arrested 10 of Finance Minister Rafia Al Issawi’s bodyguards on terrorism-related charges. Al Issawi comes from Anbar and is one of the government’s most senior Sunni officials. The case is exacerbating tensions with Iraq’s Sunnis, who accuse Shiite Prime Minister Nouri Al Maliki of targeting and marginalising them.
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Ven 11 Juil 2014 - 19:06
Tabrisius a écrit:
Baybars a écrit:
Les chars et mes équipements lourds capturés en Irak sont systématiquement transféré en Syrie.
Le subconscient te l'a joué
C'est mon Samsung note 3 qui corrige tout seul.
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Ven 11 Juil 2014 - 22:45
Des équipement de la 8ème brigade à Ramadi tombent entre les mains des rebelles irakiens
Carte illustrant le contrôle de 80% de la ville (en vert) après la capture de la base.
juba2 General de Division
messages : 6954 Inscrit le : 02/04/2008 Localisation : USA Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Sam 12 Juil 2014 - 0:23
Baybars a écrit:
Tabrisius a écrit:
Baybars a écrit:
Les chars et mes équipements lourds capturés en Irak sont systématiquement transféré en Syrie.
Le subconscient te l'a joué
C'est mon Samsung note 3 qui corrige tout seul.
Sacre Tabrisius Baybars tu es entrain de te convertire en arabe ,comme toujours blame evrything on Samsung note3
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Sam 12 Juil 2014 - 18:35
L'EI et les tribus Sunnites attaquent la ville d'Haditha et le barrage du même nom. Les forces de sécurité Irakienne seraient dans une mauvaise posture.
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Dim 13 Juil 2014 - 0:12
Des hommes armés attaque une maison close dans un quartier chiite de Bagdad. 33 morts tous tué par des armes silencieuses.
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Dim 13 Juil 2014 - 0:23
Les victimes ,toutes des prostitués ?
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Dim 13 Juil 2014 - 1:19
http://www.lavoixdelamerique.com/content/hrw-denonce-des-executions-extrajudiciaires-de-prisonniers-sunnites-en-irak/1956270.html a écrit:
HRW dénonce des exécutions extrajudiciaires de prisonniers sunnites en Irak
Human Rights Watch (HRW) accuse les forces de sécurité et les milices irakiennes associées au gouvernement d'avoir exécuté illégalement au moins 255 prisonniers au cours des 30 derniers jours. « Dans la plupart des cas les prisonniers ont été tués par balles, mais des dizaines d’entre eux auraient été brûlés vifs, et dans deux cas, des grenades ont été lancées dans les cellules », précise l’ONG de défense des droits humains dans un communiqué.
Les exécutions ont eu lieu dans six villes et villages irakiens depuis le 9 juin, et HRW les qualifie de « violation scandaleuse du droit international ».
Selon l'ONG, la plupart des victimes étaient des prisonniers sunnites qui fuyaient l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL, ou ISIS en anglais) et d'autres groupes armés. Au moins huit victimes étaient des adolescents âgés de moins de 18 ans.
HRW affirme avoir rédigé son rapport après avoir recueilli des déclarations de témoins, des forces de sécurité et de responsables gouvernementaux.
HRW fustige également les violations des droits humains commises par l’EIIL, qui s’est rebaptisé « État islamique » le 30 juin. La milice islamique « a sommairement exécuté plusieurs dizaines de soldats capturés, ainsi que des miliciens chiites et d’autres membres de minorités religieuses chiites dans les zones dont le groupe armé a saisi le contrôle » note HRW dans son communiqué.
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Dim 13 Juil 2014 - 10:34
moulay ismaiil a écrit:
Les victimes ,toutes des prostitués ?
Il y aussi des clients.
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 0:49
http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/Le-bras-droit-de-Saddam-soutient-les-jihadistes-17143567 a écrit:
Le bras droit de Saddam soutient les jihadistes Izzat Ibrahim Al-Douri, plus haut responsable encore en fuite de l'ancien régime irakien a qualifié de «héros» les combattants ultra-radicaux de l’État islamique (EI).
Dans cet enregistrement audio diffusé samedi soir, une voix rauque et chevrotante attribuée à celle de l'ancien vice-Président irakien aujourd'hui âgé de 72 ans, encense pendant une quinzaine de minutes les jihadistes qui se sont emparés de pans entiers de l'Irak et ont proclamé un «califat» sur ces zones et celles qu'ils contrôlent aussi en Syrie voisine. «Nous leur rendons un hommage particulier avec fierté, reconnaissance et amour», assure la voix sur l'enregistrement à propos de «certains groupes (insurgés) d'Ansar al-Sunna et aux héros et chevaliers d'Al-Qaïda et de l’État islamique».
L'homme, introduit par une autre voix comme le «grand commandant du parti Baas», le parti laïc qui a vu prendre fin des décennies de pouvoir avec l'invasion américaine de 2003, poursuit en citant une longue liste de groupes insurgés sunnites, pour certains obscures, censés avoir rallié l'EI dans l'offensive lancée le 9 juin. Izzat al-Douri serait à la tête de l'armée des adeptes de Nakshabandia (JRTN), longtemps considérée comme une rivale des groupes jihadistes comme l'EI. Le dernier message attribué à cet ancien bras droit de Saddam Hussein, reconnaissable à sa moustache rousse et son teint blafard, a été publié en janvier 2013.
Roi de trèfle dans le jeu de 55 cartes diffusé par les Américains sur les responsables de l'ancien régime les plus recherchés, Izzat al-Douri souffrait d'une leucémie en 2003 et plusieurs rumeurs ont évoqué sa mort. Son nom a par la suite refait surface dans des enregistrements liés à la JRTN, qui semble avoir évolué d'un réseau de notables sunnites vers un groupe armé confirmé et hostile à la prédominance des chiites sur le pouvoir de Bagdad.
(L'essentiel/AFP)
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 1:04
http://theatrum-belli.org/eiil-une-revolution-tactique-ou-linfanterie-legere-a-lage-global/ a écrit:
EIIL : UNE RÉVOLUTION TACTIQUE ?…OU L’INFANTERIE LÉGÈRE À L’ÂGE GLOBAL
La récente invasion de l’Irak par les troupes de l’EIIL (Etat Islamique en Irak et au Levant) cache-t-elle une révolution au niveau tactique ? Car, c’est la première fois qu’une guérilla parvient à un tel résultat : non pas la défense d’un terrain difficile d’accès (zone urbaine ou montagneuse, jungle), mais l’occupation offensive d’un vaste territoire. Les opérations de l’EIIL se sont en effet déployées en terrain désertique, avec de l’infanterie légère exclusivement, sans char, sans artillerie et sans appui aérien. Rappelons que, jusque là, une guérilla qui passait à l’offensive devait se transformer en armée conventionnelle : par exemple, le Nord-Vietnam doit s’équiper en chars, transports de troupes blindés et artillerie lourde pour conquérir le Sud-Vietnam ; le Polisario doit faire de même pour attaquer le Mur construit par les Marocains au Sahara occidental. Certes, l’armée irakienne organisée à l’occidentale avec des procédures rigides, n’a pas opposé beaucoup de résistance. Néanmoins le gain territorial obtenu par les djihadistes est considérable ; il se mesure à l’échelle de deux pays (Syrie et Irak). De plus, l’offensive de l’EIIL semble conduire à une redistribution radicale des cartes au Moyen-Orient : notamment, création probable d’un Kurdistan indépendant, morcellement potentiel de l’Irak et de la Syrie.
C’est donc au regard de l’ampleur des conséquences de cette opération réalisée uniquement par des unités légères que nous avançons l’idée d’une « révolution tactique ». Que faut-il entendre à cet égard ? De notre point de vue, trois aspect entrent en considération : la maturation des tactiques dites « asiatiques » ; la rupture avec la technologie ; la nouvelle forme transnationale de l’organisation militaire.
Premièrement, depuis près d’un demi-siècle, les différentes armées confrontées à un adversaire disposant d’une puissance de feu « illimitée » ont développés des tactiques visant autant que possible à annuler ce différentiel de puissance et à rétablir un équilibre permettant de se battre à « armes équivalentes ». Ces tactiques se caractérisent par la recherche de l’imbrication, l’utilisation du micro-terrain, la dispersion et la manœuvre des petits échelons (niveau groupe de combat et section). Si nous parlons ici de « révolution tactique », c’est parce que nous considérons que les opérations de l’EIIL montrent que ces tactiques ont désormais atteint leur maturité en ne se limitant plus à la défensive et à l’annulation du différentiel de puissance, mais en permettant dorénavant l’action offensive à grande échelle.
Si cette opinion est correcte, elle va impliquer alors une réorientation des armées régulières occidentales et ouvre sans doute la voie, à terme, pour une réactualisation du citoyen-soldat (2.0). Nous y reviendrons en fin d’exposé. Auparavant, il importe cependant de présenter la spécificité de ces tactiques afin de bien saisir en quoi il est légitime d’évoquer une révolution.
Celles-ci ont été principalement mises au point par ceux qui ont dû affronter la puissance de feu américaine, les Japonais à partir de 1943, les Chinois et les Nord-Coréens pendant la Guerre de Corée, les Nord-Vietnamiens pendant la Guerre du Vietnam : d’où leur désignation « asiatique ». Elles ont été reprises ensuite par tous les combattants se trouvant dans une situation similaire – devoir faire face à une puissance de feu largement supérieure, « à l’américaine » : les Pasdarans iraniens lors de la Guerre Iran-Irak, les Moudjahidins afghans contre les Soviétiques, les Tchétchènes contre les Russes, le Hezbollah contre Israël et, aujourd’hui, Al Quaida en Irak et en Afghanistan.
Ces tactiques ne sont toutefois pas une spécificité asiatique ni orientale. Leur origine remonte à la Première Guerre mondiale avec la création des Stosstruppen au sein de l’armée allemande. Constatant l’échec et le coût humain des attaques frontales d’infanterie face à un ennemi enterré, les Allemands développent des procédés d’infiltration basés non plus sur l’attaque massive mais sur le swarming de plusieurs groupes de combat qui progressent en utilisant le micro-terrain (fossés, lit de ruisseaux, cratères d’obus, autres couverts), qui cherchent à contourner les positions défensives de l’adversaire pour s’enfoncer dans la profondeur du dispositif et attaquer les postes de commandement, les armes d’appui ou les dépôts. Ce nouveau procédé de combat conduit à articuler les combattants en groupes d’une dizaine d’hommes conduits par un sous-officier. L’armement subit aussi une transformation. La priorité est donnée aux armes de combat rapproché : grenade, pistolet, couteau, apparition des mitrailleuses légères, des mitraillettes, du lance-flamme et du canon d’infanterie. Le but est de donner au fantassin à la fois une grande mobilité (articulation en groupe de combat) et une grande puissance de feu à courte portée (armes susmentionnées). L’adoption de l’Auftragstaktik rend le swarming non seulement possible mais efficace : les groupes connaissent l’objectif à atteindre et les fuseaux de progression, mais restent complètement libre du choix de leur itinéraire et des actions à mener pour y parvenir. L‘initiative appartient au chef de groupe (sous-officier), le chef de section (lieutenant) se concentre « sur ses jumelles » afin de découvrir le contour précis des positions ennemies et de pouvoir ainsi orienter ses groupes dans le terrain. En défense, les Stosstruppen renoncent aux dispositifs linéaires de tranchées pour privilégier des positions échelonnées en profondeur et situées dans les accidents de terrain, en contre-pente ou dans les cratères d’obus afin d’échapper à l’observation et à la reconnaissance adverses. Chacune de ces positions dispose d’un chemin de repli permettant aux combattants de l’évacuer lorsque la pression de l’attaquant est trop forte et de la réoccuper ensuite, par exemple de nuit lorsque l’assaillant est épuisé par son attaque précédente. De la sorte, les Stosstruppen mènent un combat très mobile tant dans l’offensive que dans la défensive, en utilisant à fond le micro-terrain pour échapper au maximum aux effets des armes lourdes.
Les tactiques des Japonais, Chinois, Nord-Coréens, Nord-Vietnamiens, Tchétchènes, du Hezbollah ou des djihadistes s’inscrivent pleinement dans cet héritage des Stosstruppen. Présentons-en les caractéristiques principales :
infanterie légère équipée généralement d’armes d’origine soviétique telles que, fusil d’assaut AK-47, lance-roquette RPG-7, fusil mitrailleur RPD et PKM, fusil de précision Dragunov, mitrailleuse lourde Dschk, ainsi que des explosifs divers (mines, bombes, IED) actions décentralisées de petites équipes utilisant la surprise, la déception et une grande puissance de feu à courte distance (le RPG-7 joue un rôle majeur à cet égard); équipe composée d’environ 4 hommes (RPG, Dragunov, RPD, AK) donnant une certaine autonomie pour un combat mobile[1] actions très soigneusement préparées et répétées sur maquettes, fondées sur une collecte de renseignements précis via patrouilles, prisonniers et auprès de la population civile déplacement et approche par infiltration en utilisant le micro-terrain, la nuit et en fonction des renseignements obtenus p. ex. attaque d’une localité selon la technique de la « fleur de lotus », c’est-à-dire infiltration en différents points par les équipes susmentionnées se rejoignant au centre de la ville en faisant « éclater » le lotus au cœur du dispositif ennemi instruction et entraînement à base de scénarios correspondant à l’opération prévue; scénarios répétés à de nombreuses reprises par les combattants, organisation des troupes en fonction de l’opération (embuscade, raid ou défense); cette organisation ad hoc calquée sur le scénario adopté accroît encore la mobilité de l’unité engagée [2] avec Al Quaida, apparition d’un système d’instruction-entraînement open source; des sites sur le net contiennent des manuels et des expériences de guerre dans lesquels les combattants peuvent puiser les informations dont ils ont besoin pour leurs opérations. L’insistance de ces tactiques sur le renseignement, l’action décentralisée de petites équipes et l’utilisation du micro-terrain (infiltration) permet de suppléer l’absence de moyens lourds. Soulignons encore une fois à cet égard que le but systématiquement recherché est le combat rapproché, autrement dit amener l’ennemi « à portée de sabre ». Une des procédures privilégiées en la matière consiste à attirer l’adversaire dans une kill zone constituée soit par une embuscade, soit par des IED. D’ailleurs, cette infanterie légère est en mesure de demeurer inaperçue jusqu’au contact. L’engagement du combat se faisant à très courte distance, l’imbrication empêche l’adversaire d’utiliser sa puissance de feu. C’est ainsi que les Tchétchènes ont pu reprendre Grozny pourtant occupé par des troupes russes supérieures en nombre.
Comme en témoigne les premières relations, l’EIIL procède exactement de la même façon : « En général, les insurgés font exploser une voiture piégée à proximité de leur attaque, ce qui a pour effet de disperser les soldats, …. Puis les fous furieux arrivent dans leurs 4×4 en mitraillant tout sur leur passage. C’est la débandade ». Ou encore, « la tactique des insurgés est de harasser les militaires par des opérations menées par des petits groupes qui préparent ainsi la grande attaque » [3]. Dans ces brèves descriptions, on note immédiatement l’utilisation des méthodes précités : puissance de feu à courte distance, utilisation de la diversion-déception (explosion de la voiture piégée), action décentralisée de petites équipes (swarming).
Deuxièmement, ces tactiques rompent avec l’approche essentiellement technologique. L’excellence et la réussite ne reposent plus sur un matériel sophistiqué, mais sur la préparation minutieuse, la compétence des combattants et l’initiative des petites unités. De notre point de vue, c’est là que réside le deuxième facteur autorisant à parler de révolution. Car, à l’heure des drones-tueurs, des bombes intelligentes, de la numérisation du champ de bataille et de l’omniprésence de l’électronique y compris dans l’équipement individuel du soldat, le succès fondé sur le savoir-faire du combattant individuel se place en porte à faux complet par rapport à l’approche technologique de la guerre adoptée par les armées occidentales. Il confirme également le pronostic de Martin Van Creveld considérant, en 1991 déjà : « les armements modernes sont devenus si coûteux, si rapides, aveugles, impressionnants, encombrants et puissants qu’ils entraînent à coup sûr la guerre contemporaine dans des voies sans issues, c’est-à-dire dans des milieux où ils ne fonctionnent pas » [4].
La révolution technologique des armements (Revolution in Military Affairs) n’a pas abouti … si ce n’est à grever des budgets militaires déjà faméliques, forçant les Etats à privilégier le matériel plutôt que les effectifs, à supprimer des unités au profit de l’acquisition des technologies de pointe. La RMA a aussi provoqué une centralisation quasi-totale de la conduite du combat enlevant aux petits échelons toute liberté de manœuvre. En revanche, les tactiques considérées ici font preuve de leur efficacité. De plus, en ne se limitant plus uniquement à la posture de résistance face à un adversaire matériellement supérieur, elles ouvrent la possibilité de conquêtes territoriales comme vient de le faire l’EIIL. On peut suggérer dès lors qu’elles ont atteint leur « masse critique », qu’elles sont suffisamment bien maîtrisées pour entreprendre des actions offensives comme on vient d’y assister en Irak.
Troisièmement, avec l’EIIL on est témoin de la naissance d’une véritable « force armée transnationale » : les hommes qui la composent ont combattu en Libye, au Mali, certains ont fait l’Irak et leurs chefs l’Afghanistan. Ils sont capables de se déplacer, en toute liberté et en toute discrétion, dans cette immense zone allant du Sahara à l’Hindukusch, de se réunir en un lieu déterminé et d’y faire venir des armes via le trafic illégal. Certains géographes ont dessiné la carte de ces autoroutes de l’insurrection dans la région susmentionnée [5] ; les combattants y circulent « en civil » sans se faire repérer en se joignant aux flux de réfugiés ou en empruntant les circuits commerciaux. Ce caractère transnational est particulièrement frappant si on le compare, une fois encore, aux interventions des armées occidentales nécessitant avions gros porteurs, grandes bases aériennes et chaîne logistique complexe. Là également, la référence à Van Creveld s’impose : « Les lignes de communication seront détruites par coups de main rapides, les bases remplacées par des caches et des dépôts, les vastes objectifs géographiques, par une prise en main des populations au moyen de la propagande et de la terreur »[6].
L’armée de EIIL apparaît ainsi taillée pour notre monde global : un monde où les frontières ont perdu leur importance, où les territoires sont fragmentés (les zones de chaos côtoyant les technoparks), où l’entropie croit au fur et à mesure que l‘économie grise gagne du terrain et, surtout, où les Etats tendent à devenir des coquilles vides et les sociétés de plus en plus hétérogènes. Dans un tel monde, une armée de type EIIL peut agir n’importe où, sa liberté d’action apparaît sans limite. C’est une substance, une organisation informelle qui monte en puissance alors que les institutions perdent leur contenu. A titre d’exemple, elle peut se servir de l’immigration clandestine de masse pour entrer en Europe, s’y reconstituer dans certaines zones de non-droit, se financer par le trafic de drogue et s’équiper en armes et munitions à travers les réseaux mafieux.
En ce sens, on peut conjecturer que l’affirmation d’une telle forme d’organisation représente un tournant historique comparable à celui qui, entre le Ve et le VIIIe siècle, a vu l’apparition des petits cavaliers de la steppe (Vandales, Avars, Magyars) puis les Arabes, tous capables de défaire les armées d’Occident grâce à leur extraordinaire mobilité. Cette comparaison vise à mettre notre « révolution tactique » en perspective pour en dégager quelques éléments de prospective. Car, la réponse que l’Occident apporte aux invasions des cavaliers de la steppe est éclairante à plus d’un titre pour notre réalité contemporaine. Sous les coups répétés, l’Empire romain puis le monde carolingien se désintègrent laissant la place à d’autres structures socio-politiques mieux aptes à contrer la menace. Dans la situation chaotique de cette période, les distances sont trop grandes, les communications trop primitives et les armées trop petites pour assurer une défense efficace. Dès lors, la responsabilité militaire se décentralise au niveau de l’aristocratie locale beaucoup plus à même de protéger ses domaines contre les razzias et les raids. L’historien Michael Howard relève à ce sujet : « Il n’est guère surprenant qu’un type de société capable d’assurer la survie des peuples d’Europe dans de telles conditions soit apparu : les générations ultérieures d’historiens lui donnèrent le nom de ‘féodalité’ » [7].
Bien qu’aujourd’hui les moyens de communication et de transport aient tendance à annuler les distances, le territoire de l’Etat et le corps social qui le compose se fragmente, le chaos s’installe progressivement dans les interstices tandis que les effectifs militaires fondent comme neige au soleil. Ceci ouvre l’opportunité à un ennemi transnational, fluide et informel de porter à nos sociétés des coups semblables à ceux des cavaliers de la steppe des Ve-VIIIe siècles.
A ce stade par conséquent, on peut envisager également une réponse décentralisée, celle du citoyen-soldat 2.0. A l’ère de l’information et de l’urbanisation post-industrielle, il n’est évidemment pas possible de parler de « féodalité » pour évoquer la décentralisation de la responsabilité militaire de nos jours. C’est pourquoi nous utilisons la dénomination « citoyen-soldat 2.0 » en référence (-inverse) à l’Etat post-national et post-démocratique : il s’agit d’une extrapolation dérivant de la notion de web 2.0. Cette dernière implique l’autonomisation de l’internaute, le fait qu’il n’est plus seulement un consommateur d’informations et de données mais qu’il devient dorénavant un acteur, un producteur, grâce au téléchargement vers l’amont et au système open source. Avec le web 2.0, l’internaute peut investir le net comme un entrepreneur le marché. C’est en relation avec cette dernière évolution en date de la société de l’information que nous utilisons le terme de citoyen-soldat 2.0, à savoir celui qui évolue dans un Etat-coquille vide, qui ne peut plus compter sur cet Etat pour sa protection, qui ne plus s’appuyer sur une armée nationale pour son encadrement et son équipement et qui, suivant en cela une démarche porche de l’internaute, doit construire lui-même le récit et les valeurs nécessaires à la défense de sa vie et de ses biens. Dans ce sens, le citoyen-soldat 2.0 est un système d’arme, celui de l’infanterie légère de l’âge occidental global et de son capitalisme du désastre.
On saisit immédiatement tout l’intérêt de ce système d’arme face à l’ennemi transnational, parce que le citoyen-soldat 2.0 est, lui aussi, décentralisé et mobile, parce que lui aussi peut se servir en toute liberté des outils de notre monde contemporain (open source, méthode wiki, crowdsourcing), s’entraîner sur la base de scénarios correspondant à la réalité de la menace qu’il perçoit, parce que l’équipement dont il a besoin est déjà en vente dans le commerce (des fusils de chasse et carabines à lunette au mini-drone et ULM en passant par les talkies-walkies et les caméras de vision nocturne) – du low cost et du low tech disponibles partout et facilement remplaçables. Son intervention se fait au niveau local, en appui ou en suppléance de la police, dans un tissu urbain qu’il parcourt quotidiennement : il veille, il observe, il se prépare, il soigne ses réseaux… par conséquent, il sait pourquoi il doit se battre et quelles sont ses chances de succès !
A n’en pas douter, les armées qui demain affronteront avec succès l’ennemi transnational répondront à l’équation, citoyen-soldat 2.0 + équipement low cost-low tech + tactiques asiatiques. Du hardware au software, de la bombe H à l’AK-47 …. sic transit
Bernard WICHT pour Theatrum Belli
FAMAS Modérateur
messages : 7470 Inscrit le : 12/09/2009 Localisation : Zone sud Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 1:45
EIIL n'apporte rien d'original coté tactique, ils jouent une carte psychologique et neutralisent l'envie de combattre des soldats irakiens qui fuient laissant derrière eux les blindés et chars intacts et flambons neufs. c'est cela qui fait leur point fort et qui peut hélas soutenir leur expansion au sein de la sphère Sunnite dans toute la région. la nature a horreur du vide l'EIIL cherche à remplir une part du vide laissé par Sadam, les arabes payeront désormais le prix de leur abandon de l'Irak entre les mains des Perses et américains. il fallait changer Sadam sans toucher à la structure de son régime ni dissoudre son armée, le Koweit et L'arabie qui ont soutenu et applaudit l'invasion Irakienne c'est eux qui payeront la facture maintenant pour manque de visibilité à long terme
_________________ "La stratégie est comme l'eau qui fuit les hauteurs et qui remplit les creux" SunTzu
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 1:56
L’auteur essaye d'expliquer la prise soudaine de Mossoul par ce genre de tactique. Mais il n'en ai rien. "l'armée" irakienne s'est tout simplement dispersée dans la nature. Pas de combats majeurs. On se rappelle d'une "armée" comparable de conscrits chiites qui s'est rendu aux américains sans résistance au Koweït en 1991.
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 2:24
Toujours est il que comme il le fait remarquer c'est tout de meme la premiere fois qu'une ""guerilla"" passe par delà le stade harcelement et pourrissement du TO au stade offensif, fait de tels gains (territoriaux infrastructures villes etc etc) et parvient à les conserver sans avoir mué auparavant en armée conventionnelle à l'instar du vietminh.
Je ne pense pas que l'Etat Islamique fasse l'erreur de rassembler leur armement lourd en unités constituées. Ils vont ventiler le matériel. Et faire de la guerilla avec des armes lourdes. Prochaine étape étouffer Baghdad
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 2:48
http://www.worldtribune.com/2014/07/11/u-s-sees-baghdad-airport-isils/ a écrit:
U.S. military warns ISIS taking aim at Baghdad airport, Iraq’s lifeline
WASHINGTON — The U.S. military has been bracing for an Al Qaida campaign to close down Iraq’s largest airport. U.S. military sources said they expect Al Qaida’s Islamic State of Iraq and the Levant to target Baghdad International Airport. The sources said ISIL has determined that the airport marked a lifeline for U.S. and Iranian military aid to the Shi’ite-led government of Prime Minister Nouri Al Maliki. “Capture the airport and Baghdad becomes completely exposed,” a military source said. “It’s clear this will be ISIL’s next step.” So far, ISIL has been operating within 15 kilometers of central Baghdad. The Al Qaida movement has sent suicide bombers to soften up military and police outposts in and around the capital. “This is a force that is sophisticated,” Defense Secretary Chuck Hagel said. “It’s dynamic, it’s strong, it’s organized, it’s well-financed, it’s competent.” The Defense Department has designated Baghdad International Airport as the sole entry point for the flow of military personnel and equipment to Al Maliki. So far, the U.S. military has stationed a fleet of attack aircraft, AH-64D attack helicopters and Predator-B combat unmanned aerial vehicles to protect the U.S. embassy. The U.S. military was said to be expecting an ISIL attack on the airport by the end of July. A former U.S. security official said such an attack could cut off U.S. supplies and endanger its growing military presence in Iraq. “There is genuine concern we would not be able to get our people out of there,” former State Department counter-insurgency official Larry Johnson told the Washington Times daily on July 9. ISIL was said to have a range of options on how to capture or disable the airport. The sources cited suicide bombers, rockets or artillery that would target the facility’s Iraqi security force. “ISIL is operating in a methodical and professional manner,” the military source said. “This is clearly a realistic scenario.”
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 2:57
http://www.pbs.org/newshour/bb/military-aid-iraq-may-offer-little-help/ a écrit:
International military aid to Iraq may offer little help
What are Iraq's chances of displacing the extremist group that calls itself the Islamic State in Iraq and Syria? And what impact can international aid, including military aid pledged by Iran, the United States and Russia have on the conflict? To unpack these questions, Anthony Cordesman of the Center of Strategic and International Studies joins Hari Sreenivasan from Washington.[/b.]
TRANSCRIPT
HARI SREENIVASAN: Now more about the situation in Iraq. Yesterday I interviewed Anthony Cordesman of the Center for Strategic and International Studies. He’s the former director of Intelligence Assessment in the office of the Secretary of Defense. I began by asking him about the offers of military aid from Iran, the United States and Russia.
ANTHONY CORDESMAN: The problem right now is, military aid providing more equipment and more weapons can have a very limited effect. There’s all kinds of claims being made about air power but they’re really only flying a handful of sorties a day. Most of the claims of effects are by people who have no military background.
No capabilities to target and no ability to access the damage, and providing more weapons to an army that has basically a political structure tied to the prime minister that’s deeply corrupt. Often a hallow force with officers who aren’t doing their job or simply aren’t there.
The problem is not weapons the problem isn’t supply and there is very little that outside advisors can really do. To the extent that the Iraqi army has improved, it basically is, it’s now fallen back on some of the more effective units.
It has a friendly population in shiite areas and it has shiite volunteers. But that doesn’t make it an effective force or one that can defeat the Islamic State in the north and in the west.
HARI SREENIVASAN: What are the chances of displacing the Islamic State group?
ANTHONY CORDESMAN: Well the Islamic State group presents a serious problem for itself. It isn’t simply that Iraq is fighting other Islamic groups in Syria at the same time. So it needs time to build up control over the areas that it has taken, if it can do so. Because it does face strong rivals and certainly a lot of tribal resistance.
HARI SREENIVASAN: What about the impending refugee crisis into neighboring countries?
ANTHONY CORDESMAN: Well there already is a refugee crisis, you’ve seen at least a million Iraqis move out. Understand this adds to something like 20 percent of the population of Syria. Which has gone into Lebanon, into Turkey, into Jordan and other areas.
HARI SREENIVASAN: We also see troops amassing along the border of neighboring countries. Are they concerned that Iraq cannot stay together as a single country anymore?
ANTHONY CORDESMAN: Well I think everyone is concerned that Iraq may not stay together as a single country but the more serious problem is that having a single country where you have sectarian and ethnic groups that hate each other. That drive people who are in the minority out of their homes or kill them, is not a form of unity.
It doesn’t really provide any basis for stability and development. There also is the fact this is not one war, its directly connected to the Syrian civil war and at least in terms in the Islamic Extremist movements you have volunteers coming in as extremist from places as far away as Britain and China and the United States. And that’s really why the Jordanian and Saudi forces and to a lesser extent the Lebanese forces in the north of Lebanon, Turkish forces have built up on the border.
It isn’t to try to unify the country, it’s to stop the flow of extremist and terrorist and any expansion of either the Islamic state or the fighting into other countries.
HARI SREENIVASAN: Are these countries concerned that the Islamic State Group could spill over into Jordan or Saudi Arabia?
ANTHONY CORDESMAN: Well it’s not just the Islamic State. It’s the Islamist and many other movements. At least two others in Iraq, something like eight different movements of different sizes in Syria and this is a key reason why countries like the United Arab Emirates and Saudi Arabia changed their terrorist laws, because they see this fear as very serious.
When you look at what is happening counter terrorism in Europe and the United States. You have a whole new focus on what happens to the volunteers that have been going into Iraq and Syria when they come back. And this is an issue virtually everywhere in the Middle East.
HARI SREENIVASAN: Anthony Cordesman joining us from Washington, thanks so much.
ANTHONY CORDESMAN: Pleasure.
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 3:02
http://www.longwarjournal.org/archives/2014/07/al_nusrah_front_issu_1.php a écrit:
Al Nusrah Front issues '"clarification''' on the creation of an Islamic emirate "' By THOMAS JOSCELYNJuly 13, 2014
The Al Nusrah Front, al Qaeda's official branch in Syria, has issued a short statement denying that the group has announced the creation of an Islamic emirate (or state). The group has posted the message online in both Arabic and English.....
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 12:07
BOUBOU General de Division
messages : 4848 Inscrit le : 07/08/2008 Localisation : en territoire hostile Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 12:16
elle est jolie cette tache noire, on dirait un cancer.
de qui est cette carte? sur quoi c'est basé? j'ai l'impression que c'est pour faire peur...
_________________ L'homme sage est celui qui vient toujours chercher des conseils dabord, des armes on en trouve partout.
feu Hassan II.
https://www.youtube.com/watch?v=AbjNQ_5QvgQ
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 12:28
Eliot Higgins (Brown Moses), Felim McMahon et Chris Kabusk, sur quoi est basé? sur ce qu'une shwafa leur a dit . Tu pense que c'est pour faire peur? commence a trembler alors...
La carte represente tout ce qui est sous cotrole direct ou indirect...direct par presence et indirect par position...le désert n'est a persone comme on peut imaginer, mais si il es "surrounded" par des position de l'ISIS c'est que c'est sous control indirect de l'ISIS.
Dernière édition par Tabrisius le Lun 14 Juil 2014 - 12:34, édité 1 fois
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 12:32
Cyrax a écrit:
L’auteur essaye d'expliquer la prise soudaine de Mossoul par ce genre de tactique. Mais il n'en ai rien. "l'armée" irakienne s'est tout simplement dispersée dans la nature. Pas de combats majeurs. On se rappelle d'une "armée" comparable de conscrits chiites qui s'est rendu aux américains sans résistance au Koweït en 1991.
60 000 soldats Irakiens qui perdent la bataille contre quelques milliers d'hommes à Moussoul. L'EI a frappé fort et rapidement, ce qui a engendré un mouvement de panique dans l'armée Irakienne.
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 18:59
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/07/14/irak-nouvel-assaut-des-insurges-sunnites-sur-dhoulouiyah_4456922_3218.html a écrit:
Irak : nouvel assaut des insurgés sunnites sur Dhoulouiyah
Comprendre la montée en puissance de l'EIIL en 4 minutes
Après un répit de quelques semaines, l'offensive fulgurante des djihadistes de l'Etat islamique (EI) se poursuit en Irak. Lundi 14 juillet, les insurgés sunnites ont lancé l'assaut sur Al-Joubour, seul quartier de la ville de Dhoulouiyah – à 80 kilomètres au nord de Bagdad – échappant encore à leur contrôle....
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Lun 14 Juil 2014 - 20:03
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2691209/US-advisers-Iraq-risk-assassination-troops-trying-train-claims-classified-report.html a écrit:
US advisers in Iraq risk assassination by troops they are trying to train, claims classified report Many units are deeply infiltrated by Sunni informants or Shiite personnel The threat are the extremists backed by Iran, according to US officials Up to 300 special operations forces to deployed in the country By JILL REILLY PUBLISHED: 08:30 GMT, 14 July 2014 | UPDATED: 08:47 GMT, 14 July 2014
Invité Invité
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Mar 15 Juil 2014 - 1:01
l' EI commence aussi à se faire du pognon avec les revenus petroliers des champs qu'ils ont contrôlé en Irak
WRANGEL General de Division
messages : 4496 Inscrit le : 28/11/2009 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Mar 15 Juil 2014 - 20:01
http://www.h24info.ma/maroc/politique/hassad-environ-2000-marocains-chez-les-daich-video/25774 a écrit:
environ-2000-marocains-chez-les-daich
BOUBOU General de Division
messages : 4848 Inscrit le : 07/08/2008 Localisation : en territoire hostile Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Début de révolte en Irak? Mar 15 Juil 2014 - 22:10
thewa3r a écrit:
l' EI commence aussi à se faire du pognon avec les revenus petroliers des champs qu'ils ont contrôlé en Irak
ah oui? comment?
_________________ L'homme sage est celui qui vient toujours chercher des conseils dabord, des armes on en trouve partout.
Jeu 3 Jan 2013 - 20:56
. Tu pense que c'est pour faire peur? commence a trembler alors...