Update: La nouvelle Egypte de l´apres-révolte.

Et qu'en dis tu Atlas sur ce que fait l'armée en ce moment: Arrestation, censure, perquisition ... ?

Ryad a écrit:

Et qu'en dis tu Atlas sur ce que fait l'armée en ce moment: Arrestation, censure, perquisition ... ?

 Je suis totalement contre. Ils disent que c'est préventif, surtout pour les chaines. Les journalistes d'Aljazeera et autres chaines viennent d'être libérés. En tout cas ça doit absolument pas être prolongé.

Une chose dont je suis sûr, pleins de gens combattront pour la libertés des Ikhwans même s'ils sont contre eux.

N'oublions pas, les dizaines de morts lorsqu'en 2012 l'armée s'attardait à passer le contrôle du pays aux civiles.

et ce brave monsieur Morsi va terminer en prison alors qu'il na rien fait ?  


vraiment l'egypte ne merite qu'un dictateur bete et mechant dans le genre de bachar qui empecheche toutes manifestation et collectif genre (tamarod,mouvent de je sais plus quand bref ce genre d'abrutis) et ils faut abandonner cette fameuse chimérique démocratie

En tout cas ça laisse un message fort.
Comme quoi la démocratie n'est définitivement pas faite pour les arabes.
Algérie.
Palestine.
Irak.
Et maintenant l’Égypte.

Personne ne respecte les vainqueurs démocratiquement élus.

atlasonline a écrit:

Ryad a écrit:

Et qu'en dis tu Atlas sur ce que fait l'armée en ce moment: Arrestation, censure, perquisition ... ?

Je suis totalement contre. Ils disent que c'est préventif, surtout pour les chaines. Les journalistes d'Aljazeera et autres chaines viennent d'être libérés. En tout cas ça doit absolument pas être prolongé.

Une chose dont je suis sûr, pleins de gens combattront pour la libertés des Ikhwans même s'ils sont contre eux.

N'oublions pas, les dizaines de morts lorsqu'en 2012 l'armée s'attardait à passer le contrôle du pays aux civiles.

J'en suis conscient, mais le problème c'est qu'ils viennent de remettre le régime de "Moubarak", et je peux te dire que les militaire ne referont plus la même erreur. Ils sont revenus maintenant plus renforcé.

T'inquiète pas qu'en ce moment les services de renseignement et l'appareil sécuritaire tourne à plein régime.

A oui j'oublié les medias CBC ONTV etc. La lobotomisation va commencer, ceux qui vous ont accorder la paroles et qui vous ont aider a cette "Revolution" vont tourné leur veste.

Bref vous venez de remettre sur pieds un régime de "Moubarak" encore plus fort.

Ne sois pas surpris lorsque tu verra des violences policière et que personne bronche.

Aujourd'hui c'est l'euphorie je pense qu'il faut des semaines pour qu'ils se rendent compte de ce que ils ( anti Morsi )ont fait.

Et lorsqu'ils verront la vérité en face, ça sera la fin d'"Alice au pays des merveilles".

Elu par qui c'est la ou reside le probleme.que valent des elections democratiques dans des pays ou regnent corruption,analphabetisme et sous developpement ou le citoyen n'est pas mur democratiquement.dans ce genre de situation il faut relativiser les resultats de n'importe quelle election car nos peuples ne sont pas encore prets.une election ce n'est pas one man one vote,c'est avant tout one mind one vote.

je ne suis pas un pro-khawanji mais bien au contraire ....sauf que l'état-major égyptien a commis une erreur gravissime ...je dirai que c'est honteux ..l'égypte ce grand pays mérite mieux que ça .

les pro-morsi après ce sale coup d'état


vous vous souvenez de cette merde



des sauvages contre un FM ...ils les poussent à devenir térroristes



la menace de contre -attaque commence



voilà ce qu'ils savent faire les démocrates égyptiens...bande de frustrés

vympel32 a écrit:

Elu par qui c'est la ou reside le probleme.que valent des elections democratiques dans des pays ou regnent corruption,analphabetisme et sous developpement ou le citoyen n'est pas mur democratiquement.dans ce genre de situation il faut relativiser les resultats de n'importe quelle election car nos peuples ne sont pas encore prets.une election ce n'est pas one man one vote,c'est avant tout one mind one vote.  

Qu'il soit analphabète, atteint de la trisomie 21 son vote à la même valeur qu'un bourgeois membre d'un partie politique.

C'est ça la démocratie, tout système à ses défaut, tu peux ne pas l'apprécier c'est ton avis je le respecte.

Cyrax a écrit:

En tout cas ça laisse un message fort.
Comme quoi la démocratie n'est définitivement pas faite pour les arabes.
Algérie.
Palestine.
Irak.
Et maintenant l’Égypte.

Personne ne respecte les vainqueurs démocratiquement élus.

 Tu dis "Personne ne respecte les vainqueurs démocratiquement élus" mais est ce que ces vainqueurs respectent la démocratie ??

La démocratie doit être un contrat winner-winner entre peuples et élus.

D'apres Al jazeera, il y a des coups de feu qui ont était tirés sur les manifestants Pro-Morsi à Rabi'a el Adawiya.

atlasonline a écrit:

Cyrax a écrit:

Personne ne respecte les vainqueurs démocratiquement élus.

 Tu dis "Personne ne respecte les vainqueurs démocratiquement élus" mais est ce que ces vainqueurs respectent la démocratie ??

La démocratie doit être un contrat winner-winner entre peuples et élus.

exact , les égyptiens ont d'ailleurs un proverbe qui dit" ce qui commence par des conditions se termine bien " .

pourquoi lorsqu'ils sont élus , ils agissent par surprise . les gens n'ont pas aimé l'ouverture des relations avec l'Iran alors que c'est leur président qui l'a décidé . J'en déduis qu'ils ne savaient pas qu'il allait le faire après sont élection   donc le contrat social entre le président et les citoyens n'a pas été bati sur des conditions claires dans un débat pendant la compagne électorale , comme ça ils auraient une idée précise sur les démarches qu'il va prendre après sa réussite .
ils ne faut pas réserver des surprises à ses électeurs

les barbus de chez nous ne sont pas content ..mais pas content du tout  

Citation :

Destitution de Morsi : Ennahda dénonce un avortement de l'expérience démocratique            


Le mouvement islamiste algérien Ennahda évoque, dans un communiqué rendu public dans la soirée de ce mercredi 3 juillet, « un avortement méthodique de l'expérience démocratique » en Egypte, où le président Mohamed Morsi vient d’être destitué par l’armée.

Une opération rendue possible grâce à « une alliance entre les foulouls (personnes attachées à l’ancien régime, ndlr), des parties laïques et des puissances régionales et arabes qui regardent l’expérience égyptienne avec suspicion puisqu’elle menace leurs intérêts illégitimes en Égypte et dans la région », affirme le parti qui dit condamner « un coup d’État contre la légitimité ».

L’avortement de l’expérience démocratique en Égypte renforcera, selon lui, l’idéologie du changement par la force. Ennahda dénonce le « silence arabe » et la « complicité internationale ». « Les expériences ont prouvé que les grandes puissances refusent à chaque fois l’option démocratique quand les islamistes accèdent au pouvoir », dit-il. Et ce qui s’est passé en Égypte prouve également, selon lui, que les armées des pays arabes sont liées aux « minorités laïques extrémistes ».

http://www.tsa-algerie.com/actualite/item/1069-destitution-de-morsi-ennahda-denonce-un-avortement-de-l-experience-democratique

Les Ikhwans ont toujours perdu jusqu'à aujourd'hui. Ils ont soutenu le roi Farouk contre les Anglais. Ce dernier les a réprimé après l'indépendance.

Puis ils ont soutenu les jeunes officiers de l'armée contre le roi. Ils ont encore perdu. Puis soutien a Nasser, qui par gentillesse envers eux les a envoyés en prison et même ordonner d'exécuter quelqu'un dont Said Kutb.

Et la, ils se sont fait avoir encore une fois.

C'est pour cela qu'ils méritent le laqab de Ikhwan al-mouflissin. Ils ont fait faillite a chaque fois.

Détention de Morsi,chasse aux sorcières,fermeture des TV pro Morsi,c'est ça la démocratie. ça commence très bien.

Tiens ca me rappelle l'Algérie en 1992

le comique dans cette affaire egyptienne, c'est le nombre d'experts en "politique arabe" qui pullulent en ce moment dans les télés et radios françaises  

expert en "politique arabe" est un nouveau métier créé par l'actualité egyptienne ..

On verra qui succédera à Morsi (le premier président Elu démocratiquement ) je sens déjà le regret amère

Citation :

Egypte, l’armée et le peuple unis ?
par Alain Gresh

Le 1er juillet, à l’issue de manifestations gigantesques dans les rues égyptiennes, l’armée a publié un communiqué affirmant « son soutien aux demandes du peuple » et donnant « à tout le monde » quarante-huit heures, délai de la « dernière chance [pour] assumer leurs responsabilités en ce moment historique ». Si ces demandes ne sont pas satisfaites, poursuit-elle, « ce sera aux forces armées d’annoncer une feuille de route, et des mesures supervisées par elles en coopération avec toutes les forces patriotiques et sincères [...] sans exclure aucun parti ».

Bien que cette dernière partie de la phrase — « sans exclure aucun parti » — vise à rassurer les Frères musulmans, qui craignent le retour à l’ordre ancien et l’emprisonnement, leur direction a rejeté cet ultimatum et le président lui-même a affirmé qu’il resterait à son poste. Et il semble peu probable que le président Mohammed Morsi puisse survivre à cette épreuve. Même le porte-parole du parti salafiste Nour (25 % des voix aux élections législatives), Nader Bakkar, expliquait à son demi-million d’abonnés sur Twitter que le calife Othman, troisième successeur du Prophète, avait préféré renoncer à la vie plutôt que de faire couler le sang des fidèles.

Avec le retour probable de l’armée sur le devant de la scène, c’est la principale avancée du président Morsi durant son court règne qui est remise en cause. C’est lui en effet qui, en août 2012, avait renvoyé le Conseil supérieur des forces armées (CSFA) dont la gestion du pays pendant un an et demi s’était révélée catastrophique (lire « Egypte, une nouvelle étape ? »).

Il n’est pas inutile de rappeler que :

•le CSFA porte une responsabilité majeure dans la transition chaotique qui a suivi le départ de Hosni Moubarak ;
•durant la révolution et la période où elle a exercé le pouvoir, l’armée a réprimé, arrêté, fait disparaitre, torturé des centaines de personnes, comme l’a confirmé un rapport publié par le quotidien britannique The Guardian (lire « Vers une intervention de l’armée en Egypte ? ») ;
•l’armée a tiré sur les manifestants qui protestaient contre les attaques visant les coptes. Ce massacre s’est produit devant le siège de la télévision (Maspéro) en octobre 2011 (lire « Egypte : sanglante répression contre les coptes »).
Que, dans ces conditions, le mouvement Tamarod, à l’origine de la campagne de signatures pour démettre Morsi, proclame : « L’armée s’est rangée aux côtés du peuple », a de quoi inquiéter. D’autant que l’opposition a repris cette idée. Ils ont la mémoire courte.

Pourtant, si l’armée peut revendiquer son retour aux affaires, c’est que Morsi a échoué. Et cet échec est éclatant dans tous les domaines, qu’il s’agisse de l’édification d’un Etat de droit ou du développement économique et social.

Il est important de comprendre les raisons de cet échec. Morsi n’a pas été capable de rassurer un pays divisé, ni ceux qu’inquiétait un parti discipliné, souvent sectaire et à tendances hégémoniques. Morsi a été le président des Frères, pas celui des Egyptiens. Il a par ailleurs fait preuve d’une incompétence qui a surpris bien des observateurs qui pensaient que les Frères disposaient de cadres pour gérer l’appareil d’Etat. En revanche, on ne peut vraiment pas parler d’islamisation de l’Etat, constate sur son excellent site The Arabist, Issandr El Amrani (« Morsi’s Year », 27 juin). C’est d’ailleurs un des reproches principaux des partis salafistes.

Mais si Morsi porte les responsabilités de son échec, on ne peut oublier certaines données :

•L’essentiel de l’appareil étatique échappe à la présidence. Je ne parle même pas de l’armée, mais aussi de la police qui n’a pas pu – ou pas voulu – protéger les sièges des Frères musulmans attaqués durant ces derniers mois. Quant au ministère de l’intérieur, il a publié le 30 juin un communiqué gonflant le chiffre des participants aux manifestations !
•Qu’il ait été sincère ou non, Morsi a tenté des gestes d’ouverture en direction de l’opposition, gestes qu’elle a systématiquement rejetés. Comme le note Esam El-Amin sur Counterpunch (« The Rule of Democracy or the Rule of the Mob. Egypt’s Fateful Day », 26 juin) :
« Morsi a appelé tous les leaders de l’opposition, en particulier au sein du Front de salut national (FSN) qui comprend la plupart des membres de l’opposition laïque, à participer à dix réunions différentes, avec peu de succès. En ce qui concerne les nominations, le conseiller politique de Morsi, Bakinam El-Sharqawi, déclarait récemment qu’à chaque fois que le président avait demandé aux groupes laïques des candidats pour occuper les postes les plus élevés au sein du gouvernement, y compris des postes de ministres et de gouverneurs, ils avaient refusé. »

Il a été d’autre part la victime d’un paysage médiatique profondément bouleversé depuis la révolution. Dans un autre billet du 30 juin intitulé « The delegitimization of Mohamed Morsi », The Arabist notait aussi l’entreprise de dénigrement à l’encontre du président — associée, il faut le dire, à une campagne anti-palestinienne, le Hamas étant accusé d’avoir fourni des lance-pierres aux Frères en janvier 2011 !

« Même en tenant compte de ses piètres résultats, l’une des caractéristiques de la vie politique de l’année écoulée est d’avoir été une machine implacable de diabolisation médiatique et de délégitimation de l’administration Morsi, bien au-delà des erreurs dont Morsi est lui-même responsable. Quiconque regarde CBC, ONTV, al-Qahira wal-Nas et d’autres stations satellites, ou lit des journaux hystériques comme al-Destour, al-Watan ou al-Tahrir (et de plus en plus al-Masri al-Youm), est abreuvé par une propagande anti-Morsi permanente. Certaines de ces attaques étaient méritées, mais, même de la part d’un journaliste respecté comme Ibrahim Eissa (un des principaux adversaires du président Hosni Moubarak), le discours contre Morsi était hors de contrôle. »

On est loin de l’image avancée par Reporters sans frontière peignant les Frères en prédateurs de la presse – même si certains journalistes ont pu être poursuivis. Jamais la liberté d’expression n’a été aussi large en Egypte.Ce qui est inquiétant, note Esam El-Amin, c’est que l’opposition, obnubilée par son hostilité aux Frères, a redonné une légitimité aux membres de l’ancien régime présents dans l’appareil d’Etat, dans la police, dans les instances judiciaires, à tous les niveaux :

« Dans la bataille idéologique entre anciens partenaires révolutionnaires, les fouloul [ci-devants, partisans de l’ancien régime] ont été capables de se réinventer et de devenir des acteurs majeurs aux côtés des groupes laïques contre les Frères et les islamistes. Récemment, M. El Baradei s’est déclaré prêt à accueillir dans son parti tous les éléments du Parti national démocratique de Moubarak, tandis que Sabbahi affirmait que la bataille contre les fouloul était maintenant secondaire, le conflit principal étant désormais avec les Frères et leurs alliés islamistes. »

Le fait que des millions de personnes soient descendues dans la rue ces derniers jours est la preuve que le peuple en Egypte n’est pas prêt à rentrer chez lui tant que ses revendications de justice sociale et de liberté n’auront pas été satisfaites. Ces manifestants ont affirmé que la révolution n’est pas terminée. C’est une réalité que les gouvernants de demain, quels qu’ils soient, devront prendre en compte.

http://blog.mondediplo.net/2013-07-03-Egypte-l-armee-et-le-peuple-unis

PGM

C'est le pire issu que pouvait avoir cette crise, et la responsabilité incombe à tous le monde dans cette affaire, opposition et gvt, ce grand pays qu'est l'Egypte mérite une élite politique mieux que ca, entre des islamistes amateur incapable de gérer un pays que par des prêches, des libéraux incapables de s'organiser ni d'éliminer leurs tendances pro moubarak et des démocrates réduit à invoquer la rue le sort du pays est plus incertain que jamais.

La grosse erreur des FM fut de considérer la victoire aux élections comme une carte blanche les exemptant de toute concertation réelle, et la grosse erreur de l'opposition fut quand à elle, de ne pas chercher à construire de vraie méthode de mobilisation politique autre que les manifs, on peut mettre ca sur le dos des années Moubarak qui a tué toute initiative politique dans le pays, mais pour contrer l'appareil bien huilé des FM il faut une vraie organisation et un encadrement sur le terrain, n'est ce pas finalement le rôle de tout parti politique ? Plus globalement depuis la prolifération de moyens de communication modernes bcp de mvt pensent qu'ils suffit de créer une page facebook, ou de faire un discours à la télé pour faire de la politique, alors que le contact populaire reste la base de toute réussite en démocratie (et même en dictature), dommage qu'en Égypte on ne va au contact du peuple que pour lui demander de manifester (à part les FM).

Bref FM et opposition méritent ce qu'il leur arrive c-à-d être sous tutelle de l'armée, car ils ont démontré une inexpérience abyssale dans le travail politique.

atlasonline a écrit:

Cyrax a écrit:

En tout cas ça laisse un message fort.
Comme quoi la démocratie n'est définitivement pas faite pour les arabes.
Algérie.
Palestine.
Irak.
Et maintenant l’Égypte.

Personne ne respecte les vainqueurs démocratiquement élus.

 Tu dis "Personne ne respecte les vainqueurs démocratiquement élus" mais est ce que ces vainqueurs respectent la démocratie ??

La démocratie doit être un contrat winner-winner entre peuples et élus.

Même en admettant que ça soit le cas ce n'est pas une raison pour recourir au coup d'état.
Ceux qui sont élus par les urnes doivent être virés par les urnes.
Sinon ça n'a aucune crédibilité.
Pour les arabes donc ça n'encourage pas au progrès démocratique (car ayant le choix à la fin entre la falsification et les putschs).

Citation :

Egypte : "Un coup d'Etat ou une révolution ?"


Le président égyptien, renversé par les militaires au cours de la journée du mercredi 3 juillet, a été transféré ce jeudi au ministère de la défense. Une intervention de l'armée qui suscite de nombreuses interrogations et réactions dans la presse internationale, qui s'accorde ce matin à qualifier les évènements de "coup d'Etat". Et à massivement critiquer l'intervention de l'armée.

"Malgré ses erreurs, et il y en a beaucoup eu, Mohamed Morsi fut le premier président d'Egypte démocratiquement élu, et son renversement par l'armée est incontestablement un coup d'Etat. Il serait tragique que les Egyptiens, qui ont permis la révolution en 2011 [...] se retrouvent au final face à un rejet de la démocratie", affirme ce matin l'éditorial du New York Times.

Le quotidien, qui rapporte l'atmosphère délétère en Egypte, insiste sur l'importance des décisions que prendra l'armée dans les prochains jours. "Les généraux ont annoncé, dans un discours lu à la télévision mercredi, qu'ils suspendaient la Constitution et mettaient en place un gouvernement de transition, mené par le président du Conseil constitutionnel. Le premier test sera de savoir s'ils permettent aux leaders de la société civile et aux principaux chefs religieux d'échafauder un plan pour remplacer ce gouvernement grâce à des élections. Le plus rapidement sera le mieux", martèle l'éditorial du quotidien new-yorkais.

MESURES LIBERTICIDES

Même jugement du côté du Guardian, qui évoque également un "coup d'Etat". "Si l'armée égyptienne avait voulu déguiser le fait qu'elle vient d'accomplir un coup d'Etat, elle n'a pas fait du bon travail", ironise ce matin le quotidien britannique dans son éditorial. The Guardian souligne que "personne en Egypte ne sait qui est Adly Mansour", qui devient "le visage, ou du moins le cache-misère" de l'armée égyptienne. Celui-ci est devenu président par intérim après avoir prêté serment jeudi.

Le quotidien britannique se montre particulièrement méfiant envers le nouveau régime, qualifié de tout "tout sauf libéral". A l'appui, The Guardian relate les premières mesures liberticides prises par l'armée. "Sa première action a été de fermer cinq chaînes de télévision, qui étaient en train de couvrir la révolte montante des partisans des Frères musulmans. Une sixième chaîne, émanation d'Al-Jazira, appelée Al-Jazira Misr, a subi une descente de la police, et ses journalistes ont été arrêtés", rapporte le quotidien.

"HUMILIATION POUR LA DÉMOCRATIE"

Constat partagé en Espagne par El Pais, qui décrit l'intervention de l'armée comme une "humiliation pour la démocratie", et s'étonne de la réaction des Egyptiens. "Les manifestants ont accueilli la nouvelle avec liesse. Ce fut une preuve supplémentaire du mythe qui confère à l'armée un rôle de sauveur de la patrie. Mais l'Egypte n'avancera pas tant qu'elle n'aura pas remis l'armée à sa place", prévient le quotidien espagnol. Avant de conclure que les militaires jouent "un rôle important dans le désastre égyptien", conclue El Pais.

A contre-courant de ces prises de position, le Washington Post tempère. "Ce qui s'est passé en Egypte est-il un coup d'Etat ou une révolution ? Les deux à la fois", titre le quotidien américain, qui insiste sur la complexité des évènements. "Aucun de ces deux mots ne suffit à décrire ce qui s'est passé. Il s'agissait à la fois d'un coup d'Etat et d'une révolte populaire, à la fois de l'expression comme de la contestation de l'expérience démocratique égyptienne."

INFLUENCE AMÉRICAINE

Face à la confusion, le Washington Post insiste sur la nécessité de ne pas tomber dans une lecture manichéenne des évènements. "Morsi a été élu démocratiquement, et par ses propres actions, il a miné une grande partie de son mandat. Oui, les Etats-Unis continuent [...] à le décrire comme le dirigeant démocratiquement élu ; oui, il a parfois ébranlé les institutions démocratiques", assure le quotidien.

Une influence de la diplomatie américaine sur laquelle insiste également le New York Times, qui rappelle que les Etats-Unis sont, depuis les accords de Camp David en 1979 entre Le Caire et Israël, l'un des pays à avoir "le plus investi" en Egypte. Le quotidien rappelle que si Barack Obama ne peut actuellement influencer Mohamed Morsi et l'opposition, il dispose néanmoins d'un sérieux moyen de pression sur l'armée égyptienne, "à laquelle il accorde une aide de 1,3 milliard de dollars par an".

Le Monde

Cet article ryad, faisait parti d'un article plus non qui pointait la vision francaise, plutot compréhensive à l'égard du mvt de protestation. Alors que généralement, la France est en pointe sur les apects institutionnels.
Au moins les anglo saxons appelle un chat un chat.

PGM

Je suis d'accord PGM l'hypocrisie bat son plein en ce moment, j'essaye de mettre des articles qui sont légèrement du camps de l'opposition pour que certaines personnes se "réveillent".

A part ça :

Citation :

Les Frères musulmans ne travailleront pas avec "le gouvernement usurpateur"


Un membre des Frères musulmans, Sheikh Abdel Rahman, fait savoir que la confrérie ne travaillera pas avec les "autorités usurpatrices"

"Nous appelons les manifestants à la retenue et à rester calme. Nous rejetons les pratiques policières oppressives de l’État: les meurtres, les arrestations, la lutte contre la liberté des médias et la fermeture de chaînes de télévision", ajoute-t-il.

Le Figaro

Mohammed Badie viens d'être arrêter à Marsa Matrouh.

Citation :

Egypte. Le Guide suprême des Frères musulmans arrêté

La police militaire égyptienne a arrêté Mohamed Badie, le Guide suprême des Frères musulmans égyptiens, mouvement dont est issu le président Mohamed Morsi renversé mercredi par l'armée, a annoncé jeudi une source au sein des services de sécurité.


Mohamed Badie, qui était sous le coup d'un mandat d'arrêt, pour incitation à tuer des manifestants qui protestaient dimanche devant le siège des Frères musulmans, a été arrêté à Marsa Matrouh (nord-ouest), a précisé cette source.

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Egypte.-Le-Guide-supreme-des-Freres-musulmans-arrete_6346-2209036-fils-tous_filDMA.Htm

Citation :

En France, l'UOIF dénonce un "coup d'État"



"Affligée par ce bouleversement dangereux en Égypte, l'UOIF condamne fermement le coup d'État qui vient de s'y produire et espère que l'Égypte ne fasse pas marche arrière, à l'époque où la chasse à l'homme, les emprisonnements et les assassinats politiques étaient monnaie courante", selon un communiqué de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF, proche des Frères musulmans.


"L'annonce du limogeage du Président élu Mohamed Morsi par le général en chef de l'armée égyptienne et le gel de la Constitution, votée et approuvée à 64% par le suffrage universel il y a seulement quelques mois, démontre la gravité de la situation", déplore l'organisation.

Le Figaro