Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

C'est un religieux...
Donne lui l'objectif, il te fournit le texte qui va bien.

Pgm

Le conflit au Moyen-Orient se fait ressentir en Turquie, une mosquée Chiite brûlée par des inconnus à Istanbul..

Elévite ?

moulay ismaiil a écrit:

Elévite ?

Jafarite.

Plus de 1 000 Turcs combattent pour l'EI en Syrie et Irak.. Ce qui donne plus de 6 000 Turcs qui combattent en Syrie en tout, comprenant d'autres groupes.

http://www.hurriyetdailynews.com/more-than-1000-turks-fighting-for-the-islamic-caliphate-.aspx?pageID=238&nID=69867&NewsCatID=429

http://www.todayszaman.com/news-352193-story-of-former-militant-reveals-young-turks-attracted-by-isil.html

Baybars a écrit:

Plus de 1 000 Turcs combattent pour l'EI en Syrie et Irak.. Ce qui donne plus de 6 000 Turcs qui combattent en Syrie en tout, comprenant d'autres groupes.

http://www.hurriyetdailynews.com/more-than-1000-turks-fighting-for-the-islamic-caliphate-.aspx?pageID=238&nID=69867&NewsCatID=429

http://www.todayszaman.com/news-352193-story-of-former-militant-reveals-young-turks-attracted-by-isil.html

Si les turcs fournissent des jihadistes en nombre et regulierement le Califat n'est pas pres de tomber (meme si les tribus se retournent contre lui).

Quelle claque pour nos laïcards, les 3 pays qui semblent fournir le plus de jihadistes sont justement ceux qui ont subit une republique laïque. tchetchenes avec l'urss les tunisiens avec bourguiba l'imitation low coast de d'atatürk et les turcs avec le kemalisme.

WRANGEL@ As tu des chiffres sur les différentes nationalités qui combattent dans ce groupe ?

WRANGEL a écrit:

Quelle claque pour nos laïcards, les 3 pays qui semblent fournir le plus de jihadistes sont justement ceux qui ont subit une republique  laïque. tchetchenes avec l'urss les tunisiens avec bourguiba l'imitation low coast de d'atatürk et les turcs avec le kemalisme.

C'est dur de laïciser l'Islam ! même si les peuples donnent l'impression d'adopter la modernité , les mouvement de "sa7wa / réveil " , comme ils s'appellent , réapparaissent à moment ou à un autre .

moulay ismaiil a écrit:

WRANGEL@ As tu des chiffres sur les différentes nationalités qui combattent dans ce groupe ?

Pour les turcs j"ai ceux que baybar a fournit, pour les tchechenes
Pour les tunisiens c'est le chiffre de 3000 qui est annoncé.
Pour les tchetchenes un petit millier mes c des troupes de chocs. En tout cas proportionnellement a la population tchetchenes Ils explosent les scores




The following States have provided numbers or estimates of their citizens or residents who
have gone to Syria to fight, though some have now returned or died.
Algeria: about 200 (Official estimate, May 2014, plus up to 200 helpers)
Australia: about 250 (ASIS, April 2014)
Belgium: about 250 (Official figure, April 2014, 200 still in Syria)
Canada: 30 (CSIS, February 2014)
Denmark: 100 (PET, May 2014)
Finland: over 30 (Supo, March 2014)
France: over 700 (Official figure, April 2014, 275 still in Syria)
Germany: 270 (BfV, January 2014, ‘about 300’ March 2014)
Indonesia: 30 - 60 (Official estimate, May 2014)
Ireland : 25 - 30 (Ministry of Justice, February 2014)
Kosovo: 100 - 120 (OSCE report, March 2014)
Kyrgyzstan: several (10+) (Krygyz Security Service, May 2013)
Morocco: about 1,500 (Official figure, April 2014)
The Netherlands: 120 (Ministry of Justice, February 2014)
Norway: 40 - 50 (NIS, February 2014)
Russian Federation: over 800 (FSB, April 2014)
Saudi Arabia: about 2,500 (Official estimate, May 2014; 1,200 MoI)
Singapore: one (Official figure, March 2014)
Spain: 51 (Official figure, April 2014)
Sweden: about 30 (Säpo, April 2013)
Switzerland: about 10 (Swiss Intelligence Service, May 2013)
Tunisia: about 3,000 (Official figure, April 2014)
Turkey: about 400 (Official estimate, April 2014)
United Kingdom: about 400 (Official estimate, March 2014)
United States: dozens (70+) (FBI, May 2014)

Other States from which citizens or residents are reported to have gone to fight in Syria
include:14
Afghanistan Kuwait
Lebanon
Libya
Luxembourg
Bosnia and Herzegovina The Former Yugoslav
Republic of Macedonia
Malaysia
Maldives
Mauritania
Albania
Armenia
Austria
Azerbaijan
Bahrain
Bangladesh
Bulgaria
Chad
Chile
China
Cote d’Ivoire
The Czech Republic
Egypt
Eritrea
Estonia
Georgia
Hungary
India
Iran
Iraq
Israel
Italy
Japan
Jordan
Kazakhstan


This list is drawn from comments by officials and the evidence of social media

http://soufangroup.com/wp-content/uploads/2014/06/TSG-Foreign-Fighters-in-Syria.pdf

Hier dans une manifestation pro Gaza à Casablanca (majorité d'islamistes), les slogans les plus dures n’étaient pas contre Israël mais contre les  KSA-UAE-Egypt. Une grande campagne médiatique est lancé par le camp Qatar-Turkey-MB instrumentalisant la guerre contre Gaza dans un conflit plus global... Voici un exemple

Ps : Ahmed Mansour est membre des FM

@WRANGEL : Les stats sont une chose sérieuse, laisse les aux gens qui s'y connaissent, et surtout cesse de lier notre sort au Maroc à celui des Irakiens.

pyromane a écrit:

@WRANGEL : Les stats sont une chose sérieuse, laisse les aux gens qui s'y connaissent, et surtout cesse de lier notre sort au Maroc à celui des Irakiens.

1/ Qu'une population de 1 300 000 tchetchene fournisse 1000 jihadistes quand 300 000 000 d'arabes en fournissent 25 000 Ce sont des stats niveau maternelle et n'importe qui peu voir que c'est significatif.

2/ Au moment de l"arret du processus electoral en algerie L'ANP et les gouvernements occidentaux se sont servis de l'appel au secours des quelques dizaines de milliers de laïcards algeriens pour legitimer le rejet des resultats des premieres elections reellement democratiques en algerie. Le resultat on l'a tous vu!!! (et la gestion de l'algerie par le fis n'auraient jamais fait 200 000 dans le pire des cas ils auraient emprisonné ou massacré ces quelques dizaines de milliers de laïcards) a cause de ces memes laïcards on va bientot l voir la meme chose aussi en Tunisie.

3/ A partir du moment ou cette meme gangrene laïcarde est présente au Maroc, notre pays est susceptible d'etre victime des memes manipulations grace à la loupe grossissante des medias occidentaux.

4/ La devise de notre Nation est ""ALLAH al watan al malik"" et ces gens là crachent, au propre comme au figuré, sur ces 3 constantes nationales. Si tu n'est pas capable de le voir je n'y peux mais, si tu as des vapeurs parce que tu es sur leur ligne alors prie pour que le grand méchant makhzen soit toujours là pour proteger ces M******

Oui tu as raison les corrélations statistiques se font à la louche, une simple règle de 3 suffit, pourquoi se casser la tête    

Le reste de ton charabia n'est que la rengaine habituelle des islamistes en mal de sensations fortes, et qui cherchent voir des ennemis partout, question de se sentir utile, et y'en a même qui vont jusqu'à déclarer le "grand djihad" contre leur propres frères, pas que par volonté de changement, mais aussi pour retrouver leur vierges ... Bon j’arrête, je t'ai dit que c'est du charabia .

Franchement entre un laïque et un islamiste, le névrosé est très simple à trouver.

+ 1 Wrangel , l'histoire parle , et nous a montré que la laicité et le socialisme a mener des pays musulmans droit dans des murs (Lybie, Egypte, Syrie etc etc) , vers des guerre civile et des chaos généralisés et des familles régnantes dans des républiques bananieres foireuses qui au départ avait été vendu dans la pensée socialiste arabe comme des démocraties progressistes qui allait mener le monde arabe au sommet et le pire c'est que des gens y ont cru notamment au maroc , 30 ans plus tard ces pays la sont des raffiots en naufrage : egypte dictature militaire sanguinaire , syrie la famille assad se passe le pouvoir et joue le boucher de service sur son peuple, lybie un fou sans cervelle inculte qui a mené son pays et ses habitants vers le néant complet, algérie junte militaire sanguinaire et dirigeants attardés mentaux et je ne parle pas des Irak, Soudan, etc bref c'est tout sauf des systemes républicains démocratiques que on nous avait vendu dans les années 60-70 ... sa a montré ses limites sur tout les plans (economique, social, démocratique, humain ...) et aujourd'hui on est en plein dedans .
Quoi qu'en en disent , les monarchies arabes sont des systèmes qui permettent de tenir le pays en question , avec ses excés et ses dérives bien sur , mais d'une facon générale c'est un systeme qui reste en phase avec la mentalité des populations musulmanes , en tout cas le systéme le plus logique et compatible qui permet de gérer efficacement des pays musulmans .

Les musulmans ne sont pas les européens , on ne ressemble en rien a ces gens la et sur tout les plans , donc si la laicité "marche" dans ces pays la , chez nous elle va pas marcher , cf la Turquie qui après des années de dictature militaire laique , le naturel est revenu au galops et aujourd'hui on assiste a une islamisation rampante de la société turque, meme chose en Tunisie .

pyromane a écrit:

Oui tu as raison les corrélations statistiques se font à la louche, une simple règle de 3 suffit, pourquoi se casser la tête    

Le reste de ton charabia n'est que la rengaine habituelle des islamistes en mal de sensations fortes, et qui cherchent voir des ennemis partout, question de se sentir utile, et y'en a même qui vont jusqu'à déclarer le "grand djihad" contre leur propres frères, pas que par volonté de changement, mais aussi pour retrouver leur vierges ... Bon j’arrête, je t'ai dit que c'est du charabia .

Franchement entre un laïque et un islamiste, le névrosé est très simple à trouver.

Pas de ma faute si tu appelles statistique un simple rapport de Proportion.

Je ne suis pas un islamiste; mon penchant pour la Zubrowska et la gente feminine m'interdisent d'adopter ce qualificatif.
Ma position n'a rien a voir avec la religion. Je suis un traditionnaliste integral, en d'autres temps ou sous d'autres cieux j'aurais été phalangiste, russe blanc ou christeros.

Ce sont les laïcards qui sont adeptes du pret à penser simplificateur car leur vu du monde est binaire.

Ta reponse en est le temoignage parfait, je te cite des faits patents et toi tu reponds en gros, a la louche, à coups de poncifs éculés.

FAR SOLDIER a écrit:

+ 1 Wrangel , l'histoire parle , et nous a montré que la laicité et le socialisme a mener des pays musulmans droit dans des murs (Lybie, Egypte, Syrie etc etc) , vers des guerre civile et des chaos généralisés et des familles régnantes dans des républiques bananieres foireuses qui au départ avait été vendu dans la pensée socialiste arabe comme des démocraties progressistes qui allait mener le monde arabe au sommet et le pire c'est que des gens y ont cru notamment au maroc , 30 ans plus tard ces pays la sont des raffiots en naufrage : egypte dictature militaire sanguinaire , syrie la famille assad se passe le pouvoir et joue le boucher de service sur son peuple, lybie un fou sans cervelle inculte qui a mené son pays et ses habitants vers le néant complet, algérie junte militaire sanguinaire et dirigeants attardés mentaux et je ne parle pas des Irak, Soudan, etc  bref c'est tout sauf des systemes républicains démocratiques que on nous avait vendu dans les années 60-70 ... sa a montré ses limites sur tout les plans (economique, social, démocratique, humain ...)  et aujourd'hui on est en plein dedans  .
Quoi qu'en en disent , les monarchies arabes sont des systèmes qui permettent de tenir le pays en question , avec ses excés et ses dérives bien sur , mais d'une facon générale c'est un systeme qui reste en phase avec la mentalité des populations musulmanes , en tout cas le systéme  le plus logique et compatible qui permet de gérer efficacement des pays musulmans .

Les musulmans ne sont pas les européens , on ne ressemble en rien a ces gens la et sur tout les plans , donc si la laicité "marche" dans ces pays la , chez nous elle va pas marcher , cf la Turquie qui après des années de dictature militaire laique , le naturel est revenu au galops et aujourd'hui on assiste a une islamisation rampante de la société turque, meme chose en Tunisie .

Ce constat les laïcards ne veulent pas le voir!!! Une monarchie est par definition mauvaise.
Toute l'europe occidentale (sauf la france et depuis peu l'italie) est constituée de monarchie qui ont amené petit a petit ces pays a ce niveau mais ils ne veulent pas l'admettre ou plutot pour ces suppots de l'occident une monarchie occidentale passe encore mais une monarchie musulmane ca ne peut etre que retrograde et ennemie du developpement.
Ce que je leur reproche ce n'est pas tant leur position politique que le fait d'adopter les slogans que les occidentaux ont utilisés pour asservir le monde.
Apres nous avoir appris la civilisation a coup de 75 ces crapules veulent aujourd'hui nous apprendre la democratie a coup d'onu.

On parle de terroristes qui partent des pays musulmans pour semer la zizanie dans d'autres pays, et cetains nous parle de l'échec des laicards. C'est louche comme logique.

atlasonline a écrit:

On parle de terroristes qui partent des pays musulmans pour semer la zizanie dans d'autres pays, et cetains nous parle de l'échec des laicards. C'est louche comme logique.

C'est lié, ce sont les sociétés laïques ou ex-laïc qui fournissent le plus de Djihadiste a travers le monde. La Tchétchénie était une république Soviétique, l'Algérie est une république socialiste, la Turquie est un État Laïc, la France de même, sans parlé de la Tunisie. Mais ce sont les plus grands fournisseurs de Djihadiste.

Car le rejet du ciment de la société (Islam) engendrera toujours des fissures et des dérives dans les pays Musulmans.

Je crois que la laïcité est un concept Occidental, très adapté entre le rapport entre l'État et l'Église, qui par ailleurs est très différente de l'Islam. Car ce dernier n'est pas seulement une religion mais aussi une culture, mode de vie, loi, histoire, architecture et même gastronomie.

La laïcité est entrain de s'effondrer en Turquie, mon pays est le meilleur exemple, malgré autant d'année de République Laïque, les gens retournent vers un idéal plus islamique et même parfois extrémiste. C'est ainsi.

Le Roi du Maroc, tant qu'il aura une légitimité Islamique, son Trône sera fort. Va écouter le discours d'Hassan 2 sur le rapport entre l'Islam et l'État Marocain.

Baybars a écrit:

atlasonline a écrit:

On parle de terroristes qui partent des pays musulmans pour semer la zizanie dans d'autres pays, et cetains nous parle de l'échec des laicards. C'est louche comme logique.

C'est lié, ce sont les sociétés laïques ou ex-laïc qui fournissent le plus de Djihadiste a travers le monde. La Tchétchénie était une république Soviétique, l'Algérie est une république socialiste, la Turquie est un État Laïc, la France de même, sans parlé de la Tunisie. Mais ce sont les plus grands fournisseurs de Djihadiste.

Car le rejet du ciment de la société (Islam) engendrera toujours des fissures et des dérives dans les pays Musulmans.

Je crois que la laïcité est un concept Occidental, très adapté entre le rapport entre l'État et l'Église, qui par ailleurs est très différente de l'Islam. Car ce dernier n'est pas seulement une religion mais aussi une culture, mode de vie, loi, histoire, architecture et même gastronomie.

La laïcité est entrain de s'effondrer en Turquie, mon pays est le meilleur exemple, malgré autant d'année de République Laïque, les gens retournent vers un idéal plus islamique et même parfois extrémiste. C'est ainsi.

Le Roi du Maroc, tant qu'il aura une légitimité Islamique, son Trône sera fort. Va écouter le discours d'Hassan 2 sur le rapport entre l'Islam et l'État Marocain.

Et tu oublies l'urss (mere des republiques laïcarde-athées) qui a peine effrondrée a vue sa population reprendre les us et coutumes de la sainte russie popes en tete retour des cosaques et de leurs valeurs et on parle meme d(elever au rang de saint sa majesté impériale feu le tsar nicolas II apres 70ans d'atheïsme officiel inculqué a coup de trique.

Concernant les turcs je n'imagine pas  un seul instant qu'avec une telle histoire ton peuple ne jette pas  bientot aux orties les oripeaux de l''occident dont le kemalisme vous a affublé et ne reprenne pas en main son destin.
Ce qui a pu vous etre imposé artificiellement il y a moins d'un siecle, a un moment ou vous vous trouviez affaiblis par l'occident et poignardé dans le dos par les arabes, ne saurait perdurer bien longtemps dès que vous aurez passé ce gué.

WRANGEL a écrit:

pyromane a écrit:

Oui tu as raison les corrélations statistiques se font à la louche, une simple règle de 3 suffit, pourquoi se casser la tête    

Le reste de ton charabia n'est que la rengaine habituelle des islamistes en mal de sensations fortes, et qui cherchent voir des ennemis partout, question de se sentir utile, et y'en a même qui vont jusqu'à déclarer le "grand djihad" contre leur propres frères, pas que par volonté de changement, mais aussi pour retrouver leur vierges ... Bon j’arrête, je t'ai dit que c'est du charabia .

Franchement entre un laïque et un islamiste, le névrosé est très simple à trouver.

Pas de ma faute si tu appelles statistique un simple rapport de Proportion.

Je ne suis pas un islamiste; mon penchant pour la Zubrowska et la gente feminine m'interdisent d'adopter ce qualificatif.
Ma position n'a rien a voir avec la religion. Je suis un traditionnaliste integral, en d'autres temps ou sous d'autres cieux j'aurais été phalangiste, russe blanc ou christeros.

Ce sont les laïcards qui sont adeptes du pret à penser simplificateur car leur vu du monde est binaire.

Ta reponse en est le temoignage parfait, je te cite  des faits patents et toi tu reponds en gros, a la louche, à coups de poncifs éculés.  

Biensur ce sont les laïques qui ont une vision binaire, ce sont eux qui classent les gens selon leur religion, ce sont eux qui font la différence entre la oumma et les autres, entre "dar el Harb" et "dar elislam", c'est claire que depuis que le monde a connu la laïcité les guerres sont de plus en plus fréquentes, et l'humanité vit dans une grande souffrance, sauf que dans les faits ce sont bien les religions qui ont été le plus utilisées le plus pour justifier les pires crimes de l'humanité, bien avant tout nationalisme laïque.

Je me fous de ce que t'es (en fait non je respecte ton amour pour la Zubrowka ) moi je parle de ton discours, les islamistes de tous les bords n'ont pas cessé tout au long du 20ème siècle de collaborer avec les occupants, aucun pays arabe n'a eu son indépendance grâce à un mouvement religieux, ca a souvent été des mouvements nationalistes où coexistaient plusieurs confessions, et je te rappelle que juste avant l'occupation ce sont bien des religieux qui tenaient les pays arabes, et ne parlons même pas des religieux saouds (gardiens des terres saintes), tous les pays qui ont eu des régimes que tu traites de "laïques" (sauf l'Algérie) ont été bombardés par l'occident (principal soutien d'Israël), de l'autre côté il n'y a que le soudan qui avec un régime islamiste fut quand même bombardé, ca doit être une coïncidence, le hasard fait bien les choses n'est ce pas , tu vois que les stats capillo-tractées peuvent être manipulées comme on le veut ? et comme dit le dicton marocain : "celui qui compte tout seul trouve toujours du surplus"

Soit les islamistes sont des barbares qui adorent tuer au nom de leur vision de la religion. Mais qui sont les donneurs de lecons??? L'occident qui dans le dernier millenaire ont fait des dizaines de millions de morts entre eux pour des raisons de religions (protestant versus catho) qui ont fait des dizaines de millions de morts entre eux pour des raisons de partage du monde et de preservation de leurs interets economiques (1ere et 2eme guerre mondiale et guerres pour le controle des possessions coloniales) Les gauchistes laÎcards enfants du communisme dont les victimes se compte aussi par dizaines de millions (voir le livre rouge du communisme entre les soviets et les chinois on a un petit 100 millions) au nom du bonheur du petit peuple.

Les islamistes ne sont pas des enfants de coeur mais personne n'a le cul assez propre pour leur donner des lecons.

Soit les islamistes sont des barbares qui adorent tuer au nom de leur vision de la religion. Mais qui sont les donneurs de lecons??? L'occident qui dans le dernier millenaire ont fait des dizaines de millions de morts entre eux pour des raisons de religions (protestant versus catho) qui ont fait des dizaines de millions de morts entre eux pour des raisons de partage du monde et de preservation de leurs interets economiques (1ere et 2eme guerre mondiale et guerres pour le controle des possessions coloniales) Les gauchistes laÎcards enfants du communisme dont les victimes se compte aussi par dizaines de millions (voir le livre rouge du communisme entre les soviets et les chinois on a un petit 100 millions) au nom du bonheur du petit peuple.

Les islamistes ne sont pas des enfants de coeur mais personne n'a le cul assez propre pour leur donner des lecons.

c'est toi qui a commencé à vouloir dire que les islamistes avaient le cul plus propres que les autres , je n'ai jamais dit que les laïcs étaient des enfants de chœur mais de là à vouloir les rendre responsables des tard de leurs détracteurs il un pas (de géant) que je ne franchirai pas.

pyromane a écrit:

Biensur ce sont les laïques qui ont une vision binaire, ce sont eux qui classent les gens selon leur religion, ce sont eux qui font la différence entre la oumma et les autres, entre "dar el Harb" et "dar elislam", c'est claire que depuis que le monde a connu la laïcité les guerres sont de plus en plus fréquentes, et l'humanité vit dans une grande souffrance, sauf que dans les faits ce sont bien les religions qui ont été le plus utilisées le plus pour justifier les pires crimes de l'humanité, bien avant tout nationalisme laïque.

Bien sur que ils ont une vision binaire les laique bien plus que les "non laique" , ils classent les gens selon leurs pensées pour eux un musulman pratiquant ou tout autres religieux est un attardé qui n'a rien compris a la vie un "kaffir" de la pensée laique unique , les laique on commis les pires atrocité sous couvert de la laicité et la pensée unique , les dirigeants arabes qui massacrait toute personne qui revendiquait sa religion hafez el assad qui a massacré 15 a 20 000 syriens parce que ils ont crier haut et fort qu'ils étaient musulmans et qu'ils avaient marre de sa dictature laique et son parti unique , les egyptiens qui durant des années et des années ont étouffer le mouvement des freres musulmans en egypte a coups de torture de meurtres d'assassinat alors que c'etait un mouvement populaire qui touché toute les couches de la société egyptienne etc etc l'algérie et son armée qui a carrément ont allumer une guerre civile , la nourrit pendant 10 ans et a commandité nombre de massacres sur des populations civiles enfants et femmes , sois disant pour éviter que des islamistes prennent le pouvoir et j'en passe les khaddafi et autres zozos de ce types , que ce soit dans le monde arabe ou dans le reste du monde les exemples ne manquent pas .
Donc faudra repasser une autre fois si tu veux nous faire croire que les islamistes sont les responsables de tout les malheurs du monde     

pyromane a écrit:

Je me fous de ce que t'es (en fait non je respecte ton amour pour la Zubrowka ) moi je parle de ton discours, les islamistes de tous les bords n'ont pas cessé tout au long du 20ème siècle de collaborer avec les occupants, aucun pays arabe n'a eu son indépendance grâce à un mouvement religieux, ca a souvent été des mouvements nationalistes où coexistaient plusieurs confessions, et je te rappelle que juste avant l'occupation ce sont bien des religieux qui tenaient les pays arabes, et ne parlons même pas des religieux saouds (gardiens des terres saintes), tous les pays qui ont eu des régimes que tu traites de "laïques" (sauf l'Algérie) ont été bombardés par l'occident (principal soutien d'Israël), de l'autre côté il n'y a que le soudan qui avec un régime islamiste fut quand même bombardé, ca doit être une coïncidence, le hasard fait bien les choses n'est ce pas , tu vois que les stats capillo-tractées peuvent être manipulées comme on le veut ? et comme dit le dicton marocain : "celui qui compte tout seul trouve toujours du surplus"

Alors la ! je dit bravo , un bel exemple de pensée unique laique a la sauce gaucho socialiste arabe   
Aucun pays arabes n'a eu son indépendance ou a resisté contre l'occupant grace a un mouvement religieux ??    abdelkrim elle khatabi c'etait un laique ? hamou ou moha zayani ? le mouvement de l'istiqlal ? ces gens la au maroc ont combattu au non du Jihad et non pas au nom du socialisme ! ils ont tous une formation religieuse islamique .
Omar el mokhtar en Lybie ? le mouvement des freres musulmans en egypte qui a combattu farouchement la colonisation anglaise etc etc

C'est tout le contraire , les puissances coloniales on justement voulu combattre les religions et l'islam dans leurs colonies en diffusant la pensée laique parce ils savaient que sa allait eliminer toutes envie de résistance le musulman laique devient comme un chiffon au mains des occidentaux , parce que justement c'est cet islam la qui leur a fait tant de mal dans le passé et ils le savent , c'est grace a l'islam que on a mit a genoux l'espagne , c'est grace a l'islam que les musulmans ont eu leur civilisation qui a duré pendant des siecles et des siecles, et non pas a un quelqonque socialisme ou communisme . Et meme au jour d'aujourd'hui se sont les mouvements islamistes qui défendent les causes justes de l'islam , que ce soit mouvement armés ou intellectuel , modéré ou extremiste , c'est pas les laicards arabes qui défendent les palestiniens et la palestine mais bien des mouvements islamistes (jihad islamique, Hamas, Hezbollah, brigade kassam...) meme l'OLP s'est islamisée ! c'est pour te dire meme la syrie régime "laique socialiste" finance et arme des mouvements ISLAMISTES et non pas laique en palestine , parce que il sont réalistes et savent trés bien que le socialisme dans le monde arabe est mort , meme qd il est apparu dans le monde arabe et musulman et bien cette pensée été vouée a l'echec . Qui c'est engagé dans une resistance face aux US quand ils ont attaqué l'Irak ? qui a combattu les US en ASTAN ?

Je crois que tu es resté bloqué dans les années 60-70 avec l'epoque nassérienne et sa pensée qui a mener le monde arabe dans un mur qui nous a fait perdre toutes les guerres contre israel , tu connait pas actuellement la réalité du monde arabe et du monde tout court ! d'une facon générale aujourd'hui , le socialisme-communiste-marxisme est mort ! meme les chinois sont devenus capitaliste plus que les américains , les russes idem qui avec le temps sont devenus de fervents chrétiens alors que le communisme a toujours été la pensée ennemi de Dieu , des pays comme le vietnam se capitalise de jour en jour .

pyromane a écrit:

c'est toi qui a commencé à vouloir dire que les islamistes avaient le cul plus propres que les autres , je n'ai jamais dit que les laïcs étaient des enfants de chœur mais de là à vouloir les rendre responsables des tard de leurs détracteurs il un pas (de géant) que je ne franchirai pas.

On s'est mal compris alors car je ne rendais responsables personne, je remarquais juste que les nations qui se sont voulues laîques officiellement semblaient fournir de gros bataillons dans les troupes de l'EI