Armée Algérienne (ANP) - Tome XIV

Rappel du premier message :

zaymo a écrit:

non la modernisation c'est pour  les mi 17 et pas les mi-24

Les Mi-24MKIII sont en cours de modernisation en ukraine  

Connaissant Annabi, c'est pas intentionnel. épisode clos.

PGM a écrit:

Connaissant Annabi, c'est pas intentionnel. épisode clos.

désolé PGM pas fait attention prise d'un profil FB sérieux pensait qu'elle était réelle je retire  

Elle est réelle annabi, mais en serbie pas en algerie   

Tabrisius a écrit:

Elle est réelle annabi, mais en serbie pas en algerie   

 merci pour l'info Tab ...je commence à développer les symptomes d'une certaine pathologie connue et très répondue en "algérie"..il me faut des vacances à 10.000 kms loin pour guérir  

les tangos sous les godasses de l'anp...aujourd'hui à TAM

+18

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/1544495_633353426751764_4622934199459811898_n.jpg

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/1526474_633353283418445_7605649680261303868_n.jpg

Citation :

Drones, DRS, réélection de Bouteflika : entretien avec Henry S. Ensher, ambassadeur des USA en Algérie




Les changements opérés au sein du DRS ont-ils impacté la coopération antiterroriste avec l’Algérie ?
Honnêtement, non. Il n’y a pas eu d’impact. Nous avons une coopération entre institutions et il y a des accords entre les deux gouvernements. Ce n’est pas une relation qui dépend des personnes. Ainsi,  je peux vous assurer que notre coopération et notre relation progressent et se développent. Et le gouvernement américain soutient les efforts de l’Algérie pour stabiliser et sécuriser la région. L’Algérie est un pays stable et joue un rôle très important de leadership dans la région. Les États-Unis saluent les formations et l’assistance offertes aux pays voisins et pas uniquement sur le plan sécuritaire. Il y a également l’assistance sur des plans notamment financiers comme cela a été le cas avec la Tunisie.
Avez-vous de nouveaux interlocuteurs dans le domaine de la lutte antiterroriste ?
Je n’ai pas à rentrer dans ces détails.
Est-ce que les USA sont prêts à fournir des armes et des équipements militaires à l’armée algérienne dont des drones par exemple ?
L’objectif des États-Unis est de développer la coopération sécuritaire avec l’Algérie et d’aller vers une coopération en matière de défense. Cela inclut la vente d’équipements militaires. C’est un processus très complexe parce qu’il y a des lois qui régissent le transfert des équipements militaires à nos alliés. Les États-Unis continuent à se concerter avec le gouvernement algérien sur ce sujet.
Le transfert de ces équipements doit se faire en conformité avec les lois américaines et les lois algériennes, et les États-Unis sont conscients du respect de la souveraineté algérienne et de son principe de non-ingérence. Pour les appareils pilotés à distance (drones, ndlr), les États-Unis ne vendent pas d’appareils armés pilotés à distance à d’autres pays. Par contre, ils vendent des appareils non armés pilotés à distance. L’Algérie est un pays très vaste et prenant en considération la menace sécuritaire posée, le contrôle des frontières fait partie du domaine de coopération entre l’Algérie et les États-Unis. Un véhicule piloté à distance ne suffit pas pour la surveillance des frontières. Il est nécessaire d’avoir une approche systémique pour les sécuriser.
En quoi consiste cette approche systémique ?
Nous n’avons pas d’accord pour la surveillance conjointe des frontières. Et l’utilisation des appareils pilotés à distance est juste un élément dans cette surveillance qui nécessite un système aérien, un système de patrouilles mobiles, une coordination entre les différents services de sécurité, le contrôle des mouvements des personnes et des véhicules, etc.
Les États-Unis peuvent-ils vendre des drones non armés à l’Algérie ?
Oui, c’est possible. Il y a des discussions en cours entre les gouvernements algérien et américain concernant ce sujet.

http://www.tsa-algerie.com/2014/05/08/drones-drs-reelection-de-bouteflika-entretien-avec-henry-s-ensher-ambassadeur-des-usa-en-algerie/

Annabi Sacre journaliste ils comprennent pas qu'il n'y aura pas d'equipements US pour l'anp. L'embassadeur a vraiment etait polit. Pourquoi il ne lui a pas pose la question "ou est la letter de felicitation de Obama pour boutef????" sans rancune Annabi

Juba...les US peuvent parfaitment vendre de l'eqipment a l'Algerie. Sinon comment ils ont eu les C-130, HMMWV, bell et avions Beach et Raytheon?

C'est tout ce qui fait ou peut faire BOUM ce qu'ils vont pas avoir...il faut lire entre lignes...les US ne sont pas stupides pour perdre un client potentiel pour des produits pas trop sensibles.

ils peuvent tout vendre c'est les conditions qu on refuse

 

kabylius a écrit:

ils peuvent tout vendre c'est les conditions qu on refuse

    

Arrête atlas arrête!!   Le probleme c'est qu'il a raison...les français le disent:

Citation :

“En 2007, j’ai rencontré l’amiral Édouard Guillaud, chef d’état-major particulier du président Sarkozy. J’avais des informations à lui communiquer. Comme je suis bien introduit en Algérie, je lui ai dit que les Algériens voulaient acquérir des chasseurs Rafale. Un gros contrat de 40 appareils ! Mais ils mettaient deux conditions : un assouplissement de la politique française sur le Sahara Occidental et ils ne voulaient pas d’Alexandre Djouhri parmi les intermédiaires. Mes ennuis ont commencé là.” Homme d'affaires d'origine algérienne, Alexandre Djouhri a tissé des réseaux dans le monde politique. Il est connu pour ses liens avec Dominique de Villepin et surtout Claude Guéant. Conclusion de Habib Boukharouba : “En parlant en haut lieu du contrat des Rafales, j’ai marché sur ses plates-bandes, on me le fait payer aujourd’hui.”
http://www.liberte-algerie.com/actualite/l-algerie-voulait-acheter-l-avion-rafale-un-ancien-pilote-de-chasse-francais-revele-devant-le-tribunal-de-paris-203472

C'est étrange...les americains le disent aussi, Gros contrat et a la fin sans rien qui fait BOUM et le rste avec restrictions  

Citation :

From the Algerian newspaper El-Khabar on 22 April:
“Algeria has cancelled an arms deal with big US companies valued at 3bn dollars in the second half of 2011 due to US restrictions which included cutting down the list of purchases to less than half and raising the maintenance cost which to 100m dollars per year.

The Ministry of National Defence decided in mid-2011 to finally turn away from a number of projects for the purchase of US military arms and equipment valued at 3bn dollars between 2010 and 2011 after negotiations that continued for longer than a year.

Informed source said that the Ministry of National Defence decided at the end of 2009 to start negotiations with US weapons companies on the refurbishing of some Algerian naval vessels and modernising their safety and security equipment within the framework of modernisation and reorganization of the Algerian Navy.

The proposed deal included the purchase of two US frigates, 30 Chinook helicopters, navigation equipment to help safe movement in the high seas, coding and communications equipment, and computer systems within the framework of security agreements to protect maritime trade from terrorist operations in western Mediterranean. However, the deal was cancelled a few months after a visit to the US of a Ministry of National Defence delegation of engineers, experts and negotiators.

Our sources revealed that the reason for the cancellation of the deal was the reservation of US political circles about selling some maritime navigation equipment to Algeria under the pretext that the equipment would undermine the safety of US allies and upset maritime balance of powers.

The sources revealed that the deal was cancelled by Algeria after the US side reduced the list of purchases by half and imposed restrictions on the use of other military equipment.

The sources added that Jewish groups in the US which were active within the Israeli lobby in America had put pressure on the Obama Administration to prevent the completion of the military equipment deal which Algeria was negotiating with US companies in 2010. Top officials in Algeria considered the reduction of the list of requirements to half as tantamount to a retraction on promises made to provide weapons for Algeria to combat terrorism.

The sources added that the cost of maintenance of the equipment which was to be purchased initially contributed to turning away from the deal; the cost of training teams and maintenance experts went up to more than 100m dollars per year.

Our sources stressed that the Israeli lobby contributed towards preventing the completion of the arms deal between Algeria and the US, which would have made the US weapons industry the second biggest supplier to the Algerian army.“
http://mideastwire.wordpress.com/2012/05/06/algeria-gets-schenkered-in-arms-deal-the-old-israeli-redline-always-returns/

Gros difererance:

Citation :

4. (C/NF) At the signing ceremony, General Bennani warmly
welcomed General Ward,s visit both professionally and
personally, expressing his esteem for the vision and progress
with U.S. Africa Command. He emphasized that King Mohammed
VI had designated him to sign the CISMOA on behalf of
Morocco, with the understanding that the agreement was
integral to the full utilization of the F-16 by the Moroccan
Royal Air Force, but also with a vision to future cooperation
for integration of technologies and weapons systems for the
navy and army. He further reiterated previous statements
that the King wished the Moroccan Royal Armed Forces to be on
par with American forces in order to permit full integration
and interoperability should the commanders-in-chief of both
countries decide to employ their forces in a coalition or
combined operation.
http://wikileaks.org/cable/2010/01/10RABAT5.html#par4

  Je vais jamais arreter de le dire...

Tabrisius a écrit:

Merci a toi Leo...

le probleme c'est qu'il ne comprend pas ce que "Lobbying" implique et en quoi ça consiste...

Sinon, c'est l'AIPAC le plus grand Lobby pro-marocain en USA, de meme, c'est pas une question pour amateurs, vu que pluieures entrepises d'affaires publiques et d'avocats ont été utilisé par le Maroc:

https://efile.fara.gov/pls/apex/f?p=171:136:770477969224514::NO:136:P136_DATERANGE:N

Ce sont Alber&Geiger ou The Livingston Group qui nous ont non seulment montré le chemain et "faciliter le contact", mais aidée dans les negotiations avec les representants americains et europeans pour les accords le plus importants de notre histoire dans le XXIéme siécle (fishery, FTA, agriculture, etc.).

De plus, le financement indirect de quelques institutions se considere aussi du Social Lobbying...comme les Medias, Think Tank, les assotiations et fondactions, etc.

Bref...comme j'ai dit...pure bullshit  

https://far-maroc.forumpro.fr/t3832p30-actualites-du-sahara-marocain#332756

et de toute facon, on a pas besoin d’équipement offensif américain on trouve largement les équivalent ailleurs a moindre coût avec une qualité honorable et qui répond largement a nos besoins. 2 milliards pour 42 Mi-28 6 Mi-26 et modernisation de 40 Mi-171 c'est impossible avec les equivalent americain alors que ce materiel repond a nos besoin et notre doctrine d'engagement


A part le drone predator je vois pas qu'est ce que les americain peuvent bien nous vendre ? pas de char avion frégate hélicoptère donc au final on parle d'une chose qu'on a pas besoin.

c'est l'electronique le plus important mais on trouve les equivalent en europe.

Les ventes d'armements entre les USA et l'Algérie stagnerons pour trois raisons :
De une l'armée algérienne est formaté comme l'armée russe donc l'introduction d'armement occidental est lent, surtout que l'ANP n'as pas coupé les ponts avec la Russie contrairement au pays d'Europe de l'Est.
De deux, il y a un problème politique effectivement pour les USA, l'Algérie est un pays alliée mais fait d'une part partie du front du refus anti-israelien, et d'autre part à des relations difficiles avec d'autre alliée très proche des USA, tel que la France et surtout le Maroc.
De trois, pour les décideurs algériens ont ne peut combattre du matériels américains avec du matériels américains, si l'Algérie voudrais un F-16 par exemple pour remplacer les Mig-29, ce seront sans doute des F-16 downgradé vis à vis des F-16 marocains, un peu comme ce qui arrive à l'Egypte face à Israel, c'est aussi ca qui fait que l'Inde a renoncer au F-16 dans son appel d'offre, on ne combat pas des F-16 avec des F-16.
C'est ce même ordre d'idée qui a pouser l'Algérie a se tourner vers Agusta Westland, au détriment d'Eurocopter qui a le Maroc comme bon client

Reste que l'ANP cherche a avoir un satellite de communication des USA

tu rigole RED? les israeliens s'en fout carement des algeriens...c'est le contraire ce qu'ils ont essaiyé de te faire comprendre, petit example:

http://www.haaretz.com/blogs/east-side-story/lost-in-translation-how-i-incited-a-war-between-israel-and-algeria-1.460383

on est dans un forum ou on a un minimum de connaissance militaire pour savoir qu'e evidement  l'algerie c'est pas une menace pour els israeliens deja rien que par la distance, l'article sur "Israel craint l'algerie etc etc " ca existe depuis les photos satelite du EROS B israelien qui a pris en photos la base des SU30 et des position S300, la presse a alors titré ca, presse racoleuse et qui vend du papier et s'adresse a des gens qui n'y connaissent rien dans ce domaine.
Si pour toi c'est un arguement c'est dommage


front du refus sur israel je suis d'accord mais je crois pas que la relation avec la france ou avec le maroc influence les decision de vente de materiel de guerre US sur l'algerie. On a toujours eu une politique de non alignement sur les russe ou americain pour ca qu'on a toujours eu des relation cordial avec les US tout en etant proche des russe pour l'armement ( ils ne bloque pas les vente, ne font pas d'embargo et on l'utilise comme on veut)

pour eurocopter on a fait des tests et c'est AW  qui a gagné, les helicoptere meme si on a les meme c'est pas grave puisuq'il vont pas s'affronter, c'est pas comme des char chasseur ou fregate

un mirage2000c en algerie avec un pilote de mig-29   
EDIT MODÉRATION: Tu sais bien qu'il y pas de place ici pour ça

juba2 a écrit:

Annabi Sacre journaliste ils comprennent pas qu'il n'y aura pas d'equipements US pour l'anp. L'embassadeur a vraiment etait polit. Pourquoi il ne lui a pas pose la question "ou est la letter de felicitation de Obama pour boutef????" sans rancune Annabi

JUBA tu n'as meme pas lu l'article a la source , fait le et et tu vera les autres questions

kabylius a écrit:

on est dans un forum ou on a un minimum de connaissance militaire pour savoir qu'e evidement  l'algerie c'est pas une menace pour els israeliens deja rien que par la distance, l'article sur "Israel craint l'algerie etc etc " ca existe depuis les photos satelite du EROS B israelien qui a pris en photos la base des SU30 et des position S300, la presse a alors titré ca, presse racoleuse et qui vend du papier et s'adresse a des gens qui n'y connaissent rien dans ce domaine.
Si pour toi c'est un arguement c'est dommage


front du refus sur israel je suis d'accord mais je crois pas que la relation avec la france ou avec le maroc influence les decision de vente de materiel de guerre US sur l'algerie. On a toujours eu une politique de non alignement sur les russe ou americain pour ca qu'on a toujours eu des relation cordial avec les US tout en etant proche des russe pour l'armement ( ils ne bloque pas les vente, ne font pas d'embargo et on l'utilise comme on veut)

pour eurocopter on a fait des tests et c'est AW  qui a gagné, les helicoptere meme si on a les meme c'est pas grave puisuq'il vont pas s'affronter, c'est pas comme des char chasseur ou fregate

un mirage2000c en algerie avec un pilote de mig-29   
EDIT MODÉRATION: Tu sais bien qu'il y pas de place ici pour ça

c est pour des entrainement dogf de gendre agressors  avec le merage 2000??

aigle DZ a écrit:

juba2 a écrit:

Annabi Sacre journaliste ils comprennent pas qu'il n'y aura pas d'equipements US pour l'anp. L'embassadeur a vraiment etait polit. Pourquoi il ne lui a pas pose la question "ou est la letter de felicitation de Obama pour boutef????" sans rancune Annabi

JUBA tu n'as meme pas lu l'article a la source , fait le et et tu vera les autres questions

Sorry and thanks aigledz !

c'est quoi cette photo d'un 2000   

Elle date de quand la photo de M2000 en algerie ? 
Je ne pense pas que la France pourrait se permettre , a ce stade des relations franco algerienne ,de faire des entrainements type agressor vs vecteur algerien X , c'est quand meme des entrainements strategiques et pointu , elle reserve sa a des pays allies .

kabylius a écrit:

et de toute facon, on a pas besoin d’équipement offensif américain on trouve largement les équivalent ailleurs a moindre coût avec une qualité honorable et qui répond largement a nos besoins. 2 milliards pour 42 Mi-28 6 Mi-26 et modernisation de 40 Mi-171 c'est impossible avec les equivalent americain alors que ce materiel repond a nos besoin et notre doctrine d'engagement


A part le drone predator je vois pas qu'est ce que les americain peuvent bien nous vendre ? pas de char avion frégate hélicoptère donc au final on parle d'une chose qu'on a pas besoin.

c'est l'electronique le plus important mais on trouve les equivalent en europe.

Le plus important, c'est de trouver du matériel  éprouve et fiable... ( combat proven)

Ben, c'est pas donne a tout le monde ça ...!!!!!


Sinon concernant les helicos. Sur le papier, j'aurai tendance à dire oui.. Mais

Bien avisé celui qui me dira , les vrais capacités du mil mi 28...

Je ne critique pas, je suis prudent...

Après moi...... 

Gémini a écrit:

c'est quoi cette photo d'un 2000   

Exercice CIRCAETE, il me semble.

Non c'est pendant une visite a l'ecole superieur de l'air