Actualités Françaises

Rappel du premier message :

Je préfère me contenter de spécialité française à base de viande Halal! La cochonaille française je te la laisse volontier   

Au passage mes amis du forum, voici le lien d'un excellent producteur de produit halal traditionelle made in Sud Ouest.

http://www.fermedevicary.com/nos-produits-halal/la-conserve/foie-gras-entier

Tout y est fait dans la pure tradition du sud ouest mais Halal! Je garantie la qualité des produits qui y sont excellents   Ils envoient même à l'étranger ...

Oui c'est vrai que les villes Front de Gauche sont bien gérer j'ai remarquer...
Chez moi c'est un bastion de Gauche, le FN ici n'existe pas...

Ben les Mureaux c'est EELV depuis un bout de temps . Oui c'est exactement sa , il soigne son électorat.
[size=12.727272033691406]Et toi a Pau c'est Bayrou non    [/size]

C'est une belle journée, cette défaite de la gauche ce n'est que du bonheur !!!

Bon les gauchos sont toujours au pouvoir, faut encore attendre un peu

Je ne souhaite à aucun autre pays d'avoir nos socialistes au pouvoir.

Fahed64 a écrit:

FAR SOLDIER a écrit:

  


Au 1 er tour le maire a été réélu , mais le FN est arrivé deuxième avec 20 % des voix   ... Personnellement j'ai remarqué ces dernières années , dans ma ville , des personnes d'origine arabe et noir se braquer et devenir "racistes" , et sa m’étonnerait pas qu'il ai voté FN .

L'exemple le plus frappant ici de ce que tu dis c'est arsenik qui vient t'expliquer que les noirs au Maroc c'est next   

Ce que tu as décris concernant la fibre c'est "normale" de la part de la mairie! Elle soigne récompense sont électorat. Je suppose que la mairie est de gauche ?

A contrario dans la ville de mes parents, c'est la droite qui règne en maître depuis 15 ans et pour 6 ans de plus! Leur électorat se trouve centre ville et proche centre ville! La tout est magnifique beau etc! Par contre dans les quartiers, les routes sont tellement défoncer tu as l'impression d'être en Centre-Afrique. Les impots ont doublé en 10 ans et il y a moins de service publique   

La ville la mieux gérer du coin, il faut le reconnaître c'est dirigé par les communiste! C'est sur ésthétiquement c'est pas beau (centre ville etc) mais ils ont une piscine pas chère, des écoles/collège dernier cris, les garderies en masse etc... Je la trouve beaucoup mieux gérer que toutes les autres villes PS/UMP du secteur.

je vais te répondre a ton pic les noir au maroc c'est pas next , c'est ok jusqu'à un certain seuil et sous certaines conditions(qui n'ont rien a voir avec leurs physique et couleur de peau) les ressources au maroc sont limité il faut voir plus loin que le bout de son nez c'est tout

par contre je rejoin ce qui se dit sur la gestion du partie socialiste des villes , c'est tout simplement catastrophique


edit: je soutien la campagne anti-raciste au Maroc tout le monde à droit au respect  

charly a écrit:

C'est une belle journée, cette défaite de la gauche ce n'est que du bonheur !!!

Bon les gauchos sont toujours au pouvoir, faut encore attendre un peu

Je ne souhaite à aucun autre pays d'avoir nos socialistes au pouvoir.

Je suis tres inquiet pour la france car tous vos hommes politiques sont soit corrompu soit incompetent
Vous avez mit a la porte l'amour de votre pays,vos interets vitaux,votre influence dans le monde pour mieux obeir a un dogme qui vous tue litteralement.Je parle de l'europe,je parle de vos fausses amitiés envers les americains qui ne vous considerent meme pas comme allié mais comme vassale.Vous etes la "petite fille"d'obama.
Vous arrivez meme a vous disputer avec des pays culturellement proche comme le maroc,l'affaire mezouar",l'affaire hammouchi etc
Des pays qui vous ouvrent la porte avec tapis rouge pour tout investissement....Des pays qui achetent francais et promeut votre industrie.
La france est triste et les francais le ressentent
Avant au maroc,lorsqu'il y avait un francais,il y'avait du respect,aujourd'hui meme les marchands n'aiment plus commercer avec les francais qu'ils trouvent avare et souvent demuni
Vos politiques vous ont non seulement menti mais vous ont aussi appauvri....

Les élections municipales par le dessinateur Plantu.

Douce France .........cher pays de mon enfance..........
lalala lalalala................
Ah si les hommes-femmes politiques de mon pays pouvaient se rappeler cette chanson,au lieu de nous vendrent aux plus offrants et de nous stigmatiser entre nous..........
  

Gémini a écrit:

Douce France .........cher pays de mon enfance..........
lalala lalalala................
Ah si les hommes-femmes politiques de mon pays pouvaient se rappeler cette chanson,au lieu de nous vendrent aux plus offrants et de nous stigmatiser entre nous..........
  

+1

De toute façon hollande a tout fait pour retarder un remaniement pour gagner du temps pour voir un eventuel rebond de l'économie même en trompe l'oeil,  dans l'absolu najate, valls ou autre ils suivrons bon gré mal gré la politique du président qui n'est autre que hollande et c'est bien la le vrai souci

Cordialement

MANUEL VALLS. Le dessin de ce mardi dans Le Monde par Plantu.

Premier retour de la crise de l'ukraine.

A tous ceux qui disaient que la dissuasion nucléaire était trop cher et qu'il fallait privilégier le conventionnel

Citation :

La crise ukrainienne redonne des couleurs à la dissuasion nucléaire

En 1994, Kiev avait abandonné volontairement ses armes atomiques et en paye aujourd'hui le prix
Publié le dimanche 30 mars à 17h18
(Article paru sur lopinion.fr pour les abonnés le 24 mars et dans L'Opinion le 25.)

Qu'y-a-t-il de commun entre l'Irak de Saddam Hussein, la Libye du colonel Kadhafi et l'Ukraine d'aujourd'hui ? Le désarmement nucléaire. Ces trois pays ont renoncé, de gré ou de force, à l'arme atomique et leurs dirigeants n'ont pu que s'en mordre les doigts.

Après la première guerre du Golfe, en 1991, le dictateur irakien avait dû abandonner son ambition d'acquérir la bombe atomique et douze ans plus tard, en 2003, l'armée américaine lui donnait le coup de grâce sans risque majeur.

Au même moment, Mouammar Kadhafi acceptait, sous la pression de l'Occident, de se dessaisir de son propre programme, nettement moins avancé que celui d'Irak. Et huit ans plus tard, l'Otan fondait sur lui.

En 1994, l'Ukraine avait volontairement renoncé à la part de l'héritage du nucléaire militaire soviétique auquel elle pouvait légitimement prétendre après la disparition de l'URSS. Et vingt ans après, son grand voisin russe, plus que jamais puissance atomique, lui arrachait un morceau de son territoire - la Crimée. Au passage, la Russie s'asseyait sur le «memorandum de Budapest», qu'elle avait pourtant signé en 1994, afin de garantir l'intégrité de l'Ukraine en échange de son renoncement à l'arme atomique.

Morale de l'histoire ? Si les dictateurs veulent mourir dans leurs lits, comme le nord-coréen Kim Jong-Il, et si les Etats menacés, comme le Pakistan ou Israël, veulent maintenir leur intégrité, mieux vaut aligner au moins quelques armes nucléaires.

C'est ce que professait le général Lucien Poirier, l'un des pères de la doctrine française de la dissuasion, disparu en 2013 et qui croyait que l'atome pouvait être un «facteur de stabilité» dans les relations entre Etats. Cette thèse contredit évidemment le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) qui, depuis 1970, organise le monde entre les Etats «dotés» (Etats-Unis, Russie, Chine, Royaume-Uni et France) et les Etats «non-dotés», c'est-à-dire tous les autres. A l'exception de l'Inde, du Pakistan et d'Israël, qui, en refusant de signer le TNP, peuvent le plus légalement du monde posséder un arsenal nucléaire. Et qui ne s'en privent pas.

Le TNP, que Paris n'a ratifié qu'en 1992, constitue aujourd'hui le socle de la politique de sécurité de la France, particulièrement engagée dans la lutte contre la prolifération nucléaire. D'où l'attitude très dure du gouvernement français dans les négociations avec l'Iran, comme on l'a vu en novembre dernier, lorsque Laurent Fabius a fait échouer un premier accord intérimaire qui avait pourtant l'aval des Etats-Unis. Les négociations en vue d'un accord définitif avec l'Iran, qui ont repris à la mi-février à Vienne, se poursuivent.

La crise ukrainienne pourrait-elle les perturber ? La Russie, en tant qu'un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, fait partie du groupe de pays interlocuteur de Téhéran (les Cinq plus l'Allemagne, dit P5+1). Une rupture politique entre les Occidentaux et Moscou pourrait rejaillir sur l'unité du P5+1 mais jusqu'à présent, les dossiers ukrainiens et iraniens semblent «décorrélés», selon le mot d'un diplomate. Autant que l'attitude russe, c'est celle de l'Iran qu'il faut observer avec soin. En effet, ces négociations ne font pas l'unanimité au sein des dirigeants de la République islamique, même si le Guide suprême Ali Khameneï laisse au président élu Hassan Rohani le soin de mettre en œuvre sa politique de réinsertion de l'Iran dans la communauté internationale. Il s'agit pour Rohani d'obtenir la levée des sanctions qui pèsent lourdement sur l'économie du pays, en échange d'un abandon du programme nucléaire militaire. Mais le destin du Mémorandum de Budapest pourrait faire douter certains en Iran, qui voisine avec des Etats nucléaires : le Pakistan, la Russie et Israël. L'affaire de Crimée montre qu'en 2014, les garanties de sécurité collective, rédigées sur du papier, n'ont plus forcément la même efficacité que quelques têtes nucléaires sous la coiffe de missiles stratégiques.

Avec l'Iran, le pire n'est toutefois pas certain, estime Christian Malis, professeur associé à Saint-Cyr Coëtquidan et auteur d'un récent «Guerres et stratégies aux XXIème siècle» (Fayard, 2014). Cet historien de la stratégie considère que les négociations pourraient aboutir à ce que «nous entérinions de manière implicite le fait que l'Iran soit un pays du seuil», c'est-à-dire qu'il conserverait des moyens scientifiques et industriels de produire sans délai une arme nucléaire, alors même qu'il aurait renoncé à le faire.

Au delà du cas iranien, la crise ukrainienne pose la question de «la place de la garantie nucléaire» au sein de l'Alliance atlantique, estime Christian Malis. L'Otan est une alliance militaire dont la défense collective est assurée par la dissuasion nucléaire. L'hebdomadaire allemand Der Spiegel annonce, cette semaine, que des avions de combat Tornado allemands et italiens, ainsi que des F-16 d'autres pays de l'Alliance, sans doute la Belgique et la Hollande, seront prochainement modernisés afin de pouvoir délivrer des bombes atomiques américaines B-61, elles-même modernisées à grand frais par le Pentagone. Jusqu'à quel point un pays membre de l'Alliance atlantique est-il protégé par le parapluie nucléaire de cette dernière, essentiellement américain ? Les Etats voisins de la Russie se posent légitimement la question. L'Otan brandirait-il la menace nucléaire si l'armée russe faisait une incursion dans un Pays balte, au prétexte d'y protéger les minorités russes ? La question n'est pas sans rappeler les débats des années 60 et 70, lorsque l'on se demandait si les Américains risqueraient Chicago pour défendre Hambourg. Kennedy avait d'ailleurs inventé la «riposte graduée» pour éviter d'en arriver là.

Avec sa dissuasion indépendante, la France ne pourra pas rester à l'écart de ce retour de la question nucléaire. Ses forces stratégiques contribuent, par leur existence même, à la sécurité de l'Alliance. Ira-t-on plus loin, vers une «dissuasion concertée», qu'évoquait le Premier ministre Alain Juppé en 1995 ? Un pays, au moins, accepte désormais d'évoquer, discrètement et prudemment, ces questions avec la France. Un pays qui sait qu'il est aux premières loges : la Pologne.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/crise-ukrainienne-redonne-couleurs-a-dissuasion-nucleaire-10781

Citation :

Gouvernement Valls : Ségolène Royal, nommée ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie


Ségolène Royal, nommée ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie, est une des deux nouvelles têtes du gouvernement de Manuel Valls avec François Rebsamen, ministre du Travail, de l’Emploi et du Dialogue social.

Le gouvernement est composé de dix-sept membres dont M. Valls. Benoît Hamon hérite du ministère de l’Education. Il remplace Vincent Peillon, qui ne fait pas partie de la nouvelle équipe gouvernementale. Pierre Moscovici est également évincé de Bercy, Arnaud Montebourg étant nommé ministre de l’Economie, du Numérique tout en conservant le portefeuille du Redressement Productif.

Voici la composition du gouvernement dirigé par Manuel Valls, annoncée mercredi matin par le secrétaire général de l’Elysée, Pierre-René Lemas:

- Premier ministre: Manuel Valls

- Ministre des Affaires étrangères et du Développement international: Laurent Fabius

- Ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie: Ségolène Royal

- Ministre de l’Education nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche: Benoît Hamon

- Ministre de la Justice, garde des Sceaux: Christiane Taubira

- Ministre des Finances et des Comptes publics: Michel Sapin

- Ministre de l’Economie, du Redressement productif et du Numérique: Arnaud Montebourg

- Ministre des Affaires sociales: Marisol Touraine

- Ministre du Travail, de l’Emploi et du Dialogue social: François Rebsamen

- Ministre de la Défense: Jean-Yves Le Drian

- Ministre de l’Intérieur: Bernard Cazeneuve

- Ministre des Droits des femmes, de la Ville, de la Jeunesse et des Sports: Najat Vallaud-Belkacem

- Ministre de la Décentralisation, de la Réforme de l’Etat et de la Fonction publique: Marylise Lebranchu

- Ministre de la Culture et de la Communication: Aurélie Filippetti

- Ministre de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt, porte-parole du gouvernement: Stéphane Le Foll

- Ministre du Logement et de l’Egalité des territoires: Sylvia Pinel

- Ministre des Outre-mer: George-Pau Langevin

LNT
Crédits AFP

Citation :

Arnaud Montebourg s'impose à Bercy

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/04/02/arnaud-montebourg-s-impose-a-bercy_4394150_823448.html

Citation :

«Saloperie de Turc…», le dérapage du maire sortant PS de Montbéliard

Jacques Hélias, maire sortant PS de Montbéliard a la défaite amère, d'après l'Est républicain. Au soir de sa déroute au second tour des municipales, il a tenu un discours dans sa permanence, devant une cinquantaine de personnes, se faisant remarquer par un dérapage.
Il s'en est pris directement à un dissident PS, Ilker Ciftci, qui a fait le choix de se maintenir au second tour et a obtenu 10,09% des voix. A son encontre, il a parlé de «cette saloperie de Turc», comme le rapporte également le blog politique de la rédaction de France 3 Franche-Comté. «Jacques Hélias a répété sa formule et dit qu'il assumait ses propos», raconte une témoin de la scène au quotidien local, choquée par ces mots.
De son côté, le maire sortant dément. «Je n'ai jamais dit ça!», se défend Jacques Hélias, avant de considérer que «dans une soirée privée, on a le droit de dire ce que l'on veut». Contacté par le Scan, il n'a pas souhaité répondre à nos sollicitations.
Mais même la première adjointe au maire a fait part de sa «honte». «Ça m'a fait mal. Il y a des amalgames et des raccourcis que l'on ne peut pas faire. C'est en dehors de nos convictions», confie Myriam Chiappa-Kiger. Un autre adjoint au maire sortant témoigne également de la scène. «En entendant ces mots, j'ai quitté la salle. Je me suis senti blessé. Y compris dans mes origines. C'est loin des valeurs de respect qui sont les miennes», assure Aziz Sekri.
La fédération socialiste du Doubs a réagi en se désolidarisant du maire sortant.A l'Est Républicain, Nicolas Bodin, premier secrétaire, fait savoir que «la fédération du PS du Doubs condamne, de la manière la plus claire qui soit, les propos tenus par le maire de Montbéliard dimanche soir». «La fatigue, la déception et l'amertume ne peuvent en aucune manière justifier de tels propos, en totale contradiction avec les valeurs que nous défendons», conclut le responsable local du Parti socialiste.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/04/02/25002-20140402ARTFIG00109-saloperie-de-turc8230-le-derapage-du-maire-sortant-ps-de-montbeliard.php#xtor=AL-155

Jean Yves le Drian est encore ministre de la défense, c'est un bon gars,il a l'air de savoir ce qu'il fait ,j'avais un peu peur qu'il mette un ou nue naze du genre hérvé morin.

Citation :

Citation :

«Saloperie de Turc…», le dérapage du maire sortant PS de Montbéliard

Jacques Hélias, maire sortant PS de Montbéliard a la défaite amère, d'après l'Est républicain. Au soir de sa déroute au second tour des municipales, il a tenu un discours dans sa permanence, devant une cinquantaine de personnes, se faisant remarquer par un dérapage.
Il s'en est pris directement à un dissident PS, Ilker Ciftci, qui a fait le choix de se maintenir au second tour et a obtenu 10,09% des voix. A son encontre, il a parlé de «cette saloperie de Turc», comme le rapporte également le blog politique de la rédaction de France 3 Franche-Comté. «Jacques Hélias a répété sa formule et dit qu'il assumait ses propos», raconte une témoin de la scène au quotidien local, choquée par ces mots.
De son côté, le maire sortant dément. «Je n'ai jamais dit ça!», se défend Jacques Hélias, avant de considérer que «dans une soirée privée, on a le droit de dire ce que l'on veut». Contacté par le Scan, il n'a pas souhaité répondre à nos sollicitations.
Mais même la première adjointe au maire a fait part de sa «honte». «Ça m'a fait mal. Il y a des amalgames et des raccourcis que l'on ne peut pas faire. C'est en dehors de nos convictions», confie Myriam Chiappa-Kiger. Un autre adjoint au maire sortant témoigne également de la scène. «En entendant ces mots, j'ai quitté la salle. Je me suis senti blessé. Y compris dans mes origines. C'est loin des valeurs de respect qui sont les miennes», assure Aziz Sekri.
La fédération socialiste du Doubs a réagi en se désolidarisant du maire sortant.A l'Est Républicain, Nicolas Bodin, premier secrétaire, fait savoir que «la fédération du PS du Doubs condamne, de la manière la plus claire qui soit, les propos tenus par le maire de Montbéliard dimanche soir». «La fatigue, la déception et l'amertume ne peuvent en aucune manière justifier de tels propos, en totale contradiction avec les valeurs que nous défendons», conclut le responsable local du Parti socialiste.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/04/02/25002-20140402ARTFIG00109-saloperie-de-turc8230-le-derapage-du-maire-sortant-ps-de-montbeliard.php#xtor=AL-155

...ahahah...  
C'est ma fameuse ville, celle dont je vous parlais!
@Fahed j'espere que tu comprend pourquoi je ne vote pas...(un de nos sujets de discussion des elections municipales).

BOUBOU a écrit:

@Fahed j'espere que tu comprend pourquoi je ne vote pas...(un de nos sujets de discussion des elections municipales).

Non je comprends pas! Voter devrais être obligatoire ne serait pas respect pour les gens qui ont donné leur vie afin que l'on puisse voter plus ceux qui n'ont pas cette chance sur cette planète. Si après tu veux manifester ta colère il y a le vote blanc   

Mes chère compatriotes nous ne faisons pas parti de l'avant garde de la république c'est officiel   

il est mordan aujourd'hui   

Le dessin de Plantu dans le Monde daté de vendredi.

Ce Valls est un cretin, depuis quand critiquer l'ideologie sioniste ou la politique de l'etat d'Israel est considere' antisemitisme. Il y en a de centaines de milliers d'israeliens qui critiquent et s'opposent a la politique de leurs etat, sont-ils des antisemites pour ca? Il y en a de centains si non des milliers de militaires israeliens qui donneraient leur vie pour la defense de leurs pays mais qui par contre sont contre la politique de d'Israel envers le peuple palestinien sont-ils des antisemites pour ca? Quoi dire des millions qui sont pour la solution des deux etats et qui critiquent la politique sioniste d'occupation mais qui sont pour l'etat d'Israel sont ils aussi antisemites? Sui-je antisemites? Vraiment ce Valls est un grand cretin...

Leo Africanus a écrit:

Ce Valls est un cretin, depuis quand critiquer l'ideologie sioniste ou la politique de l'etat d'Israel est considere' antisemitisme. Il y en a de centaines de milliers d'israeliens qui critiquent et s'opposent a la politique de leurs etat, sont-ils des antisemites pour ca? Il y en a de centains si non des milliers de militaires israeliens qui donneraient leur vie pour la defense de leurs pays mais qui par contre sont contre la politique de d'Israel envers le peuple palestinien sont-ils des antisemites pour ca? Quoi dire des millions qui sont pour la solution des deux etats et qui critiquent la politique sioniste d'occupation mais qui sont pour l'etat d'Israel sont ils aussi antisemites? Sui-je antisemites? Vraiment ce Valls est un grand cretin...

Non léo il n'est pas crétin mais fasciste. Il interdit la liberté d'opinion et de pensée. Il fait condamner toute personne allant à l'encontre des intérêts de l'avant garde de la réupblique. Au lieu de parler emploi, avenir, développement économique et sociale .... il parle shoah et antissémitisme. Il est au service de l'avant garde républicaine et se demande pourquoi les gens "résistent"   

2014 sera belle et bien l'année de la quenelle   

En plus je n'aime pas Dieudonné ...

Leo Africanus a écrit:

Ce Valls est un cretin, depuis quand critiquer l'ideologie sioniste ou la politique de l'etat d'Israel est considere' antisemitisme. Il y en a de centaines de milliers d'israeliens qui critiquent et s'opposent a la politique de leurs etat, sont-ils des antisemites pour ca? Il y en a de centains si non des milliers de militaires israeliens qui donneraient leur vie pour la defense de leurs pays mais qui par contre sont contre la politique de d'Israel envers le peuple palestinien sont-ils des antisemites pour ca? Quoi dire des millions qui sont pour la solution des deux etats et qui critiquent la politique sioniste d'occupation mais qui sont pour l'etat d'Israel sont ils aussi antisemites? Sui-je antisemites? Vraiment ce Valls est un grand cretin...

il est pas crétin il cherche à amasser des voix en particulier chez le fn et l’électorat juif,il est populiste pas crétin parce que c'est loin d'être bête ce qu'il fait

En effet...c'est un Sarkozy en puissance!

Je met ma main a couper que si son bilan en tant que 1er ministre est correct, il sera le représentant PS aux prochaines elections presidentiel

un pur antisémite :

Spoiler:

Ce que disait le ministre de la Défense il y a 20 ans

Citation :

Avril 1994. Les rayons des librairies se remplissaient d’ouvrages sur le Débarquement du 6 juin dont on allait commémorer le 50e anniversaire et sur la bataille de Dien Bien Phu. Dans les salles obscures, Les Nuls dansaient la Carioca (La Cité de la peur) et Leonardo DiCaprio commençait à se faire un nom (Gilbert Grape) tandis que Steven Spielberg évoquait la liste d’Oskar Schindler. Les Guignols de l’Infos faisaient dire à la marionnette de Jacques Chirac « Putain, deux ans! » entre deux pitreries d’Antoine de Caunes. A Seattle, Kurt Cobain considérait qu’il valait « mieux brûler franchement que s’éteindre à petit feu » et Justin Bieber venait de naître. Pas sûr que la musique s’en soit encore remise.

Le Rwanda allait connaître le 3e génocide du XXe siècle, après l’attentat qui fut fatal aux présidents rwandais et burundais. Dans les Balkans, les combats faisaient rage à Sarajevo, ville qui, 10 ans plus tôt, accueillait les Jeux Olympiques d’hiver. En Irak, l’opération Provide Comfort se poursuivait afin de livrer de l’aide humanitaire aux Kurdes. A Kaboul, les seigneurs de guerre se déchiraient encore et toujours pendant que les taliban se préparaient à exercer leur pouvoir.

En France, la « balladurette » était à la mode, le contrat d’insertion professionnelle (CIP), objet de manifestations de jeunes à qui il était destiné, venait d’être suspendu. Doc et Difool (ou l’inverse) faisaient ce que l’on appelle aujourd’hui le « buzz » et la hausse de 10 centimes (de franc) du prix de l’essence suscitait de la grogne.

L’Eurofighter 2000 (maintenant Typhoon) venait d’effectuer son premier vol et le char Leclerc commençait à entre progressivement en dotation. Et les forces françaises attendaient les conclusions d’un nouveau Livre Blanc sur la défense, le premier depuis 1972. Et surtout le premier depuis la disparition du Pacte de Varsovie. La dissuasion allait-elle garder ses trois composantes (océanique, aérienne, missiles sol-sol)? Le Service militaire, devenu national, allait-il disparaître? Les réponses ne tarderaient pas à venir. Enfin presque.

Dans ce contexte, François Léotard, alors ministre de la Défense du gouvernement emmené par Edouard Balladur, nommé par François Mitterrand après une déroute sans précédent de l’ancienne majorité aux élections législatives de 1993, était interrogé par le Quotidien de Paris, aujourd’hui disparu. Comme tant d’autres. Cet entretien, qualifié « d’exceptionnel » par la rédaction du jounal et publié le 6 avril 1994, est intéressant car les préoccupations exprimées à l’époque rejoignent, d’une certaine manière, celles de maintenant.

Comme par exemple le qualificatif donné à la France de « gendarme international ». En 1994, les effectifs militaires français déployés hors métropole s’élevaient à 70.000 hommes, dont 10.000 rien que pour l’ex-Yougoslavie. « Je récuse la qualification de ‘gendarme’, même si le ministre de la Défense affectionne ce corps qui lui est cher », avait répondu François Léotard. « Nous sommes en Afrique en vertu de traités conclus entre Etats souverains. (…) Et nous sommes aussi présents sous le casque bleu. (…) Nous répondons donc à l’appel qui nous a été lancé par la communauté internationale, c’est notre devoir », expliquait-il. Plus loin, M. Léotard affirmait que la « présence française en Afrique, par exemple, ne concerne ni nos intérêts vitaux, ni même nos intérêts stratégiques, mais bien nos intérêts de puissance ».

Quant au Service national, M. Léotard affirmait vouloir le maintenir. « Il me faut préciser cependant que le passage de la conscription à une total professionnalisation coûterait très cher à l’Etat et donc au contribuable. Selon les missions dévolues aux forces armées, on évalue ce coût entre 25 et 35 milliards de francs supplémentaires », plaidait-il.

Mais la position du ministre de la Défense d’alors n’était pas liée aux contraintes budgétaires. « Je crois que, dans un pays actuellement troublé dans son identité, doutant d’une certaine manière de son Histoire, de sa cohésion et de sa pérennité (ndlr, on parle encore de ces problèmes maintenant!), supprimer ce qui, après l’école, reste un fondement d’intégration sociale et nationale, serait commettre une imprudence. L’armée de conscription c’est aussi un outil civique », estimait-il, en qualifiant le service militaire « d’impôt sur le temps ».

Sur l’idée du « zéro mort » lors d’une intervention armée, M. Léotard s’en était dit « troublé ». « Je n’y crois pas. Je crois, en revanche, au don de soi. Si on aime la France, cela veut dire que l’on est prêt à lui sacrifier sa vie si besoin en est. Chaque soldat français qui meurt est un deuil pour la Nation tout entière. Mais il est des circonstances où il faut savoir affronter les drame les plus cruels. C’est pourquoi j’estime que l’on a tort de laisser entendre qu’il pourrait y avoir des conflit à ‘zéro mort’ », s’en était-il expliqué.

Autre thème arbordé dans cet entretien : celui de « l’identité française », un sujet qui a donné lieu, il y a encore peu, à maintes polémiques, certains y voyant des relents « nauséeux » et tout le champ lexical qui va avec. « Je voudrais que les Français renouent avec cette idée simple selon laquelle ce n’est pas seulement un territoire qu’il leur faut défendre (…) mais aussi une façon d’être, une langue, une civilisation. Bref, l’ensemble d’un patrimoine dont nous sommes les héritiers. Et s’ils venaient à oublier ou à refuser cette idée, alors je craindrais beaucoup pour l’avenir de mon pays », plaidait François Léotard, peu suspect de sympathie avec des idées extrêmes.

Enfin, s’agissant de la dissuasion nucléaire, l’ex-ministre de la Défense y était très favorable (d’autres, avant et après lui, y sont maintenant opposés). « Au moment de l’épreuve, une nation n’a pas d’amis », lança M. Léotard. « La France a des alliés, elle compte sur eux et elle se veut, elle-même, un allié fidèle. Mais dans l’adversité, la solitude est la règle. Trop longtemps nous avons vécu dans la certitude que d’autres pouvaient venir nous protéger, nous défendre, comme l’ont fait nos amis américains (…) Mais personne ne peut dire qu’il en sera toujours ainsi », avait-il fait valoir. Et de conclure : « Les Français doivent savoir qu’à un moment ou à une autre de leur histoire, ils risquent de se retrouver face à l’épreuve ».

http://www.opex360.com/2014/04/06/ce-que-disait-le-ministre-de-la-defense-il-y-20-ans/