Actualités nationales

Rappel du premier message :

Tu as raison car le Nigéria a un système fédéral à l'indienne en quelque sorte, mais peu importe, si le gvt ne voit pas d'un bon œil cette initiative on s'en fout, dans 2 ans on aura un contingent d'imams répandant notre vision de la religion, et créant des liens avec la population locale, à terme ca pourrait devenir notre carte de pression sur abuja.

annabi a écrit:

Citation :

Quand un chroniqueur marocain se prend pour le psychanalyste du Rifain !

http://www.lemag.ma/Quand-un-chroniqueur-marocain-se-prend-pour-le-psychanalyste-du-Rifain-_a15109.html

Explique nous pourquoi tu postes ca, quel est l'interet , quel est le rapport avec l'actualité marocaine ?

Tu veux provoquer zaama ?

Dlimi ce n'est pas grave on n'a rien a cacher et on n'est pas complexe.pas de probleme mon cher ami

la liste des signataire se trouve dans le liens

a écrit:

Où est la richesse: lancement d’un débat national par la société civile

77 intellectuels, journalistes et politiques d’horizons différents ont signé un appel dans lequel ils demandent l’ouverture d’un débat national sur la richesse du Maroc et sa répartition.

Suite au discours royal du 30 juillet qui a posé la question de la richesse et de sa répartition, un ensemble de personnalités intellectuelles, politiques et médiatiques ont demandé, dans un appel, à ouvrir un débat national sur « le mal développement au Maroc ». Parmi la liste de ces personnalités, figurent Mohammed Bensaïd Aït Idder, Najib Akesbi, Abdelaziz Aftati, Ahmed Reda Benchemsi, Omar Iharchane, Karim Tazi, Maati Monjib etc. (voir liste ci-dessous).

Dans cet appel, les signataires constatent que « la croissance économique au Maroc reste insuffisante et trop volatile, handicapée principalement par la faible compétitivité de ses secteurs productifs ».

Cette faible croissance s’explique, selon ces personnalités, par la répartition inéquitable des richesses produites qui sont captées par les riches et les puissants, surtout ceux qui gravitent autour du pouvoir. De même que les services sociaux connaissent des régressions significatives, comme c’est le cas pour l’accès généralisé aux soins de base. Le net recul du Maroc en matière de développement humain a été souligné par les signataires.

Impliquer le peuple

Pour le moment, le seul membre du PJD qui figure parmi les signataires est Abdelaziz Aftati. La raison qui a mené celui-ci a signé cet appel est que « cette initiative n’est pas que du ressort du gouvernement. Cette question urgente concerne tous les Marocains afin de mettre un terme à l’amnistie dont bénéficient les puissants qui décrochent, seuls, les gros marchés ».

Suivant cette logique, Aftati voit donc que « même si les personnes signataires ne sont pas du même bord politique, elles veulent construire un front commun pour dénoncer les dérives de la répartition des richesses et savoir qui décide pour le développement du Maroc ».

En pratique, ce débat national se traduira par l’organisation de conférences et de meetings où le « peuple » sera invité à participer. « L’élément-clef pour répondre à cette question de la richesse du pays est d’inclure le peuple dans la vie politique afin qu’il puisse avoir son point de vue sur ce sujet et donner lui-même des propositions », argumente Aftati.

Une collaboration avec le CESE est envisageable

Les signataires de cet appel n’ont pas exclu le fait que le Conseil économique, social et environnemental (CESE) se joigne au débat. « Nous avons eu des échanges officieux avec des membres du CESE, qui travaille actuellement sur le patrimoine immatériel du Maroc et ils sont également invités au débat dans la mesure où ils ont produit par le passé d’excellents rapports sur la jeunesse, le système fiscal et autres », nous confie le militant associatif Karim Tazi.

Toutefois, Tazi indique qu’au-delà de cette collaboration, un rapport indépendant va être élaboré exclusivement par les signataires. Ce rapport, qui va être mis à la disposition du grand public, sera la résultante des meetings et des conférences qui vont être organisés durant toute l’année avec la participation des citoyens.

Sanction pour les responsables

Outre les raisons menant à cette problématique de la répartition des richesses, les signataires émettent les recommandations qui, selon eux, pourraient sortir le Maroc de cette mauvaise pente. Ces derniers appellent au plus vite à la clarification des responsabilités institutionnelles et politiques pour les choix stratégiques de l’État, exigeant des responsables qu’ils rendent des comptes et des sanctions pour les responsables.

Ils appellent également à l’évaluation indépendante et publique des programmes sectoriels et de la dette publique et leur assujettissement à un débat national. La réhabilitation de la valeur travail et la culture du travail font aussi partie des propositions des signataires. Enfin, ils demandent l’établissement d’un moratoire sur les dépenses sujettes à caution tels que les programmes gigantesques de création d’énergies renouvelables.

telquel
http://telquel.ma/2014/09/15/richesse-lancement-debat-national-societe-civile_1416027

l'histoire de ceux qui veulent partagé le gateaux avant qu'il y ait un gateaux

arsenik a écrit:

l'histoire de ceux qui veulent partagé le gateaux avant qu'il y ait un gateaux

Sacre Arsenik.toujours au but

la bande au Journal Hebdo a encore frapper...le journaleux qui s'est fait virer de l'AFP car il a confondu journalisme et réglement de compte personnel, cherche a manger et donc pond un livre ou il ne fait que reprendre des infos que tout le monde sait et en invente des autres

RED BISHOP a écrit:

la bande au Journal Hebdo a encore frapper...le journaleux qui s'est fait virer de l'AFP car il a confondu journalisme et réglement de compte personnel, cherche a manger et donc pond un livre ou il ne fait que reprendre des infos que tout le monde sait et en invente des autres

la crise frappe dur ...

mission impossible

nouveau parti voit le jour au Maroc avec a sa tete une personalité que j estime beaucoup mohamed darif qui d'ailleur a été elu président

http://www.neo-democrates.ma/ar/
https://www.youtube.com/channel/UCE_q8YBaG5mp40skThW49tA/videos

congrats! allez hop au travail monsieur dref,je lui souhaite du good luck

juba2 a écrit:

congrats! allez hop au travail monsieur dref,je lui souhaite du good luck

travaille et politique sa fait presque 4 au maroc il y a que SM qui echappe un peu a la règle ..

Arsenik you are killing me !

Encore un parti d'une personne avec un militant et pour seuls votants les membres de sa famille.

Le systeme politique au Maroc souffre de l'atomisation des partis. Ceci etait voulu par Hassan II et Basri pour ne pas avoir d'opposition forte.

Aujourd'hui, nous en payons le prix avec des partis historiques (USFP, Istiqlal) entre les mains de populistes incultes qui ne recherche que le profit personnel, des partis comme le PPS qui n'ont pas su communiquer les changements de leur doctrine politique... et toute une volée de partis "cocotte minute" que nous ne voyons que lors des élections. Le PJD étant une création du pouvoir pour affaiblir l'USFP et l'Istiqlal... Comme toujours, ce genre de plan s'est retourné contre son instigateur.

Le régime doit comprendre que la dispersion des voix décridibilise le processus démocratique. Des regles strictes doivent etre mises en place afin de s'assurer que le parlement soit gérable et les partis responsables de leurs votes.

La décridibilisation du processus démocratique conduira certain à aller vers la violence. Donc, prenons le probleme à la source, ne laissons pas ces partis à un député polluer le champ politique, nettoyons les grands partis pour remettre des gens compétents à leur tete (donc pas de Fassi-Fihri), et peut-etre un vote obligatoire.

Un parti sans idéologie ni principes ... Un parti qui va en conséquence échoué.

Controler les partis va a l'encontre de la démocratie, les populistes sont arriver la parceque les militants les ont élus....
On peut pas d'un coté demander la démocratie et de l'autre demander au pouvoir de faconner les partis comme on voudrais...
On est encore dans l'apprentisage de la démocratie, on ne peut pas comparer à l'Europe qui elle a des siècles de travail derrière elle. Regarde la Tunisie, elle aussi est dans le même cas en pire, avec 70 candidats à l'élection présidencielle !!!!
Avec le temps et l'épreuve des votes, les politiciens tordu se feront éjecter, et les petite partie comprendrons qu'il ne peuvent rien faire, et donc serons obliger de fusionner avec d'autres. C'est alors qu'on arrivera a une situation identique au pays européen. Mais il y a un levier sur lequel le pouvoir peut agir pour accélérer cette mutations...le mode de scrution.

Pour en revenir au Néo-démocrate, je pense que leur place est avec le PAM, lui même avec l'USFP, et ainsi crée un grand parti Social-Démocrate.

pour info, même en France les partis sont sous contrôle officieux.
si vous saviez le nombre de scandale étoufés ou les RG se sont introduits dans les partis politiques.et ils rendaient des comptes plus haut...

je me rappel encore une réponse de feu Hassan II à l'heure de vérité ou il affirmais qu'il n'y a rien de mieux que le bi-partis dans le schéma politique...à méditer...

Non le bipartisme surtout français n'est pas une bonne chose d'autant plus que cela fonctionne dans des républiques.
Les monarchie européennes, il y a un tripartisme, ou un quadripartisme, mais il y a aussi et surtout une logique de consensus.
Il est pas rare de voir dans ces pays des coalitions qui regroupe des partis de gauche et de droite.
contrairement à la France, ou il y a une logique d'affrontement. Comme dit dans le topic actualité française on arrive au bout du système et au lieu que le PS et l'UMP trouve un accord pour changer les choses, ils continue de se battre alors que le bateau coule....

les partis politiques ne sont pas un produit fini prét a porter dès leur sortie ils forgent leur idéologie avec l'apport de leurs membres et avec la friction de tout les jours avec la réalité du pays

en tout cas je prefère de loin un universitaire qui a un minimum de culture qu un débile mental que ce soit benki ou autres chabate et cie

1) d'abord je lis que benki est un populiste!! l'UMP français est plus populiste que le PJD. celui ci s'est engagé dans des chantiers ou il avait une connaissance (ex justice) en attendant de se former a d'autres ex economie. apart c'est vous voulez un parti élitiste, mais sera jamais voter par le peuple
2) benki est un débile mentale! a force de trop de ligne rouges, ou au moindre chose le plus grand fonctionnaire de l'Etat doit prendre le telephone, donc normal. mais a vouloir mettre dans la politique des universitaire, ces derniers ne seront jamais des politiciens, sont que des théoriciens. d'ailleurs ses neo démocrate proclament dans leur slogan moins d'ideologie et plus de compétence, donc technocrate quoi.

il faut libéralisé le jeu, ces politiciens prendront confiance, définir le terrain de jeu ou ils ont carte blanche, et nous vous inquiéter, le peuple filtrera tout ses pseudo politiciens.

quand on vie trop longtemps au Maroc on a trop tendance a trouver la mediocrité une réference ou du moins acceptable alors qu on peu faire mieux avec les meme moyens et c est une regle qui marche dans beaucoup de domaines

mourad27 a écrit:

quand on vie  trop longtemps au Maroc on a trop tendance a trouver la mediocrité  une réference ou du moins acceptable alors qu on peu faire mieux  avec les meme moyens  et  c est une regle qui marche dans beaucoup de domaines

tu as écrit ce que j'avais du mal a expliqué a mes conaissance au maroc +1

Fremo a écrit:

Un parti sans idéologie ni principes ... Un parti qui va en conséquence échoué.

AAAmin Admiral!! pus juste que cela everybody dies.

aujourd'hui, avec les boulversements que connais le monde arabe et ailleurs (Ukraine avec le maidan). y'a une leçon a prendre, c'est que les occidentaux depuis longtemps n'attaque jamais un pays fort avec son economie et surtout de sa politique intérieur et sa société civil et les composantes éthniques de sa société (amazigh, rif sahraoua et arabes). les occidentaux attaques que des chévres débiles, si il voit que y'aun coup exorbitants de n'importe quelle ataque, il recule et manoeuvre a travers des embargos et autres.
il faut jamais croire en politique extérieur que la France est un ami ou les USA, c'est que des alliées, et eux pensent pragmatique, si un jour le maroc ne les intéresse plus, bye bye.

le Maroc doit se faire confiance a lui meme, et développer son capital humain et manoeuvré avec les BRICS et le bloc BAO. d'ailleurs je vois justement dans notre géostratégie éxtérieur et intérieur le travail qui est en trein de se faire dans ce sens.

Remarquez l'erreur insolite en gras, je pense il a confondu Abdellah de Jordanie , "Abdullah 6" d'ailleurs l'erreur se répète tout le texte .

Citation :

Let each country build its own development model

(IANS)Friday 26th September, 2014

Morocco's King Abdullah VI has appealed to the world to let each country build its own development model based on its historical development, cultural heritage and human and natural resources among other issues.
"I am here to make an appeal for developing countries to be treated fairly, especially in Africa, and for the development issue to be addressed in an objective manner," he said in his speech read out Thursday by Morocco's Government Chief Abdelilah Benkirane in the 69th session of the UN General Assembly.
"I am here to make an appeal for developing countries to be treated fairly, especially in Africa, and for the development issue to be addressed in an objective manner," King Abdullah said.
According to him, sustainable development is not something which can be achieved through decisions and ready-made prescriptions and nor is there a single model in this area.
"Each country follows a path of its own, having taken into consideration its historical development, cultural heritage, human and natural resources, specific political circumstances, as well as its economic choices and the obstacles and challenges facing it," the Moroccan ruler said.
"What applies to the West should not be used as the sole criterion for determining efficiency of other development models; nor should one make comparisons between countries -- however similar their circumstances may be -- even when these countries belong to the same geographical area."
He appealed to the world to respect the characteristic values and principles of each country as it builds its own development model.
"This is particularly true for developing countries which are still suffering from the consequences of colonialism," King Abdullah said.
Stating that colonialism caused severe damage to colonised countries, he said: "For many years, it hindered their development process, exploited their resources as well as the energies of their sons and daughters, brought about profound change in the customs and cultures of the peoples concerned and sowed the seeds not only of division between members of the same community, but also of conflict and discord between neighboring countries."
Though many years have passed, he said, the the colonial powers should bear historic responsibility for the tough circumstances experienced by some countries of the South, particularly in Africa.
He said that "former colonial powers have no right to ask the countries of the South to introduce radical change rapidly, on the basis of a frame of reference with which they are unfamiliar, be it in terms of their culture, their principles or their values".
"It is as if no development were possible other than through a single model: that of the West," the king said while appealing to the international community to deal with developing countries with more realism and wisdom.
"There should also be greater consideration for their (developing countries) circumstances and the paths they choose to achieve democracy and development," he asserted.
He said that while there can be no stability without development, at the same time, development could not be achieved without stability.
"Both hinge on respect for the sovereignty of states, their territorial integrity, culture and customs, as well as on a dignified life for their citizens," King Abdullah said.

http://www.bignewsnetwork.com/index.php/sid/226086951

Depuis que le Maroc a pu passé le tremblement du printemps arabe, j'ai remarqué que le Maroc commence a étre plus agressif dans sa politique éxtérieur, plus entreprenant, plus confiant et se projette plus vers l'aréne international.
SM le roi M6 a essayé d'abord de travaillé en interne, négligeant la politique éxtérieur, sage décision, car ta voix dans l'aréne international vaux ce qu'est la qualité de ta politique intérieur, de ton PIB... on parle de force qu'on sait que des tremblement n'on pas secoué ton peuple, que cette examen terrible est passé avec plus de cohésion interne, on peut prétendre être un modéle et s'asseoir avec les grands. les Marocain révent toujours d'être les meilleurs vue leur histoire, le roi lui meme l'a dis dans son discours
nous éspèrons plus de force intérieur pour aller de l'avant.