Intervention contre Daech

Rappel du premier message :

Je vous propose de regrouper ici toutes les informations relatives a l'intervention contre Daech.
Compte tenu du fait que ce conflit déborde un peu partout, l'idée est de regrouper ici, quelque soit le pays (Irak, Syrie, conséquences algériennes...), tout ce qui touche de près ou de loin a ce mouvement. Les dynamiques propres a chaque conflits (Syrie par exemple), continueront a être traitées sur le topic dédié.
De la même manière, ce topic se voit affecter un statut spécial : les faits, rien que les faits. Les posts tendencieux seront supprimé sans préavis.
Merci par avance pour votre diligence.

charly a écrit:

Daech utiliseraient des armes chimiques contre les kurdes a kobane.

Source non mise cause photo.

Vous pouvez chercher cette info sur Google actualite.

C'est surement, Ali le chimique..

Non c est bien Daech qui gaz les kurdes dixit les images.

Mais ils mériteraient tous de finir comme Ali.

Courage aux défenseurs Kurde, la petite Staline tient toujours malgrés sa prise annoncée la semaine dernière.

charly a écrit:

Daech utiliseraient des armes chimiques contre les kurdes a kobane.

Source non mise cause photo.

Vous pouvez chercher cette info sur Google actualite.

on nous prend pour des cou*llons , on a meme tenté de remettre sur les islamistes le massacre qu sarin commi par assad , c'est le retour des armes de destruction massive fantôme vraiment plus c'est gros plus ça passe

charly a écrit:

Non c est bien Daech qui gaz les kurdes dixit les images.

Mais ils mériteraient tous de finir comme Ali.

Courage aux défenseurs Kurde, la petite Staline tient toujours malgrés sa prise annoncée la semaine dernière.

Décidément, tu es un communiste... On est pas cou***llons comme dit si bien arsenik.

arsenik a écrit:

charly a écrit:

Daech utiliseraient des armes chimiques contre les kurdes a kobane.

Source non mise cause photo.

Vous pouvez chercher cette info sur Google actualite.

on nous prend pour des cou*llons , on a  meme tenté de remettre sur les islamistes le massacre qu sarin commi par assad , c'est le retour des armes de destruction massive fantôme vraiment plus c'est gros plus ça passe

Même a l"époque ou le monde était pro-rebelles syriens, les enquetteurs de l"ONU annonçaient discretement que l'attaque au Sarin a été perpetrée et executée par une fraction rebelles.

Si même le pantin par excellence des USA l'affirme officiellement (malgré l'éclipse des media dessus) et que toi tu persistes toujours a dire le contraire ... je suis juste disons admiratif

Pour une force qui se base sur la mobilité, cette situation est la pire: Fixé sur une ligne de front sous les bombardements de la coalition.
Le YPG l'emporte à l'usure à moins que l'E.I. nous surprend ...

La coalition n'a aucun interêt à en finir avec l'EI a Kobane. Donc je ne serai pas surpris si les frappes perdaient un peu de leur élant. Au pire si l'EI se voit soumise a Ayn Al Arab, elle poussera vers des négociations avec l'YPG pour ne pas épuiser toutes ses forces et ainsi pouvoir ouvrir d'autre front en Syrie et continuer son avancée vers Baghdad en Irak. Ça fera aussi une carte a jouer contre la Turquie en la laissant toujours sous pression avec le problème kurde.

La Coalition souhaite voir l'EI controler le plus de terrain que possible en Syrie surtout une fois que les américains commenceront leur campagne au sol, que cela ne soit pas trop critiqué (comme si ça allait y changer quelque chose).

Baybars a écrit:

Alloudi a écrit:

Citation :

La Turquie met ses bases militaires à disposition de la coalition
Le Monde.fr avec AFP | 13.10.2014 à 01h01

La conseillère à la sécurité nationale des Etats-Unis, Susan Rice, a indiqué dimanche 12 octobre que la Turquie avait accepté que la coalition utilisent des bases militaires sur son sol pour contrer les combattants djihadistes de l'organisation Etat islamique.
« [Les autorités] ont dit que leurs installations pourraient être utilisées par les forces américaines ou autres pour mener des opérations en Irak et en Syrie, a-t-elle précisé sur NBC. C'est un nouvel engagement, et c'est un engagement que nous apprécions beaucoup. » Elle a ajouté qu'Ankara avait également accepté que des installations militaires sur leur sol servent à la formation de rebelles syriens modérés.

« PAS DE GUERRE TERRESTRE »

L'armée de l'air américaine utilise depuis longtemps la base d'Incirlik, située dans le sud de la Turquie, et environ 1 500 de ses hommes y sont stationnés. Mais jusqu'à présent, les avions américains employés pour les bombardements contre l'EI décollent des bases aériennes d'Al-Dhafra aux Emirats arabes unis, d'Ali al-Salem au Koweït et d'Al-Udeid au Qatar, où se trouve également le centre opérationnel aérien américain pour 20 pays de la région (CAOC).

Lors de son interview sur NBC, Susan Rice a par ailleurs réaffirmé qu'il n'était pas question d'engager des troupes américaines au sol. « Nous ferons notre part depuis le ciel et dans bien d'autres domaines comme le renforcement des capacités des Irakiens et de l'opposition modérée syrienne. Mais nous ne nous retrouverons pas dans une guerre terrestre en Irak », a-t-elle ajouté.

http://www.lemonde.fr/international/article/2014/10/13/ankara-met-ses-bases-militaires-a-disposition-de-la-coalition_4504902_3210.html

La Turquie a affirmé le contraire, pas d'accord.. C'est juste pour mettre la pression.

Citation :

Turkey denies it agreed to let US use air bases for Islamic State fight

ISTANBUL — In the latest sign of discord between two key NATO allies, Turkey on Monday formally denied news reports that it had agreed to open a major air base to U.S. and other coalition combat aircraft fighting Islamic State militants in Syria and Iraq.

“Basing rights would be helpful,” Defense Secretary Chuck Hagel said Friday.

For a few days, there appeared to be a deal. Reporters accompanying Hagel on a trip to South America over the weekend quoted senior officials as saying that Turkey had agreed to U.S. use of the base.

National security adviser Susan Rice strengthened the impression Sunday. “They have said that their facilities inside of Turkey can be used by coalition forces, American and otherwise, to engage in activities inside of Iraq and Syria,” she said on NBC’s “Meet the Press.”

But Turkey’s foreign minister shot that down Monday. “Turkey has made no decision on whether to open its Incirlik Air Base to the U.S.-led coalition in the fight,” Mevlut Cavusoglu told reporters in New York. A Turkish spokesman said the U.S. request for Incirlik was still under discussion, as was the Turkish demand for steps against the Syrian government of President Bashar Assad.

At the heart of the discord is a substantive dispute. Turkey views the U.S.-led bombing campaign against Islamic State targets as a tactical step that lacks a long-term strategy, while the Obama administration has refused to consider Turkey’s demands for steps to oust Assad.

Hagel said Saturday that creating a safe zone inside Syria for Syrians fleeing government bombing, a Turkish demand, is not “actively being considered.” And Rice said Sunday the U.S. doesn’t see it as “essential.”

Turkish President Recep Tayyip Erdogan reaffirmed his demands Monday, saying the main goal of the U.S.-led operations should be Assad’s removal.

“A no-fly zone and a safe zone should be set up, so we can be able to place the Syrians inside our country in these safe havens,” he told a university audience. Turkey now hosts 1.5 million Syrian refugees.

Beyond the dispute over principles, an element of pique appears to be at play, with each side delivering calculated snubs to the other. Obama failed to send a senior aide to Erdogan’s inauguration as president in August and declined to meet him for talks during the U.N. General Assembly in September, sending Vice President Joe Biden instead.

After Biden publicly blamed Turkey and other U.S. allies for the rise of the Islamic State and then disclosed what he said was the content of their private conversation, Erdogan threatened to break all contacts with him. Meanwhile, administration aides, speaking anonymously, were quoted by major U.S. news outlets as disparaging Turkey’s contribution to the war on Islamic extremists.

The Turks are also able to deliver a snub. Obama last week dispatched John Allen, his new special envoy for the Islamic State crisis, to Ankara at the tail end of a Middle East tour, but Erdogan did not receive the retired Marine general, a conspicuous omission.

And despite a personal invitation by Army Gen. Martin Dempsey, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Turkey’s top military officer, Gen. Necdet Ozel, will not be attending Tuesday’s meeting of top military officials from 20 countries in Washington. Pleading a scheduling conflict as well as security threats in Syria, Ozel was sending his deputy, Turkish news media reported.

The only sign of cooperation arising from the Allen visit was the announcement by the State Department that the U.S. and Turkey had agreed to train and equip Syrian rebel fighters — a move proposed by Turkey. But some of the details appear to have been settled during meetings in Washington between the head of Turkish intelligence, Gen. Hakan Fiden, and Lisa Monaco, the White House counterterrorism adviser.

©2014 McClatchy Washington Bureau. Distributed by McClatchy-Tribune Information Services.

http://www.stripes.com

Peut être le tournant de la guerre de ce côté de la Syrie.

Les résistants kurdes avec l aide de la coalition semble repousser Daech et les coupeurs de têtes.

Un peu comme stalingrade avait été le tournant pour les nazies.

Avoir si cela ce confirme ....

http://www.leparisien.fr/international/syrie-a-kobane-les-jihadistes-reculent-15-10-2014-4214811.php

C'est Kursk qui a été le vrai tournant pour les soviètiques faces aux allemands, Stalingrad a juste été embélli pour la propagande et pour donner un air héorique a cette bataille qui était plus une guerre dusure qu'autre chose, Mais a Kursk alors s'en était tout autre chose ... en moin d'un mois tout a basculé !

Un petit hs : le vrai tournant de mémoire a été une erreur tactique des allemands avec la séparation en deux de leur force. Mais cela reste de mémoire.

Chobham a écrit:

La coalition n'a aucun interêt à en finir avec l'EI a Kobane. Donc je ne serai pas surpris si les frappes perdaient un peu de leur élant. Au pire si l'EI se voit soumise a Ayn Al Arab, elle poussera vers des négociations avec l'YPG pour ne pas épuiser toutes ses forces et ainsi pouvoir ouvrir d'autre front en Syrie et continuer son avancée vers Baghdad en Irak. Ça fera aussi une carte a jouer contre la Turquie en la laissant toujours sous pression avec le problème kurde.

La Coalition souhaite voir l'EI controler le plus de terrain que possible en Syrie surtout une fois que les américains commenceront leur campagne au sol, que cela ne soit pas trop critiqué (comme si ça allait y changer quelque chose).

Tu pense vraiment que Washington à peur de la critique internationale ?
Si ils n'interviennent pas au sol maintenant, c'est qu'ils espèrent que les YPG, l'ASL, et/ou les pays de la région fassent quelque chose. Ils le disent eux même "La campagne militaire sera longue ..." Les US ne veulent pas de cette guerre, mais ils seront obligé de revenir sur le terrain et c'est ce qu'elle craint, elle ne craint pas la force de frappe de l'E.I. Non mais les dépense économique liée à cette intervention. 3.000 milliards de dollarsrien que pour la guerre contre Saddam ou il n'y a eu quasi aucune bataille exception du triangle sunnite et de Fallujah, maintenant imagine le travail que devra faire les troupes au sol avec plein de petit Fallujah en Irak et en Syrie, contre des combattants fanatisé jusqu'à la moelle épinière, un effectif de 30 000 hommes (je suis gentils) aguerris; par 8 années de guérillas en Irak et 2-3 années de guerre civile façe a un des régime les plus féroces au monde. Mais le pire c'est qu'ils sont armées jusqu'au dents, on parle plus de simple jihadiste irakiens de 2004 qui emprunté un fusil sniper d'une brigade à une autre (façon de parler) ... Si les US décident de revenir, qu'ils préparent donc du phosphore multicolor !

Ils esperent que les pays de la région fasse quelque chose ? Tu pourrai developper ton point un peu plus Ryad ?

En parlant de critiques je pensais surtout aux voix venant de l'intérieur, opinion américaine est importante, il faut a tout prix qu'elle reste avec la vision voilée, pour soigner le mythe du defenseur international des libertés mondiales

Chobham a écrit:

Ils esperent que les pays de la région fasse quelque chose ? Tu pourrai developper ton point un peu plus Ryad ?

En parlant de critiques je pensais surtout aux voix venant de l'intérieur, opinion américaine est importante, il faut a tout prix qu'elle reste avec la vision voilée, pour soigner le mythe du defenseur international des libertés mondiales

Même cas de figure sur les critiques intérieur, tant que l'Américain/Occidental a son frigo bien rempli ... tout baigne.

Ils espèrent réunir les pays de la région; malgré leurs dissension; sur une campagne commune contre l'E.I.
Les envoyés chair à canon si possible, un peu comme la deuxième guerre du Golf. Et s'éloigner de la crise en ne participant qu'avec l'aviation.
Tout essayant de tirer leur épingle du jeu, mais sans trop se brulé (ASL, Kurdistan).

La situation à Ayn Al-Arab:

Citation :

Le Pentagone baptise sa mission en Irak et en Syrie "Détermination absolue"

http://www.lorientlejour.com



Convoi de l'EI a Ninive qui se dirige vers Bagdad ,ça sent bientot la bataille ,le siège de la capitale ce précis .



Annonce de la mort de Diyar Bagok et Kendal Efrinî, 2 commandants des YPG (PKK) tués à AynElArab .

Chobham a écrit:

Même a l"époque ou le monde était pro-rebelles syriens, les enquetteurs de l"ONU annonçaient discretement que l'attaque au Sarin a été perpetrée et executée par une fraction rebelles.

Si même le pantin par excellence des USA l'affirme officiellement (malgré l'éclipse des media dessus) et que toi tu persistes toujours a dire le contraire ... je suis juste disons admiratif

.........et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu .

Bientot tu va nous dire que Bachar c'est fait voler sont Prix Nobel de la paix par Malala aussi ?

moulay ismaiil a écrit:

Chobham a écrit:

Même a l"époque ou le monde était pro-rebelles syriens, les enquetteurs de l"ONU annonçaient discretement que l'attaque au Sarin a été perpetrée et executée par une fraction rebelles.

Si même le pantin par excellence des USA l'affirme officiellement (malgré l'éclipse des media dessus) et que toi tu persistes toujours a dire le contraire ... je suis juste disons admiratif

.........et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu .

Bientot tu va nous dire que Bachar c'est fait voler sont Prix Nobel de la paix par Malala aussi ?

Ais un minimum de dignité camarade, tant que je ne te t'adresse pas évites de le faire à mon égard. Merci

La tendance serait toujours au replis de Daech côté kobane, avec de grosse perte.

http://time.com/3512529/isis-retreating-from-kobane-says-kurdish-official/

Une erreur de frappe a fait des victimes parmis les résistants kurde.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kobane-kurden-bei-us-luftangriff-gegen-is-getoetet-a-997498.html

Selon CNN, l'EI serait désormais à moins de 13 km de l'aéroport de Bagdad.

Washington affirme qu'il a les premiers pourparlers directs avec le PYD PKK.

http://www.lorientlejour.com/article/891491/des-responsables-americains-ont-rencontre-des-kurdes-de-syrie-departement-detat.html

Il semblerait que cela bouge sur le terrain des alliances :

Kurde d Irak et de Syrie qui se regroupent.

La Turquie de plus en plus proche de Daech.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2091922/2014/10/16/L-Espagne-nouveau-membre-du-Conseil-de-securite.dhtml


http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2091922/2014/10/16/L-Espagne-nouveau-membre-du-Conseil-de-securite.dhtml

Question : on associe les freres musulmans avec Daech. La relation entre ces deux extrémistes religieux est elle si forte que cela.

Tu ranges les FM parmi les extrémistes genre Daesh ?

C est plus une question, on parle souvent d un lien entre Fm et daech excepte en France.

J ai l impression qu ils sont plus considérés comme extrémiste en dehors de l Occident qu en Occident ?

Les frères musulman c'est politiquement l'équivalent de socio démocrate! Libérale d'un point de vu économique avec une forte touche de social... La seule différence c'est qu'ils sont religieux et donc qu'ils prônent des valeurs morales pour la famille et la société! En gros tout le contraire du courant sociétal qui nous est imposé ici en occident...

Donc comme ça plait pas on préfère les ranger dans un bloc uni qui est l'extrémisme.

Le Hamas par exemple c'est 100% FM mais Israël tente la supércherie de les associer avec Daesh

Daesh, en Europe ça serait les nazi et autres groupes d'extrème droite ultra