Intervention contre Daech

Rappel du premier message :

Je vous propose de regrouper ici toutes les informations relatives a l'intervention contre Daech.
Compte tenu du fait que ce conflit déborde un peu partout, l'idée est de regrouper ici, quelque soit le pays (Irak, Syrie, conséquences algériennes...), tout ce qui touche de près ou de loin a ce mouvement. Les dynamiques propres a chaque conflits (Syrie par exemple), continueront a être traitées sur le topic dédié.
De la même manière, ce topic se voit affecter un statut spécial : les faits, rien que les faits. Les posts tendencieux seront supprimé sans préavis.
Merci par avance pour votre diligence.

Fahed64 a écrit:

Ils seront maudits inchallah

Citation :

Irak : massacre de tribus sunnites hostiles à l'EI

Les djihadistes de l'Etat islamique (EI) ont exécuté plus de 200 membres de la tribu sunnite Albou Nimr, hostile à l'EI, dans la province irakienne d'Al-Anbar ces dix derniers jours, selon des responsables et des sources locales. L'EI poursuit sa campagne de meurtres de masse lancée la semaine dernière en représailles contre la résistance opposée par cette tribu à son avancée.
Un colonel de police a fait état de plus de 200 morts tandis que le vice-président du conseil provincial d'Anbar parle de 258 tués. Les victimes, « dont des femmes et des enfants »,     sont « toutes de la tribu Albounimer » et ont été tuées « ces trois derniers jours », selon M. Eassoui. L'un des chefs de la tribu affirme que 381 personnes ont été tuées « entre le 24 octobre et aujourd'hui (dimanche) ». L'EI, coupable d'exactions – viols, rapts, exécutions – en Irak comme en Syrie, n'a pas revendiqué ces exécutions. Le groupe contrôle 85 % de la province d'Anbar.

MÉFIANCE DU POUVOIR IRAKIEN

Cette campagne tend à démontrer que les djihadistes d'Abou Bakr Al-Baghdadi, l'émir de l'Etat islamique, ont préservé leurs capacités d'action en dépit des bombardement aériens de la coalition militaire mise sur pied par les Etats-Unis depuis cet été. Elle illustre aussi la méfiance entre le gouvernement irakien, majoritairement chiite, et les tribus sunnites : le cheikh Gahoud a précisé qu'il avait réclamé à plusieurs reprises au gouvernement de lui livrer des armes mais que ses appels étaient restés sans réponse.

Les Etats-Unis devraient envoyer des conseillers militaires dans cette province où les forces irakiennes sont en position défensive voire parfois isolées face aux djihadistes de l'EI, a déclaré jeudi le chef de l'état-major interarmées américain. Pour cela, il faudrait au préalable que le gouvernement irakien soit prêt à armer les tribus sunnites que les Etats-Unis espèrent enrôler dans la lutte contre l'EI, a ajouté le général Martin Dempsey.

ATTENTAT CONTRE LES CHIITES

Au moins dix personnes ont été tuées dimanche à Bagdad dans un attentat à la voiture piégée visant des pèlerins chiites se préparant pour l'importante célébration religieuse de l'Achoura. L'explosion, qui a également blessé au moins 20 personnes, a eu lieu dans le quartier Al-Ilam, dans le sud-ouest de la capitale, près d'une tente où les fidèles étaient regroupés avant la grande fête chiite.

Des centaines de milliers de pèlerins chiites sont en train de se rassembler à Kerbala, au sud de Bagdad, pour y commémorer la mort de l'imam Hussein. Les célébrations, qui culmineront mardi, sont sous la menace de l'EI, qui a pris le contrôle de larges zones du territoire irakien, dont des régions du sud de Bagdad, non loin de la route reliant la capitale à Kerbala. L'EI, comme d'autres groupes extrémiste sunnites, considère les chiites comme des hérétiques.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/11/02/irak-massacre-de-tribus-sunnites-hostiles-a-l-ei_4516657_3218.html

Je crois que les declarations de ''responsables et de sources locales'' ne doivent pas etre prise pour argent comptant.
La plupart des accusations portées contre l'EI (fatwa pour excision mariage de fillettes pre nubiles photos de marchés aux esclave ) ont été aisément debunkées.
La seule chose dont on est sur les que l'EI massacre quasi systematiquement tous ceux qui le combattent les armes a la main, les collabos du regime, les membres males des tribus qui s'opposent à eux les armes à la main. Le reste est à prendre avec des pincettes.

Baybars a écrit:

Le régime Syrien diffuse une vidéo de la base, sa me fait rappeler la vidéo de la base de Tabqa, capturée 2 jours après la diffusion de la vidéo..

Vu la météo et la couleur du paysage cette vidéo doit dater de cet été ou celui d'avant.

C'est pas encore l'hiver en Syrie, surtout dans le désert Syrien, on peut se promener en tee shirt.

Il parait qu'il eut d’importantes précipitations ces derniers jours en Syrie et l'aérodrome n'est pas au fin fond du désert. On peut voir la présence de végétation. Donc cette vidéo doit être ancienne à mon avis.

Sinon album photo de la prise des champs de gaz de Shaer à Homs par daesh.

Citation :

http://justpaste.it/gzwshr2

Chobham a écrit:

Depuis quand est ce que l'esclavage n'est pas intérdit par l'Islam ? Ce qui est interdit réellement c'est l'ignorance flagrante, cella oui elle est strictement interdite !

Maintenant pour la personne qui dit que l'Islam tolère l'esclavage, est ce qu'elle pourrait nous développer ce point un petit peu plus si biensur le staff le permet.

NB: Mon message s'adresse à Wrangler

la question est délicate , mais l'esclavage est makrouh ( non désiré ) mais pas interdit , de ce fait les sultans du maroc avait des esclaves comme alboukhari beaucoup de quartier dans les anciennes médina porte le nom de bakhr qui est simplement quartier d'esclave , l'armée des janissaires aussi par exemple les concubines dans le coran il est dit '' wa malakat aymanoukoum '' ''ما ملكت أيمانكم'' le texte est claire la dessus , ensuite omar bno khatab 2eme calife dont lui revient une grande partie des lois dans la société muslmane de l'époque il a interdit l'esclavagisme avec la célèbre phrase '' depuis quand vous avez fait des hommes esclaves alors que leurs mères les a fait naitre libre'' , a omar revient aussi burka , la lapidation ( bien que la aya mansoukha) , le jugement sur l'alcool ect , bien que omar radiya lah 3nho est considérer comme saint citer dans le coran et le hadith , ses jugements ne font pas l'unanimité car il est pas comme les prophètes interdit d'erreur dans le jugement ( ma3soum) lui même le dit '' une femme a eu raison et omar a eu tord '' , l'esclavagisme dans les 3 religions trouve place et justificatif dans la malédiction de ham ou cham elle est dans la sunna dans le coran et dans l'ancien et nouveau testament a quelque divergence près , après que ham le plus jeune fils de noé va faire un pêché noé va l’asservir à son frère sam , sur ce jugement rendu par un prophète qui est interdit d'erreur dans son jugement que les savants musulmans ne  peuvent interdire l'esclavage , dans l'islam comme il est interdit de rendre légale un haram , il est aussi interdit d'interdire un halal .

The bombardment of the position of Islamists in Kobani, Northern Syria. October 2014

leadlord a écrit:

Chobham a écrit:

Depuis quand est ce que l'esclavage n'est pas intérdit par l'Islam ? Ce qui est interdit réellement c'est l'ignorance flagrante, cella oui elle est strictement interdite !

Maintenant pour la personne qui dit que l'Islam tolère l'esclavage, est ce qu'elle pourrait nous développer ce point un petit peu plus si biensur le staff le permet.

NB: Mon message s'adresse à Wrangler

la question est délicate , mais l'esclavage est makrouh ( non désiré ) mais pas interdit , de ce fait les sultans du maroc avait des esclaves comme alboukhari beaucoup de quartier dans les anciennes médina porte le nom de bakhr qui est simplement quartier d'esclave , l'armée des janissaires aussi par exemple les concubines dans le coran il est dit '' wa malakat aymanoukoum '' ''ما ملكت أيمانكم'' le texte est claire la dessus , ensuite omar bno khatab 2eme calife dont lui revient une grande partie des lois dans la société muslmane de l'époque il a interdit l'esclavagisme avec la célèbre phrase '' depuis quand vous avez fait des hommes esclaves alors que leurs mères les a fait naitre libre'' , a omar revient aussi burka , la lapidation ( bien que la aya mansoukha) , le jugement sur l'alcool ect , bien que omar radiya lah 3nho est considérer comme saint citer dans le coran et le hadith , ses jugements ne font pas l'unanimité car il est pas comme les prophètes interdit d'erreur dans le jugement ( ma3soum) lui même le dit '' une femme a eu raison et omar a eu tord '' , l'esclavagisme dans les 3 religions trouve place et justificatif dans la malédiction de ham ou cham elle est dans la sunna dans le coran et dans l'ancien et nouveau testament a quelque divergence près , après que ham le plus jeune fils de noé va faire un pêché noé va l’asservir à son frère sam , sur ce jugement rendu par un prophète qui est interdit d'erreur dans son jugement que les savants musulmans ne  peuvent interdire l'esclavage , dans l'islam comme il est interdit de rendre légale un haram , il est aussi interdit d'interdire un halal .

Je vais encore demander au Modo de nous excuser pour ce HS qui est en quelque sorte en relation avec le sujet de l'EI.

Depuis quand est ce que le Maroc était un exemple de perfection en Islam ? (Aussi en réponse a une intervention débordante d'ignorance un peu plus haut). Parce que l'esclavage n'est pas aboli au Maroc ou par les anciens sultans que ça y donne de la légalité ? Alors étant donné que la prostitution n'est mas abolisé ou interdite (à l'époque les bordels étaient monaie courante) donc elle est acceptable ?

Ce que je veux dire par la est que l'Islam se résume au Coran ! Et c'est ce que les gens tendent a oublier en se focalisant entiérement sur les hadits, comme pour les petites poupées de l'EI pour qui les Fatwa font le jour et la nuit, alors autant cesser de prier dieu et vénerer les auteurs de ces fatwas ! A l'epoque du prophete SAW, les gens ne declaraient savant qu'aprés 40 ou 50 ans d'etude et d'aproffondissement dans l'interprétation des differents aspects de la religion, or maintenant on en trouve qui a 25 ou 30 ans d'age et aprés avoir lu 2 ou 3 bouquins se disent deja des savants ... c'est malheureux !

Ces hommes de l'EI ne representent en rien le vrai bon Islam, basé sur la bonté envers les autres avant soit, basé sur l'ouverture d'esprit, l'Islam dont le plus grand et bon Jihad et le travail quotidien sur soit, veiller a bien faire son travail, se focaliser sur la recherche et le developpement scientifique pour mieux servir le monde et non en coupant des têtes et en criant Allahou Akbar. Je ne sais même pas c'est quelle religion qu'ils representent mais ce n'est pas l'Islam dont la premiére base est le Coran, le plus juste et le plus bon de tous les livres saints. Tellement ils n'arrivent a le comprendre qu'ils ne trouvent mieux que ee se retourner vers des Fatwas infondées et fausses.

Pour en revenir a l'eslavage alors sur le coran il est aboli, sans plus ni moins !

a la fin il n'y aura plus un mur debout dans ce patelin

Votre discussion n est pas hs pour mi.

Daech recrute des jeunes pommes avec comme motivation de faire la guerre sainte.

Un des axes pour combattre daech est de montrer que c est faut.

Donc en plus d être instructif pour quelqu un qui n est pas musulman, elle éclaircie un point important.

Chobham a écrit:

leadlord a écrit:

Chobham a écrit:

Depuis quand est ce que l'esclavage n'est pas intérdit par l'Islam ? Ce qui est interdit réellement c'est l'ignorance flagrante, cella oui elle est strictement interdite !

Maintenant pour la personne qui dit que l'Islam tolère l'esclavage, est ce qu'elle pourrait nous développer ce point un petit peu plus si biensur le staff le permet.

NB: Mon message s'adresse à Wrangler

la question est délicate , mais l'esclavage est makrouh ( non désiré ) mais pas interdit , de ce fait les sultans du maroc avait des esclaves comme alboukhari beaucoup de quartier dans les anciennes médina porte le nom de bakhr qui est simplement quartier d'esclave , l'armée des janissaires aussi par exemple les concubines dans le coran il est dit '' wa malakat aymanoukoum '' ''ما ملكت أيمانكم'' le texte est claire la dessus , ensuite omar bno khatab 2eme calife dont lui revient une grande partie des lois dans la société muslmane de l'époque il a interdit l'esclavagisme avec la célèbre phrase '' depuis quand vous avez fait des hommes esclaves alors que leurs mères les a fait naitre libre'' , a omar revient aussi burka , la lapidation ( bien que la aya mansoukha) , le jugement sur l'alcool ect , bien que omar radiya lah 3nho est considérer comme saint citer dans le coran et le hadith , ses jugements ne font pas l'unanimité car il est pas comme les prophètes interdit d'erreur dans le jugement ( ma3soum) lui même le dit '' une femme a eu raison et omar a eu tord '' , l'esclavagisme dans les 3 religions trouve place et justificatif dans la malédiction de ham ou cham elle est dans la sunna dans le coran et dans l'ancien et nouveau testament a quelque divergence près , après que ham le plus jeune fils de noé va faire un pêché noé va l’asservir à son frère sam , sur ce jugement rendu par un prophète qui est interdit d'erreur dans son jugement que les savants musulmans ne  peuvent interdire l'esclavage , dans l'islam comme il est interdit de rendre légale un haram , il est aussi interdit d'interdire un halal .

Je vais encore demander au Modo de nous excuser pour ce HS qui est en quelque sorte en relation avec le sujet de l'EI.

Depuis quand est ce que le Maroc était un exemple de perfection en Islam ? (Aussi en réponse a une intervention débordante d'ignorance un peu plus haut). Parce que l'esclavage n'est pas aboli au Maroc ou par les anciens sultans que ça y donne de la légalité ? Alors étant donné que la prostitution n'est mas abolisé ou interdite (à l'époque les bordels étaient monaie courante) donc elle est acceptable ?

Ce que je veux dire par la est que l'Islam se résume au Coran ! Et c'est ce que les gens tendent a oublier en se focalisant entiérement sur les hadits, comme pour les petites poupées de l'EI pour qui les Fatwa font le jour et la nuit, alors autant cesser de prier dieu et vénerer les auteurs de ces fatwas ! A l'epoque du prophete SAW, les gens ne declaraient savant qu'aprés 40 ou 50 ans d'etude et d'aproffondissement dans l'interprétation des differents aspects de la religion, or maintenant on en trouve qui a 25 ou 30 ans d'age et aprés avoir lu 2 ou 3 bouquins se disent deja des savants ... c'est malheureux !

Ces hommes de l'EI ne representent en rien le vrai bon Islam, basé sur la bonté envers les autres avant soit, basé sur l'ouverture d'esprit, l'Islam dont le plus grand et bon Jihad et le travail quotidien sur soit, veiller a bien faire son travail, se focaliser sur la recherche et le developpement scientifique pour mieux servir le monde et non en coupant des têtes et en criant Allahou Akbar. Je ne sais même pas c'est quelle religion qu'ils representent mais ce n'est pas l'Islam dont la premiére base est le Coran, le plus juste et le plus bon de tous les livres saints. Tellement ils n'arrivent a le comprendre qu'ils ne trouvent mieux que ee se retourner vers des Fatwas infondées et fausses.

Pour en revenir a l'eslavage alors sur le coran il est aboli, sans plus ni moins !

https://far-maroc.forumpro.fr/t2510p570-islam-notre-religion réponse ici

Il n'y a pas plus bête que l'ASL, ce groupe ce fait violé par l'EI et le FN, se fait tailladée par le Régime et eux vont défendre le Pkk, alors que ces derniers collaborent avec le régime. Heureusement, qu'ils se sont réveillés, Alep est le point d'être encerclé et eux vont à Ayn Al-Arab. Une partie de l'ASL se retire aujourd'hui de Ayn Al-Arab suit a un différent. En espérant que tout le monde se retire et qu'ils laissent le Pkk face à l'EI...

http://www.aawsat.net/2014/11/article55338166

One of them speaks French! Most likely he was born there! This is a very dangerous game,they threaten us (Russia)..

charly a écrit:

Votre discussion n est pas hs pour mi.

Daech recrute des jeunes pommes avec comme motivation de faire la guerre sainte.

Un des axes pour combattre daech est de montrer que c est faut.

Donc en plus d être instructif pour quelqu un qui n est pas musulman, elle éclaircie un point important.

C'est là que tu te trompes charly et c'est pour cela que deconvenues apres deconvenues l'occident atlantiste continue a ressasser les memes poncifs et que vous ne comprenez rien (le peuple pas les dirigeants) a ce qui arrive.
Il y a d'abord une revolte ( afghanistan syrie irak etc etc) et ensuite il se trouve que cette revolte peut etre qualifiée de guerre sainte et l'intervention de l'occident en direct ou en faveur d'une des parties en conflit justifie au yeux des jihadistes des islamistes politiques et de la majorité des musulmans du commun.
(j'ajouterais en outre que ce conflits englobe plusieurs strates)

L'envoi de forces Marocaines aux émirats: Ça se précise!!!

Citation :

Des pays arabes s'allieraient face aux islamistes

LE CAIRE, Égypte – L’Égypte, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Koweït envisagent de former une nouvelle alliance militaire pour affronter les militants islamistes, selon ce qu’a appris l’Associated Press.

Cette alliance comprendrait la création d’une force commune pour intervenir à travers le Moyen-Orient.

L’alliance ferait aussi contrepoids à leur éternelle rivale, la puissante Iran chiite. Un dirigeant militaire égyptien a précisé que la nouvelle force pourrait notamment intervenir en Libye, où des militants islamistes se sont emparés de plusieurs villes, et au Yémen, où des rebelles chiites possiblement associés à l’Iran ont pris le contrôle de la capitale.

Les grandes puissances sunnites du Moyen-Orient perçoivent de plus en plus les militants islamistes comme une menace.

Trois responsables militaires ont révélé quelques détails concernant les discussions en cours, tandis qu’un quatrième a confirmé qu’elles se déroulent.

Les discussions portant sur une éventuelle alliance face aux islamistes seraient très avancées, tandis que l’éventualité d’une force d’intervention commune serait plus distante.

http://journalmetro.com/monde/587695/des-pays-arabes-sallieraient-face-aux-islamistes/

A suivre on en saura plus dans les prochains jours...

moro a écrit:

L'envoi de forces Marocaines aux émirats: Ça se précise!!!

Citation :

Des pays arabes s'allieraient face aux islamistes

LE CAIRE, Égypte – L’Égypte, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Koweït envisagent de former une nouvelle alliance militaire pour affronter les militants islamistes, selon ce qu’a appris l’Associated Press.

Cette alliance comprendrait la création d’une force commune pour intervenir à travers le Moyen-Orient.

L’alliance ferait aussi contrepoids à leur éternelle rivale, la puissante Iran chiite. Un dirigeant militaire égyptien a précisé que la nouvelle force pourrait notamment intervenir en Libye, où des militants islamistes se sont emparés de plusieurs villes, et au Yémen, où des rebelles chiites possiblement associés à l’Iran ont pris le contrôle de la capitale.

Les grandes puissances sunnites du Moyen-Orient perçoivent de plus en plus les militants islamistes comme une menace.

Trois responsables militaires ont révélé quelques détails concernant les discussions en cours, tandis qu’un quatrième a confirmé qu’elles se déroulent.

Les discussions portant sur une éventuelle alliance face aux islamistes seraient très avancées, tandis que l’éventualité d’une force d’intervention commune serait plus distante.

http://journalmetro.com/monde/587695/des-pays-arabes-sallieraient-face-aux-islamistes/

A suivre on en saura plus dans les prochains jours...

J'espere que le Royaume évitera de s'embringuer dans cette alliance de pieds nickelés. Passer des accords de défense (protection) bilateraux avec des membres du ccg c'est une chose, plonger dans le marigot interventionniste contre l'état islamique aux cotés de partenaires aussi peu fiables c'est autre chose.

Agree with Wrangler!!!!.

moro a écrit:

L'envoi de forces Marocaines aux émirats: Ça se précise!!!

Citation :

Des pays arabes s'allieraient face aux islamistes

LE CAIRE, Égypte – L’Égypte, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Koweït envisagent de former une nouvelle alliance militaire pour affronter les militants islamistes, selon ce qu’a appris l’Associated Press.

Cette alliance comprendrait la création d’une force commune pour intervenir à travers le Moyen-Orient.

L’alliance ferait aussi contrepoids à leur éternelle rivale, la puissante Iran chiite. Un dirigeant militaire égyptien a précisé que la nouvelle force pourrait notamment intervenir en Libye, où des militants islamistes se sont emparés de plusieurs villes, et au Yémen, où des rebelles chiites possiblement associés à l’Iran ont pris le contrôle de la capitale.

Les grandes puissances sunnites du Moyen-Orient perçoivent de plus en plus les militants islamistes comme une menace.

Trois responsables militaires ont révélé quelques détails concernant les discussions en cours, tandis qu’un quatrième a confirmé qu’elles se déroulent.

Les discussions portant sur une éventuelle alliance face aux islamistes seraient très avancées, tandis que l’éventualité d’une force d’intervention commune serait plus distante.

http://journalmetro.com/monde/587695/des-pays-arabes-sallieraient-face-aux-islamistes/

A suivre on en saura plus dans les prochains jours...

Cessez de vous surexciter !

L'envoie des soldats aux UAE (qui sont pour l'essentiel des pilotes et des mécaniciens) se fait dans le cadre d'une assistance militaire aux UAE en terme humain, c'est à dire que ces gens la y vont pour être des instructeurs,et ça ne date pas d'hier non plus. Donc arrêtez avec ce sujet s'il vous plait !

Chobham a écrit:

moro a écrit:

L'envoi de forces Marocaines aux émirats: Ça se précise!!!

Citation :

Des pays arabes s'allieraient face aux islamistes

LE CAIRE, Égypte – L’Égypte, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Koweït envisagent de former une nouvelle alliance militaire pour affronter les militants islamistes, selon ce qu’a appris l’Associated Press.

Cette alliance comprendrait la création d’une force commune pour intervenir à travers le Moyen-Orient.

L’alliance ferait aussi contrepoids à leur éternelle rivale, la puissante Iran chiite. Un dirigeant militaire égyptien a précisé que la nouvelle force pourrait notamment intervenir en Libye, où des militants islamistes se sont emparés de plusieurs villes, et au Yémen, où des rebelles chiites possiblement associés à l’Iran ont pris le contrôle de la capitale.

Les grandes puissances sunnites du Moyen-Orient perçoivent de plus en plus les militants islamistes comme une menace.

Trois responsables militaires ont révélé quelques détails concernant les discussions en cours, tandis qu’un quatrième a confirmé qu’elles se déroulent.

Les discussions portant sur une éventuelle alliance face aux islamistes seraient très avancées, tandis que l’éventualité d’une force d’intervention commune serait plus distante.

http://journalmetro.com/monde/587695/des-pays-arabes-sallieraient-face-aux-islamistes/

A suivre on en saura plus dans les prochains jours...

Cessez de vous surexciter !

L'envoie des soldats aux UAE (qui sont pour l'essentiel des pilotes et des mécaniciens) se fait dans le cadre d'une assistance militaire aux UAE en terme humain, c'est à dire que ces gens la y vont pour être des instructeurs,et ça ne date pas d'hier non plus. Donc arrêtez avec ce sujet s'il vous plait !

Y'a pas de surexcitation on relate les faits, et puis de toute façon le Maroc est connu pour son assistance à des pays amis, sans jamais intervenir comme au Yemen et au Mali on y'était pas.. Non non jamais de la vie

Sinon:

Citation :

Paris et Ryad signent un accord de livraison d'armes au Liban

PARIS (Reuters) - La France et l'Arabie saoudite ont signé mardi un contrat d'aide au Liban visant à livrer des armes françaises pour trois milliards de dollars à une armée libanaise insuffisamment équipée face aux répercussions du conflit syrien et à la menace des djihadistes de l'Etat islamique (EI).

Cet accord "contribuera à renforcer l’armée libanaise, garante de l’unité et de la stabilité du Liban", estime le chef de la diplomatie française Laurent Fabius dans un communiqué. "Il l’aidera à assurer sa mission de défense du territoire et de lutte contre le terrorisme, alors que le Liban est menacé".

La signature de cet accord met fin à près d'un an de discussions entre Ryad et Paris entamées en décembre 2013 après l'engagement pris par le roi Abdallah d'Arabie Saoudite d'octroyer 3 milliards de dollars à l'armée libanaise afin que celle-ci puisse se procurer des armes françaises.

Le ministre français de la Défense Jean-Yves Le Drian avait indiqué début octobre que les conditions étaient réunies pour la finalisation de cet accord.

Depuis le début du conflit syrien, qui a fait plus de 180.000 morts en trois ans selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH), le Liban connaît une vague de violences et de tensions entre musulmans sunnites pro-rebelles et musulmans chiites proches du Hezbollah, allié du régime syrien de Bachar al Assad.

Des affrontements entre l'armée libanaise et des activistes islamistes se sont produits fin octobre à Tripoli, grande ville du nord du Liban, et à Ersal, ville de la plaine de la Bekaa où des islamistes ont tué en août une vingtaine de militaires libanais et en ont capturé plus de 30 autres.

(Marine Pennetier, édité par Yves Clarisse)

http://www.challenges.fr/monde/20141104.REU0310/paris-et-ryad-signent-un-accord-de-livraison-d-armes-au-liban.html

Citation :

Daech: des adolescents torturés à Kobané

...."Depuis le début de la révolte syrienne, les enfants ont particulièrement souffert des horreurs de la détention et de la torture, d'abord de la part du gouvernement (du président syrien Bachar al) Assad, maintenant de l'EI", a déclaré Fred Abrahams, responsable des droits des enfants à HRW.....

.....Selon les longs témoignages recueillis auprès de quatre d'entre eux, les jihadistes frappaient les enfants qui tentaient de s'évader ou qui ne respectaient pas assez bien les règles prescrites imposées lors de "cours" de religion. ....

....."Ils leur demandaient de donner les adresses de leurs familles, cousins ou oncles en disant "lorsque nous irons à Kobané, nous les attraperons et nous les découperons"....

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/11/04/97001-20141104FILWWW00138-daech-des-adolescents-tortures-a-kobane.php

charly a écrit:

Citation :

Daech: des adolescents torturés à Kobané

...."Depuis le début de la révolte syrienne, les enfants ont particulièrement souffert des horreurs de la détention et de la torture, d'abord de la part du gouvernement (du président syrien Bachar al) Assad, maintenant de l'EI", a déclaré Fred Abrahams, responsable des droits des enfants à HRW.....

.....Selon les longs témoignages recueillis auprès de quatre d'entre eux, les jihadistes frappaient les enfants qui tentaient de s'évader ou qui ne respectaient pas assez bien les règles prescrites imposées lors de "cours" de religion. ....

....."Ils leur demandaient de donner les adresses de leurs familles, cousins ou oncles en disant "lorsque nous irons à Kobané, nous les attraperons et nous les découperons"....

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/11/04/97001-20141104FILWWW00138-daech-des-adolescents-tortures-a-kobane.php

Sauf ton respect, n'en as tu pas assez de tout gober??? Ton gouvernement et les médiamenteur t'on menti sur les veritables raisons de sangaris (il n'y avait pas de raid de colonnes jihadistes vers bamako) les médias le savent aujourd'hui mais n'en font pas mention et tu continue à prendre sans pincettes toutes les news de ce tonneau.

Une simple critique de texte revele la dichotomie entre le titre accrocheur et l'abscence de recits de torture dans l'article.

C'est comme si je te mettait l'interview donné a une journaliste de cnn par un jeune kurde libéré par l'E.I qui devant sa famille sidérée déclarait que les jihadistes ne s'en prenaient aux gens qu'avec des preuves tangibles, que durant sa detention il a bien été traité et que les jihadistes ne faisait rien de mal en tuant ses compatriotes kurdes puisque ces derniers etaient des athés et qu'il en voulait pour preuve que les ypg pietinaient les drapeaupris à lEI en depit de la profession de foi musulmane qui y est inscrite et que cela devait nous amener a conclure que les jihadistes etaient des saints.

Il faut observer un minimum de distancition et faire le tri entre infos ragots et action propagandiste
(t'as des nouvelles de l'avion de la malaysian qui avait de toute évidence été descendu par les barbares terroristes (elements de langage en vigueur chez les democrates de kiev) pro russes????)

Wrangel, tu as raison donne moi les bonnes sources, vaut mieux dire que c est pas vrai, c est plus sImple.

Disons que ce n est pas vrai, car on ne pourrait pas justifier cet acte par la religion.

Critiquons les sources, c est facile et cela donne bonne conscience, enfin pour ceux à qui il en reste.

Je pense que la voix du, comment s appel t il ? le Guignols détraqué de l ei, tu sais, l abrutie de qualif.

Ce lui qui fait supprimer les Yézydis sans raison, ou tu vas peu être la donner.

Parfois Wrangel, je me pose des questions sur tes idées ....

Tu sais en France, l apologie du terrorisme ou terroriste est interdite par la loi française.

On y ait pas, mais sa glisse, sa glisse .....

Une autre source :

http://america.aljazeera.com/articles/2014/11/4/isil-kobane-hrw.html

Encore quelque lien pour savoir de qui on parle :

http://america.aljazeera.com/articles/2014/11/4/isil-kobane-hrw.html

http://www.courrierinternational.com/article/2014/11/04/traitees-comme-du-betail-l-itineraire-d-une-yezidi-enlevee-par-l-etat-islamique

charly a écrit:

Wrangel, tu as raison donne moi les bonnes sources, vaut mieux dire que c est pas vrai, c est plus sImple.

Disons que ce n est pas vrai, car on ne pourrait pas justifier cet acte par la religion.

Critiquons les sources, c est facile et cela donne bonne conscience, enfin pour ceux à qui il en reste.

Je pense que la voix du comment s appel t il le Guignols détraqué de l ei, tu sais l abrutie de qualif.

Ce lui qui fait supprimer les Yéyédies sans raison, ou tu va peu être la donner.

Parfois Wrangel, je me pose des questions sur tes idées ....

Comme je ne prends pas pour argent comptant sans recoupement les infos en provenance des autorités chiites irakiennes et des staliniens je ne peux etre qu"un suppot du Calife... c'est si simple... Si tu t'interesses aux conflits et relations internationales avec un esprit manicheiste il est normal que tu n'y comprennes rien et il est donc plus commode de simplifier.

Quant à mes idées tu les saisirais si tu arrives à comprendre que bien qu'ayant un passeport marocain je ne me définit pas comme un marocain mais comme un musulman sujet de Sa Majesté Imperiale Le Sultan et Commandeur des Croyants Le Cherif Mohamed ben El Hassan. On simplifiera en disant que du point de vue de la légalité internationale (dont je me soucie comme de l'an 40) je ne serais que marocain et Mon Suzerain ne serait que Roi du Maroc.

Depuis sa fondation en 788 Le Royaume n'a que tres peu et de maniere indirecte été impacté par les evenements du moyen orient. Quand nous etions fort nous poussions jusq'aux confins egyptiens, et quand nous etions faibles les affres des evenements du moyen orient venaient s'echouer sur la tafna nans nous toucher.
Nous regardons donc (sauf quelques laïcards qui voudraient etre plus blancs que le blanc) les evenements du moyen orient assez froidement et sans inquietudes.


tout ceci pour te dire que je n'ai pas besoin de news caricaturales ou carrement bidonnées relayées par des journalistes qui deshonnorent ce metier, pour prendre la mesure de la gravité des evenements qui se passent la bas.

Mais comment pourrais tu comprendre ces nuances toi qui sans rire a cru Sarko quand celui ci declarait sans honte que ""La France etait en afghanistan pour que les petites filles puissent aller à l'école"" La coalition est repartie en catimini la queue entre les jambes et ca en est ou pour les ch'tite n'enfant mon colonel.
Les soldats francais morts en OPEX ne sont morts ni pour la France ni pour la démocratie, ils le savaient en tombant, mais ils l'on fait quand meme pour l'idée qu"ils se faisaient d'eux memes et pour respecter leur signature au bas du contrat. Il n'y a que ca de beau dans ce foutu merdier ou les traitres qui vous gouvernent ont plongés la France pour servir des interets autres que ceux de la France et des Francais


Repond moi sur sangaris
Repond moi sur la malaysian airline

WRANGEL a écrit:

charly a écrit:

Wrangel, tu as raison donne moi les bonnes sources, vaut mieux dire que c est pas vrai, c est plus sImple.

Disons que ce n est pas vrai, car on ne pourrait pas justifier cet acte par la religion.

Critiquons les sources, c est facile et cela donne bonne conscience, enfin pour ceux à qui il en reste.

Je pense que la voix du comment s appel t il le Guignols détraqué de l ei, tu sais l abrutie de qualif.

Ce lui qui fait supprimer les Yéyédies sans raison, ou tu va peu être la donner.

Parfois Wrangel, je me pose des questions sur tes idées ....

Comme je ne prends pas pour argent comptant sans recoupement les infos en provenance  des autorités chiites irakiennes et des staliniens je ne peux etre qu"un suppot du Calife... c'est si simple... Si tu t'interesses aux conflits et relations internationales avec un esprit manicheiste il est normal que tu n'y comprennes rien et il est donc plus commode de simplifier.

Quant à mes idées tu les saisirais si tu arrives à comprendre que bien qu'ayant un passeport marocain je ne me définit  pas comme un marocain mais comme un musulman sujet de Sa Majesté Imperiale Le Sultan et Commandeur des Croyants Le Cherif Mohamed ben El Hassan.  On simplifiera en disant que du point de vue de la légalité internationale (dont je me soucie comme de l'an 40) je ne serais que marocain et Mon Suzerain ne serait que Roi du Maroc.

Depuis sa fondation en 788 Le Royaume n'a que tres peu et de maniere indirecte été impacté par les evenements du moyen orient. Quand nous etions fort nous poussions jusq'aux confins egyptiens, et quand nous etions faibles les affres des evenements du moyen orient venaient s'echouer sur la tafna nans nous toucher.
Nous regardons donc (sauf quelques laïcards qui voudraient etre plus blancs que le blanc) les evenements du moyen orient assez froidement et sans inquietudes.


tout ceci pour te dire que je n'ai pas besoin de news caricaturales ou carrement bidonnées relayées par des journalistes qui deshonnorent ce metier, pour prendre la mesure  de la gravité des evenements qui se passent la bas.

Mais comment pourrais tu comprendre ces nuances toi qui sans rire a cru Sarko quand celui ci declarait sans honte que ""La France etait en afghanistan pour que les petites filles puissent aller à l'école""  La coalition est repartie en catimini la queue entre les jambes et ca en est ou pour les ch'tite n'enfant mon colonel.
Les soldats francais morts en OPEX ne sont morts ni pour la France ni pour la démocratie, ils le savaient en tombant, mais ils l'on fait quand meme pour l'idée qu"ils se faisaient d'eux memes et pour respecter leur signature au bas du contrat. Il n'y a que ca de beau dans ce foutu merdier ou les traitres qui vous gouvernent ont plongés la France pour  servir des interets autres que ceux de la France et des Francais    


Repond moi sur sangaris
Repond moi sur  la malaysian airline

Jolie écriture, mais du blabla. J ai presque versé une larme sur la fin.

Par contre le 11/09 oublie, et ne parlons du reste ....

J'avais pas vu tes liens

N'importe quel gendarme ou policier que le temoignage de parties en conflits qui n'est pas confirmé par des sources independantes ne vaut pas tripette.
De plus une simple critique de texte decredibilise totalement la valeur des recits
Par exemple quand une yezidie raconte ce qui lui est arrivé et que ce sont ong (qu'on ne cite pas) qui AFFIRMENT que des milliers d'autres ont cecues la meme chose et que lon a pas d'autres temoignages c suspect
Meme chose quand ces 4 garcons enfants de combattants YPG qui racontent...

HRW ne fait que collationner des recits de parties en presence.
Si tu y tient je prendrais le temps de t'envoyer des liens vers des sites (non islamistes) qui ont debunké tous les delires relayés apres l'attaque contre les yezidis et les peshmergas.

Mais je ne vois pas pourquoi tu tiques. Dans tous les conflits et de tous temps les parties en presence se livre a la propagande pour discrediter l'ennemi s'attirer les sympathies d'alliés et raffermir son opinion publique (en ce moment sur youtube les staliniens de l'ypg mettent de vieilles videos de destructions de blindés de l'armée syrienne en disant que c'est leur heroique resistance qui detruit des chars de l'EI)

moro a écrit:

Y'a pas de surexcitation on relate les faits, et puis de toute façon le Maroc est connu pour son assistance à des pays amis, sans jamais intervenir comme au Yemen et au Mali on y'était pas.. Non non jamais de la vie

Pendant un petit moment j'ai cru que tu étais plus voyant que ça

Sur la base d'une propagande infondée (pour pas dire autre chose) qui fût créée au sein du forum même.

Est ce que tu conçois les conséquences d'un tel engagement de la part du Maroc ? Est ce que tu as idè des conséquences qu'aurai eu la prise d'un prisonnier marocain par les houtis ? Est ce que tu imagines tout simple la présence d'homme cagoulé à l'accent marocain évident et qui se battent pour une nation qui n'a absolument mais alors la absolument pas besoin de notre soutien ni en terme humain ni matériel ?

Notre soutien aux UAE se fait en terme de formation. Pour exemple, la pilote de F-16 qui a bombardé les Daeshis avec un suivi médiatique exceptionnel étant donné que c'est une femme, a eu pour instructeur un marocain.

Les termes des échanges avec les UAE sont très claires, et aucuns de nos pilotes n'est prêt a donner sa vie pour les khalijis, et ça c'est pas moi qui le dit.

Les guerres, conflits et engagement armés n'ont rien avoir avec les films et documentaires, surtout paas le de simplicité avec lequel ils sont présenté.

Cordialement