Toutes vos questions sur les FAR

Rappel du premier message :

ICI pour tous les questions sur les FAR

BOOMER a écrit:

RAFALE a écrit:

DR.WATSON a écrit:

donc le Maroc a un droit de poursuite sur une pénétration de son territoire et pas l'Algérie ??

Il y a 40 Su-24 fait tous spécialement pour la pénétration et le bombardement qui peuvent facilement avec un appui aérien des MIG-29 + SU-30 bombarder pas mal de point stratégique

les F-1 et F-5 ont beaucoup souffert avec des SAM-6 j'imagine pas avec des S-300 ...

Les f1 et f5 navais aucune protécions contre les SAM, aujourd'hui c'est pas le cas.

Ne pas oublier quond dipose de toute la facade Atlantique pour les recharges en matérielle et en arme.

Le principale pour nous c'est de détruire les site pétrolier et gazier, et comme j'ai dit plus haut 2 SCALP pour chaque site et on bloque l'arriver des pétrodollar.
Et si par exemple on apercois que Alger prépare une offencive, on pourrais détruire toute les base aérienne ou les principales a coup de missile anti-piste APACHE

ouaé possible comme scenario , mais le prob c'est que tu n'as pris en compte aucun pt de l'armée algerienne ( marine, armée de l'air ... ) comment veux tu k'on arrete les petroliers s'ils sont protegés par des sous-marin de classe kilo et des corvettes equipés de missile anti-navire ayant une portée de pret de 120km ?? comment veux tu k'on penetrent dans l'espace aérien algerien sans se faire buter par les S-300 et les Mig-29 et les Su-30 ??

Ont s'en fiche des pétrolier, moi je te parle des site de production, les raffinerie de pétrole....
Deux Rafale avec chacun deux SCALP sous ces ailes, protéger par cinq Rafale équipé du missile longue porté Météore plus 2 MICA d'auto défense par avions, et pour finir 10 Rafale avec mica en protections.
Donc les chasseur Marocains se trouverons au dessus de l'Algérie donc aucun intérêt de s'amuser au combat rapproché, dés qu'un chasseur Algériens et détecter, puis loker on lance un météor; ils ont aussi les moyens de nous détruire a distance avec leur SU et MIG mais ils seront obliger de s'approcher pour vérifier si les chasseur ne sont pas Algériens.

Pour les système anti aériens ALgériens, certes sur le papier ils ont efficace, mais que sa soit le SCALP ou les anti-piste APACHE il son lancé avec une distance de sécurité.

Donc sa fait 17 Rafale F2/F3, pour les objectif pétrolier.

météor:: plus de 100km
SCALP: prés de 250km
APACHE: 140km

Citation :

ils seront obliger de s'approcher pour vérifier si les chasseur ne sont pas Algériens.

Donc tu envoi 17 rafale contre des sites pétrolier a l'autre bout de l'Algérie (entre 500 et 1000 km) et le retour comment vous faites ?
Les missiles de défense Russe n’ont rien a prouvé a personne

Et tu laisse 70 Mig-29 SMT + 50 MKA + 40 SU-24 + 20 Mig-25 ?

http://www.russomania.com/LE-SYSTEME-ANTI-MISSILE-RUSSE-SOUS
Regard les S300 na jamais etais réelemnt prouvé au combat, une vidéo publicitaire russe et un combat réel c'est diférend.

regard le liens le s300 s'enflame tout seul lol allor pour la fiabilité.....

Date 9/06/01 des exemple comme celui la tu en trouve avec tous les systemes de defense US FR Russe etc

RAFALE a écrit:

BOOMER a écrit:

RAFALE a écrit:

DR.WATSON a écrit:

donc le Maroc a un droit de poursuite sur une pénétration de son territoire et pas l'Algérie ??

Il y a 40 Su-24 fait tous spécialement pour la pénétration et le bombardement qui peuvent facilement avec un appui aérien des MIG-29 + SU-30 bombarder pas mal de point stratégique

les F-1 et F-5 ont beaucoup souffert avec des SAM-6 j'imagine pas avec des S-300 ...

Les f1 et f5 navais aucune protécions contre les SAM, aujourd'hui c'est pas le cas.

Ne pas oublier quond dipose de toute la facade Atlantique pour les recharges en matérielle et en arme.

Le principale pour nous c'est de détruire les site pétrolier et gazier, et comme j'ai dit plus haut 2 SCALP pour chaque site et on bloque l'arriver des pétrodollar.
Et si par exemple on apercois que Alger prépare une offencive, on pourrais détruire toute les base aérienne ou les principales a coup de missile anti-piste APACHE

ouaé possible comme scenario , mais le prob c'est que tu n'as pris en compte aucun pt de l'armée algerienne ( marine, armée de l'air ... ) comment veux tu k'on arrete les petroliers s'ils sont protegés par des sous-marin de classe kilo et des corvettes equipés de missile anti-navire ayant une portée de pret de 120km ?? comment veux tu k'on penetrent dans l'espace aérien algerien sans se faire buter par les S-300 et les Mig-29 et les Su-30 ??

Deux Rafale avec chacun deux SCALP sous ces ailes, protéger par cinq Rafale équipé du missile longue porté Météore plus 2 MICA d'auto défense par avions, et pour finir 10 Rafale avec mica en protections.
Donc les chasseur Marocains se trouverons au dessus de l'Algérie donc aucun intérêt de s'amuser au combat rapproché, dés qu'un chasseur Algériens et détecter, puis loker on lance un météor; ils ont aussi les moyens de nous détruire a distance avec leur SU et MIG mais ils seront obliger de s'approcher pour vérifier si les chasseur ne sont pas Algériens.

le rafale ne peut pas prendre 2 sclap c'est le mirage 2000 qui en prend 2 mais le rafale lui n'en prend qu'1 seul et pr tirer le scalp il faut d'abord penetrer a une certaine distance et je ne pense pas que les cibles qui t'interessent soient a portée du scalp depuis notre espace aérien
, et le missile meteor n'est pas encore entré en service et ne le ser(a que d'ici qlq année, et si tu etais general dans notre coprs d'armée alors tu aurais deja mené notre nation a la perte totale et ceci en envoyant tous tes rafales sur l'ennemi , et il n'y que les cons qui font ça et les cons ne commandent jamais

RAFALE a écrit:

BOOMER a écrit:

RAFALE a écrit:

DR.WATSON a écrit:

donc le Maroc a un droit de poursuite sur une pénétration de son territoire et pas l'Algérie ??

Il y a 40 Su-24 fait tous spécialement pour la pénétration et le bombardement qui peuvent facilement avec un appui aérien des MIG-29 + SU-30 bombarder pas mal de point stratégique

les F-1 et F-5 ont beaucoup souffert avec des SAM-6 j'imagine pas avec des S-300 ...

Les f1 et f5 navais aucune protécions contre les SAM, aujourd'hui c'est pas le cas.

Ne pas oublier quond dipose de toute la facade Atlantique pour les recharges en matérielle et en arme.

Le principale pour nous c'est de détruire les site pétrolier et gazier, et comme j'ai dit plus haut 2 SCALP pour chaque site et on bloque l'arriver des pétrodollar.
Et si par exemple on apercois que Alger prépare une offencive, on pourrais détruire toute les base aérienne ou les principales a coup de missile anti-piste APACHE

ouaé possible comme scenario , mais le prob c'est que tu n'as pris en compte aucun pt de l'armée algerienne ( marine, armée de l'air ... ) comment veux tu k'on arrete les petroliers s'ils sont protegés par des sous-marin de classe kilo et des corvettes equipés de missile anti-navire ayant une portée de pret de 120km ?? comment veux tu k'on penetrent dans l'espace aérien algerien sans se faire buter par les S-300 et les Mig-29 et les Su-30 ??

Donc sa fait 17 Rafale F2/F3, pour les objectif pétrolier.

météor:: plus de 100km
SCALP: prés de 250km
APACHE: 140km

nn mais quand est ce que vous allez comprendre que le rafale F3 n'est destiné qu'au français ?? ça sert a rien de l'utiliser si ce n'est pr tirer des engin nucleaire parce que le F3 n'est pas equipé du fameux canon 30mm M791 giat du rafale donc ils serviront a rien mais par contre pr le F2 c'est possible mais oubliez le truc du F3 et cessez de dire de pareils conneries

Attaque prioritairement des cibles éloigné comme les puits de pétrole est inutile et suicidaire il faut d'abor avoir la supériorité et assuré la sécurité des troupes au sol

Il faut une action combiné des forces marocaine

Tank + tunguska + hélico + F-1 chacun assurant une protection a l'autre

DR.WATSON a écrit:

Attaque prioritairement des cibles éloigné comme les puits de pétrole est inutile et suicidaire il faut d'abor avoir la supériorité et assuré la sécurité des troupes au sol

Il faut une action combiné des forces marocaine

Tank + tunguska + hélico + F-1 chacun assurant une protection a l'autre

une penetration en force ne sera pas favorable et causera de lourde perte, mais une avancée systematique de zone en zone sera bien

Comme sur un échiquier

Prendre le contrôle de chaque zone et faire avancé l'armée mais maintenant reste à savoir jusqu'ou l'avancé ? (Tindouf ?)

Il faut d’abor assurer une défense solide au nord en utilisant les reliefs naturel (atlas) et y positionner des systèmes anti-aériens (Hawks + ZSU + autre canon de DCA)

Obliger une attaque par le sud pour évité un conflit sur 2 front qui risque de divisé les troupes et mettre du temps à les repositionnés (150 000 soldats dans le seul Sahara)

Envoie des forces spéciales derrière les lignes ennemies (risque très élevé les C-130 facilement détectable Mig-25 S-300)

Trompé l’armée algérienne en passant par la Mauritanie (si possible)

Attaque de la marine sur le nord de l’Algérie (gros risque mais occupera les Sous marin pour évité un contrôle sur l’atlantique)

BOOMER a écrit:

RAFALE a écrit:

BOOMER a écrit:

RAFALE a écrit:

DR.WATSON a écrit:

donc le Maroc a un droit de poursuite sur une pénétration de son territoire et pas l'Algérie ??

Il y a 40 Su-24 fait tous spécialement pour la pénétration et le bombardement qui peuvent facilement avec un appui aérien des MIG-29 + SU-30 bombarder pas mal de point stratégique

les F-1 et F-5 ont beaucoup souffert avec des SAM-6 j'imagine pas avec des S-300 ...

Les f1 et f5 navais aucune protécions contre les SAM, aujourd'hui c'est pas le cas.

Ne pas oublier quond dipose de toute la facade Atlantique pour les recharges en matérielle et en arme.

Le principale pour nous c'est de détruire les site pétrolier et gazier, et comme j'ai dit plus haut 2 SCALP pour chaque site et on bloque l'arriver des pétrodollar.
Et si par exemple on apercois que Alger prépare une offencive, on pourrais détruire toute les base aérienne ou les principales a coup de missile anti-piste APACHE

ouaé possible comme scenario , mais le prob c'est que tu n'as pris en compte aucun pt de l'armée algerienne ( marine, armée de l'air ... ) comment veux tu k'on arrete les petroliers s'ils sont protegés par des sous-marin de classe kilo et des corvettes equipés de missile anti-navire ayant une portée de pret de 120km ?? comment veux tu k'on penetrent dans l'espace aérien algerien sans se faire buter par les S-300 et les Mig-29 et les Su-30 ??

Deux Rafale avec chacun deux SCALP sous ces ailes, protéger par cinq Rafale équipé du missile longue porté Météore plus 2 MICA d'auto défense par avions, et pour finir 10 Rafale avec mica en protections.
Donc les chasseur Marocains se trouverons au dessus de l'Algérie donc aucun intérêt de s'amuser au combat rapproché, dés qu'un chasseur Algériens et détecter, puis loker on lance un météor; ils ont aussi les moyens de nous détruire a distance avec leur SU et MIG mais ils seront obliger de s'approcher pour vérifier si les chasseur ne sont pas Algériens.

le rafale ne peut pas prendre 2 sclap c'est le mirage 2000 qui en prend 2 mais le rafale lui n'en prend qu'1 seul et pr tirer le scalp il faut d'abord penetrer a une certaine distance et je ne pense pas que les cibles qui t'interessent soient a portée du scalp depuis notre espace aérien
, et le missile meteor n'est pas encore entré en service et ne le ser(a que d'ici qlq année, et si tu etais general dans notre coprs d'armée alors tu aurais deja mené notre nation a la perte totale et ceci en envoyant tous tes rafales sur l'ennemi , et il n'y que les cons qui font ça et les cons ne commandent jamais

Déjà pour commencer relit biens mon scénario , je parle pas de lancé les SCALP depuis le Maroc.
Pour le missile metor quand il sera en service, le RAFALE sera a peine opérationnel cher nous, compte la signature du contrat, la livraison puis 2 a 3ans minimum pour que les pilotes sache le maîtriser, donc en gros livraison du RAFALE 2008/2009, puis 2 a 3ans pour que nos pilotes sois opérationnel ainsi que les mécano( 2 ans c'est pour les pilotes français, pour nous c'est possible que sa soit plus)
Donc si je parle du Rafale Marocains sa ve dire opérationnel, donc tu fait ton calcule le temp qu'il le devienne le météor seras aussi opérationnel.

Mémé 1 seul SCALP te détruit ton infrastructure.Pour l'appuis des troupes au sol c'est pas un probléme les avions ne vont faire du tourisme en Algérie, il effectue leur mission et rentre.

Et pour les SM Algériens qui contrôle la cote Atlantique c'est techniquement pas possible(trop longue) et d'ici là on aura des moyens lutte ASM voir 1 ou 2 SM.

Le Rafale peux biens prendre 2 SCALP.
[/img]

ça le rend super lourd et super mega lent et c'est pas vraiment conseilé donc tu vois mieux vaut eviter le rafale au 2 scalp

Surtout envoyer 17 rafales sur un même point c'est hyper bête et inutile sachant que l'Algérie a des réserves de devise importante pour pourvoir durée en cas de guerre
Je pense que le scenario le plus plausible reste celui la

Prendre le contrôle de chaque zone et faire avancé l'armée mais maintenant reste à savoir jusqu'ou l'avancé ? (Tindouf ?)

Il faut d’abor assurer une défense solide au nord en utilisant les reliefs naturel (atlas) et y positionner des systèmes anti-aériens (Hawks + ZSU + autre canon de DCA)

Obliger une attaque par le sud pour évité un conflit sur 2 front qui risque de divisé les troupes et mettre du temps à les repositionnés (150 000 soldats dans le seul Sahara)

Envoie des forces spéciales derrière les lignes ennemies (risque très élevé les C-130 facilement détectable Mig-25 S-300)

Trompé l’armée algérienne en passant par la Mauritanie (si possible)

Attaque de la marine sur le nord de l’Algérie (gros risque mais occupera les Sous marin pour évité un contrôle sur l’atlantique)

moi aussi je pense que c'est le scenario le plus possible , et aussi la strategie la plus efficace, bien vu Dr.Watson

RAFALE a écrit:

Et pour les SM Algériens qui contrôle la cote Atlantique c'est techniquement pas possible(trop longue) et d'ici là on aura des moyens lutte ASM voir 1 ou 2 SM.

ils ont pas que des sous-marin mais aussi des corvettes equipé du fameux missile chinois anti-navire C 802 ( le mm que le hesbollah a utilisé pr couler la fameuse fregate israélienne ) avec une portée de 120 km et aussi le SS-N-25 qui a aussi une fabuleuse portée de 130 km pas comme nos exocet qui n'ont la portée que de 42 km et nous on a pas de corvettes

DR.WATSON a écrit:

Surtout envoyer 17 rafales sur un même point c'est hyper bête et inutile sachant que l'Algérie a des réserves de devise importante pour pourvoir durée en cas de guerre
Je pense que le scenario le plus plausible reste celui la

Prendre le contrôle de chaque zone et faire avancé l'armée mais maintenant reste à savoir jusqu'ou l'avancé ? (Tindouf ?)

Il faut d’abor assurer une défense solide au nord en utilisant les reliefs naturel (atlas) et y positionner des systèmes anti-aériens (Hawks + ZSU + autre canon de DCA)

Obliger une attaque par le sud pour évité un conflit sur 2 front qui risque de divisé les troupes et mettre du temps à les repositionnés (150 000 soldats dans le seul Sahara)

Envoie des forces spéciales derrière les lignes ennemies (risque très élevé les C-130 facilement détectable Mig-25 S-300)

Trompé l’armée algérienne en passant par la Mauritanie (si possible)

Attaque de la marine sur le nord de l’Algérie (gros risque mais occupera les Sous marin pour évité un contrôle sur l’atlantique)

Scénario peu probable cher Watson puisque la doctrine d'emploi des FRA mise sur la défensive

une strategie deffensive au sahara avec le mur , mais est ce quon c'est demander comment sera la guere si elle entre en milieu urbain ?? et lorsque les troupes ennemis se dirigerons vers nos villes et nos bases ?? ça nous donnera un sacré avantage sur eux

le Maroc n'est pas préparé à une guerre urbaine, le peuple n'est pas habituer aux armes.

MoroccanWing a écrit:

le Maroc n'est pas préparé à une guerre urbaine, le peuple n'est pas habituer aux armes.

on n'est pas dans un film de rambo , la population n'aura aucun role a jouer et si jamais ils prenent pied au conflicta alors la ça s'appele une resistance organisée mais sinn les gens ont le choix entre devenir des refugiés dans des pays etrangers ou rester chez eux et attendre

Moi j'ais une questions, par exemple pour la futur central nucléaire il nous faudrais obligatoirement des systéme anti aériens a haute altitude peut etre le S300...?

RAFALE a écrit:

Moi j'ais une questions, par exemple pour la futur central nucléaire il nous faudrais obligatoirement des systéme anti aériens a haute altitude peut etre le S300...?

on dispose deja des MIM104 (PATRIOT MISSILE).

http://www.armyrecognition.com/Amerique_du_nord/Etats_Unis/vehicules_missiles/Patriot/Patriot_Etats_Unis_description.htm

quelle bloke..?

ni le maroc ni la tunisie n´ont de patriot,que ca soit clair
et meme si,ce n´est pas fiable ce systeme a part les derniers blockIII biesur.

Citation :

Il faut d’abor assurer une défense solide au nord en utilisant les reliefs naturel (atlas) et y positionner des systèmes anti-aériens (Hawks + ZSU + autre canon de DCA)

cette configuration est utilisée par les FAR effectivmenet Dr.Watson,avec un Radar Long ange sur les hauts d´atlas qui voit bien derriere les frontieres d´algerie.
donc la geographie joue bien le mur contre toute tantation aerienne

yakousa a écrit:

ni le maroc ni la tunisie n´ont de patriot,que ca soit clair
et meme si,ce n´est pas fiable ce systeme a part les derniers blockIII biesur.

Citation :

Il faut d’abor assurer une défense solide au nord en utilisant les reliefs naturel (atlas) et y positionner des systèmes anti-aériens (Hawks + ZSU + autre canon de DCA)

cette configuration est utilisée par les FAR effectivmenet Dr.Watson,avec un Radar Long ange sur les hauts d´atlas qui voit bien derriere les frontieres d´algerie.
donc la geographie joue bien le mur contre toute tantation aerienne

tu en es sur yakousa ??pourtant de vrai connaisseur ont en affirmé la presence ( comme rmaf par ex ) mais moi personnelement je n'e ai jamais vu mais les hawk si