Actualités nationales

Rappel du premier message :

Un article qui répond en grande parti à ce que tu soulignes Léo. La France cherche a imposer au mépris des convention entre les deux pays qui sont supérieur aux lois national sa vision du mariage. Je rappelle que l'union de personne de même sexe est une minorité dans le monde et un concept  contre nature d'un point de vu scientifique, religieux et moral


http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/12/15/31003-20141215ARTFIG00351-la-france-imposera-t-elle-le-mariage-homosexuel-au-maroc.php

juba2 a écrit:

Collegues quand on parle de l'histoire d'un pays il faut montrer comment une nation a ete forme montre avant et apres. une histoire d'un pays ce n'est pas faire du cafe instantane comme nescafe mais comment on a fait le nescafe . Meme en amerique quand on enseigne l'hitoire ou on la produit on vient avant les incas etles differents indiens etc,pour que la generation actuelle et future connaisse bien leur histoire.Encore je n'ais rien contre les arabes ou l'islam mais on parle d'histoire cela signifie la verite et la realite d'un peuple et de son histoire,les romains,les grecques et les pheniciens eux aussi ont apporte beacoup de chose aux pays mediteraneans .Il faut sortir de la bulbe et voire claire meme dans religion islamique ils enseignent la verite al haq wal 3adl.Fahed en ce qui concerne que vous criyait que c'est un algerien qui a ecrit et bien c'est devenu money courante dans ce forum ,si on n'est pas d'accord on est algerien ou sioniste.

tu confond histoire de l’anthropologie et ethnologie avec l'histoire de la nation de plus tu confond l'histoire des amazigh et des mediteranéen avec l'histoire du maroc l'histoire des méditerranéen avec l'histoire du maroc dont ses 2 la sont bien avant la creation du maroc tu melange la chorba et la hrira la on parle de l'histoire du maroc pas des amazigh ni même des arabe

arsenik a écrit:

juba2 a écrit:

Collegues quand on parle de l'histoire d'un pays il faut montrer comment une nation a ete forme montre avant et apres. une histoire d'un pays ce n'est pas faire du cafe instantane comme nescafe mais comment on a fait le nescafe . Meme en amerique quand on enseigne l'hitoire ou on la produit on vient avant les incas etles differents indiens etc,pour que la generation actuelle et future connaisse bien leur histoire.Encore je n'ais rien contre les arabes ou l'islam mais on parle d'histoire cela signifie la verite et la realite d'un peuple et de son histoire,les romains,les grecques et les pheniciens eux aussi ont apporte beacoup de chose aux pays mediteraneans .Il faut sortir de la bulbe et voire claire meme dans religion islamique ils enseignent la verite al haq wal 3adl.Fahed en ce qui concerne que vous criyait que c'est un algerien qui a ecrit et bien c'est devenu money courante dans ce forum ,si on n'est pas d'accord on est algerien ou sioniste.

tu confond histoire de l’anthropologie et ethnologie avec l'histoire de la nation de plus tu confond l'histoire des amazigh et des mediteranéen avec l'histoire du maroc l'histoire des méditerranéen avec l'histoire du maroc dont ses 2 la sont bien avant la creation du maroc tu melange la chorba et la hrira la on parle de l'histoire du maroc pas des amazigh ni même des arabe

Je comprends ce que vous voulez dire juba2
nous devons être sincères avec nous-mêmes , et de là, prendre une culture plurielle amazigh, arabe, africaine, juive

amazigh26 a écrit:

Je comprends ce que vous voulez dire juba2
nous devons être sincères avec nous-mêmes , et de là, prendre une culture plurielle amazigh, arabe, africaine, juive

culture arabe et juive relève plus de l'idéologie qu'autre chose au Maghreb

Tedj a écrit:

amazigh26 a écrit:

Je comprends ce que vous voulez dire juba2
nous devons être sincères avec nous-mêmes , et de là, prendre une culture plurielle amazigh, arabe, africaine, juive

culture arabe et juive relève plus de l'idéologie qu'autre chose au Maghreb

Tedj commente sur l'istoire de votre pays,si vous voulez commenter sur l'histoire d'un pays millenaire comme le notre il faut allez a l'universite et apprendre l'histoire du Maroc ,pas a alger mais a la Sorbone ou a Harvard.Mes respects.

arsenik a écrit:

juba2 a écrit:

Collegues quand on parle de l'histoire d'un pays il faut montrer comment une nation a ete forme montre avant et apres. une histoire d'un pays ce n'est pas faire du cafe instantane comme nescafe mais comment on a fait le nescafe . Meme en amerique quand on enseigne l'hitoire ou on la produit on vient avant les incas etles differents indiens etc,pour que la generation actuelle et future connaisse bien leur histoire.Encore je n'ais rien contre les arabes ou l'islam mais on parle d'histoire cela signifie la verite et la realite d'un peuple et de son histoire,les romains,les grecques et les pheniciens eux aussi ont apporte beacoup de chose aux pays mediteraneans .Il faut sortir de la bulbe et voire claire meme dans religion islamique ils enseignent la verite al haq wal 3adl.Fahed en ce qui concerne que vous criyait que c'est un algerien qui a ecrit et bien c'est devenu money courante dans ce forum ,si on n'est pas d'accord on est algerien ou sioniste.

tu confond histoire de l’anthropologie et ethnologie avec l'histoire de la nation de plus tu confond l'histoire des amazigh et des mediteranéen avec l'histoire du maroc l'histoire des méditerranéen avec l'histoire du maroc dont ses 2 la sont bien avant la creation du maroc tu melange la chorba et la hrira la on parle de l'histoire du maroc pas des amazigh ni même des arabe

Les Marocains et MArocaines ont le droit comme toute les nations de savoir comment leur pays a ete creer et developer et puis devenir une nation Marocaine,dans une histore d'une nation on commence par le passe,le present pour definir le furure ,c'est comme un arbre geneologique on ne dit pas a un membre de lafamille que tu est venu d'une branche mais d'un arbre qui a pousse de sous terre en devenant des branches et puis des feulles,c'est tout ,je ne parle pas de ADN ou de genetique mais de l'histoire et de la culture.Ce que je cherche la verite et l'histoire de mon pays pas des histoires et des contes de fets .

juba2 a écrit:

arsenik a écrit:

juba2 a écrit:

Collegues quand on parle de l'histoire d'un pays il faut montrer comment une nation a ete forme montre avant et apres. une histoire d'un pays ce n'est pas faire du cafe instantane comme nescafe mais comment on a fait le nescafe . Meme en amerique quand on enseigne l'hitoire ou on la produit on vient avant les incas etles differents indiens etc,pour que la generation actuelle et future connaisse bien leur histoire.Encore je n'ais rien contre les arabes ou l'islam mais on parle d'histoire cela signifie la verite et la realite d'un peuple et de son histoire,les romains,les grecques et les pheniciens eux aussi ont apporte beacoup de chose aux pays mediteraneans .Il faut sortir de la bulbe et voire claire meme dans religion islamique ils enseignent la verite al haq wal 3adl.Fahed en ce qui concerne que vous criyait que c'est un algerien qui a ecrit et bien c'est devenu money courante dans ce forum ,si on n'est pas d'accord on est algerien ou sioniste.

tu confond histoire de l’anthropologie et ethnologie avec l'histoire de la nation de plus tu confond l'histoire des amazigh et des mediteranéen avec l'histoire du maroc l'histoire des méditerranéen avec l'histoire du maroc dont ses 2 la sont bien avant la creation du maroc tu melange la chorba et la hrira la on parle de l'histoire du maroc pas des amazigh ni même des arabe

Moi je ne nie rien de cela  , les Marocains et MArocaines ont le droit comme toute les nations de savoir comment leur pays a ete creer et developer et puis devenir une nation Marocaine,dans une histore d'une nation on commence par le passe,le present pour definir le furure ,c'est comme un arbre geneologique on ne dit pas a un membre de lafamille que tu est venu d'une branche mais d'un arbre qui a pousse de sous terre en devenant des branches et puis des feulles,c'est tout ,je ne parle pas de ADN ou de genetique mais de l'histoire et de la culture.Ce que je cherche la verite et l'histoire de mon pays pas des histoires et des contes de fets .

si on reflechi comme ça on peux dire que l'algerie a pour histoire la glorieuse epopée des ottomans et le glorieux empire colonial français( 30% des territoires du monde)

arsenik a écrit:

juba2 a écrit:

arsenik a écrit:

tu confond histoire de l’anthropologie et ethnologie avec l'histoire de la nation de plus tu confond l'histoire des amazigh et des mediteranéen avec l'histoire du maroc l'histoire des méditerranéen avec l'histoire du maroc dont ses 2 la sont bien avant la creation du maroc tu melange la chorba et la hrira la on parle de l'histoire du maroc pas des amazigh ni même des arabe

Moi je ne nie rien de cela  , les Marocains et MArocaines ont le droit comme toute les nations de savoir comment leur pays a ete creer et developer et puis devenir une nation Marocaine,dans une histore d'une nation on commence par le passe,le present pour definir le furure ,c'est comme un arbre geneologique on ne dit pas a un membre de lafamille que tu est venu d'une branche mais d'un arbre qui a pousse de sous terre en devenant des branches et puis des feulles,c'est tout ,je ne parle pas de ADN ou de genetique mais de l'histoire et de la culture.Ce que je cherche la verite et l'histoire de mon pays pas des histoires et des contes de fets .

si on reflechi comme ça on peux dire que l'algerie a pour histoire la glorieuse epopée des ottomans et le glorieux empire colonial français( 30% des territoires du monde)

????? Avec vous Arsenik je suis perdus elaborer SVP.

juba2 a écrit:

arsenik a écrit:

juba2 a écrit:

Moi je ne nie rien de cela  , les Marocains et MArocaines ont le droit comme toute les nations de savoir comment leur pays a ete creer et developer et puis devenir une nation Marocaine,dans une histore d'une nation on commence par le passe,le present pour definir le furure ,c'est comme un arbre geneologique on ne dit pas a un membre de lafamille que tu est venu d'une branche mais d'un arbre qui a pousse de sous terre en devenant des branches et puis des feulles,c'est tout ,je ne parle pas de ADN ou de genetique mais de l'histoire et de la culture.Ce que je cherche la verite et l'histoire de mon pays pas des histoires et des contes de fets .

si on reflechi comme ça on peux dire que l'algerie a pour histoire la glorieuse epopée des ottomans et le glorieux empire colonial français( 30% des territoires du monde)

????? Avec vous Arsenik je suis perdus elaborer SVP.

je te dis que si on tire de l'histoire romaine phenicienne etc ou on était de simple larbin et non pas considéré comme des leurs l'algérie a raison de faire comme elle dis 8a 2000 ans d'histoire 8a 9000 ans d'histoire ga3

JUBA reprend mot à mot le discours des algeriens quand ils essaient de trouver de la profondeur historique à leur nation.

Ce qui prouve que juba n'est pas dans la recherche de la verite historique mais qu'il reprend en bloc le discours amazighiste qui tente de montrer que les arabes sont halogenes au maghreb (alors que les arabes sont moins halogenes au maghreb que les turcs ne le sont à la turquie.

La preuve est que autant on peux considerer que les pheniciens les vandales les romains et meme le christianisme etc etc ont pu marquer l'histoire et les peuples de l'iffriqiya et du maghreb central autant ce ne fut pas le cas pour le maroc!!!!!,

en
1/effet à part quelques comptoirs éparts entre tanger et la frontiere algerienne il n'y a jamais de peuplement dense de pheniciens de vandales ou d'ostrogoth!!!!

2/ autant les pheniciens romains ont marqué la totalité de l'algerie et de la tunisie autant ces etrangers n'ont été en contact qu'avec un tout petit bout du maroc (le pays jbala et le rif et encore ces comptoirs ne rayonnait que de quelques dizaines de KM dans les terres)Il suffit de  visualiser les limites extremes du Limès romain pour le comprendre

3: Quant à l'arnaque des berberes christiannisés en masse c la meme chose, autant pour le maghreb central romain et l'iffriquiya ca se defend autant pour le maroc c peau de balle!!!! En effet sur pret de 200 disoceses que comptaient l'afrique du nord le maroc n'en comptait que 2


Juba, si pour toi le Maroc c'est les 5% que representent le pays jbala et le rif tant pis pour toi mais les berberes du sous du sahara de l'anti-atlas du touat ou de la saoura l'inffluence de rome et la chretiennté les pheniciens ou les extraterrestres c'est la meme chose!!!!

Ces influences dont tu nous rebats les oreilles sont un epiphenomene passager dans notre histoire qui est 100 fois plus africaine voire francaise que romaine ou chretienne...

Ensuite si tu te sens berbere avant de te sentir marocain c tant pis pour toi aussi (meme chose pour celui qui se sent arabe avnt d'etre marocain)

Le combat des kabyles, eternels cocus de l'histoire, n'est pas le combat des berberes!!!!! Et quand on voit comment les berberes ont marqués l'histoire, il est presque insultant qu'un berbere fasse sien le discours aigri et pleunichard des victimes de l'histoire sus nommées.

WRANGEL a écrit:

JUBA reprend mot à mot le discours des algeriens quand ils essaient de trouver de la profondeur historique à leur nation.

Ce qui prouve que juba n'est pas dans la recherche de la verite historique mais qu'il reprend en bloc le discours amazighiste qui tente de montrer que les arabes sont halogenes au maghreb (alors que les arabes sont moins halogenes au maghreb que les turcs ne le sont à la turquie.

La preuve est que autant on peux considerer que les pheniciens les vandales les romains et meme le christianisme etc etc ont pu marquer l'histoire et les peuples de l'iffriqiya et du maghreb central autant ce ne fut pas le cas pour le maroc!!!!!,

en
1/effet à part quelques comptoirs éparts entre tanger et la frontiere algerienne il n'y a jamais de peuplement dense de pheniciens de vandales ou d'ostrogoth!!!!

2/ autant les pheniciens romains ont marqué la totalité de l'algerie et de la tunisie autant ces etrangers n'ont été en contact qu'avec un tout petit bout du maroc (le pays jbala et le rif et encore ces comptoirs ne rayonnait que de quelques dizaines de KM dans les terres)Il suffit de  visualiser les limites extremes du Limès romain pour le comprendre

3: Quant à l'arnaque des berberes christiannisés en masse c la meme chose, autant pour le maghreb central romain et l'iffriquiya ca se defend autant pour le maroc c peau de balle!!!! En effet sur pret de 200 disoceses que comptaient l'afrique du nord le maroc n'en comptait que 2


Juba, si pour toi le Maroc c'est les 5% que representent le pays jbala et le rif tant pis pour toi mais les berberes du sous du sahara de l'anti-atlas du touat ou de la saoura l'inffluence de rome et la chretiennté les pheniciens ou les extraterrestres c'est la meme chose!!!!

Ces influences dont tu nous rebats les oreilles sont un epiphenomene passager dans notre histoire qui est 100 fois plus africaine voire francaise que romaine ou chretienne...

Ensuite si tu te sens berbere avant de te sentir marocain c tant pis pour toi aussi (meme chose pour celui qui se sent arabe avnt d'etre marocain)

Le combat des kabyles, eternels cocus de l'histoire, n'est pas le combat des berberes!!!!! Et quand on voit comment les berberes ont marqués l'histoire, il est presque insultant qu'un berbere fasse sien le discours aigri et pleunichard des victimes de l'histoire sus nommées.

de sorte que nous ne pourrons jamais aller de l'avant
tous ceux qui ne pensent pas comme moi, ce est un traître
ressemble à ceci le monde arabe pour ce genre d'idées
1) Le Maroc ne est pas un pays arabe
2) Maroc ne est pas seulement les Arabes et les musulmans
3) ces idées de diviser le pays en Arabes et Amazighs sont très dangereux pour notre nation

l histoire du maroc etat nation commence avec l arrivée de l islam

et par la suite englobe l ensemble de ses ethnies ( ce n est pas parce que l islam fut apporté par les arabes, que cela veut dire que l histoire commenence avec les arabe et sans les autres groupes ethniques)

les arabe on juste rapporté l islam , adoptés par les autres ethnies et ensemble ont fait l histoire du maroc etat nation


faut pas se tromper, c est l islam le catalyseur et non les arabes, donc pas de raison de sortir la carte ethnique

amazigh26 a écrit:

3) ces idées de diviser le pays en Arabes et Amazighs sont très dangereux pour notre nation

La division commence quand des Maghrébins croient être arabe, le reste n'est que conséquence

Vous savoir si vous êtes français, turc arabe ou berbère c'est votre débat interne ! il ne fait pas prendre son cas pour généralité sinon a la fin on risque de manger son chapeau

Fahed64 a écrit:

Vous savoir si vous êtes français, turc arabe ou berbère c'est votre débat interne ! il ne fait pas prendre son cas pour généralité sinon a la fin on risque de manger son chapeau

Quel cas je prends pour une généralité ? J'ai abordé quelque chose de tabou ?

amazigh26 a écrit:

WRANGEL a écrit:

JUBA reprend mot à mot le discours des algeriens quand ils essaient de trouver de la profondeur historique à leur nation.

Ce qui prouve que juba n'est pas dans la recherche de la verite historique mais qu'il reprend en bloc le discours amazighiste qui tente de montrer que les arabes sont halogenes au maghreb (alors que les arabes sont moins halogenes au maghreb que les turcs ne le sont à la turquie.

La preuve est que autant on peux considerer que les pheniciens les vandales les romains et meme le christianisme etc etc ont pu marquer l'histoire et les peuples de l'iffriqiya et du maghreb central autant ce ne fut pas le cas pour le maroc!!!!!,

en
1/effet à part quelques comptoirs éparts entre tanger et la frontiere algerienne il n'y a jamais de peuplement dense de pheniciens de vandales ou d'ostrogoth!!!!

2/ autant les pheniciens romains ont marqué la totalité de l'algerie et de la tunisie autant ces etrangers n'ont été en contact qu'avec un tout petit bout du maroc (le pays jbala et le rif et encore ces comptoirs ne rayonnait que de quelques dizaines de KM dans les terres)Il suffit de  visualiser les limites extremes du Limès romain pour le comprendre

3: Quant à l'arnaque des berberes christiannisés en masse c la meme chose, autant pour le maghreb central romain et l'iffriquiya ca se defend autant pour le maroc c peau de balle!!!! En effet sur pret de 200 disoceses que comptaient l'afrique du nord le maroc n'en comptait que 2


Juba, si pour toi le Maroc c'est les 5% que representent le pays jbala et le rif tant pis pour toi mais les berberes du sous du sahara de l'anti-atlas du touat ou de la saoura l'inffluence de rome et la chretiennté les pheniciens ou les extraterrestres c'est la meme chose!!!!

Ces influences dont tu nous rebats les oreilles sont un epiphenomene passager dans notre histoire qui est 100 fois plus africaine voire francaise que romaine ou chretienne...

Ensuite si tu te sens berbere avant de te sentir marocain c tant pis pour toi aussi (meme chose pour celui qui se sent arabe avnt d'etre marocain)

Le combat des kabyles, eternels cocus de l'histoire, n'est pas le combat des berberes!!!!! Et quand on voit comment les berberes ont marqués l'histoire, il est presque insultant qu'un berbere fasse sien le discours aigri et pleunichard des victimes de l'histoire sus nommées.

de sorte que nous ne pourrons jamais aller de l'avant
tous ceux qui ne pensent pas comme moi, ce est un traître
ressemble à ceci le monde arabe pour ce genre d'idées
1) Le Maroc ne est pas un pays arabe
2) Maroc ne est pas seulement les Arabes et les musulmans
3) ces idées de diviser le pays en Arabes et Amazighs sont très dangereux pour notre nation

Encore une fois on assiste a une inversion accusatoire!!!!
J'aimerais beaucoup qu'on arrete de comprendre de travers mes posts et surtout qu'on réponde à coté!!!

Mon intervention n'avait pas pour sujet le caractere arabe ou amazigh du maroc

MAIS DE L'INFLUENCE PHENICIENNE ROMAINE CHRETIENNE PRE-ISLAMIQUE QUE JUBA REGRETTE DE NE PAS VOIR PLUS dans nos livre d'histoire et j'aui donné des chiffres et des precisions geographique qui demontrent que ces influences comptent pour quasi rien quand on pense a un maroc de tanger au fleuve senegal


"""de sorte que nous ne pourrons jamais aller de l'avant"""" on ne peux pas aller de l'avant parce que je dis qu'en tant qu'ouled delim ou en tant qu''ait baamrane ou originaire de tafraout les pheniciens les romains ou le christianisme ne font pas partie de mon histoire??????


""""tous ceux qui ne pensent pas comme moi, ce est un traître
ressemble à ceci le monde arabe pour ce genre d'idées''''???????? qui fait du racisme là?????? en tant qu'arabe X ne peut etre qu'intolerant c bien dans leur genes et en tant que berbere toi tu es evidemment naturellement genetiquement prédisposé a la discussion tu es a l'ecoute de l'autre et diplomate...


Tu fais comme juba, tu degaines trop vite et tu reponds à coté avant de comprendre ce qu'on vient de te dire des qu'on met en doute le bien fondé de ta position et tu viens nous parler d'écoute

Les amazighistes sont autant autistes que nos voisins, il suffit de faire le parrallele entre leur mode de reflexion et la faiblesse de leur argumentaire pour s'en convaincre

Tedj a écrit:

Fahed64 a écrit:

Vous savoir si vous êtes français, turc arabe ou berbère c'est votre débat interne ! il ne fait pas prendre son cas pour généralité sinon a la fin on risque de manger son chapeau

Quel cas je prends pour une généralité ? J'ai abordé quelque chose de tabou ?

Loin de la nous abordons notre histoire sans tabou nous savons qui nous sommes ainsi que la gloire de nos ancêtres, surtout lorsque nous dominions le Maghreb

WRANGEL a écrit:

Les amazighistes sont autant autistes que nos voisins, il suffit de faire le parrallele entre leur mode de reflexion et  la faiblesse de leur argumentaire pour s'en convaincre

Heureusement que tu existe alors

Kab.... je te conseille d'aller troller ailleurs je te signal que tu n'as pas fini de manger ta pile de chapeaux il te reste quelque jour en principe pour le faire ... mais je comprends que tu sois BDSM !

Fahed64 a écrit:

Tedj a écrit:

Fahed64 a écrit:

Vous savoir si vous êtes français, turc arabe ou berbère c'est votre débat interne ! il ne fait pas prendre son cas pour généralité sinon a la fin on risque de manger son chapeau

Quel cas je prends pour une généralité ? J'ai abordé quelque chose de tabou ?

Loin de la nous abordons notre histoire sans tabou nous savons qui nous sommes ainsi que la gloire de nos ancêtres, surtout lorsque nous dominions le Maghreb

Bah alors ta tentative d'intimidation est inutile alors

WRANGEL a écrit:

Sans vouloir paraitre trivial, je voudrais ici dénoncer le trollage régulier du sieur Juba.

Ce monsieur viens, lache un pet et se sauve en laissant l’assistance s'engueuler sur l'origine du pet tant ses relents sont nauseabonds!!!

Je ne fuis ni le sujet ni la discussion, mais quand on n'est capable que de poster depuis toujours les memes posts qui n'enrichissent en rien la discussion et qui ne font que pourrir les débats voire l'ambiance, je dis que ce n'est pas s'exprimer mais eructer ( au sens médical du terme).

N'ayant aucun gout pour les rots et autres borborygmes je me permets donc d'en faire la remarque

nous devons d'abord définir le type d'état que nous voulons
un état avec un avant, intérieur, faible a perdu la guerre avant de combattre
est actuellement impossible de définir l'état sur la base de la race ou de la croyance
mouvement, groupes humains ,
voir par exemple France

attention au communautarisme plusieurs pays s'y sont cassé les dents ! appel aux modos : clôturons ce débat stérile et dangereux

Amazigh26 il n'y a pas de place ici pour un tel débat stérile qui divise plus qu'il unit. Et c'est un Ait baamrani qui parle! Nous sommes tous des musulmans et fidèle au trône qui fait notre union. Lorsque je vais a Tanger, Fes, Rabat et Marrakech je ne vois que des marocains et marocaines freres et sœur dans l'islam ..... that´s it that's all !!!!

Pour les fantasme il y a les blog de lemonde ou tu pourras exprimer ta singularité sous un ton être d'applaudissement bobo laïque francilien

Tedj a écrit:

Fahed64 a écrit:

Vous savoir si vous êtes français, turc arabe ou berbère c'est votre débat interne ! il ne fait pas prendre son cas pour généralité sinon a la fin on risque de manger son chapeau

Quel cas je prends pour une généralité ? J'ai abordé quelque chose de tabou ?

on a  pas de tabou sur les origines au maroc arabes ou pas on s'en balance comme du rwanda

amazigh26 a écrit:

WRANGEL a écrit:

Sans vouloir paraitre trivial, je voudrais ici dénoncer le trollage régulier du sieur Juba.

Ce monsieur viens, lache un pet et se sauve en laissant l’assistance s'engueuler sur l'origine du pet tant ses relents sont nauseabonds!!!

Je ne fuis ni le sujet ni la discussion, mais quand on n'est capable que de poster depuis toujours les memes posts qui n'enrichissent en rien la discussion et qui ne font que pourrir les débats voire l'ambiance, je dis que ce n'est pas s'exprimer mais eructer ( au sens médical du terme).

N'ayant aucun gout pour les rots et autres borborygmes je me permets donc d'en faire la remarque

nous devons d'abord définir le type d'état que nous voulons
un état avec un avant, intérieur, faible a perdu la guerre avant de combattre
est actuellement impossible de définir l'état sur la base de la race ou de la croyance
mouvement, groupes humains ,
voir par exemple France

Lis la constitution, il y a tout ce qu'il y a a savoir.

Fahed64 a écrit:

Amazigh26 il n'y a pas de place ici pour un tel débat stérile qui divise plus qu'il unit. Et c'est un Ait baamrani qui parle! Nous sommes tous des musulmans et fidèle au trône qui fait notre union. Lorsque je vais a Tanger, Fes, Rabat et Marrakech je ne vois que des marocains et marocaines freres et sœur dans l'islam ..... that´s it that's all !!!!

Pour les fantasme il y a les blog de lemonde ou tu pourras exprimer ta singularité sous un ton être d'applaudissement bobo laïque francilien

apres le panarabisme on va avoir droit a la qomiya amazighiya    inintéressant moi je sais pas pour vous mais les belles filles amazigh ou pas je repond présent