Actualités Algeriennes

Rappel du premier message :

Le complexe textile , je crois que ce sont des sociétés turques.

Pour les grands groupes, je ne crois pas à leur viabilité. Ca va être des mammouths dirigés par des mammouths dans un système économique figé.
De plus, il ne suffit pas de fabriquer pour exporter. Pour vendre il faut non seulement être compétitif mais se battre pour décrocher des marchés. Ca ne se fait pas du jour au lendemain et ca ne s'improvise pas.

PGM a écrit:

Firdaous, peux tu svp me détailler vos productions (chiffrées en mds $) qui a te lire sont conséquentes ? Et ça hors % du pib,  et tu verras qu'à cet exercice, s'il est honnête,  te fera douter du niveau de votre pib (60% de pétrole et 30% de transfert sociaux selon vos economistes).
Et comment avec de telles productions expliques-tu le niveau stratosphérique de vos importations. Avoues qu'il y a un'truc qui cloche tout de même. ..on produit plein de trucs mais on importe tout, assez paradoxal.

Moi je suis pas mieux informé que la CIA, si tu veux les details, il vaut mieux t'adresser au FMI, la Banque mondiale, la CIA qui sont a l'origine de ces données, moi je me contente de les consulter car je sais qu'ils sont mieux informés que moi et toi:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ag.html

Selon cette publication de la CIA pour l'année 2014, le PIB national algérien est estimé a  227.8 milliards de  $.
Voila comment se repartie l'economie algérienne selon leurs estimation:

agriculture: 8.6%
industry: 48.3%
services: 43.1%

Non on importe pas tout, il y a des choses qui sont produites localement hors hydrocarbures mais qui sont peu exportés et essentiellement absorbés par le marché algérien et des choses qui sont produites ailleurs et importés par le marché algérien. Une valeur ajoutée sa se fait pas seulement sur les bénéfices realisés sur des produits manufacturés ou cultivés.

Il faut pas confondre budget et PIB. Le budget, c'est la somme des depenses publiques. Le PIB, c'est la somme des richesses produites dans un pays pendant une année par les operateurs publics et privés+ recettes fiscales - les subventions sur les produits.

La formule pour le calcul du  PIB peut se faire deux façons differentes:

PIB = ∑ valeurs ajoutées + impôts sur les produits - subventions sur les produits

PIB =  Dépenses de consommation finale + FBCF + exportations - importations

Dans les 2 cas tu trouves le meme résultat environ.

Le 60 % de pétrole, c'est pas en part du PIB, mais sa doit etre la part des recettes fiscales. Les 30 % de transferts sociaux, sa doit etre la part du budget qui est alloué a cette tâche, rien a voir avec la part du PIB. Le petrole et le gaz  c'est meme pas 30 % du PIB. C'est simple t'as entre 50 et 60 milliards de revenus en pétrole et gaz, et un pib d'environ 220 milliards, t'as qu'a faire le pourcentage et tu trouveras le resultat par toi même pour ce qui est de la part du PIB pour le secteur des hydrocarbures. Si tu soustrais les revenus des hydrocarbures au PIB, sa te donne facile 150 milliards de $ hors hydrocarbure, soit bien plus que le PIB total de notre voisin de l'est.

mourad27 a écrit:

Firdaous a écrit:

Les reserves de change ont été faite justement pour répondre a des périodes de vaches maigres. Alors que l'etat aurait pu songer a les investir. En plus de ça le pétrole repart a la hausse, tu sais au debut de la decennie 2000 on s'en sortait tres bien avec un baril inférieur a aujourd'hui..

t en a d'autres des pepites comme ça ?

1+1=2

2+2=4

4+4=8

T'en veux encore?

Et tu crois qu'ils ont pas retenu les leçons des années 80? Pourquoi tu crois q'ils ont accumulé toutes ces reserves alors que les economistes leur reprochaient de pas les investir dans des fonds souverains comme le font les etats du khalij? Comment ils se seraient retrouvés aujourd'hui s'ils avaient pas realisé autant d'epargne pour tenir le coup? Gouverner c'est prévoir. Mais ils auraint mieux gouverné s'ils avaient été moins laxistes a l'egard des barons de l'import et moins rigides vis a vis des investisseurs dans la production nationale.

PGM a écrit:

Quasiment tout les pays d'Europe centrale ont un meilleur IDH que nous, et dans la plupart des cas on y vit moins bien que chez nous. C'est bien la preuve qu'il des y a des considérations qui ne se chiffrent que difficilement.

C'est tres subjectif comme affirmation. L'europe centrale c'est des etats comme l'autriche, la hongrie, la republique tcheque etc....Si on vit moins bien qu'au Maroc, c'est par rapport a quoi a part le beau temps et les beaux paysages ?

Firdaous a écrit:

PGM a écrit:

Quasiment tout les pays d'Europe centrale ont un meilleur IDH que nous, et dans la plupart des cas on y vit moins bien que chez nous. C'est bien la preuve qu'il des y a des considérations qui ne se chiffrent que difficilement.

C'est tres subjectif comme affirmation. L'europe centrale c'est des etats comme l'autriche, la hongrie, la republique tcheque etc....Si on vit moins bien qu'au Maroc, c'est par rapport a quoi a part le beau temps et les beaux paysages ?

Moi je visais Albanie, Moldavie et Monténégro, qui ont un idh plus élevé que le Maroc.

le secteur pétrolier gazier est inclu dans l'industrie...
c'est 4% du pib hors hydrocarbures

Vous oubliez juste de parler de l'effet multiplicateur des 60 MDS d'exportation du pétrole!

Les subventions dépendent des revenus petro-gazier et le PIB d'environ 250 milliards de dollars dépens en grande partie des subventions accordées par l’état qui encouragent la consommation.

Il ne faut pas s’arrêter à ce chiffre de 60 milliards il faut aller plus loin car ces 60 milliards permettent de générer les 250 milliards de pib grâce à la consommation et a tous les emplois créer par cette consommation du peuple, consomation qui dépens des subventions

Si demain ya plus de crédit semi gratuit
Si demain ya plus de subvention sur les produits agricoles
Si demain ya plus de subventions sur le carburant, sur les transports, les aides sociales ectttttt

Les algériens consommeront t-ils autant? NON!!!

Si moins de consommation = moins de richesses créer et moins de croissance

Firdaous a écrit:

J'ai cru que c'etait une question ironique de ta part, c'est pour çà que j'ai mal compris ce que tu voulais dire. Bref, les reserves de change qui depassaient les 200 milliards a un moment, et le fonds de regulation des recettes, sa vient d'ou a ton avis les fonds qui servaient a financer cela? Quand l'etat vote un budget sur la base d'un baril a 40 dollards, tu crois qu'il faisait quoi du reste de l'argent quand le baril se vendait a 120 dollars? C'est cet argent qui servait a gonfler les reserves de change, les plans quiquennaux qui n'etaient pas compris dans le budget, le fonds de régulation des recettes et les prets.

sache que meme aujourd"hui l'algerie fixe son baril a 37 ou 40$ mais le probleme c est que ce prix determine les recettes prévues tu ajoutes les autres recettes (fiscalité etc) ce qui nous donne les moyens financiers qui vont permettre a l'Etat de boucler sa loi de finance jusqu a la pas de problèmes meme a un baril a 37$ sellal peu boucler son budget

mais il y a autre choses ce sont les importations de l'économie algerienne indepedant de 'Etat et de sa loi de finance quand j'achète une machine a 1 million € je la paie en dinar et l'argent sort de l'algerie en euros en piochant dans les reserves en devises

le probleme aujourd'hui en algerie si tu n a toujours pas compris est que les recettes de l'année 2015 en devises essentiellement venant de la rente petrolière ne permettent pas de couvrir le train de vie de l'algérie globalement

donc l'Etat pioche dans le fond de régulation afin de completer ce qui manque comme devises au bon deroulement des transaction financières alors que quand le baril était a 120$ ses recettes permettaient de couvrir tout et l'excedent est versé dans le fameux fond de regulation

maintenant seul un baril a 80$ permettrait a l'algerie d'etre a l'équillibre entre ses recettes et ses depense en devises ce qui n est pas le cas

Citation :

OPEC daily basket price stood at $58.61 a barrel Friday, 5 June 2015

http://www.opec.org/opec_web/en/923.htm

il y a autre choses tous les pays qui dépendent de la rente pétrolière et qui ont vue leurs recettes fondre comme neige ces derniers temps et qui n ont pas d'autre alternatives se retrouve a s'auto mutiler car pour atteindre un maximum de recettes hormis un baril bas elles augmentent la production biensur dans la limite de leur quota ce qui fait que l'offre sur le marché est toujours maintenu d'ou le prix qui n'augmente pas car c est une base de l'économie quand l'offre depasse la demande le prix s'effondre
aujourd'hui l'économie mondiale sort de la recession a des degres different n'empeche que qui dit recession dit baisse de l'activité économique mondiale > baisse de la demande sur l'energie en face l'offre est toujours constante donc le prix s'ecroule

37$ le baril le déficit du budget est à -4.173,4 milliards DA
http://www.aps.dz/economie/10975-projet-de-loi-de-finances-2015-les-d%C3%A9penses-d-%C3%A9quipement-en-hausse-de-plus-de-32

http://www.tsa-algerie.com/20150608/armee-politique-lai-de-linnocence/

Citation :

Armée – politique : la fin de l’illusion

Il y a des moments comme ça dans la vie d’une Nation dont on peut instantanément ressentir l’ampleur historique. Aujourd’hui, 8 juin 2015, nous avons assisté à ce genre de moment. Ahmed Gaid Salah, vice-ministre de la Défense, chef de l’état-major de l’Armée nationale populaire, a signé une lettre (<= link) adressée au Secrétaire général du Front de libération national, Amar Saâdani, pour le féliciter de son « plébiscite, à l’unanimité », à la tête du parti.

Deux adjectifs viennent à l’esprit. Inédit. Irréel. Pour la première fois de l’histoire de l’Algérie indépendante, le chef d’état-major apporte son soutien public à un homme politique. Ce faisant, il apporte avec lui le soutien de toute la structure de l’omnipotente armée algérienne. En signant cette lettre, le vice-ministre et chef d’état-major ne rebat pas les cartes. Il les déchire et souffle dessus pour les éparpiller. Il brise toute éventuelle illusion qui pouvait encore laisser croire que les dés n’étaient pas pipés.

Le secrétaire général du FLN, Amar Saâdani, est lui dans de beaux draps. Lui qui évoquait la nécessité de faire sortir l’armée du jeu politique pour bâtir un « État civil » se retrouve destinataire d’un soutien massif qu’il ne peut refuser.

Une onctueuse ironie, dont Saâdani n’a que faire. Jamais son poste n’aura été autant sécurisé que maintenant. Après la lettre de soutien du président Bouteflika et celle du général Gaïd Salah, les plus naïfs d’entre nous devront se soumettre à l’implacable réalité. Celle qui dicte que, de facto, le prochain candidat du FLN sera le candidat de l’armée et sera à n’en pas douter le prochain président de l’Algérie.

Et si c’était là la finalité de Gaïd Salah, à qui on prête des ambitions politiques ? En soutenant Saâdani, Gaïd Salah mise sans doute sur le soutien du FLN pour mettre ses ambitions à exécution, un jour, peut-être. Un inévitable retour d’ascenseur dans un jeu de cartes dont le vainqueur est connu d’avance et où se joue l’avenir de 40 millions d’Algériens.

L'après boutef qui se prépare? pour le Maroc je pense que c'est le meilleur scénario, l'armée va essayer de préserver la stabilité (aussi c'est intérêt) ce qui va cause un autre statu quo pour 5 ans de plus, sans changement majeur ni économique ni politique. le rêve quoi!

ambitions politiques à 82 ans ? pays de ouf !

Ce genre de militaires qu'il faut craindre en Algérie. Il paraît honnête.

docleo a écrit:

Ce genre de militaires qu'il faut craindre en Algérie. Il paraît honnête.

un honnête il lui feront vite fait comprendre quelle benefice il pourrait tiré de la malhoneteté sinon retraite en lui faisant comprendre ce qu'il risque lui et sa famille si il la ramène trop

http://www.tsa-algerie.com/20150609/tunisie-algerie-le-cop-de-froid-diplomatique/

-------

https://far-maroc.forumpro.fr/viewtopic.forum?t=4074