Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Ça renforce l'hypothese du NH90 pour la fremm.
Merci Zaymo.

Elkhattabi il a à gagné des batailles il a combattu avec valor et dévouement mais il a pas remporté la guerre, la suite tt le monde la connaît.
Si dans l'état actuel des chose un conflit MAR-ESP survivent, la population du nord qui devrait soutenir l'armée portera le drapeau de l'Espagne avant.
Il faut avoir qq chose pour laquelle se battre pour espérer gagner.

C'est à cause de nous que le grand père de Juan Carlos a été obligé de quitter le trône et marquer la fin de la monarchie en 31

Sinon...quelqu'un peut-il répondre a ma question de tout a l'heure..
Le Maroc a t il déposer le dossier de la ZEE oui ou non ?

face à l'Espagne il faut un dispositif dissuasif à l'instar de celui que nous avons proposé dans le livre blanc de 2012. ceci est pour dissuader un éventuel futur José Maria Aznar de provoquer le Maroc et s'en tirer en un seul morceau, sinon je déconseille toute tentative du Maroc de provoquer un conflit armé avec l'Espagne. les présides je parles de Sebta et Melilia et autres petits rochers au nord se feront récupérer par trois choses, la 1ère empowerment économique du nord, la 2ème renforcement de la flotte MRM au alentours du détroit, 3ème liaison de la décolonisation du Rocher de Gibraltar par les présides/enclaves Espagnoles , en effet l'Espagne ne peut dénoncer l'occupation britannique du rocher de Gibraltar alors qu'elle pratique elle même la colonisation dans la rive sud de la mer.
pour méditer je vous renvoi à la tactique chinoise suivi pour récupérer Hong-Kong, ils ont appliquer Sun Tzu à la lettre "subjuguer l'ennemi sans livrer bataille"

Famas.. +1

concernant les défenses anti-aériens ca sera un bon choix les corvettes de qatar sauf que c'est un peu cher, si je me souviens c'est 2 millards les 4 corvettes. sinon pour notre FREMM il y a de la place pour d'autres 16 missiles aster30, sauf qu'il faut une modification de RADAR 3D, les 2 dernieres FREMM de la marine française vont avoir de ASTER30. source: http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2018/euronaval-2018/6536-french-navy-fitting-aster-30-long-range-sam-on-its-last-two-asw-fremm-frigates.html

Best regards FAMAS +1..

FAMAS a écrit:

face à l'Espagne il faut un dispositif dissuasif à l'instar de celui que nous avons proposé dans le livre blanc de 2012. ceci est pour dissuader un éventuel futur José Maria Aznar de provoquer le Maroc et s'en tirer en un seul morceau, sinon je déconseille toute tentative du Maroc de provoquer un conflit armé avec l'Espagne. les présides je parles de Sebta et Melilia et autres petits rochers au nord se feront récupérer par trois choses, la 1ère empowerment économique du nord, la 2ème renforcement de la flotte MRM au alentours du détroit, 3ème liaison de la décolonisation du Rocher de Gibraltar par les présides/enclaves Espagnoles , en effet l'Espagne ne peut dénoncer l'occupation britannique du rocher de Gibraltar alors qu'elle pratique elle même la colonisation dans la rive sud de la mer.
pour méditer je vous renvoi à la tactique chinoise suivi pour récupérer Hong-Kong, ils ont appliquer Sun Tzu à la lettre "subjuguer l'ennemi sans livrer bataille"

+1 jackpot

+1 Famas

A cela je rajouterai que nous n'avons aucune batterie côtière qui peuvent verrouiller l'accès au Detroit en méditerranée !

Pour ce qui est de plus de fremm etc lorsque l'on voit que l'on met presque 10 ans  à doter nos n'avoir d'helico ASW.... Je prioriserai d'abord sur les moyens de lutte anti sous-marine crédible ( via C295) PATMAR une platform que nous connaissons bien !

Le renforcement de l'action de l'état en mer est aussi primordial et on a aps besoin d'une fremm pour ça ! 

Sinon je verrai plus des corvette lourd frégate légère pour compléter la flotte de surface de combat (+2) pour max 500 millions d'euro !

si guerre il y a si victoire de l’Espagne il y a elle sera à la Pyrrhus i.e chèrement acquise et non perenne fin HS

Fahed64 a écrit:

+1 Famas

A cela je rajouterai que nous n'avons aucune batterie côtière qui peuvent verrouiller l'accès au Detroit en méditerranée !

Pour ce qui est de plus de fremm etc lorsque l'on voit que l'on met presque 10 ans  à doter nos n'avoir d'helico ASW.... Je prioriserai d'abord sur les moyens de lutte anti sous-marine crédible ( via C295) PATMAR une platform que nous connaissons bien !

Le renforcement de l'action de l'état en mer est aussi primordial et on a aps besoin d'une fremm pour ça ! 

Sinon je verrai plus des corvette lourd frégate légère pour compléter la flotte de surface de combat (+2) pour max 500 millions d'euro !

Oui batterie côtière c'est nécessaire pour verrouiller le nord, il faudrait peut être voir du côté de la Chine... il faut faire peser une menace supplémentaire sur nos côtes Nord du détroit a la frontière algérienne.
Mais je me demande si on a e courage politique de faire cet achat notamment vis a vis de l'Espagne.

Pour renforcer notre flotte de corvette/frégates je dirait pas non au marche de l'occasion, a moindre frais, 2 ou 3 pièces encore bien entretenu, pourquoi pas. Pour la façade atlantique sud. Fremo m'a convaincu avec l'exemple égyptien.

PATMAR c'est une certitude que on va acquérir ce type d'outil.

Désolé Atlas, je reste persuadé qu'il faut développé une présence permanente de la MRM à TanTan .. Le Port est un des principaux ports Sud et parmi les équipés en termes de moyens de maintenance et d'entretien .. sachant qu'on envisage de développer la zone chantier navale pour l'entretien de l'ensemble des flottes de pêches de la Zone Sud ..
Tan Tan sera aussi un point stratégique si jamais on concrétise l'un des deux projets ... une station nucléaire de dessalement de l'eau de la mer ou une centrale thermique avec un port charbonnier ..

Fremo.. Tu as qd même bien le droit.. D'avoir ton avis !!!! Sur la question..

Je suis pas le chef de la MR.... Hé hé

les combattante FS-65 de CMN déstinées au Liban

250 million d'euros pour 3 navires

chacuns equipés de 8 Exocet Block-III et 6 MICA VL,21 RIM-116 (*en option)

ça à l air pas mal pour renforcer le nombres d unités de la MRM et muscler la puissance de feu

en se basant sur le contrat saoud, pour 500 million tu alignes

-6 Navires furtifs
-48 Exocet
-36 Mica VL
-126 RIM-116 *(en option)

http://www.navyrecognition.com/index.php/world-naval-forces/west-european-navies-vessels-ships-equipment/french-navy-marine-nationale-vessels-ships-equipment/patrol-vessels/4402-combattante-fs-65-fs65-stealth-fast-attack-long-range-craft-missile-facm-guided-missile-patrol-craft-ptg-cmn-constructions-mecaniques-de-normandie-datasheet-pictures-photos-video-specifications.html

Ça c'est une occasion en or , 250 millions les 3 ? C'est donné . Pour remplacer les Lazaga.
8 Exocet Block III autant que sur une FREMM, 6 Mica-VL suffisant pour auto defense.

C'est l'occasion du siècle pour la MRM ! Parfait pour patrouiller ZEE, accompagner les actions des SIGMA notamment en anti surface.

fichue dénomination  

je me suis emmêlé les pinceaux entre FS-65 et FS-56

c'est les 56 qui sont déstinés aux Liban,elle sont plus light, pas de MICA VL

http://www.navyrecognition.com/index.php/world-naval-forces/west-european-navies-vessels-ships-equipment/french-navy-marine-nationale-vessels-ships-equipment/patrol-vessels/664-combattante-fs-56-fs56-stealth-fast-attack-craft-missile-facm-guided-missile-patrol-craft-ptg-cmn-constructions-mecaniques-de-normandie-datasheet-pictures-photos-video-specifications.html

le contrat libanais n'est pas bloqué ?

même la version la plus light est bien plus musclé que notre OVP70, combien il nous a couté déjà?

Fremo a écrit:

le contrat libanais n'est pas bloqué ?

oui bloqué, les libanais ne recevront rien

les saoud récupérent les navires pour leur marine aux derniere nouvelles

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/cmn-le-contrat-de-trois-patrouilleurs-est-enfin-entre-en-vigueur-en-arabie-saoudite-763169.html

Alloudi a écrit:

Fremo a écrit:

le contrat libanais n'est pas bloqué ?

oui bloqué, les libanais ne recevront rien

les saoud récupérent les navires pour leur marine aux derniere nouvelles

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/cmn-le-contrat-de-trois-patrouilleurs-est-enfin-entre-en-vigueur-en-arabie-saoudite-763169.html

Dommage que les relation ne soient pas au top on aurait pu ....

il y a aussi les OPV de même catégorie proposé par fincantieri italien, le qatar a cammandé déjà 2 OPV avec les 4 corvettes et LDP. l'armement de ces OPV 4 exocet MM3, 8 VL Mica, main gun 76 mm, (63 mètres, 670 Tons). Pour le prix c'est pas indiqué,

En tout les cas, pour muscler, il faut ce type de navires
Petits, puissamment armés et accesibles en nombre pour pas trop cher (8 navires pour 1 MM par exemple),

Dans la catégorie (hors volet politique), il y'a les class Houbei, les Hamina, class Skjold, Les Combattante

A côté de ça 2/3 sous-marin AIP, famille u-212/u214...

Et pour clôturer

Batteries côtières avec missiles supersoniques, pour profiter des courtes distances et d'un effet de surprise max sur le detroit et en Méditerranée.

Système Bastion-P, ou CM-400AKG chinois si il existe en version terrestre.

la priorité actuellement c'est pour des OPV (non armés), une nouvelle frégate et des soums ... le reste n'est pas dans le collimateur

Les Houbei je pense sont trop peu polyvalentes ou multimissions, elles sont vulnérables en cas d'attaque aérienne.
Il faut des navires musclé en anti surface avec 8 missiles , et avec des capacités anti aérienne renforcée.
Quand j'y pense pourquoi chercher loin, achetons deux autres SIGMA sur le même modèle que les autres, avec des capacités anti surface plus importantes monter vers 8 Exocet, avec 12 Mica-VL et équipement ASW.
Et la on se retrouve avec 6 navires multimissions en puissance, avec plateformes hélico. Ou nodo naydine on se casse la tete pour rien.

FAR SOLDIER a écrit:

Les Houbei je pense sont trop peu polyvalentes ou multimissions, elles sont vulnérables en cas d'attaque aérienne.
Il faut des navires musclé en anti surface avec 8 missiles , et avec des capacités anti aérienne renforcée.
Quand j'y pense pourquoi chercher loin, achetons deux autres SIGMA sur le même modèle que les autres, avec des capacités anti surface plus importantes monter vers 8 Exocet, avec 12 Mica-VL et équipement ASW.
Et la on se retrouve avec 6 navires multimissions en puissance, avec plateformes hélico. Ou nodo naydine  on se casse la tete pour rien.

Plus c est polyvalent, plus c est cher, moin c est accessible en grand nombre.

Pour muscler la capacité anti surface, Juste besoin de gros Missiles anti navire en grand nombre, une défense anti air réduite en nombre mais correct, type mica

Les SIGMA avec toutes leurs capacités anti-air anti-navire ASM...., C est plutôt gros et trop onéreux pour l accès en grand  nombre (c était quoi le montant deja, 250 million pièce?)

Il y'a eu des couac dans les  dernières acquisition de la MRM

Le fremm gros navire, trop cher ,pas assez puissamment armée ,fremm et sigma sans hélico depuis leur entrée en service.

Trop d argent dépensés pour même pas être full capacités, pour pas assez de puissance de feu et une flotte réduite, avec capacité restreinte par manque d'hélico...