Actualités nationales

Rappel du premier message :

Course à l’armement au Maghreb



En réaction au contrat d’armes entre l’Algérie et la Russie du Printemps 2006, le Maroc ambitionne d’acquérir 18 avions Rafale dernier cri auprès du constructeur français Dassault. Ce processus de modernisation de l’aviation militaire royale est rendu possible grâce à l’appui financier de l’Arabie Saoudite.
Le renforcement du système algérien de défense aérien grâce à l’acquisition d’une soixantaine d’avions de combat russes modernes et puissants – 28 Sukkoi 30 et 37 chasseurs Mig 29- ne laisse pas indifférent son voisin de l’Ouest. Le Maroc voit d’un mauvais oeil ce partenariat stratégique, conclu en 2001, entre les présidents Vladimir Poutine et Abdelaziz Bouteflika. Le royaume chérifien perçoit clairement cet arsenal, qu’il soupçonne pouvoir être dirigé contre lui, comme une menace pour sa sécurité et entend bien combler ce déséquilibre militaire. Rabat serait sur le point d’acquérir 18 avions, de type Rafale, dernière génération. Avions polyvalents de pointe, les Rafale servent à la fois d’intercepteurs tactiques et d’avions d’attaque au sol ou en mer. Ils sont notamment appréciés pour leur grande autonomie en matière de kérosène, et se distinguent par leur discrétion. Difficilement repérables sur les radars, ils volent dans toutes les conditions climatiques et à toute altitude. En se dotant de ces avions Hi-Tech, le Maroc a fait le choix de miser sur un équipement militaire ultraperformant, privilégiant la qualité à la quantité.

Le Maroc sollicite la force de frappe financière saoudienne
Ce contrat, assuré par la compagnie française Dassault Aviation, est évalué à 2,5 milliards d’euros - soit l’équivalent du contrat passé entre l’Algérie et la Russie - et sera financé en grande partie par l’Arabie Saoudite, a annoncé le quotidien français Le Figaro dont Dassault est le principal actionnaire. Faisant face à un déficit budgétaire sans précédent, suite à la flambée des cours des hydrocarbures, le Maroc se tourne vers le royaume wahhabite – son principal fournisseur de pétrole – qui prendra en charge le règlement de 12 des 18 avions. Les raisons de cet engagement ? Certainement la volonté de Riyad de se réconcilier avec Dassault, et plus largement avec la France vexée par l’infidélité saoudienne qui s’était approvisionnée chez son rival européen EADS en avions de type Eurofighter. Ce n’est pas la première fois que le Maroc sollicite ainsi l’Arabie Saoudite à l’appuyer financièrement. Déjà en 1975, le Maroc, alors en pleine guerre avec le Front Polisario au Sahara occidental, se tourne vers le royaume saoudien et les Emirats Arabes Unis pour acheter des avions français de type Mirage. Il mit alors à profit le soutien inconditionnel du président français Valery Giscard d’Estaing contre la rébellion indépendantiste sahraouie. La question du Sahara occidental envenime encore et toujours les relations entre Rabat et Alger.
Dassault cumule les contrats
Sur le continent, le Maroc et l’Algérie sont ceux qui consacrent la plus grande part de leurs budgets à l’armement, aux côtés de la Libye. L’Etat, dirigé par le colonel Mouammar Kadhafi depuis 1969, entend bien ne pas rester à la traîne dans cette course régionale à l’armement. Considérablement affaibli par l’embargo sur les armes – de 1986 à 2004, le « guide » de la jamahirya libyenne compte rétablir son arsenal militaire, en acquérant des avions Rafale et des hélicoptères Tigre. Cette commande a été avalisée par la ministre française de la défense Michèle Alliot-Marie. Le Maghreb s’accapare donc le podium militaire africain et Dassault récolte les contrats. Fleuron de la technologie militaire fort de soixante années d’expérience, le constructeur français est aujourd’hui le premier exportateur européen d’avions de combat et l’un des acteurs majeurs de l’industrie aéronautique mondiale. Toutefois, jusqu’à ce jour, Dassault n’avait décroché aucun contrat à l’étranger pour ce type d’avion. Si le Maroc et la Libye confirment leurs achats de Rafale, ils deviendraient ainsi les premiers clients du monde à les acquérir. Les VRP de l’armement français, appuyés par le quai d’Orsay, incitent – à coup de propositions alléchantes- les voisins maghrébins à rétablir l’équilibre militaire avec l’Algérie, client historique de la Russie.
Ce processus de modernisation militaire constitue indéniablement une menace concrète pour la stabilité et l’harmonie géopolitique du Maghreb. Les puissances régionales se refont une santé militaire, aux dépens d’autres secteurs clés. Le Maroc, qui a de tout temps cherché à avoir une supériorité aérienne et militaire au Maghreb riposte au contrat algéro-russe par une commande de Rafale français. L’inextinguible rivalité militaire entre les deux voisins ne s’essouffle point. La course à l’armement se révèle être une course de fond.
Joan Tilouine

dr.watson1 a écrit:

Citation :

Des soldats marocains accusés d'avoir noyé 30 immigrants



Dossiers, archives, fiches pays... toutes les chances de réussir !
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts



Des soldats marocains sont accusés par des clandestins africains d'avoir délibérément fait couler fin avril leur embarcation alors qu'ils tentaient la traversée du Maroc vers l'Espagne, provoquant la noyade d'une trentaine de passagers, rapporte mercredi El Pais.

Pour le quotidien espagnol, qui s'appuie sur le témoignage "d'au moins cinq survivants", entre 29 et 33 immigrants, dont quatre enfants, sont morts noyés le 28 avril au large d'Al Hoceïma (nord-est du Maroc), leur embarcation pneumatique ayant été crevée à coups de couteau par des soldats.



Une source sécuritaire marocaine avait évoqué lundi la mort par noyade de seulement "dix migrants subsahariens" mais une ONG marocaine, se basant sur des témoignages, avait fait état de "36 migrants subsahariens morts noyés".

Selon un envoyé spécial d'El Pais, les survivants ont été transportés près de la frontière avec l'Algérie et le Maroc essaye "d'étouffer" cette "tragédie".

D'après le journal espagnol, environ 70 candidats à l'émigration avaient embarqué sur un grand canot pneumatique, le 28 avril vers trois heures du matin, près d'Al Hoceïma pour gagner l'Espagne.

Deux heures après le début de la traversée, un navire de la marine marocaine s'est approché et a mis à l'eau un embarcation rapide qui est venue contre le canot des "sans-papiers".

"Un des soldats a enfoncé légèrement un couteau dans le caoutchouc et nous a dit +maintenant allez vers l'Espagne si vous voulez+", rapporte à El Pais, Campos, un des clandestins à bord, aujourd'hui réfugié près d'Oujda (est).

"Nous avons essayé de mettre une rustine et nous avancions difficilement mais je crois que nous y serions arrivés s'ils n'étaient pas revenus" raconte un autre témoin, Erick O. pêcheur nigérian de 31 ans ayant perdu sa femme et sa fille de trois ans dans le naufrage.

Peu après, la vedette des soldats marocains est revenue à la charge et un soldat a commencé à menacer les passagers avec un couteau attaché à un bâton, selon ces survivants.

"Nous leur demandions qu'ils nous ramènent avec eux vers le Maroc parce qu'avec le canot dans cet état il était presque impossible de continuer. Nous les supplions qu'ils regardent nos enfants et nos bébés", raconte Campos.

Un gradé marocain a alors pris le couteau des mains du soldats et a donné "quatre coups en différents endroits du canot" qui a coulé en quelques secondes, selon Erick.

Une autre vedette marocaine est venue porter secours aux clandestins alors que sur la première, les soldats se disputaient.

Le Monde

pauvre watson tu ne trouve jamais quelque chose de bien sur leMaroc???

MAROC-ALGERIE

La course à l'armement continue

Citation :

Selon les chifres de l'institut international de recherche pour la paix Stockholm (SIPRI), le Maroc occupe la quatrième place en dépenses militaires dans les pays arabes tout juste derrière...l'Algerie.Le rapport de l'Institut a révélé que la valeur des transactions d'armes conclues par le Maroc a dépassé deux milliards et trois cents million de dollars en 2007,un peu moins de 100 millions de dollars que pour nos voisins de l'Est.C'est l'Arabie Saoudite qui trone à la tete des pays arabes avec plus de 18 milliards de dollars soit près de 47% du volume des dépenses militaires des pays arabes estimé à 40 milliards de dollars.Le royaume attend encore la livraison des avions de combat américains F-16 qu'il a préféré aux Mirage français.La partie algérienne s'est octroyée des chasseurs Mig-29 russes,objects d'une grande controverse puisque les experts algériens ont déouvrent que les appareils ne correspondaient pas à ce qui était prévu dans le contrat.

www.lejournal-press.com

tu peut metre le lien du journal,car je n'arrive plus a acceder a ce site depuis plusieurs mois,ils ont du changer d'adresse,il s'agit du journal hebdomadaire ou hebdo.

Agadir: un vol a conduit à la découverte d'une arme appartenant à un Français

(10/5/2008)
Le vol dans une voiture qui était stationnée devant le garage d'un mécanicien à Agadir pour réparation a conduit à la découverte d'un pistolet automatique (6,5 mm) appartenant à un ressortissant français résidant au Maroc, sans autorisation de port d'arme, apprend-on de source sécuritaire.


L'affaire a éclaté lorsqu'un passant, s'apercevant que la porte de la voiture était entrouverte, a dérobé un sac abandonné sur l'un des sièges du véhicule, avant de s'éclipser. Il s'est emparé de la somme d'argent se trouvant dans le sac avant de le jeter près d'un arrêt de bus.

Une femme, qui était accompagnée de sa fille, a trouvé le sac où elle a découvert l'arme automatique, précise la même source. Elle a immédiatement alerté les services de sécurité qui ont trouvé, parmi les contenus du sac, la carte de visite du ressortissant français, âgé de 66 ans.

Dans sa déposition, celui-ci a reconnu que l'arme lui appartenait et qu'elle lui a été léguée en 1967 par son père qui était membre de la résistance française à l'époque du nazisme. Le Français a raconté que lorsqu'il a pris la décision de s'installer définitivement au Maroc, il a apporté avec lui l'arme en souvenir de la mémoire de son père.

L'arme saisie a été présentée aux services compétents pour complément d'enquête.

MAP

source:menara


http://www.menara.ma/Infos/includes/detail.asp?article_id=9283&lmodule=Maroc

C'est pas sur internet je le lis

yiyo a écrit:

C'est pas sur internet je le lis

donc ils n'ont plus de site?

Citation :

L'approche sécuritaire du Maroc au Sahara en question

Alors que la gestion diplomatique du dossier connaît un franc succès, l'approche sécuritaire appliquée au Sahara est de plus en plus dénoncée.Le dossier des droits de l'homme au Sahara fait toujours l'objet d'une hésitation qui risque de coûter cher à la diplomatie marocaine. Alors que deux jeunes indépendantistes ont été libérés dimanche dernier, après avoir passé dix mois de prison pour avoir participé à une manifestation pro-polisario, l'AMDH (Association marocaine des droits de l'homme) nous apprend l'arrestation du responsable de sa section de Laâyoune, Hamoud Iguilid.

Nafii Assah et Abdellah El Boussati, âgés tous les deux de 20 ans, avaient été arrêtés le 20 juillet dernier et ont fait l'objet, affirment-ils, d'interrogatoires musclés une semaine durant avant d'être transférés à la prison locale de Laâyoune. Après plusieurs reports, leur procès s'est soldé par une condamnation à 1 an de prison ferme, prononcée en février dernier et qui n'a pas tardé à être revue à dix mois en appel. Comme si les autorités ne relâchaient des militants sahraouis que pour en arrêter d'autres, c'est la veille que Hamoud lquilid avait été interpellé. Celui-ci dit avoir été victime d'un enlèvement. La raison en est la participation de la section de Laâyoune aux manifestations célébrant le 1er mai dans la ville. «Quatre agents en civil m'ont interpellé à la sortie d'une réunion et m'ont embarqué dans une voiture avec d'autres agents à bord. On m'a menotte, bandé les yeux et fouillé de près, sans dire un mot. J'ai aussi été dépossédé de mon téléphone portable et d'une somme d'argent», dit le concerné, par ailleurs président de Codesa (Collectif des défenseurs sahraouis des droits de l'homme) ajoutant qu'il a été interrogé chemin faisant avant d'être relâché, à l'extérieur du périmètre urbain, et sommé de partir sans se retourner.

Des pratiques qu'associations de droits de l'homme au Maroc comme ONG internationales ne cessent de dénoncer. La dernière réaction en date est signée Human Rights Watch (HEW). Dans un communiqué diffusé sur son site Internet, l'organisation basée à New York relate le cas de deux activistes sahraouis, Dahha Rahmouni et Brahim Al-Ansari, arrêtés «arbitrairement» et «passés à tabac» en décembre 2007 à Laâyoune. Les deux «victimes» ont déposé plainte, mais les autorités ont refusé de prendre en compte leurs témoignages, clôturant l'enquête pour «manque de preuves» le 5 mai dernier, a déploré HRW. «Une vraie enquête aurait inclus les témoignages des officiers de police accusés d'abus comme ceux des défenseurs des droits de l'homme qui les ont accusés», a souligné la directrice pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord à HRW, Sarah Leah Whitson, largement citée dans le site de l'agence sahraouie d'information SPS. Au lieu de cela, «les autorités marocaines ont choisi d'entendre seulement une partie, montrant par-là qu 'elle ne sont pas impartiales», a-t-elle ajouté. «Chaque année, des centaines de Sahraouis portent plainte contre les abus de la police marocaine qui ne donne pas suite à ces plaintes», a dénoncé l'organisation internationale. Plusieurs eurodéputés sont également montés au créneau pour dénoncer, mercredi dernier, un climat «de répression, de persécution et de détention, dont sont victimes les populations sahraouies». Et de citer le cas de Naama Asfari Président du CORELSO (Comité pour le respect des libertés et des droits de l'homme au Sahara occidental) qui a été «arrêté à Marrakech, conduit les yeux bandés à une destination inconnue ou il a été battu durant son interrogatoire. Ni sa famille ni ses avocats n'en ont été informés». Au moment où le Maroc négocie un «tournant»décisif sur cette affaire, et où la gestion diplomatique remporte succès sur succès, ne serait-il pas temps de changer, sur le plan intérieur, de méthode?

Tarik Qattab
Source: Le Soir Echos
http://www.yabiladi.com/article-politique-1413.html

je ne sais pas ou t'as déniché cet article Romeoh mais il n'a pas vocation de soutenir la cause! ce que je retiens, c'est l'age des détenue (20ans) à 20 ans on n'a pas une vraie maturité politique et on est facilement manipulable... moi je les appellerais des casseurs et non pas des séparatistes.

Je te remercie pour cet excellent travail Romeoh

chatnoir a écrit:

je ne sais pas ou t'as déniché cet article Romeoh mais il n'a pas vocation de soutenir la cause! ce que je retiens, c'est l'age des détenue (20ans) à 20 ans on n'a pas une vraie maturité politique et on est facilement manipulable... moi je les appellerais des casseurs et non pas des séparatistes.

Je te remercie pour cet excellent travail Romeoh

Mes sources sont claires pour ce qui est de la provenance de l'article. Et ce n'est pas un article tiré de polizbel.org
Ils ont 22 ans comme tu dis, manque de maturité, tu es sur la piste.
Je n'aurais pas posté cet article içi, mais sur le fil de discussion dedié au Sahara, les separatistes veritables ne sont pas au Maroc, l'article illustre un autre probleme.
Il ne faut pas t'en prendre personellement aux gens.

Il faut absolument que nos forces de l'ordre fassent en sorte de mieux respecter les droits de l'homme et les principes de liberté de réunion et d'opinion.
C'est mauvais pour l'image du Maroc lorsque des responsables d'ong son't arètés arbitrairement et sans raison.
Cet article n'a peut etre pas vocation à "servir la cause" mais il est inutile de se voiler la face: nous allons avoir de serieux problémes en terme d'image internationale si de tels manquements continuent à se produire.

naourikh a écrit:

Il faut absolument que nos forces de l'ordre fassent en sorte de mieux respecter les droits de l'homme et les principes de liberté de réunion et d'opinion.
C'est mauvais pour l'image du Maroc lorsque des responsables d'ong son't arètés arbitrairement et sans raison.
Cet article n'a peut etre pas vocation à "servir la cause" mais il est inutile de se voiler la face: nous allons avoir de serieux problémes en terme d'image internationale si de tels manquements continuent à se produire.

FOUTAISE

on ne saura jamais satisfaire tout le monde

l´AMDH n´est pas vraiment ce que j´appelle une association "marocaine" qui defend ses causes en sens du terme,tous ses membres ne sont que des hard ex-progressistes proletaires qui ont souffert des Années du plomb et portent alors une rancune contre le systeme(..),ou alors des sahraouis qui se cachent sous la banniere de l´AMDH pour faire passer le message des bouzabal

ET VOUS VOUS TOMBEZ DANS LE PIEGE;TAZZZ

Citation :

C'est mauvais pour l'image du Maroc lorsque des responsables d'ong son't arètés arbitrairement et sans raison.

trop bon trop con...tu t´ouvre ils te le font regretter,donc faut faire sembler et jouer le jeux...mefiez vous aux mots "droits de l´homme" trali trallala...c´est que le passe-par-tout de certains

et puis on se fiche des ONG a la con,qu´ils commencent alors par Guantanamo ou les centres de detention en europe,ils vont pas chomer la bas

yakousa a écrit:

naourikh a écrit:

Il faut absolument que nos forces de l'ordre fassent en sorte de mieux respecter les droits de l'homme et les principes de liberté de réunion et d'opinion.
C'est mauvais pour l'image du Maroc lorsque des responsables d'ong son't arètés arbitrairement et sans raison.
Cet article n'a peut etre pas vocation à "servir la cause" mais il est inutile de se voiler la face: nous allons avoir de serieux problémes en terme d'image internationale si de tels manquements continuent à se produire.

FOUTAISE

on ne saura jamais satisfaire tout le monde

l´AMDH n´est pas vraiment ce que j´appelle une association "marocaine" qui defend ses causes en sens du terme,tous ses membres ne sont que des hard ex-progressistes proletaires qui ont souffert des Années du plomb et portent alors une rancune contre le systeme(..),ou alors des sahraouis qui se cachent sous la banniere de l´AMDH pour faire passer le message des bouzabal

ET VOUS VOUS TOMBEZ DANS LE PIEGE;TAZZZ

Citation :

C'est mauvais pour l'image du Maroc lorsque des responsables d'ong son't arètés arbitrairement et sans raison.

trop bon trop con...tu t´ouvre ils te le font regretter,donc faut faire sembler et jouer le jeux...mefiez vous aux mots "droits de l´homme" trali trallala...c´est que le passe-par-tout de certains

et puis on se fiche des ONG a la con,qu´ils commencent alors par Guantanamo ou les centres de detention en europe,ils vont pas chomer la bas

A l'origine, je voulais illustrer comment le vide dans la vie des gens peut se remplir tres vite avec quelque chose de negatif, comme le cas des deux idiots dans l'article.
Je ne pensais pas tomber sur des gens qui pensent que l'homme vit dans le respect de tous ses droits et sa dignité au Maroc. Laissez moi rire

Il ne faut pas se faire d'illusions, si un Etat veut aller de l'avant, il a besoin de respecter les droits des citoyens. Le non respect des droits de l'homme entraine le malheur, sur soi ou sur plus faible, regardez le monde et vous comprendrez.
Pour le Sahara, c'est clair que l'avis des ONG n'aura aucun impact sur la volonté d'en finir avec le polz chez les marocains, mais n'oubliez pas l'impact sur l'opinion publique. Notre image est tres importante car c'est une arme tres puissante, il serait dommage de la detruire.
Je ne comprends pas la haine a l'egard de l'AMDH. Raison de plus de les ecouter s'ils ont vecu les années de plomb. A l'heure ou on retrouve la memoire et les charniers, c'est stupide de vivre dans cette l'amnésie-paranoïde.
TAZZ! c'est le cas de le dire!

tu ne finira jamais par satisfaire l´amdh romeoh croit moi,on peut les entendre ils sont libres mais faut pas etre "tres sensibles" a leurs messages,sinon on finira par supporter les mourtaziqa pour etre politicaly correct...en etat de guerre(car on y est tjs faut pas l´oublier) c´est l´union qui faut pas le chahut de classe...je crois que certains au maroc prennent ca a la mode "les droits de l´homme" et "la liberté d´ex.."

y´a pas plus que ce qui a ete fait au maroc depuis les 9 dernieres années,qui en veux plus qu´il va ailleurs,ce n´est qu´une utopie ne vous faites pas d´illusions

chirac avait dit:"le premier droit de l´homme c´est avoir a manger"..ca dit tout !

Si tu veux, mais on pourrait aussi penser a reformer la justice?

yakousa a écrit:

FOUTAISE

on ne saura jamais satisfaire tout le monde

l´AMDH n´est pas vraiment ce que j´appelle une association "marocaine" qui defend ses causes en sens du terme,tous ses membres ne sont que des hard ex-progressistes proletaires qui ont souffert des Années du plomb et portent alors une rancune contre le systeme(..),ou alors des sahraouis qui se cachent sous la banniere de l´AMDH pour faire passer le message des bouzabal

ET VOUS VOUS TOMBEZ DANS LE PIEGE;TAZZZ

Citation :

C'est mauvais pour l'image du Maroc lorsque des responsables d'ong son't arètés arbitrairement et sans raison.

trop bon trop con...tu t´ouvre ils te le font regretter,donc faut faire sembler et jouer le jeux...mefiez vous aux mots "droits de l´homme" trali trallala...c´est que le passe-par-tout de certains

et puis on se fiche des ONG a la con,qu´ils commencent alors par Guantanamo ou les centres de detention en europe,ils vont pas chomer la bas

Bon d'accord, essayons de raisoner cyniquement comme toi alors:

L'économie du Maroc dépend en grande partie du Tourisme et des investissement étrangers, si le Maroc apparait comme un Etat répressif, instable et dictatorial, tu crois que ca va arranger nos affaires?

Tu sous estimes la force de l'image dans un tel conflit yakousa.
Si le Maroc dispose du soutient de grands pays et d'une partie de la communauté internationale, c'est parce que l'image du polisario est peu reluisante: détournement des aides humanitaires, enlevement et sequéstrations de soldats et de civils sur des dizaines d'années, guerrilla, soupcons d'infiltration par des mouvement islamistes, et plus récement: esclavage.

Si c'était le Maroc qui était soupconné de tout ca, crois tu que notre position serait aussi soutenue sur les bancs des Nations Unies?

Et quant je parle de droits de l'homme je ne te parle pas d'anarchie ou de désordre.
Je te parle de respecter les droits fondamentaux: avoir le droit de parler de ce que l'on veut, de se balader en rue sans craindre de se faire enlever par les forces de l'ordre parce que l'on est soupsonné d'avoir des opinions politiques qui ne sont pas correctes, de se faire arreter conformément à la loi si on est coupable d'une infraction et avoir le droit de se défendre et etre traité humainement (pas de tabassages ou de sévices, pas de racket ou de chantage sur sa famille,...).

Enfin merde quoi! On est plus au temps des années de plomb si? Dites moi si je me trompes mais les méthodes style Driss Al Fassi c'est bien terminé je crois?
Le Maroc, s'achemine vers la démocratie, mais avant tout il faut un Etat de droit! Et qu'esque c'est que L'Etat de Droit? C'est lorsque l'Etat respecte lui meme les régles qu'il à édictées!

notre pays ne depends pas que du tourisme et des investissements etrangers,jusqu'en 1992,si ma memoire est bonne,jamais on a entendu parler des droits de l'homme,le tourisme dans les années 80 etait 100 fois mieux que celui de maintenant,peut etre 10 fois moins de touristes a l'epoque mais qui depensaient 20 x plus,louaient des voitures,achetaient des vestes en cuir,faisaint des excursions etc. alors que maintenant dans leurs valises on ne trouve a peine qu'une paire de babouches ou alors une bouteille d'huille d'argan,agadir,sur les 5-6 grands bazars que compte cette ville,4 ont definitivement fermer,leurs proprietaires ont vendus pour investir dans l'agriculture ou le transport de poisson,plus sur et plus rentable.

les transferts des mre sonts beaucoup plus importants que celui des touristes,ils ont quitter leur pays il ya longtemps pour du travail et des salaires meilleurs,n'empeche qu'ils y sont tous retournés et s'y sonts fait virer leurs retraites et offrent a l'etat 42 pc de celel ci,encore agadir puisque j'y vuis,ils ont battis la moitié de cette ville, les quartiers dakhla,qods et salam entre autres,avant on ne les voyait meme pas ni n'y avait tout ce tapoage l'eté pour eux et encore moins de ministere ou de conseil dedié pour eux,et pourtant...

donc tous cela c'etait dans les années 80,la justement ou il y avait encorer les années de plomb avec un dlimi et un basri qui faisaient la loi,ou le simple fait de critiquer un ministre meme des eaux et forets pouvait te conduitre au commissariait pour une garde a vue illlimitée(elle est passée a 72 heures en 1993) et faire connaissance avec orangina pour reprendre l'expression de yakouza.

tu as la mentalitée europeene car né labas,mais crois moi que les europeens quand ils resident au maroc,y travaillent,comprennent que les droits de l'homme c'est pas fait pour tous les hommes,les plus communistes des francais par exemple instalés ici approuvent la matraque et le fait que les etrangers ou les subsahariens n'aient pas droit de citer pas comme en europe ou on les plaints,les regularise avec en prime des insultes de leur part (pas tous) et de leurs ambassadeurs qui reclament des excuses pour le colonialisme ou la guerre en algerie,le mali quand les subsahariens perdus vers figuig fin 2005, a remercier le maroc d'avoir rapartier depuis oujda et goulimine ses ressortissants et n'a pas demander d'excuses car el mansour dahbi a piller le soudan,actuel mali au 16 eme siecle ramenant or et esclaves.


pour la population,avant tous ces droits de l'homme,jamais on a eu des barbus partout,jamais aucune bombe n'a exploser,jamais on a retrouver des caches d'armes sauf en 1973 avec les evenements du moyen atlas,jamais on avait peu de sortir seul apres 22 heures,jamais on fermait nos portes a clef,jamais on retrouvait la vitre de sa voiture fracturée,ou zid ou zid,j'ai bonne memoire de mon enfance ,peut etre kan ziar,mais au moins il y avait la securité,les voyous de tous genres ne prennaient pas le faux pretexte des droits de l'homme pour faire chier les gens et les touristes,avant un marocain avec des europeens il devait soit bosser dans le tourisme,soit deguerpir.

voila naourikh civil a tout compris et m´a epargé un texte explicatif,le tourisme on le connait bien...et si tu veux tronquer ta "stabilité politique" pour 2 touristes,alors je l´appel faiblesse d´ame et irresponsabilité.

avec nous,il n´y a que ZIAR...feu H2 avait dit :"le peuple marocain est un lion qu´il faut savoir dompter"

croit il savait pourquoi,car notre histoire milenaire est pleine de "siba"

tu ouvre un peu de laxisme et tu as le chaos

je comprend pas vraiment ta peur pour "l´image" du maroc...meme dans les 80s avec les pires moments le tourisme etait fleurissant,comme l´a souligné CIVIL pas en chiffres mais en qualité

les gens etaient mbar3in...mtn si vas a kech ou agadir,les touristes europeens te feront regretter ton commerce...exemple:le toursite francais ou allemand n´est pas le toursite russe ou khaliji...l´un est avare et veut tout biliki l´autre te donne sans compter,je le connait car venant d´agadir aussi.

regarde la turquie:meme dans les pires compagnes meidatiques contre sa repression contre les kurdes par exemples(images des policiers defoncant les visages d´etudiantes kurdes etc...) ce pays a tjs eu son 20M de toursites....seulement un contre-argument a ta peur non-fondée.

primo:Lablad...tout autre vient apres,n´oublie pas ca,et si tu n´a aps vecu au maroc...ca c´est une autre histoire...

C'est claire !! les Touristes Francais sont connus pour être les plus avares !!!

plus avare c´est allemand,puis vient le francais..le russe est mtn le plus depensant!

les turques l´ont compris et ne marchandent meme pas avec les touristes allemands mtn,tout le monde se met au russe

Je pense que les droits de l'Homme du genre européen n'est pas adaptable (comme la démocratie d'ailleurs) dans les pays Arabes car nous n'avons pas la même mentalité.
C'est peut être cru ce que je dis, mais je pense qu'il faut faire marcher les arabes a coup de bâton et qu'il faut donc un dirigeant fort

j'exagère un peu quand même

yakousa a écrit:

plus avare c´est allemand,puis vient le francais..le russe est mtn le plus depensant!

les turques l´ont compris et ne marchandent meme pas avec les touristes allemands mtn,tout le monde se met au russe

Ouai j'avou les Allemands sont de gros crevar

Tu preferes revenir en arriere? L'insecurité se resorbera si les gens ont du travail, si les flics sont mieux payés equipés et plus nombreux.
Ca va vous sembler tordu, mais c'est le criminels multirecidivistes et les voleurs qui devraient se retrouver dans les charniers et pas X
Quand on parle DH, il faut relativiser un peu. Trop de repression sur fond d'insuffisance transforme les gens en animaux dont le seul but est de survivre ou fuir a l'etranger pour avoir une vie decente (desole, mais c'est ça)
On parle du developpement humain au long terme de tout un peuple et pas juste du tourisme ou de la securité.
Par contre quand tu dis "les gens etaient mbar3in" ca commence a etre pas bon ce que tu dis.
La phrase la plus juste serait quelques personnes etaient mabrr3in, ou lma ba9i saket 7it 5ayef.
Ce qu'il faut chercher, c'est le respect et pas la crainte, avec la carotte et le baton.

pas que les francais,meme les allemands et les italiens pourtants bons clients sont devenus radins,y a la crise en europe de l'ouest depuis 15 ans,le passage a l'euro n'a pas arranger les choses....

les russes depensents sans compter surtout dans la vodka,les moyen orientaux eux c'est l'alcool,les filles de joie et de tres belles pieces d'artisanat qu'ils ramenennt chez eux,des sabres se vendents jusqua 50000 dh,4500 euros,sans marchander.

une chambre d'hotel 4 ou 5 etoiles se loue la nuit a partir de 2000 dh sans le petit dejeuner pour un saoudien,le touriste lui il paie cette somme en une semaine avec la demi pension comprise grace a son agence.

un mre pose en boite lui et ses potes 2 ou 3 bouteilles ce qui fait 3000 dh,un touriste europeen prend a peine un jus d'orange a 10 dh et encore il rale.

La depravation qui entoure les moyen orientaux, je prefere qu'on s'en passe.

Je connais beaucoup de MRE qui depensent sans compté une fois au Maroc (j'avou qu'ils reviennent à poil apres ) ! largement plus que le Touriste Francais qui prend une semaine a 200 euro chez Partirpaschere.com

zid 3lik cet allemand qui attendait 50centimes du serviteur apres un café de 4,5dh...la au moins les francais ont la culture du pourboir ,pour les allemands c´est une chose francaise qu´ils ne doivent pas avoir


bref,le tourisme est ce qu´il est mais la stabilité du maroc est plus importante pour la lier a l´image,qui elle n´a jamais souffert de quoi que ce soit