Guerre Civile en Syrie ( LISEZ LE PREMIER POST ! ) - Statut spécial -

Rappel du premier message :

Baybars a écrit:

Les choses vont se calmée, au moins le message est passé: "la Russie fait attention à toi. On est ni l'Ukraine, ni la Géorgie. Tu joue à ma porte.."

Après tout dépendra de la riposte russe. Une riposte militaire est exclure, car la Russie n'a pas moyens d'une guerre contre la Turquie.

Est ce que la turquie est devenue une superpuissance
Si une guerre éclate les usa et l'otan vont lacher la turquie comme ils ont fait avec saddam en 91 ,
sincérement vous ne jouer pas dans la cour de la russie ,vous êtes fort mais pas assez et la confrontation direct détruira tout ce que vous avez construit pendant des décénnies et bienvenue l age de pierre ,donc allez y mollo vs n'etes pas face au pkk ou autres .

Recep je crois que l histoire de simple replique à des tirs venant de Syrie ne convaincra personne sur la legalité de l engagement turc

l ampleur des frappes demontre le degré de preparation, ,  cest l ensemble du front nord ou avance l AAS et les kurdes qui est sous le feu turc,

les regles d engagement , sont si les kurdes et le regimes avancent trop, et les rebelles reculent la Turquie intervient.

RecepIvedik a écrit:

oui. mais les tsk ont tiré en toute légalité. Ceci évite les perte de temps à se justifier.

Le message est bien à l' attention des russes et des us. nous interviendrons si il le faut.

Les tirs continuent encore cette nuit..

Alloudi a écrit:

Recep je crois que l histoire de simple replique à des tirs venant de Syrie ne convaincra personne sur la legalité de l engagement turc

l ampleur des frappes demontre le degré de preparation, ,  cest l ensemble du front nord ou avance l AAS et les kurdes qui est sous le feu turc,

les regles d engagement , sont si les kurdes et le regimes avancent trop, et les rebelles reculent la Turquie intervient.

Le jour du déploiement des avions Saoudiens, Davutoglu lui même traité la Russie d'être une force d'occupation.

Alloudi a écrit:

Recep je crois que l histoire de simple replique à des tirs venant de Syrie ne convaincra personne sur la legalité de l engagement turc

l ampleur des frappes demontre le degré de preparation, ,  cest l ensemble du front nord ou avance l AAS et les kurdes qui est sous le feu turc,

les regles d engagement , sont si les kurdes et le regimes avancent trop, et les rebelles reculent la Turquie intervient.

Il y a 100 000 habitants a Azez. Et il y a un camp avec 150 000 réfugiés juste à côté. Que va-t-il advenir de ces gens si Azez tombnrt aux ains du régime ?

Les turcs ne sont absolument pas motivé par une expansion territoriale mais bien par un soucis humanitaire pour toutes ces populations. Qui au final vont fuir vers la Turquie si les assadistes et leurs alliés reprennent la ville.
Il n'y a aucun daesh a Azez. Aziz est sous le contrôles des opposants et fait parties des premières villes à s' être libéré du joug de Assad au début de la révolution.

De plus, le ypg est une menace direct pour la Turquie. L'intervention turc est aussi dans un soucis sécuritaire avec une menace réelle.

un avion de transport lourd C-17 koweitien est arrivé aujourd hui en Turquie

Citation :

UPDATE 12:50 PM EST -- Kuwait caught moving troops and war gear into Turkey! A Kuwaiti Air Force C-17 Globemaster, no identification tracking, on final approach to IST Ataturk 5/23runway:

https://www.superstation95.com/index.php/world/886

l humanitaire aussi j y crois pas personellement Recep

je vois plus une continuation du bras de fer geopolitique qui se deroulent dans le coin

guerre d influence chiite/sunnite/russe/turc/kurde dans le coin

l humanitaire passe au second plan

cela fait des jours par exemple que les refugiés syriens fuyant les combat font le pied de grue devant la frontiere turque fermé.

Alloudi a écrit:

un avion de transport lourd C-17 koweitien est arrivé aujourd hui en Turquie

Citation :

UPDATE 12:50 PM EST -- Kuwait caught moving troops and war gear into Turkey! A Kuwaiti Air Force C-17 Globemaster, no identification tracking, on final approach to IST Ataturk 5/23runway:

https://www.superstation95.com/index.php/world/886

Pourquoi l'aéroport d'Atatürk à Istanbul? Hum hum..

Fermé oui. Car changement de stratégie. la Turquie veut que dorénavant les réfugiés soient accueilli dans des camps construits en Syrie.

Et elle veut aussi que ceux qui causent la fuite de ces gens soient condamnés clairement.

Comment accepter que l' onu soit silencieuse aux fait que les bombardements russes poussent des milliers de gens à l' exode et qu'elle demande avec force que la Turquie ouvre ses portes ?

Il serait grand temps que la communauté internationale prennent ses responsabilités et s'occupe du drame que vivent ces millions de personnes.

Comme Erdogan l' a dit, on peut ouvrir les portes. Mais on l' ouvrira dans les deux sens. On peut envoyer tous ces réfugiés en Europe par bus entiers...

RecepIvedik a écrit:

Fermé oui. Car changement de stratégie. la Turquie veut que dorénavant les réfugiés soient accueilli dans des camps construits en Syrie.

Et elle veut aussi que ceux qui causent la fuite de ces gens soient condamnés clairement.

Comment accepter que l' onu soit silencieuse aux fait que les bombardements russes poussent des milliers de gens à l' exode et qu'elle demande avec force que la Turquie ouvre ses portes ?

Il serait grand temps que la communauté internationale prennent ses responsabilités et s'occupe du drame que vivent ces millions de personnes.

Comme Erdogan l' a dit, on peut ouvrir les portes. Mais on l' ouvrira dans les deux sens. On peut envoyer tous ces réfugiés en Europe par bus entiers...

Envoyons les en Europe. Facilitant la tâche de ces pauvres réfugiés.

Citation :

Fermé oui. Car changement de stratégie. la Turquie veut que dorénavant les réfugiés soient accueilli dans des camps construits en Syrie.

Et elle veut aussi que ceux qui causent la fuite de ces gens soient condamnés clairement.

Comment accepter que l' onu soit silencieuse aux fait que les bombardements russes poussent des milliers de gens à l' exode et qu'elle demande avec force que la Turquie ouvre ses portes ?

Il serait grand temps que la communauté internationale prennent ses responsabilités et s'occupe du drame que vivent ces millions de personnes.

Comme Erdogan l' a dit, on peut ouvrir les portes. Mais on l' ouvrira dans les deux sens. On peut envoyer tous ces réfugiés en Europe par bus entiers...

ce que je dis l humanitaire passe au second plan

car si comme tu le dit,

Citation :

Les turcs ne sont absolument pas motivé par une expansion territoriale mais bien par un soucis humanitaire pour toutes ces populations.

la premiere chose à faire aurait été de mettre à l abri ces gens

et non de marchander, ou chercher des conçessions avant de les mettre à l abri,

la turquie fait beaucoup sur le volet humanitaire, mais il faut reconnaitre qu en paralelle, il y a un calcul purment politique lié aux interets turcs dans le conflit syriens.

quelqu'un a des infos sur l'impact de cette attaque Turque contre la syrie ?

Y a t il eu un changement sur le terrain ?

Quand aux réfugiés, j'aimerais comprendre pourquoi ils ne sont pas accueillis par l'ensemble des pays musulmans, à la place de chercher la protection de l'occident ....

Citation :

Alors que la question d'accueillir les milliers de réfugiés syriens est au coeur d'un débat dans le vieux continent, des images de réfugiés européens accueillis en Afrique du nord dans les années 40 circulent depuis quelques jours sur le web.

Dans une vidéo déterrée des archives de l'INA publiée début septembre sur YouTube et vue près de 15.000 fois, on aperçoit des centaines de réfugiés français, anciens prisonniers dans les geôles allemandes et franquistes en Espagne, qui débarquent à Casablanca en 1943, accueillis par la Croix Rouge.

Ces prisonniers politiques ne sont pas les seuls à avoir trouvé refuge sur le sol marocain pendant la seconde guerre mondiale. Républicains espagnols, antifascistes, anciens de la Légion étrangère, mais aussi juifs qui fuyaient le régime nazi en Allemagne étaient contraints de s'exiler au Maroc, souvent dans l'espoir de s'envoler ensuite vers les Etats-Unis ou le Canada. C'est d'ailleurs à cette épisode historique que fait référence le film culte "Casablanca", réalisé par Michael Curtiz en 1942.

Refugees From France Arrive In Casablanca (1943) :

Viper a écrit:

Citation :

Alors que la question d'accueillir les milliers de réfugiés syriens est au coeur d'un débat dans le vieux continent, des images de réfugiés européens accueillis en Afrique du nord dans les années 40 circulent depuis quelques jours sur le web.

Dans une vidéo déterrée des archives de l'INA publiée début septembre sur YouTube et vue près de 15.000 fois, on aperçoit des centaines de réfugiés français, anciens prisonniers dans les geôles allemandes et franquistes en Espagne, qui débarquent à Casablanca en 1943, accueillis par la Croix Rouge.

Ces prisonniers politiques ne sont pas les seuls à avoir trouvé refuge sur le sol marocain pendant la seconde guerre mondiale. Républicains espagnols, antifascistes, anciens de la Légion étrangère, mais aussi juifs qui fuyaient le régime nazi en Allemagne étaient contraints de s'exiler au Maroc, souvent dans l'espoir de s'envoler ensuite vers les Etats-Unis ou le Canada. C'est d'ailleurs à cette épisode historique que fait référence le film culte "Casablanca", réalisé par Michael Curtiz en 1942.

Refugees From France Arrive In Casablanca (1943) :

Ces occidentaux ont la memoire tres tres volatile

Sauf que en Europe pas de pays stable pendant la guerre, ne me semble pas que tous les pays musulman sont en guerre.

Donc oui au référence historique, non au détournement de l histoire pour justifier ces comportements.

On voit bien l effet sur Fox one par exemple

charly a écrit:

quelqu'un a des infos sur l'impact de cette attaque Turque contre la syrie ?

Y a t il eu un changement sur le terrain ?

Quand aux réfugiés, j'aimerais comprendre pourquoi ils ne sont pas accueillis par l'ensemble des pays musulmans, à la place de chercher la protection de l'occident ....

Plusieurs localités reprises par les rebelles dont le Djebel Al-Aliyah...

Sinon, l'artillerie turque continue les pilonnages ce matin. Des morts et des blessés signalés au sein du YPG et du SDF..

ca ne fait que retarder l'inevitable, c'est a dire la perte des terroristes. Les turques n'auront pas le soutient de l'Otan dans cette aventure en cas de debordement. C'est une alliance défensive

charly a écrit:

Sauf que en Europe pas de pays stable pendant la guerre, ne me semble pas que tous les pays musulman sont en guerre.

Donc oui au référence historique, non au détournement de l histoire pour justifier ces comportements.

On voit bien l effet sur Fox one par exemple

les pays musulman qui ne sont pas en guerre vivent une situation bcp plus difficile sur le plan socio-économique que celle que de l'Europe, ce qui peut les déstabiliser à leur tour.

De plus lorsqu'on intervient dans un conflit, il faut s'attendre à subir les conséquences ( valable surtout pour les américains).

Cela fait 5 ans que ce peuple se fait massacré sans qu'en Europe cela dérange grand monde, si l'OTAN avait laisser la Turquie faire la NFZ dans le nord de la Syrie, les réfugiés ne serait pas obligé de fuir en Europe ...

Si on avait réellement soutenu la révolution Syrienne dès le départ (et non pas choisir l'opposition qui paraissait la meilleure pour ses intérêts ), aujourd'hui le régime Assad serait probablement tombé.

Mais aujourd'hui la Syrie est devenu le terrain de confrontation OTAN vs russie... les syriens meurent sans savoir pourquoi, ni pour qui...

Comme je le disais il faut assumer ses choix et les conséquences qui vont avec.

L'Arabie Saoudite affirme que la Russie échouera a sauver Bachar.

Des sources proche de l'état-major turc avait dit que les tensions vont augmenter crescendo..

Fulcrum a écrit:

ca ne fait que retarder l'inevitable, c'est a dire la perte des terroristes. Les turques n'auront pas le soutient de l'Otan dans cette aventure en cas de debordement. C'est une alliance défensive

t'as raison, c'est pour cela que la Russie laisse faire, elle est entrain de entraîner la Turquie dans la rupture politique avec l'OTAN, et là elle pourra lui faire le fameux baiser de l'ours

Fox-One a écrit:

Viper a écrit:

Citation :

Alors que la question d'accueillir les milliers de réfugiés syriens est au coeur d'un débat dans le vieux continent, des images de réfugiés européens accueillis en Afrique du nord dans les années 40 circulent depuis quelques jours sur le web.

Dans une vidéo déterrée des archives de l'INA publiée début septembre sur YouTube et vue près de 15.000 fois, on aperçoit des centaines de réfugiés français, anciens prisonniers dans les geôles allemandes et franquistes en Espagne, qui débarquent à Casablanca en 1943, accueillis par la Croix Rouge.

Ces prisonniers politiques ne sont pas les seuls à avoir trouvé refuge sur le sol marocain pendant la seconde guerre mondiale. Républicains espagnols, antifascistes, anciens de la Légion étrangère, mais aussi juifs qui fuyaient le régime nazi en Allemagne étaient contraints de s'exiler au Maroc, souvent dans l'espoir de s'envoler ensuite vers les Etats-Unis ou le Canada. C'est d'ailleurs à cette épisode historique que fait référence le film culte "Casablanca", réalisé par Michael Curtiz en 1942.

Refugees From France Arrive In Casablanca (1943) :

Ces occidentaux ont la memoire tres tres volatile

??  Euh ceux sont pas les pop. Autochtones qui accueilleront  ces réfugies en 42/43 mais bien les pieds noirs installes...

Fait qd même pas tout mélanger !!!!

Le régime syrien se plaint auprès de l'ONU des bombardements de la Turquie. Bachar, tu es pas un homme comme tes "hommes".. Réplique au lieu de te plaindre.

Viper a écrit:

charly a écrit:

Sauf que en Europe pas de pays stable pendant la guerre, ne me semble pas que tous les pays musulman sont en guerre.

Donc oui au référence historique, non au détournement de l histoire pour justifier ces comportements.

On voit bien l effet sur Fox one par exemple

les pays musulman qui ne sont pas en guerre vivent une situation bcp plus difficile sur le plan socio-économique que celle que de l'Europe, ce qui peut les déstabiliser à leur tour.

De plus lorsqu'on intervient dans un conflit, il faut s'attendre à subir les conséquences ( valable surtout pour les américains).

Cela fait 5 ans que ce peuple se fait massacré sans qu'en Europe cela dérange grand monde, si l'OTAN avait laisser la Turquie faire la NFZ dans le nord de la Syrie, les réfugiés ne serait pas obligé de fuir en Europe ...

Si on avait réellement soutenu la révolution Syrienne dès le départ (et non pas choisir l'opposition qui paraissait la meilleure pour ses intérêts ), aujourd'hui le régime Assad serait probablement tombé.

Mais aujourd'hui la Syrie est devenu le terrain de confrontation OTAN vs Syrie... les syriens meurent sans savoir pourquoi, ni pour qui...

Comme je le disais il faut assumer ses choix et les conséquences qui vont avec.

Ne faut pas passer sous silence le soutient des pays sunites à deach, on n en serait pas là si non.

iIran Won’t Allow Turkey, Saudi Arabia to Exacerbate Syria Situation: Deputy Commander - See more at: http://en.alalam.ir/news/1789285#sthash.a3Z8lZFo.dpuf

Israel ne risque pas de rejoindre l'alliance sunnite pour contrer l'ennemi commun? juste par l'appui aérien que les russes ne risqueraient pas de toucher...

charly a écrit:

Ne faut pas passer sous silence le soutient des pays sunites à deach, on n en serait pas là si non.

Ne faut pas passer sous silence la politique occidentale dans la région depuis 1 siècle sinon on en serait jamais la aujourd'hui ...

Tu as posé une question Viper t'a répondu ! 4 millions de réfugier syrien dans les pays arabes .... pourquoi tu cherches à polémiquer ? Certain pays accueille jusqu'à 50% de leur population est réfugier ( exemple jordannie) qui est pas un pays riche; mais qui fait le job !

Idem avec la Libye, la Tunisie a accueilli 1.5 millions de Libyen sans un centime d'aide internationale alors que le pays est en crise économique et social grave .... tous ça à cause de la France et de sarko le nabo

Encore une fois; comme l'a dit Viper, il faut assumer la conséquence des politique menés sur le terrain! L'attitude de l'occident sur le dossier syrien révèle une fosi de plus les double/triple standard des idéaux/valeurs face à la réalité des choses !

La Turquie elle ne fait que jouer ses propres intérêts comme le font les français, Brit, US et Russes dans le coin ! Elle n'est ni plus ni moins responsable que tout les pays directement engagé dans le conflit !

Le bloc sunnite se prépare dans un premier temps à aller bombarder les kurdes /troupe assadiste pour libérer les groupe rebelle de la pression qu'ils ont de la Russie !

Les pays sunnites ne lâcheront pas l'affaire aussi facilement que certain l'ont pensé ! Quant à Daesh ils finiront par être vaincu par ces même pays sunnites, c'est leur responsabilité car ce sont leur rejeton/bâtard qui sont la ba