Actualités nationales

Rappel du premier message :

Citation :

POURQUOI LE MAROC TOURNE LE DOS À LA MER
UN COLLOQUE PORTANT SUR LA QUESTION À L’IRES
UNE STRATÉGIE GLOBALE S’IMPOSE
         
Le Maroc a-t-il vraiment la conscience politique et géopolitique de sa puissance maritime? «Il est gâté par la géographie. Il a deux façades, une méditerranéenne et une atlantique. Cette dernière est une autoroute maritime. Mais cela ne se traduit pas dans la pensée stratégique des décideurs», estime Jamal Machrouh, professeur à l’Université Ibn Tofail à Kénitra. C’est ainsi que la mer, sujet d’un colloque international de l’Institut royal des études stratégiques (IRES), ne semble pas représenter une source de puissance géostratégique pour le Maroc. Le premier argument à cette thèse est que l’on a un ensemble de politiques sectorielles telles que Azur et Halieutis, mais qui restent disparates. Ce qui implique la création d’un département ministériel spécifique qui aura pour rôle la conception et l’exécution d’une stratégie nationale globale. La stratégie devrait remédier à l’absence d’une construction navale. «C’était pourtant le cas dans l’histoire comme à l’époque des Almohades quand le Maroc disposait de 400 navires. A Maamoura (devenue aujourd’hui Kénitra), il y avait une véritable industrie navale qui bénéficiait de l’existence de la forêt de la région», ajoute le chercheur. Depuis, les choses ont empiré avec la disparition de la flotte maritime et de l’unique acteur national Comarit-Comanav, en 2015.
Le chercheur trouve aussi que l’armée marocaine est «moyennement» équipée comparée à ses principales concurrentes à l’échelle régionale. «On reste très loin des niveaux d’équipement de l’Espagne ou encore l’Algérie qui, elle, est munie de sous-marins», insiste-t-il. Ce qui nécessite de doter la marine royale des moyens de rétablir l’équilibre des forces, mais également contrer le risque terroriste, en particulier la piraterie maritime et la prolifération d’activités illicites (trafic de drogues et d’armes, migration clandestine…).
Une stratégie globale pour la mer devrait prendre en compte les changements que connaît le monde. D’une part, la prolifération des flux du commerce international se fait essentiellement (90%) par voie maritime. «Il n’y a plus de guerre sur les territoires dans le monde d’aujourd’hui. La compétition entre les pays concerne surtout les ressources maritimes. Tous les Etats sont dans une course effrénée pour l’appropriation des voies maritimes», tient à préciser Machrouh. Le Maroc sera d’ailleurs miné davantage avec la redéfinition des routes maritimes. «Un chemin se fraye dans le grand nord en Arctique. Ce qui aura pour conséquence une marginalisation de l’Atlantique et le Maroc avec», explique le chercheur.
L’autre volet est la formation de ressources humaines. Il s’agira surtout de juristes pour défendre l’intérêt stratégique du Maroc dans les discussions sur la délimitation des frontières maritimes. L’autre enjeu est de s’insérer dans le commerce mondial en reconstituant le chantier naval. «D’autres pays émergents comme le Brésil et la Corée du Sud ont commencé leur insertion dans le commerce international. Pour nous, les chantiers en cours avec Dakhla et Kénitra devront renforcer l’offre», précise le chercheur.

Sauvegarde de l’environnement maritime

La vulnérabilité des espaces littoraux, aggravée par le réchauffement climatique, place la gestion durable de ces espaces au rang des priorités des politiques publiques. En plus du besoin de la mise en œuvre de règlements adéquats, les spécialistes réunis lors du colloque international de l’Institut royal des études stratégiques s’accordent sur la nécessité de la sensibilisation des acteurs concernés.

M. L.


- See more at: http://www.leconomiste.com/article/980989-pourquoi-le-maroc-tourne-le-dos-la-mer#sthash.LSvOPHhC.dpuf

alphatango a écrit:

Je ne comprends pas le dernier post de thewa3er mais ce n'est pas grave. Je voudrais soulever un point qui me semble etre bien plus important lors de ces elections: L'absence complete de representation pour les Marocains de l'etranger. Comment pouvons-nous parler de démocratie si 18% de la population n'est pas autorisée à se prononcer. Nous dire qu'il n'est pas possible d'organiser des bureaux de vote dans des pays étrangers est une insulte à notre intelligence. La Turquie le fait, la France le fait. Ce n'est pas comme si nos ambassades et consulats etaient tellement occupés qu'ils ne pourraient pas travailler un week end avant les elections au Maroc.
Les Etats Unis autorisent le vote par voies postale, le vote electronique etc... Les solutions sont nombreuses mais nos autorités veulent exclure les Marocains de l'etranger.

Alors, comment voulons-nous maintenir le lien entre le Maroc et sa diaspora si nous ne les (nous en fait car de nombreux membres du forum sont résidants à l'etranger) consideront pas comme etant des citoyens à part entière. Ceci est un vrai déficit démographique et une injustice faite aux Marocains de l'etrangers qui vivent déjà l'injustice et la haine dans de nombreux pays hôtes et qui, en plus, doivent subir l'insulte de la part de la "mère patrie".

les marocains de l'étranger oui ils veulent pas qu'on vote car , on va voter massivement et on réfléchi avant de le faire , mais avant ça il reste plus de la moitie des marocains eligible à voter pas inscrit dans les listes électorales , aujourd'hui au Maroc tu as presque le 1/3 du parlement élue avec 1/20 des voix c'est loin d'être une vrai représentation de la réalité.

faut pas oublier ceux qui votent blanc ils font partie des abstentionnistes

La question c'est comment va réagir le RNI. Est ce qu'ils va rempiler avec Benki ou passer a l'opposition avec le PAM.
Et donc sera remplacer avec par le PI

le PI est disposé a participer  il a deja changé de discours depuis un moment et vue que chabat est sur la sellette il va essayer de  se prolonger en acceptant quelques valises

mezouar  acceptera tout aussi de participer  lui et benki s'aboient dessus mais sont animé par l'amour du pouvoir  
en 2011 mezouar  lors de  sa campagne  a dit que si le pjd  gagne les élections c est un retour en arrière
ça ne la pas empêché  de faire partie de la coalition a la demande du makhzen

pour benki je ne suis pas d'accord alpha il ne sera pas le prochain chef du gouv sauf surprise les signes venant du palais sont negatifs depuis un moment le roi selon la constitution doit choisir le chef du gouv  du parti ayant obtenu la majorité des sièges  donc pas obligatoirement le secretaire general
a mon avis je ne sais pas si c est faisable mais le roi devrait choisir saad eddine elothmani  comme nouveau chef du gouv son passage a la tete du MAE  serait bénéfique  comme  tout le monde le sait au Maroc le chef du gouv ne fait que recevoir a rabat et representer a l'etranger  c est une sorte de MAE bis
le choix d elothmani va demolir benki

alphatango a écrit:

Je ne comprends pas le dernier post de thewa3er mais ce n'est pas grave. Je voudrais soulever un point qui me semble etre bien plus important lors de ces elections: L'absence complete de representation pour les Marocains de l'etranger. Comment pouvons-nous parler de démocratie si 18% de la population n'est pas autorisée à se prononcer. Nous dire qu'il n'est pas possible d'organiser des bureaux de vote dans des pays étrangers est une insulte à notre intelligence. La Turquie le fait, la France le fait. Ce n'est pas comme si nos ambassades et consulats etaient tellement occupés qu'ils ne pourraient pas travailler un week end avant les elections au Maroc.
Les Etats Unis autorisent le vote par voies postale, le vote electronique etc... Les solutions sont nombreuses mais nos autorités veulent exclure les Marocains de l'etranger.

Alors, comment voulons-nous maintenir le lien entre le Maroc et sa diaspora si nous ne les (nous en fait car de nombreux membres du forum sont résidants à l'etranger) consideront pas comme etant des citoyens à part entière. Ceci est un vrai déficit démographique et une injustice faite aux Marocains de l'etrangers qui vivent déjà l'injustice et la haine dans de nombreux pays hôtes et qui, en plus, doivent subir l'insulte de la part de la "mère patrie".

Bonjour, je pense que le problème qui se posera avec les RME, c'est les 900.000 marocains d’Israël.

Comment peuvent-ils participer aux élections eux aussi, alors qu'il n'y a pas d'ambassade.

Donc pour éviter ce casse tête, le Makhzen préfère sanctionner l'ensemble des MRE.

Socket-error a écrit:

....

Bonjour, je pense que le problème qui se posera avec les RME, c'est les 900.000 marocains d’Israël.

.....

Non ce n'est pas ça, c'est parce que les "MRE réfléchissent avant de voter".. il y a une vedette qui l'a dit plus haut

Il est vrai que le droit de vote des mre est une injustice. Meme si je crois que le taux de participation de ces derniers ne serait pas si éloigné que celui du pays. Techniquement, c'est évidement faisable. Pratiquement, c'est assez lourd, cela oblige les  candidats à y faire campagne (couteux) , autant d'assesseurs que de partis dans tous les consulats d'une vingtaine de pays.....sauf à définir un seuil des pays comptant une masse critique de marocains ...
Sans compter que pour les candidats coutumiers au coup de pouce qui va bien pour remplir les salles ou  l'achat de suffrages, c'a va être moins évident ...
Bref,  ils veulent pas se casser la tête avec un truc sur lequel leur contrôle sera relatif.

mourad27 a écrit:

a mon avis je ne sais pas si c est faisable mais le roi devrait choisir saad eddine elothmani  comme nouveau chef du gouv

" le style c'est l'homme " comme disait Pascal

el Otmanie ne maitrise pas le (verbe populaire) comme le fait Benkirane . Je ne sais si ca sera bonne chose ou mauvaise pour lui et le parti .

En fait cette citation n'est pas de Pascal comme l'affirmait feu H2, mais de Buffon.

Merci pour les chiffres définitifs
on voit l'effondrement de l'USFP

Saleheddine Mezouar vient de présenter sa démission de la présidence de la RNI

@Hyperconnard je confirme que Saleheddine Mezouar a été , est et sera reconnu dans l'histoire comme un grand President du RNI.

— Moncef Belkhayat (@moncefbelkhayat) October 9, 2016

il ne reste a la gauche  que de refléchir a un pole  pour s'unir  c est leur salue lachgar doit tirer les enseignements et présenter sa demission ses gesticulation avec chabat  ont sali l'image du parti

Les fossoyeurs de la gauche et des partis historiques Marocaine ne voudront surement pas lacher leur proie (meme si il ne reste plus que des os). Ils (les Lachgar et autres "notables"/mafieux) ont besoin de leur position au sein de de ses partis politiques pour assurer leur rente et leur fortune.

Mais oui, si les instances de ces organisations politiques etaient democratiques, les chefs de l'USFP, de l'Istiqlal, et du PPS devraient presenter leurs demissions.

Pour ce qui est du PAM, il peut crier victoire tant qu'il veut mais il s'agit d'une défaite stratégique. Le rôle qui lui était donner était d'affaiblir le PJD mais il a affaibli les partis qui disposaient d'une légitimité historique (USFP, Istiqlal, et PPS) en plus d'affaiblir un parti issue (comme le PAM) du sérail puisque le RNI est à l'origine une création du meilleurs ami de Hassan II (comme quoi le PAM n'invente rien).

La gauche aurait besoin d'un homme de la stature de Youssoufi, un homme propre éduqué et charismatique. Mais il n'y en a plus. Aujoourd'hui nous n'avons le choix qu'entre des affairistes (ceci etant valable pour tous les partis sans exception ainsi que pour les conseillers du roi).

selon assabah, le PI rejoindra la coalition selon eux le RNI et le MP ont choisi l'opposition

je sent mezouar conseiller royal

Pourquoi il faut toujours attendre que ça soit les leaders des partis qui présentent leurs démissions? La faute n'incombe pas uniquement aux leaders. Si ses partis avaient les bases d'une vraie démocratie, ils n'auraient pas besoin d'un "cadeau" de leurs leaders pour renouveler leur personnels et ouvrir la présidence à de nouveaux visages. Le problème actuellement n'est plus dans les leaders des partis mais dans les partis eux-même. Pourquoi sont-ils incapables de renverser quelqu'un qu'ils considèrent responsable de leur échecs? Il y a eu, par exemple, plusieurs tentatives de renverser Lachgar et elles n'ont mené à rien.
Aujourd'hui, dans une sorte de Show, Mezwar présente sa démission, le parti l'a refusée et Mezwar a renoncé a sa démission!! Mais de qui se moquent-ils? Ils pensaient qu'on ne connait pas ce jeu de débutants!!

mourad27 a écrit:

je sent mezouar conseiller royal

Il relancera peut-être sa tentative de 2011 de rejoindre la Banque Mondiale!! conseiller je ne crois pas...

PAM, RNI, MP et UC voilà les partis que le palais utilisent pour contrôler le parlement et le gouvernement, et depuis la fin du gouvernement Youssfi on peut ajouter l'Istiqlal aussi. D'un autre côté on a le PJD (autre création du Makhzen) qui joue la note du désaccord avec le palais sur certains sujet de mœurs (droit de la famille, libertés individuelles, ... etc), mais juste en secret car ses ministres n'osent pas prendre des décisions dans ce sens.
Et dans cette grande mascarade on ne parle jamais de l'essentiel, à savoir le PAIN, car tous ce beau monde (excepté la gauche radicale), a déjà entérinée la vente en détail de l'état marocain avec une privatisation des secteurs stratégiques de l’éducation, la santé et l'énergie, sans jamais que ca booste la croissance, on est toujours bloqués à 10% de chômage et une croissance anémique qui dépends encore de la pluie.

pyromane a écrit:

PAM, RNI, MP et UC voilà les partis que le palais utilisent pour contrôler le parlement et le gouvernement, et depuis la fin du gouvernement Youssfi on peut ajouter l'Istiqlal aussi. D'un autre côté on a le PJD (autre création du Makhzen) qui joue la note du désaccord avec le palais sur certains sujet de mœurs (droit de la famille, libertés individuelles, ... etc), mais juste en secret car ses ministres n'osent pas prendre des décisions dans ce sens.
Et dans cette grande mascarade on ne parle jamais de l'essentiel, à savoir le PAIN, car tous ce beau monde (excepté la gauche radicale), a déjà entérinée la vente en détail de l'état marocain avec une privatisation des secteurs stratégiques de l’éducation, la santé et l'énergie, sans jamais que ca booste la croissance, on est toujours bloqués à 10% de chômage et une croissance anémique qui dépends encore de la pluie.

les islamistes sont des marathoniens, ils jouent le long terme, si le makhzen croit qu'il va ce débarrasser d'eux quand il veut comme l'USFP, c'est que le makhzen a vieillit et que son heure est arrivée.

Les islamistes sont des maîtres de la manipulation plus professionnelle que le makhzen lui même, ils ont leurs milices électroniques, leur armada des femmes qui ratissent les quartier populaire et elles ont une vraie emprise sur les femmes de ses quartier, ils ont les moyens financiers et la logistique aussi, et maintenant il travaillent de l’intérieur de l’état et utilisent ces moyen de l'etat pour élargir leurs activités et leur domination encore plus

c'est naïf de croire que le PJD est le joujou de makhzen

.

Le PJD est le joujou du Makhzen, mais il faut bien faire croire à l'oncle sam qu'on respecte les règles démocratiques. S'il veut s'en débarrasser le Makhzen n'a qu'à taper dans le porte-feuille en envoyant ses inspecteurs financiers revoir les budgets de la myriade d'association et de micro-structures militantes du PJD. Ce qu'il faut comprendre c'est que le PJD est une création interne du palais pour contrôler un mouvement externe à savoir le radicalisme religieux d'inspiration orientale (FM, Wahhabite ...), et en laissant un peu de liberté au PJD pour canaliser les forces populaires les plus susceptibles d'être séduites pas ces discours il se prémunie contre tout scénario du type FIS. Après comme il faut quand même rester crédible devant nos amis on fait croire qu'il y a une vrai diversité politique en créant des polémiques du type minijupe ou mangeur de ramadan alors que discrètement le business continue à tourner et les rentes et les privilèges des puissants du pays sont de plus en plus protégées.

pyromane a écrit:

Le PJD est le joujou du Makhzen,.

la réponse dans 15 ans, aujourd'hui c'est juste le debut dans la longue conquête du pouvoir, est on verra qui rira le dernier et surtout on saura qui a manipulé l'autre et qui a jouer le joujou et qui est le vrai joujou

.

simplet a écrit:

pyromane a écrit:

Le PJD est le joujou du Makhzen,.

la réponse dans 15 ans, aujourd'hui c'est juste le debut dans la longue conquête du pouvoir, est on verra qui rira le dernier et surtout on saura qui a manipulé l'autre

.

A moins que dans 15 ans, ils aient de gros ventres, des comptes bien gonflés, des enfants hommes d'affaires, des retraites généreuses, des rentes versées sans efforts, des terrains pour construction des villas en tant que "KHODDAM ADDAWLA"… ils auront alors intérêts à défendre tout ça; et le moyen le plus sûr est de s'associer au Makhzen. Benkirane s'est interrogé une fois: "Vous vous imaginez un ministre qui se déplace en Dacia alors qu'un homme d' affaire ordinaire se déplace en Mercédès ? ».

Je vais sortir du sujet des élections un instant. Aujourd'hui,  le prix Nobel d'économie à été donné à deux chercheurs spécialisés dans la théorie des contrats. Leurs recherches montrentabuye sans équivoque que la privatisation de services tels que l'éducation ou la santé  (voir les prisons) conduit nécessairement à une réduction des coûts au dépend de la qualité. Ils prouvent qu'il n'est pas possible d'avoir un autre résultat.  La qualité est dans tous les cas compromise.

Le nouveau chef de gouvernement, quel qu'il soit, doit tenir compte de ce fait. L'éducation doit être publique avant tout et le privé doit être à but non lucratif