Sinon pour parler des choses sérieuses, le Liban s'apprête à élire un allié du Hezb et de Bachar à sa tête, combiné au cessez le feu au Yémen, l'Arabie saoudite vient de se faire sévèrement rappeler à l'ordre, à mon grand plaisir bien sur .
_________________
Auteur
Message
Barsdz Adjudant
messages : 390 Inscrit le : 12/08/2014 Localisation : in the water Nationalité :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 22 Juil 2016 - 21:02
Quand même bizarre ce que tu avances Kurssad,car plusieurs articles mentionne que la Turquie souhaite normaliser ses relations avec la Syrie.Et perso j'y crois vu que Erdogan s'est rapprocher de la Russie,donc ces derniers n'accepterons pas qu'il reste dans sa ligné sur la Syrie car leurs troupe sont engagés
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 22 Juil 2016 - 21:06
Barsdz a écrit:
Quand même bizarre ce que tu avances Kurssad,car plusieurs articles mentionne que la Turquie souhaite normaliser ses relations avec la Syrie.Et perso j'y crois vu que Erdogan s'est rapprocher de la Russie,donc ces derniers n'accepterons pas qu'il reste dans sa ligné sur la Syrie car leurs troupe sont engagés
Les dernières paroles d'Erdogan et du PM sont clairs. Pas de normalisation. Ils ont même comparé les puschistes à l'armée assadiste.
Barsdz Adjudant
messages : 390 Inscrit le : 12/08/2014 Localisation : in the water Nationalité :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 22 Juil 2016 - 21:08
Ok merci
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 22 Juil 2016 - 21:11
Barsdz a écrit:
Ok merci
Après la normalisation peut se faire s'il y a accord global avec la Russie et garantie pour le départ du boucher.
Barsdz Adjudant
messages : 390 Inscrit le : 12/08/2014 Localisation : in the water Nationalité :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 22 Juil 2016 - 21:12
De toute façons tous les pays sont d'accord sur sa,le calme ensuite des élections
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Sam 23 Juil 2016 - 7:50
Acheter ?
C'est plutôt une porte de sortie honorable qui leur est proposer ,avant que les kharijis se fâche pour de bon avec eux ,et sponsor les rebelles avec du vrais matérielle qui cassera la bouche aux Popoves .....
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 3 Aoû 2016 - 18:05
21 prisonniers politiques sunnites dont des prédicateurs ont été exécutés ce mardi par l'Iran .
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 4 Aoû 2016 - 16:46
Sean Yom - Washington Post a écrit:
How Middle Eastern monarchies survived the Arab Spring
The term “community” connotes positive outcomes in global affairs. An international community opposes war crimes and supports humanitarian goals; epistemic communities share information and ideas for common causes like climate change; security communities, such as NATO, spread peace and deter aggression among members; and democratic communities like the European Union innovate “best practices” of governance and defend human rights.
But dictators have communities, too.
Authoritarian states under duress can band together, share ideas, circulate strategies and stick by a collective identity in ways that mimic democracies. This is true in the post-Arab Spring Middle East. Since 2011-2012, there has been unprecedented convergence in policy across the eight Arab monarchies — Morocco, Jordan, Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, Oman and the UAE. These countries suffered far less turmoil than republics like Egypt and Tunisia, but their citizens were no less demanding of political change.
In response, these eight autocracies communicated, consulted and conjured the beginnings of a monarchical community, one predicated on a unique “pan-royal” identity that shared a singular fate. As near-absolutist dynasties under siege by revolutionary forces, they had to respond collectively. Those responses have been felt in both domestic and foreign policy, from new forms of repression, deeper sectarianism, the evisceration of mass media and potential GCC expansion.
During the Arab Spring, calls for isqaat (downfall) rumbled through the streets of many countries, but the kingdoms also saw popular calls for malakiyyah destouriyyah (constitutional monarchy). A loaded phrase, it reminded royal absolutists that — unlike other ruling kingships around the world, which had since fallen or transitioned to democracy — the Arab dynasties still clung to power based upon an antiquated notion of legitimacy. They felt besieged by history in a way that republican dictators could not understand. After all, autocracies exist everywhere in the world, but outside the Middle East, only tiny Swaziland and Brunei remain ruling monarchies.
That existential fear did not make royal palaces turn inward. On the contrary, they reached out to one another, circulating old and new ideas as never before. Their collective identity was not about Arabness, but rather royalness — the belief that as an endangered species, they shared an immutable commonality that could not be denied and must be protected by new firewalls to keep out the contagious spread of unrest and revolution. By February 2011, when the Mubarak dictatorship collapsed in Egypt, observers saw a marked rise in communication between the monarchies. This included not only direct lines between kings but also lower-level exchanges among cabinet ministers, senior princes and private emissaries.
For instance, frequent summits assembled foreign ministers representing just these eight kingdoms. Notably, the monarchies did not use the Arab League, the nominal organization charged with coordinating regional affairs, to come closer together. They did so on their own, using not just diplomatic channels but also informal familial networks forged in past decades by royal intermarriage, friendships and business ventures. Many of these exchanges — such as the “royal-only” ministerial meetings — persisted well beyond the 2011-2012 period.
The fruits of such communing included new policy initiatives to help preserve the beleaguered citadel of Arab royalism. In February 2011, Saudi Arabia led the push to turn the GCC, an otherwise ineffectual security alliance, into a bigger “monarchies club” by including Morocco and Jordan as new members. In pure realist terms, this made little sense to the oil-rich Gulf, given the weakness of the Moroccan and Jordanian militaries, as well as their poorer economies and need for greater aid. Being strategic allies alone also cannot explain this. After all, neighboring pro-Saudi Yemen had long lobbied to join, but even at the height of its uprising in 2011, no Gulf monarchies suggesting giving the Yemeni regime membership to save it.
Consider the inverted geographic logic of this. Rather than adding another Gulf country to the Gulf Cooperation Council, royal leaders fancied the inclusion of two non-Gulf countries. The common denominator? Royalism.
Ultimately, the GCC did not expand, but because of a startling reason: some of the smaller Gulf kingdoms, such as Kuwait, feared the spread of popular uprisings from Morocco and Jordan to the Gulf. In any case, the rich Gulf kingdoms provided Jordan and Morocco all the benefits of membership without its formality, investing many billions of dollars through aid and deals since 2011.
Another manifestation of royal communalism unfolded within domestic policy with the practice of “cross-policing,” in which royal governments smothered domestic critics of other Arab monarchies. Since 2012, there have been dozens of cases of cross-policing. Jordanian Muslim Brotherhood official Zaki Bani Irsheid was arrested and jailed for a year by his home country after posting criticism of the UAE on Facebook. In Kuwait, parliamentarians who censured the policies of Saudi Arabia, Bahrain and the Emirates have been detained and imprisoned. In Bahrain, critics of Saudi Arabia are treated little better than enemies of the Khalifa monarchy.
This cross-policing possible is made possible by a little-known agreement reached in November 2012 called the Joint Security Agreement, which nominally covered the Gulf kingdoms but to which Morocco and Jordan also assented. The JSA calls for signatories to suppress any citizen who endangers the domestic affairs of other kingdoms, making it markedly unsafe for anyone living under these monarchies to criticize any other Arab monarchy. Further, many royal governments have also passed new “anti-terror” statutes and laws since 2012 that mirror one another in key ways. They extend the reach of censorship onto cyberspace and use deliberately vague language to give state authorities extreme leeway to prosecute chosen targets.
These arguments about a royal community come with an urgent disclaimer: Sharing a collective identity does not mean the elimination of all differences among members. It does not mean political unification or the end of historical rivalries. Neither does it does not mean the dissolution of preexisting symbols and heritages, such as tribal or national identities. Identities are malleable and compete; the existence of one does not preclude another.
Thus even within this new framework of pan-royalism, disagreements and spats can run rife in ways that expose its pluralism. Saudi Arabia and Qatar competed over which faction to back in revolutionary Egypt, for instance, but this did not preclude cooperation on other issues. Saudi Arabia and the UAE likewise have not resolved their competing claims over shared coastal waters, and perhaps they never will — but they still collaborate on security matters.
Where this new monarchical community goes from here depends on regional events. Given its informal nature, long periods of stability and peace will weaken this identity. Inversely, another wave of regional uprisings will strengthen it, driving these kingdoms even closer together. But certainly, this community will do something — and that is an undeniable legacy of the Arab Spring. #lien
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 4 Aoû 2016 - 17:29
vinseeld a écrit:
21 prisonniers politiques sunnites dont des prédicateurs ont été exécutés ce mardi par l'Iran .
. Des terroristes voulant déstabiliser l'Iran.
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 9 Aoû 2016 - 23:01
Seule la Turquie à réduite les dépenses militaires au Moyen-Orient. L'éducation et la recherche est le premier budget en Turquie.
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 9 Aoû 2016 - 23:47
Le Budget saoud est tout bonnement monstrueux, 5X le buget turc ou israelien. 7X pour l ensemble du CCG.
pour des forces qui paraissent moins capables que les forces Turques ou israeliennes.
youssef_ma73 General de Brigade
messages : 3005 Inscrit le : 04/08/2014 Localisation : France Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 17 Aoû 2016 - 19:23
Citation :
Le fils de ben Laden appelle les Saoudiens à «renverser» le régime
DUBAÏ - Le fils du feu Oussama ben Laden, fondateur du réseau djihadiste Al-Qaïda, a appelé les Saoudiens à «renverser» le régime en Arabie saoudite et à «libérer» le pays de l’influence des États-Unis, dans un message audio diffusé mercredi par SITE.
Hamza ben Laden a incité les jeunes saoudiens et «ceux capables de combattre» à rejoindre le groupe Al-Qaïda dans la péninsule arabique (Aqpa), basé au Yémen voisin, pour «gagner l’expérience nécessaire» au combat, dans ce message non daté reproduit par SITE, le centre américain de surveillance des sites jihadistes. Âgé de 23 ans, Hamza ben Laden est l’un des fils d’Oussama ben Laden tué en mai 2011 par un commando américain au Pakistan et remplacé ensuite à la tête du réseau extrémiste Al-Qaïda par Ayman al-Zawahiri. Oussama ben Laden, cerveau des attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis (près de 3000 morts), avait été déchu de la nationalité saoudienne en 1994 après son soutien aux groupes islamistes et ses fatwas (décrets religieux) contre le pouvoir à Ryad et les Américains. Hamza était le fils préféré de l’ex-chef d’Al-Qaïda qui voulait faire de lui son héritier à la tête du groupe jihadiste, selon des documents déclassifiés saisis lors du raid du commando américain au Pakistan en 2011. Hamza avait écrit à son père pour l’assurer de sa volonté de rejoindre le jihad.
À l’occasion du 5e anniversaire de la mort d’Oussama ben Laden, des experts avaient estimé que l’avis de Hamza ben Laden est plus entendu que celui d’Ayman al-Zawahiri au sein de l’organisation. Les États-Unis considèrent Aqpa comme la branche la plus dangereuse d’Al-Qaïda et mènent régulièrement des frappes aériennes, souvent par drones, contre ses chefs et ses combattants au Yémen. Aqpa, née de la fusion en 2009 des branches saoudienne et yéménite du réseau, avait profité de l’affaiblissement du pouvoir central en 2011 au Yémen pour y renforcer son emprise dans le sud et le sud-est. Le Yémen reste enfoncé dans le chaos, alors qu’un conflit oppose depuis plus d’un an le gouvernement du président Abd Rabbo Mansour Hadi, aidé militairement par l’Arabie saoudite, aux rebelles yéménites qui veulent s’emparer du pouvoir.
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 13 Oct 2016 - 7:26
Super article qui explique tous à merveille les véritables moteurs conflictuels de ce qui se passe dans le Moyen Orient .....ce que j’essaye d’expliqué depuis des années sur ce forum ..........mais bon il n'est jamais trop-tard pour ouvrir les yeux ........
Citation :
بسم الله الرحمن الرحيم
Alors que barils de bombes & autres frappes non-ciblées s’enchaînent sur les zones rebelles syriennes, que le régime de Damas & ses alliés déchaînent littéralement les enfers sur la cité-martyr Alep & que les villes sunnites « libérées » par les milices chiites irakiennes sont transformées en villes-fantômes, plus aucun observateur honnête ne peut nier que ce qui est en train de se jouer est, n’ayons pas peur des mots, un véritable génocide des populations sunnites du Moyen-Orient, à laquelle participe, directement ou indirectement, la totalité des grandes puissances.
En effet, à l’heure où nous parlons, quatre capitales arabes, dont les deux joyaux des califats omeyyade & abbasside, Damas & Bagdad, sont sous la domination plus ou moins directe de l’Iran; méthodiquement, dans les airs par les bombardements incessants de l’aviation russe ou de la coalition occidentale, au sol par les exactions des milices chiites & nusayries, les populations sunnites du Shâm & de l’Iraq sont poussées vers l’exil ou la soumission la plus humiliante, voire purement & simplement massacrées. D’Idlib à Mossoul, un nettoyage ethnico-religieux dans les règles de l’art se déroule sous nos yeux, largement supervisé par l’Iran dans le but de modifier durablement l’équilibre démographique & confessionnel de la région afin d’y imposer la suprématie chiite.
Et le moins que l’on puisse dire, c’est que cette volonté de domination du monde musulman vient de loin : sans remonter jusqu’à Karbala ou aux Fatimides, bien que la rage & la soif de vengeance millénaire qui animent les protagonistes en question trouvent leur origine dans cette Histoire, on peut marquer la résurgence de l’expansionnisme chiite à l’année 1979, lorsque l’Ayatollah Khomeini renverse le très laïque shah d’Iran, instaurant le régime du « Velayet-e-Faqih » & se proclamant Guide Suprême. C’est alors une stratégie, mûrement réfléchie, organisée, dirigée & mise en oeuvre depuis Téhéran, qui va se mettre en place progressivement jusqu’à la situation dramatique que nous connaissons actuellement
L’Iran, la maison-mère
En Iran, en dehors de l’élimination rapide & somme toute assez « classique » des opposants politiques après la Révolution, c’est une politique de persécution massive qui va s’abattre sur l’ensemble des sunnites, vus au mieux comme des hérétiques, au pire comme des apostats : essentiellement issus d’ethnies minoritaires (Arabes, Kurdes ou Baloutches), ils vivent souvent dans des régions pauvres & reculées. Alors que la capitale Téhéran compterait près d’un million de sunnites, ils ne disposent d’aucun lieu de culte officiel, depuis la destruction par le régime de leur unique mosquée ayant pignon sur rue en 2015, alors que la ville compte plusieurs dizaines d’églises & synagogues; de même, les mollahs prennent un soin tout particulier à interdire chaque année tout rassemblement à l’occasion de l’Aid al-Fitr, déployant des centaines de policiers à cet effet. Les livres sunnites sont interdits, ainsi que toute nouvelle construction de mosquée ou école : le but étant, semble-t-il, de forcer les sunnites à prier dans les mosquées chiites contrôlées par le régime & de les couper de tout référent culturel islamique avec, en ligne de mire, leur conversion finale.
Les prédicateurs ou militants sunnites, accusés d’être des « ennemis d’Allah », et accessoirement de l’Etat, ainsi que les convertis à l’islam, sont régulièrement arrêtés, condamnés à mort & exécutés lors de pendaisons de masse, comme ce 2 août 2016, « lundi noir » où 10 shouyoukh sunnites ont été mis à mort, leurs biens étant saisis en tant que ghanima (« butin de guerre »). Cette situation particulièrement difficile a logiquement entraîné la naissance d’une insurrection armée au Baloutchistan (province orientale de l’Iran), ciblant particulièrement les fameux pasdarans, et amenant en retour de nouvelles exactions, notamment la destruction de villages entiers par le régime (tel Mir Abad en septembre 2016).
Le Liban, la première conquête
Retour au début des années 80. A l’international, le régime khomeiniste annonce la couleur rapidement, proclamant sa volonté de répandre la « Révolution Islamique » dans le monde entier. Dans sa relation avec les différents mouvements « islamistes » sunnites, il s’appuie sur la taqiya, un des fondements de la doctrine chiite, minimisant les divergences dogmatiques (en particulier le très sensible point des insultes envers les sahabas), pour les séduire : la manoeuvre fonctionne en particulier avec les Frères Musulmans, dont certaines figures très médiatisées reconnaissent seulement aujourd’hui, trop tard, avoir été trompées… Pendant ce temps, l’Iran avance ses pions, visant logiquement & en tout premier lieu les populations chiites arabes vivant à l’extérieur de ses frontières. Cette stratégie expansionniste a besoin d’une grande cause mobilisatrice, à même de développer sa popularité tout en cachant ses réelles visées : ce sera la cause palestinienne, al-Quds & la lutte face à Israel.
C’est donc tout logiquement que la première « conquête » internationale de l’Iran sera le Sud-Liban, une région très largement chiite & frontalière de l’entité sioniste. 1500 pasdarans iraniens de la bien-nommée force al-Quds, créée dès 1980 comme une unité spéciale directement sous les ordres du Guide Suprême, y arrivent dès 1982 pour organiser la résistance à l’occupation israélienne, et accessoirement y organiser la communauté chiite locale sous les ordres de Téhéran : ils fondent le Hezbollah, qui devient vite très populaire dans le monde arabe par ses victoires face à Tsahal & ses supplétifs, parvenant même à expulser l’armée israélienne du pays en 2000. Entre temps, la milice chiite, désormais perçue comme le fer de lance de la lutte contre le sionisme dans le monde arabe, est devenue un véritable Etat dans l’Etat au Liban, plus puissante que l’armée libanaise même, en mesure de faire la pluie & le beau temps dans le pays. Auréolé de la légitimité de la « résistance » face à Israel et désormais solidement ancré à Beyrouth & à Téhéran, l’arc chiite ne demande plus qu’à se refermer à travers la Syrie & l’Irak.
L’Iraq, cadeau du « Grand Satan » américain
Alors que Saddam Hussein avait été l’ennemi le plus acharné de l’Iran khomeiniste & le principal obstacle à son expansion, lui menant une guerre sans merci de 1980 à 1988, l’élimination de son régime par les Etats-Unis lors de l’invasion de 2003 tombe comme un cadeau du ciel pour Téhéran : la population irakienne étant majoritairement chiite, des élections libres ne pourront que porter au pouvoir un gouvernement allié ou ami à Bagdad.
Ainsi, les premières élections législatives de 2005 voient la victoire du leader de la coalition chiite, Ibrahim al-Jaafari, accueilli par l’Iran dès 1980 en tant que représentant du parti « Dawa », qui avait pris le parti de l’Iran lors de la guerre Iran-Iraq, tentant alors d’organiser un soulèvement dans les villes saintes chiites de Najaf & Kerbala. La force al-Quds, déployée secrètement dès 2003, arme & forme les milices chiites, notamment la fameuse armée du Mahdi de Moqtada al-Sadr, conçue sur le modèle du Hezbollah libanais. Dans la vague de violences confessionnelles qui frappent alors l’Iraq, marquée notamment par la figure d’al-Zarqawi, l’Armée du Mahdi forme des escadrons de la mort qui multiplient les exactions & les représailles indiscriminées contre les populations sunnites, en particulier à Bagdad, au point de s’attirer les foudres de l’armée d’occupation américaine, pourtant pas en reste dans le massacre de musulmans.
En juin 2006, Ibrahim al-Jaafari est remplacé au poste de Premier Ministre par l’infâme Nouri al-Maliki, au CV déjà bien rempli : ami proche de Qassem Soleimani, le dirigeant de la force al-Quds, il a fui l’Iraq dès 1979 pour vivre entre Damas & Téhéran, où il assurait la liaison entre son parti « Dawa », le Hezbollah & l’Iran. Arrivé presque dans les bagages de l’armée américaine en 2003, il a dirigé la politique de « débaasification » de l’administration & de l’armée, en expurgeant avec zèle tous les partisans de l’ex-président déchu, et plus globalement les sunnites.
Le durcissement de la politique du gouvernement à l’égard des sunnites « rebelles » ne se fait pas attendre, et il est hautement symbolique : le 30 décembre 2006, jour de l’Aid al-Kabir, Saddam Hussein est exécuté à Bagdad, aux cris de « Ya Moqtada » des officiels chiites présents, référence au chef de l’Armée du Mahdi dont le père avait été exécuté par Saddam. Provocation délibérée du nouveau pouvoir, l’exécution a lieu dans un quartier à majorité chiite, durant la plus grande fête musulmane de l’année, le corps étant ensuite amené dans la résidence d’al-Maliki où est organisée une fête pour célébrer la pendaison.
Arrestations arbitraires & assassinats sectaires prennent une nouvelle dimension dans les quartiers sunnites de Bagdad avec la ré-élection d’al-Maliki en 2010, qui se comporte de plus en plus en despote, centralisant tous les pouvoirs entre ses mains & celles de ses proches. Les figures sunnites du gouvernement sont directement visées : Tariq al-Hashemi, accusé d’être lié à des actions terroristes contre les chiites, doit fuir en Turquie, tandis que Rafi al-Issawi se réfugie à Fallujah fin 2012 après l’arrestation de ses 120 gardes du corps. A Fallujah, des milliers de sunnites, lassés de la politique sectaire d’al-Maliki, sortent alors manifester, réclamant la libération de milliers de prisonniers & l’égalité des droits : ils établissent un camp sur un carrefour routier, rapidement suivis par d’autres villes sunnites. Mais le pouvoir chiite refuse toujours de lâcher du lest : en avril 2013, il donne l’assaut à un de ces camps près de Tikrit, tuant plus de 240 manifestants pacifiques. A la fin de l’année, un député sunnite, son frère & ses gardes du corps sont assassinés durant leur arrestation, et des affrontements éclatent lors d’un assaut des forces de sécurité contre le camp de Falloujah : c’est le début de l’insurrection des tribus sunnites dans la province d’al-Anbar.
La politique sectaire d’al-Maliki pousse les populations sunnites dans les bras de l’Etat Islamique en Iraq & au Levant, qui prend Mossoul, la grande cité du Nord, en juin 2014. Face à la débandade de ses soldats & policiers, le gouvernement chiite de Bagdad décide alors de faire largement appel aux milices, d’autant que 3 jours seulement après la chute de Mossoul, l’ayatollah Ali al-Sistani lance un vibrant appel au jihad contre l’EIIL, donnant une dimension encore plus confessionnelle au conflit. Le Hashd al-Shaabi (« Unités de Mobilisation Populaire ») est formé sous sa houlette, attirant près de 100.000 volontaires essentiellement chiites & intégrant, entre autres gangs criminels & milices sectaires, Asaib Ahl al-Haqq, les Kataeb Hezbollah, l’organisation Badr, le Harakat Hezbollah al-Nujaba ou les brigades de l’Imam Ali. Son commandant, Abu Mahdi al-Muhandis, encore un ancien membre des pasdarans ayant travaillé pour l’Iran contre Saddam Hussein, joue un rôle-clé dans les opérations militaires contre l’EI, jusqu’à être considéré comme l’un des hommes les plus puissants du pays.
C’est cette organisation qui va se rendre coupable, hors de tout contrôle, des pires crimes de guerre : descentes dans les maisons ou barrages improvisés (le simple fait de s’appeler ‘Umar suffit parfois), les kidnappings s’enchaînent, chaque nuit à Bagdad. Dans tout le pays, on retrouve des dizaines de corps non identifiés, menottés, une balle dans la tête. Les milices chiites imposent leur loi sans rendre aucun compte, bénéficiant d’une impunité totale avec le consentement tacite du gouvernement : viols, racket, enlèvements, meurtres, disparitions forcées, pillages, rafles & exécutions sommaires de jeunes hommes, visant des civils sunnites dans les zones reconquises à l’EI.
Sous couvert de « lutte contre le terrorisme », les milices chiites ont carte blanche pour punir collectivement les populations sunnites : ainsi, la reprise de Tikrit à l’EI en 2015 voit les combattants du Hashd al-Shaabi piller & brûler des centaines de maisons & commerces à leur guise pendant plusieurs longues journées. Des images les montrent paradant à travers la ville, leurs pick-ups remplis de réfrigérateurs, climatiseurs ou autres ordinateurs, traînant, parfois, des corps à l’arrière de leurs véhicules ou encore massacrant au couteau devant une foule de miliciens en délire de supposés combattants de l’EI.
Partout où l’EI recule, les mêmes actes de violence se reproduisent : ainsi à Muqdadiyah en janvier 2016, où des mosquées sont détruites, des hommes sunnites enlevés ou assassinés sous les yeux des forces de l’ordre, et des journalistes abattus; ou à Fallujah en juin, où l’intégralité des 1500 hommes de plus de 14 ans du quartier de Saqlawiyah, tentant de fuir les combats, est arrêtée le 1er juin par le Kataib Hezbollah, séparée des femmes & enfants, détenue & torturée sans eau ni nourriture pendant plusieurs jours, certains étant décapités « pour l’exemple ». A ce jour, 643 hommes de ce groupe sont encore portés disparus. Au vu des méthodes des milices, qui semblent avoir comme but primordial de traumatiser durablement les populations sunnites pour qu’elles n’osent plus un jour se rebeller contre la politique sectaire de Bagdad, la « reconquête » annoncée de Mossoul laisse envisager le pire…
La Syrie, cas d’école
De l’autre côté de l’Euphrate, le régime baathiste de Damas est un allié privilégié de Téhéran depuis le début des années 80, de par leur opposition mutuelle à l’Iraq & la nature sectaire du pouvoir syrien, incarné par une famille alaouite, une branche hétérodoxe du chiisme. La Syrie représente également l’une des clés de l’arc chiite qui va désormais de Téhéran à Beyrouth en passant par Bagdad. Quand le trône de Bashar al-Assad commence à vaciller sous le poids des manifestants du Printemps Arabe, c’est donc tout logiquement que l’Iran intervient dès les premières heures de la Révolution, notamment à travers l’envoi de pasdarans experts en répression des manifestations & autres tireurs d’élite. L’implication rapide du Hezbollah libanais n’est également un secret pour personne : dès mai 2011, des miliciens d’élite du parti de Nasrallah sont signalés le long de la frontière libano-syrienne, qu’ils doivent sécuriser, et participent à la répression à Dar’a, Homs & Zabadani. Niant d’abord toute participation, Hassan Nasrallah ne tombera le masque qu’en avril 2013, reconnaissant la présence de ses hommes en Syrie, affirmant y combattre, dans son vocabulaire complotiste habituel, « les takfiris soutenus par les Américains & les Israéliens ».
Le régime, pour sauver sa peau, va très vite confessionnaliser le conflit en ciblant de façon délibérée la majorité sunnite, en particulier à travers l’emploi des shabihas, de véritables gangs d’anciens criminels alaouites reconvertis dans le soutien au régime : arrestations & tortures de masse dès 2011, puis massacres de population à partir de l’année suivante dans les villages sunnites situés à proximité des zones de peuplement alaouite. Rapidement, face à l’effondrement des capacités militaires de Bashar al-Assad, l’Iran lance tout son poids dans la bataille : des dizaines de milliers de combattants sont recrutés dans l’ensemble du monde chiite, formés, armés & financés par le régime des Téhéran, sous le prétexte, mobilisateur & largement relayé par les mollahs du monde entier, d’« assurer la protection des lieux saints chiites de Syrie menacés par les wahhabites ». C’est ainsi une véritable légion étrangère que l’Iran déploie en Syrie, entièrement inféodée au Guide Suprême iranien Ali Khamenei : entre 35 & 40.000 hommes auxquels le régime a accordé, entre autres, la nationalité & des logements confisqués à leurs propriétaires sunnites. Au terme d’un stage de formation accélérée en Iraq ou Iran, ils rejoignent la Syrie sous la supervision des pasdarans & reçoivent des armes tirées directement des arsenaux de l’armée syrienne.
Connus dans le monde chiite sous le nom de « défenseurs du mausolée », les signes de leur présence se multiplient vite : mots d’ordre « Labbayk ya Zaynab » affichés sur leurs uniformes ou tagués sur les murs, affiches à la gloire de l’imam Ali, racket & enlèvement des habitants sunnites des zones qu’ils contrôlent, pillage … Des marchés spécialisés surnommés « souq al-Sunna » (marchés des sunnites) sont même créés à cet effet à Tartous & Lattaquié pour la revente des biens volés aux musulmans… A partir de 2013, toutes ces factions commencent à apparaître officiellement & à visage découvert, allant jusqu’à prendre la direction des opérations dans certaines provinces : ainsi du Hezbollah à al-Quseyr, ou du Liwa Abû al-Fadl al-Abbas, une unité composée de chiites irakiens apparue à Damas en tant que « gardien du mausolée de Sayyida Zaynab ». On compte désormais une vingtaine de milices chiites opérant sur le territoire syrien : le Hezbollah libanais & la force al-Quds iranienne bien sûr, mais aussi le régiment Sa’da yéménite, le régiment Abou al-Fadl al-Abbas, Asaib Ahl al-Haqq ou le Harakat Hezbollah al-Nujaba irakiens, les brigades Fatemeyoun afghanes (issues de la minorité hazara), le Saraya al-Mukhtar bahreini ou encore le régiment de l’imam Husseyn pakistanais.
Comme en Iraq, ils se rendent partout coupables de crimes de masse contre les populations sunnites : tortures industrielles, exécutions des hommes, viols des femmes, pillage à grande échelle. L’objectif, pour le régime, est clair : terroriser & contraindre à l’exode des populations sunnites considérées comme naturellement hostiles de manière à assurer, par une sorte de nettoyage ethnique, une continuité territoriale de ses territoires. Ainsi, l’immense majorité des 5 millions de réfugiés & 8 millions de déplacés internes (sur 23 millions de Syriens) est sunnite, et leurs coreligionnaires restés à l’intérieur des zones contrôlées par le régime sont durablement terrorisés. L’objectif de l’Iran est tout aussi limpide : non seulement maintenir en place un président à leur merci, mais également à travers l’acheminement & l’implantation durable de dizaines de milliers de chiites, modifier les équilibres confessionnels en leur faveur de manière à y pérenniser leur influence. Car les miliciens chiites sont là pour rester, et le font savoir : de plus en plus sûrs d’eux & provocateurs, ils se comportent en terrain conquis, notamment à Damas autour de la Mosquée des Omeyyades, lieu symbolique au plus haut point, et n’hésitent pas à humilier publiquement les forces du régime & leurs chefs, surtout lorsqu’ils s’affilient au sunnisme.
Mais l’intervention de ces milices chiites, dont l’efficacité militaire n’est souvent pas à la hauteur de leurs vociférations sectaires, n’a pas suffi à écraser l’opposition, et Bashar al-Assad, face aux progrès de la rébellion, a du faire appel en septembre 2015 à un autre de ses alliés, un autre ennemi historique & stratégique des musulmans : la Russie de Vladimir Poutine, qui lui a permis d’intensifier encore, grâce aux capacités de l’aviation russe, sa politique de nettoyage ethnique, cette fois-ci à une échelle industrielle comme on peut le voir en ce moment même à Alep… L’objectif étant, à moyen terme, de créer une sorte de « bande de Gaza » sunnite dans la région d’Idlib dans laquelle le régime pourra parquer & bombarder à sa merci les populations rebelles tout en gardant le contrôle des grandes villes & axes principaux.
Objectif : la Mecque ?
Au début du mois dernier, la phrase a été lâchée par le Guide Suprême iranien Ali Khamenei : « Le monde musulman, aussi bien les gouvernements que les peuples, doit (…) réfléchir sérieusement à la gestion des lieux saints. » Jusqu’ici réservée à des fantasmes d’analystes, la volonté de domination des Lieux Saints de la Mecque & Médine par l’Iran a été pour la première fois presque ouvertement exprimée par la plus haute autorité du chiisme.
La menace est d’autant plus réelle que les provinces nord-est du Royaume des Saoud, les plus riches en pétrole, sont peuplées par une large minorité chiite prête à s’enflammer à la moindre étincelle & qu’à l’Est, l’Iran dispose d’une réelle capacité de nuisance à travers son influence sur la population majoritairement chiite du Bahrein, comme on a pu le voir lors de l’insurrection de 2011 qui avait forcé les tanks saoudiens à intervenir, tandis qu’aux frontières Sud, au Yémen, la milice chiite houthie, partiellement financée & armée par l’Iran depuis 2009 dans sa lutte contre le gouvernement central, contrôle la capitale Sana’a & humilie régulièrement l’armée saoudienne en menant des incursions à l’intérieur de ses terres, jusqu’à Najran. Après la prise de Sana’a en septembre 2014, plusieurs dizaines de conseillers militaires du corps des pasdarans iraniens & du Hezbollah libanais ont d’ailleurs débarqué dans la capitale yéménite. Il ne s’agit pas encore d’un scénario de type syrien ou irakien mais les bases ont été posées pour l’expansion du projet chiite dans la région…
La France, conquête des coeurs & des esprits ?
Dans cette véritable guerre contre l’islam à laquelle participent, main dans la main, axe chiite, Russie & Occident, le musulman d’Occident a souvent été trompé par la rhétorique anti-impérialiste de l’axe dit « de la résistance », abondamment relayé en France par la pseudo-« dissidence » dieudo-soralienne. La récupération de la cause palestinienne & l’instrumentalisation de la lutte contre le « Grand Satan » américain, thèmes évidemment porteurs chez une jeunesse musulmane plus portée sur l’émotion que sur la ‘aqida & la géopolitique sérieuse, ont permis de jeter un voile pudique sur la nature réelle du projet chiite sectaire, tandis que le complotisme exacerbé, au-delà de toute logique, a servi à diaboliser tous ses opposants en tant que « wahhabites égorgeurs agents de la CIA », la lâcheté & la trahison, tant face à l’entité sioniste que face à l’Occident, des états traditionnels se revendiquant comme protecteurs des sunnites ayant évidemment, et malheureusement, donné de la crédibilité à cette thèse.
Face aux crimes de plus en plus visibles de l’axe chiite & à une stratégie d’extermination, physique ou politique, des populations sunnites du Shâm & d’Iraq de moins en moins contestable, il est plus que jamais temps de sortir de cette matrice totalement déconnectée de la réalité & d’ouvrir les yeux sur ce qui se passe réellement au Moyen-Orient : un plan global de domination du monde musulman par une minorité hérétique & sanguinaire, prête à tout, des persécutions de masse au nettoyage ethnique pur & simple, pour imposer son leadership et prendre une revanche, symbolique autant que physique, sur l’islam en occupant les Lieux Saints. Alors qu’Alep & Mossoul, deux villes-symboles d’où était jadis parti l’élan de renouveau de l’islam qui devait, à travers les dynasties zengide puis ayyoubide, submerger al-Quds occupée par les Croisés, sont plus que jamais sous la menace des hordes de miliciens chiites, c’est le sort d’Ahl al-Sunna wa’l-Jama’a qui se joue.
Les deux pays pourtant alliés stratégiques ne cachent plus leurs désaccords sur certains gros dossiers, de quoi éroder leurs relations jusque-là solides.
Objets du désaccord, les dossiers syrien et yéménite. L’Arabie saoudite et l‘Égypte ont des points de vue bien divergents sur les issues de sortie des crises qui secouent ces pays.
Sur le cas syrien, l’Arabie saoudite est pour un départ du président Bachar Al-Assad, condition sine qua none selon Ryad pour une résolution de la crise. Pour le Caire cependant, il faut tabler sur un dialogue politique incluant le président syrien.
D’ailleurs, l‘Égypte n’a pas hésité à soutenir une résolution russe qui opposait son véto à un véto préalablement présenté par la France et soutenu par l’Arabie saoudite.
Pour le royaume, c’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase alors qu’il entretient avec l‘Égypte des relations privilégiées.
L’ambassadeur saoudien à l’ONU Abdallah al-Mouallimi a même déclaré à Al-Jazeera qu’il était “pénible que les Sénégalais et les Malaisiens aient des positions plus proches du consensus arabe, que celle du représentant arabe (au Conseil de sécurité, l’Egypte, ndlr)”.
En ce qui concerne le Yémen, bien que l‘Égypte participe officiellement à la coalition militaire lancée par l’Arabie saoudite et soutenue par l’Iran pour lutter contre les Houthis, il se dit dans les coulisses que l‘Égypte hésite à s’engager activement.
Pourtant, le Caire avait promis à son allié mettre des troupes à disposition pour une intervention au sol si nécessaire.
Relations en demi-teinte
Ces tensions croissantes entre ces deux alliés et poids lourds du Moyen-Orient, ne seraient pas sans conséquence.
En effet, de l’avis de certains observateurs égyptiens, la décision du géant pétrolier Aramco de suspendre la livraison à l‘Égypte de 700.000 tonnes de produits pétroliers est indéniablement motivée par des “questions politiques”, croit savoir l‘économiste égyptien Ibrahim al-Ghitani.
Le Caire qui importe chaque mois 1,75 millions de tonnes de produits pétroliers, dont 40 % d’Arabie saoudite, devra se priver de la part saoudienne pour le mois d’octobre, selon une annonce officielle de la compagnie pétrolière.
“Je ne pense pas qu’il y ait de problème technique avec la compagnie saoudienne. On n’a jamais entendu parler d’une telle suspension avec n’importe quel autre pays”, a ajouté M. al-Ghitani.
Cependant, pour Ryad qui a apporté un soutien sans faille au président égyptien Abdel Fattah al-Sissi depuis qu’il a destitué l’islamiste Mohamed Morsi en 2013, offrant au Caire plusieurs milliards de dollars en aides, pas question d’abandonner son allié égyptien dans la crise économique qu’il traverse.
“Le royaume s’inquiète de la mauvaise situation économique en Égypte”, qui est susceptible de déclencher “une nouvelle crise”, estime Jamal Khashoggi, journaliste et analyste saoudien.
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 14 Oct 2016 - 18:09
Alloudi a écrit:
vinseeld a écrit:
Super article qui explique tous à merveille les véritables moteurs conflictuels de ce qui se passe dans le Moyen Orient
Oui super article qui explique à merveille la débâcle des khalijis dans leur guerre contre l'Iran post revolution.
mais sa reste un article de propagande, qui passe volontairement sous silence les actes du "camps sunnite"
les khalijis qui sont pour beaucoup dans la destruction de l irak par exemple...
Ce sont les U.S qui ont détruit l'Irak ...........
Et la volonté du K.S.A d'avoir toujours voulue s'opposer à l'Iran Chiite ,que sa soit politiquement ou militairement est justifiable à tous les niveau ,surtout du niveau religieux ............Il y a qu'a voir ce qu'ils font aujourd'hui dans toute la région ...........et pour rappel ,c'est Feu Hassan II qui s'est donné la peine de convaincre les Khariji de soutenir activement Saddam dans ça guerre contre le régime zoroastrien ,et de ce fait il mérite le Firdaous ......le Maroc c'est toujours aligné sur cette politique anti Iranienne de l'A.S ........et j'en suis fière .
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 14 Oct 2016 - 19:43
Citation :
Ce sont les U.S qui ont détruit l'Irak ...........
la volonté du K.S.A d'avoir toujours voulue s'opposer à l'Iran Chiite ,que sa soit politiquement ou militairement est justifiable à tous les niveau ,surtout du niveau religieux ............Il y a qu'a voir ce qu'ils font aujourd'hui dans toute la région
Servir, consciemment ou non, de proxy, n'enlève rien à leurs responsabilités.
Ils jouent trop souvent de mauvaises partitions, dont ils ne sont pas les architectes, contrairement à ce qu'ils pensent, et qui mettent le M.O à feux et à sang.
Peut être un jours finiront ils par se réveiller,il n'est jamais trop tard comme tu dit.
S'ils ne le font pas d'eux même, les US s'en chargeront pour eux, on y assiste depuis quelques temps et eux continuent de s'accrocher
mais en l'état actuel des choses, leur politique n'est ni défendable, ni raisonnable (pour eux meme d ailleur ).
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 14 Oct 2016 - 19:55
Alloudi a écrit:
qui passe volontairement sous silence les actes du "camps sunnite" les khalijis qui sont pour beaucoup dans la destruction de l irak par exemple...
Très certainement que les KSA ont leur part de responsabilité, de tout manière il n'y a pas de gentil tous les belligérants sont acteur de cette destruction mais à quelle degré ? Ton commentaire semble tous remettre sur le dos nos amis khalijis, qui sont nos alliés by the way. Actuellement en irak il y a des villes sunnites totalement encerclées et enclavées par les militaires qui empêchent les habitants de ces zones de circuler librement, ce sont de véritable camps de concentration, sans parler de la Syrie ou une épuration ethnique est en cours.
Il suffit de se documenter un peu et tu sauras que les prétentions de l’Iran post shah sur l’Irak sont antérieur à l’ingérence saoudienne. le processus qui a été appliqué par l’Iran pour faire chuter les talibans fut le même pour l’Irak. Ils ont fournis toute l'expertise nécessaires aux américains, Ils ont financé sans compter la résistance avec toutes la destruction qu'elle a apporté pour enliser les américains. Ecoute ce que saddam disait il y a 30 ans sur la guerre irak-iran et compare cela à ce qui se passe aujourd’hui et tu aura des éléments de réponses.
FAMAS Modérateur
messages : 7470 Inscrit le : 12/09/2009 Localisation : Zone sud Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 14 Oct 2016 - 21:36
regardez à partir de 34min ce que les deux princes Al Saoud diront à propos de Sissi
_________________ "La stratégie est comme l'eau qui fuit les hauteurs et qui remplit les creux" SunTzu
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 14 Oct 2016 - 23:58
bens.othman a écrit:
Alloudi a écrit:
qui passe volontairement sous silence les actes du "camps sunnite" les khalijis qui sont pour beaucoup dans la destruction de l irak par exemple...
Très certainement que les KSA ont leur part de responsabilité, de tout manière il n'y a pas de gentil tous les belligérants sont acteur de cette destruction mais à quelle degré ? Ton commentaire semble tous remettre sur le dos nos amis khalijis, qui sont nos alliés by the way.
Actuellement en irak il y a des villes sunnites totalement encerclées et enclavées par les militaires qui empêchent les habitants de ces zones de circuler librement, ce sont de véritable camps de concentration, sans parler de la Syrie ou une épuration ethnique est en cours.
Il suffit de se documenter un peu et tu sauras que les prétentions de l’Iran post shah sur l’Irak sont antérieur à l’ingérence saoudienne. le processus qui a été appliqué par l’Iran pour faire chuter les talibans fut le même pour l’Irak. Ils ont fournis toute l'expertise nécessaires aux américains, Ils ont financé sans compter la résistance avec toutes la destruction qu'elle a apporté pour enliser les américains.
Ecoute ce que saddam disait il y a 30 ans sur la guerre irak-iran et compare cela à ce qui se passe aujourd’hui et tu aura des éléments de réponses.
Non,c est l'article qui remet tout sur le dos des iraniens. ce que je dit c est que ce même article oubli volontairement d'évoquer le rôle important des khalijis dans cette histoire
jf16 General de Division
messages : 41440 Inscrit le : 20/10/2010 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 18 Oct 2016 - 20:19
Citation :
Un prince saoudien exécuté pour meurtre dans son pays
AFP 18/10/2016
L'Arabie saoudite a annoncé mardi l'exécution d'un prince, membre de la famille régnante des Al-Saoud, pour le meurtre d'un citoyen saoudien, un fait rare dans le royaume.
Dans un communiqué, le ministère de l'Intérieur a indiqué que le prince Turki ben Saoud ben Turki ben Saoud Al-Kabir avait été exécuté pour avoir tué par balle un Saoudien à la suite d'une rixe collective. Le prince a été mis à mort dans la capitale Riyad, ajoute, sans plus de précision, le communiqué publié par l'agence officielle Spa.
L'exécution d'un prince est rare dans le royaume où la famille régnante compte des milliers de membres ayant tous le titre de prince ou de princesse. Cette annonce a suscité des réactions variées sur Twitter. "L'application de la loi divine ne fait pas de différence entre un prince et un simple citoyen. On est tous égaux dans ce pays", écrit Moubarak Al Dhafer, un internaute.
La Saoudienne Kholod s'est dit "navrée" par l'exécution du prince et le meurtre de sa victime, exprimant sa sympathie pour leurs familles. "Trois ans seulement sont passés entre le meurtre et l'exécution", a relevé l'avocat Abderrahman al-Lahem, saluant "la détermination" des autorités à appliquer la loi car, a-t-il rappelé, le processus judiciaire dans d'autres affaires "prend beaucoup plus de temps".
Il s'agit de la 134e exécution dans le royaume depuis le début de l'année, selon un décompte établi à partir de communiqués officiels. L'organisation de défense des droits de l'Homme Amnesty International s'alarme depuis plusieurs mois du nombre croissant d'exécutions. Elle a demandé à Ryad "d'imposer un moratoire sur les exécutions et d'abolir la peine de mort une fois pour toutes". En 2015, 153 personnes avaient été exécutées en Arabie saoudite, un niveau inégalé depuis 20 ans, selon un décompte de l'AFP.
Les autorités invoquent la dissuasion pour justifier la peine de mort, appliquée dans des affaires de terrorisme, de meurtre, de viol, de vol à main armée et de trafic de drogue. L'Arabie saoudite est le troisième pays qui exécute le plus après l'Iran et le Pakistan, selon un classement établi par Amnesty.
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Ven 28 Oct 2016 - 15:21
Yémen: un missile rebelle tiré vers la Mecque
Citation :
Les rebelles chiites au Yémen ont tiré un missile de longue portée contre la région de la Mecque en Arabie saoudite, a indiqué aujourd'hui la coalition arabe qui les combat sous commandement saoudien. Le missile a été tiré vers 21h locales (20h en France) hier soir depuis la province de Saada, bastion des rebelles dans le nord du Yémen, "en direction de la région de la Mecque", dans l'ouest de l'Arabie saoudite. "La défense aérienne a pu l'intercepter et le détruire à environ 65 km de la Mecque sans faire de dégât", a indiqué la coalition dans un communiqué. La Mecque est située à plus de 500 km de la frontière avec le Yémen. L'Arabie saoudite a déployé des batteries de missiles Patriot pour détruire les missiles balistiques, tirés occasionnellement du Yémen contre son territoire. Il s'agit du deuxième tir de longue portée tiré par les rebelles ce mois-ci. Début octobre, la coalition avait annoncé avoir intercepté un missile visant la ville de Taëf, qui héberge une base aérienne saoudienne près de la Mecque. Les rebelles sont alliés aux forces d'élites du Yémen, loyales à l'ancien président Ali Abdallah Saleh. Ils se sont emparés des armes du gouvernement après avoir conquis la capitale Sanaa fin 2014. La coalition arabe dirigée par Ryad est intervenue en mars 2015 en soutien au gouvernement du président Abd Rabbo Mansour Hadi. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/10/28/97001-20161028FILWWW00109-yemen-un-missile-rebelle-tire-vers-la-mecque.php
Lun 14 Déc 2015 - 10:38
.
).
