Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

Sinon pour parler des choses sérieuses, le Liban s'apprête à élire un allié du Hezb et de Bachar à sa tête, combiné au cessez le feu au Yémen, l'Arabie saoudite vient de se faire sévèrement rappeler à l'ordre, à mon grand plaisir bien sur .

PGM a écrit:

Ça va être le braquage du siècle. En fin de compte ils n'auront peut être pas à introduire aramco en bourse. Le tout nymbé d'une tension géopolitique,  à même de faire s'envoler le cours
Du barils. Ça gagne sur tout les tableaux

On parle de 900 Milliards ! ils pourront financer le plan de diversification économique de 2030 !

Citation :

Nabil Mouline: «En Arabie saoudite, le prochain roi devra choisir entre sa famille et ses sujets»


En quoi les personnes arrêtées menaçaient le pouvoir du prince héritier Mohamed Ben Salmane, que l’on dit être le véritable inspirateur de la purge ?

Cette question nous renvoie à l’architecture du pouvoir en Arabie Saoudite et à son mode de succession. Depuis 1953, le mode de domination est horizontal dans ce pays. Après la disparition du roi Abdelaziz, son charisme s’est dispersé entre ses fils. Et chacun d’eux s’est taillé un fief. Et de 1953 à 2015, le roi n’était qu’un primus inter pares, c’est-à-dire le premier parmi ses pairs, ce qui veut dire qu’il ne pouvait avoir qu’une prééminence symbolique s’il n’a pas une faction, une coalition très large derrière lui pour le soutenir, c’est à dire : princes, oulémas, officiers, bureaucrates, hommes d’affaires, intellectuels, etc. La configuration du pouvoir était donc collégiale. Le principal problème qu’engendrait ce mode de gouvernement, ce sont les luttes de factions. Chaque faction essaie de thésauriser le maximum de ressources symboliques et matérielles en vue d’affaiblir l’autre.

Par ailleurs, le mode de succession en Arabie saoudite n’est pas patrilinéaire mais adelphique. C’est la personne la plus «forte» de la famille qui monte sur le trône, quel que soit son âge et son rang. Ce qui fait que les luttes pour le pouvoir sont incessantes. Et justement, il y a une lutte entre plusieurs factions vu que la transition générationnelle a commencé depuis plusieurs années déjà entre les princes de la 3e génération (les petits-fils d’Abdelaziz). Dans un premier temps, la faction dite des Sudayri avait gagné. Mais depuis 2015, il y a eu une lutte à l’intérieur même de cette faction. Et c’est Mohamed Ben Salmane qui en est sorti vainqueur, du moins pour l’instant. Et il essaie par conséquent d’éliminer tous les autres potentiels rivaux.

L’Arabie saoudite se dirigerait-elle vers un changement de mode de succession pour adopter un mode de succession patrilinéaire ?

Tous les grands princes de la famille, et pas seulement Mohamed Ben Salmane, considèrent le mode de succession actuel et le mode de gouvernement qui en découle comme préjudiciable pour l’Arabie saoudite à plusieurs niveaux. D’abord au niveau interne. Car le mode horizontal de distribution du pouvoir, ce que j’appelle la multidomination, engendre des dysfonctionnements énormes dans le processus de prise de décision. Pour prendre une décision importante, il faut toujours avoir un consensus, ce qui bloque un certain nombre de décisions.

Ce mode de gouvernance faisait peut-être l’affaire lorsque l’Arabie saoudite était peuplée de quatre millions d’habitants. Aujourd’hui, le pays est peuplé d’une vingtaine de millions de Saoudiens (sans compter les immigrés) et s’étend sur une surface de 2 millions de km². Il faut donc répondre aux attentes économiques et sociales de la population, dont quasiment 50% a moins de 25 ans. Ce mode de succession cause également problème au niveau économique. La multidomination a un coût. Les membres de la famille royale, et notamment les chefs de faction s’accaparent une grande partie du revenu saoudien. On parle de 10 à 30% du PIB saoudien accaparé par la famille royale. Et ce que prend la famille royale n’est pas injecté dans le budget de l’Etat et ne peut pas servir à acheter la paix sociale et à reconsolider le pacte social, qui dépend essentiellement de la redistribution d’une partie de la rente pétrolière à la population. Car c’est ça le deal initial. Les Saoud monopolisent le pouvoir et la population n’a aucun droit de regard sur le processus de prise de décision tant que la famille royale leur assure un niveau de vie confortable. Vu la démographie galopante du pays et les changements quasi-coperniciens de cette société, le futur chef de l’Etat, quel qu’il soit, doit traiter un véritable dilemme: choisir entre sa famille et ses sujets.

Mohamed Ben Salmane a donc choisi ses sujets !

Il essaie de le faire en tout cas. Ce n’est pas une question de personne. Quelle que soit la personnalité du jeune prince qui va monopoliser le pouvoir, il aura ce choix à faire. Car la situation actuelle est très couteuse politiquement et économiquement.

Au niveau de la politique extérieure, la multidomination provoque des dysfonctionnements de la diplomatie saoudienne. Avant 2015, les observateurs, les chercheurs et même un certain nombre de politiciens étrangers avaient du mal à lire la politique étrangère saoudienne. On disait notamment qu’elle était contradictoire, voire dysfonctionnelle. Cela revient à une réalité très simple : l’Arabie saoudite n’avait pas une seule diplomatie, mais plusieurs diplomaties parallèles. Il y avait la diplomatie de Bandar, celle de Turki al Faysal, celle de MBS, ou encore celle Mohammed Ben Nayef. Chacun avait ses propres réseaux et ses propres intérêts. Chacun essayait de capitaliser en politique extérieure pour réinvestir son capital dans la politique intérieure et gagner la bataille de la succession. C’est pour cette raison-là que depuis 2015, on assiste à une uniformisation de la politique extérieur. On dit que cette dernière est plus directe, plus agressive. La simple raison est qu’il n y en a plus beaucoup. Il y en a une seule et c’est celle de Mohammed Ben Salmane.


Le roi Salmane et le prince héritier Mohammed Ben Salmane. Crédit: DR.
Comment expliquer la récente montée des tensions avec le Liban ?

Le Premier ministre démissionnaire Saad Hariri est considéré par les Saoudiens comme un simple pion dans un échiquier plus large, c’est-à-dire la lutte entre l’Arabie saoudite et l’Iran. On va utiliser le champ politique libanais pour créer des tensions et des rapports de force avec l’Iran. Il faut inscrire cela dans un espace un peu plus large.

La démission de Hariri a-t-elle pu être influencée par l’Arabie saoudite ?

Elle est bien entendu influencée par l’Arabie saoudite. Ne serait-ce que par le lieu où il l’a annoncé (Arabie Saoudite) et le temps (quelques heures avant l’annonce de la purge). Sa démission était une sorte de démonstration de force de l’Arabie saoudite. Cette dernière voulait montrer que, d’une part, elle pouvait contrôler un client, et d’autre part, perturber les projets de l’Iran. Même si on ne sait toujours pas quel était l’objectif à moyen terme de cet agissement.

Peut-on s’attendre à ce que Salmane abdique en faveur de son fils ?

On peut s’attendre à tout, mais cela va être très risqué pour le fils. On oublie souvent que pour l’instant, MBS profite énormément du capital symbolique du père, de la force de son caractère, de son réseau étendu, de son aura au sein de la famille royale et surtout de sa puissance juridique. Salmane est certes diminué au niveau de sa santé, mais plus son règne dure, plus Mohamed Ben Salmane a des chances de consolider son pouvoir et éliminer tous les autres rivaux. Il ne faut pas oublier que toutes les décisions qui ont récemment été prises, y compris la purge, ont été prises au nom du père.

Peut-on s’attendre à ce que les princes arrêtés soient condamnés à mort ?

De toute façon, les princes arrêtés ont déjà été condamnés à mort symboliquement. Les condamner à mort physiquement va néanmoins être très difficile, mais pas impossible. MBS a franchi le Rubicon. Il ne peut plus reculer. Le monarque de facto d'Arabie saoudite sera amené à prendre des décisions capitales à moyen terme, ce qui fera de lui soit un grand roi, soit le dernier !

https://www.h24info.ma/monde/nabil-mouline-arabie-saoudite-prochain-roi-devra-choisir-entre-famille-sujets/

Citation :

US Hoping to Feed Middle East Nations’ Growing Appetite for Warplanes

Defense sector analysts see a surging market for fighter jets among Middle East nations over the next five years.

During the Dubai Airshow, which runs from November 12 to November 16, plenty of US aircraft manufacturers will be looking to pitch US-made aircraft to potential buyers, Defense News reports.

In recent years, countries like Bahrain, Morocco, Israel, the United Arab Emirates, Qatar and Saudi Arabia have been shelling out cash on aircraft contracts left and right to grow their air forces.

“A lot of these contracts have come to completion,” says Derek Bisaccio, an analyst at Forecast International. “They’ve started signing orders. They’ve been approved. So that does limit what they need to be purchasing for the time being.”

Notably, in March, US President Donald Trump lifted an arms embargo on Bahrain based on state-sponsored human rights abuses, thus allowing a deal for 19 F-16 jets to move forward. In June, Qatar and the US signed off on a $12 billion deal for F-15s.

“What I think is notable is that a lot of these countries feel they need to get more. They definitely have the budgets for it, the resources for it, even with the collapse of energy prices,” Bisaccio told Defense News.

The Teal Group’s Richard Aboulafia expects Middle East nations to buy at least 245 “new-build” aircraft, as opposed to refurbished or modernized ones, in the next five years.

The question is who will supply them. The biggest suppliers of combat aircraft are overwhelmingly the US and Russia. In descending order, the F-16, F-18, Su-27, F-15, MiG-29, MiG-21 and Su-25 have been the top seven sellers worldwide since production started for each plane, according to Motley Fool.

Israel is on pace to buy 50 fifth-generation F-35s, and the first F-35I Nadirs are slated to become operational in just under a month. The UAE may become the first Middle East partner not named Israel to get approval to buy F-35s after the Trump administration decided to “consider” a longstanding request from Abu Dhabi.

#Sputnik

..........
..........

Citation :

Saudi Arabia’s New Strongman Wants the Kingdom to Become a Middle East Arms Powerhouse

The crown prince’s surprise arrests of rivals puts him in position to execute a sweeping diversification of the country’s economy.

What does Saudi Arabia’s crown prince want to do now that he’s holding potential rivals prisoner at the Riyadh Ritz? Among other things: turn his country into a major weapons manufacturer.

Currently, Saudi Arabia is one of the world’s biggest arms importers. In May, Riyadh pledged to buy U.S.-made weapons worth up to $110 billion (a deal that Donald Trump claimed credit for, though it was in the works long before his election). The package includes THAAD missiles, spy planes, tanks, and more. But Crown Prince Mohammad bin Salman bin Abdulaziz Al Saud — informally, MBS — wants his country to produce a lot more of its own arms.

MBS is believed to have been the guiding voice behind last year’s Saudi Vision 2030, which lays out an agenda for diversifying the Saudi Arabian economy beyond oil. Among other things, the plan aims to enable the country to build half of its own military weapons in less than two decades.

“We have already begun developing less complex industries such as those providing spare parts, armored vehicles, and basic ammunition,” the plan says. “We will expand this initiative to higher value and more complex equipment such as military aircraft. We will build an integrated national network of services and supporting industries that will improve our self-sufficiency and strengthen our defense exports, both regionally and internationally.”

Mohammed bin Salman’s surprise arrests of 11 Saudi princes and several other officials — a move that many in the West saw as a massive consolidation of power, particularly over the military and security services — turns the crown prince into a one-stop shop for the Kingdom’s arms decisions. He’s in a perfect position to execute on his strategy with no opposition.

In theory, as the Kingdom builds more weapons internally, his Western arms suppliers might expect to lose profits. But that ignores the market’s see-saw nature, said one defense industry analyst. A former senior manager at a top U.S. defense company, the analyst spoke on condition of anonymity, citing the sensitive nature of his current work with various defense firms.

“People like to think that [Saudi Arabia] is this multi-billion dollar market every single year. That’s just not the case. They maintain what they have” — such as tanks and other vehicles, said the analyst. “From a Lockheed Martin perspective or from a Northrop Grumman perspective, it’s been a big chase.”

Contractors have opened up to the idea of working to build up Saudi companies, which isn’t necessarily less lucrative than simply exporting arms to the Kingdom. Lockheed Martin has rushed to ink deals to co-build Black Hawk helicopters and satellites with Saudi firms. Boeing, too, is looking to establish a foothold in the Kingdom’s nascent arms industry through a company called Alsalam Aerospace, a nominally Saudi company that operates as a subsidiary of BITG Corporation, a Boeing subsidiary.

In effect, these firms are agreeing to something much more like a marriage than a traditional buyer-seller relationship. But with Mohammed bin Salman in the mix, such long-term partnerships carry a lot of risks — dangers that were apparent even before the weekend’s power moves. MBS is seen as the driving force behind Saudi Arabia’s increasingly violent proxy war with Iran in Yemen. He’s also credited with the Kingdom’s hardball economic tactics against Qatar. The recent arrest spree is yet another move sure to make future business wary. Who wants to be in a long-term relationship with a guy who just arrested 11 relatives?

“You would be cautious for sure,” said the analyst. “It is certainly a watch point. The rest of the story is: will business continue to flow? No one was predicting what happened [over the weekend] but business has not been affected. Arguably, Western businesses— yes they are cautious. But the signs are still positive because modernization is required to do some of the big things that they [the Saudi Arabian government] are talking about. And, like it or not, this was a step toward more modernization and openness.”

The analyst said defense contractors would look to the U.S. government for reassurance that the relations with the Kingdom are normal. “You would weigh it in terms of everything else, in terms of what the discussion is like government to government. You would want to make sure that the U.S. embassy and the State Department are engaging closely and directly with MBS and his people,” he said.

Gerald Feierstein, director for Gulf affairs and government relations at the Middle East Institute, put it in starker terms. “By upending the Saudi tradition of consensus in decision-making and centralizing political and economic control, the Crown Prince takes sole ownership of Saudi Arabia’s future in a way that no predecessor has attempted. The success of Vision 2030 requires enormous social and economic reforms, and its success is far from certain. To a large extent, Mohammed bin Salman has gambled his own fate on its outcome,” Feierstein said in a statement.

#Defense One

Ils ont au moins une faracha !

Bédouin un jour bédouin toujours 😁

Apparemment ces clichés sont faits par des acteurs libanais
https://twitter.com/khalil_charbel/status/929008972526489600

Shugan188 a écrit:

Apparemment ces clichés sont faits par des acteurs libanais
https://twitter.com/khalil_charbel/status/929008972526489600

Je m'en doutais un peu ... il est impensable de laisser des smartphones à des gens en détention, même des emirs...

youssef_ma73 a écrit:

Shugan188 a écrit:

Apparemment ces clichés sont faits par des acteurs libanais
https://twitter.com/khalil_charbel/status/929008972526489600

Je m'en doutais un peu ... il est impensable de laisser des smartphones à des gens en détention, même des emirs...

Pour les photos c'est du fake ! Par-contre tu sous estime le pouvoir de ces gens qui ne se résume pas à l'argent ! . Il y aurais même eu des princes qui se sont échappe de leurs détention par complicité.

Derrière chaque personnalité de la famille régnante il y a des centaines de personnes appartenant au même clan dans tous les leviers de commandes de l’état. Rien que pour les abdelaziz on parle de plus 1000 personnes.

Citation :

Sales target: Russia sets its sights on the Middle East

In mid-October, Russian Defense Minister Sergey Shoigu met with a Middle Eastern counterpart to discuss the war in Syria and “military-technological cooperation.”

At the meeting, Shoigu made a familiar declaration, according to state-run Russian news outlets, stating that Russia’s military campaign in Syria “is about to be completed.” It was not the first time Russia claimed to be on the verge of completing its military objectives in Syria. And last year, President Vladimir Putin even announced a partial withdrawal from the country — which ultimately turned out to be a restructuring of its presence.

To be sure, Moscow has accomplished a lot since it’s surprise September 2015 intervention in the Syrian conflict. Entering the fray in support of Syrian President Bashar Assad’s then-beleaguered military, Russian aircraft and an alleged murky mix of special operations forces and mercenaries decisively altered the course of the conflict in Assad’s favor. In doing so, Moscow spared an ally from an uncertain fate and secured regional bases.

But the Syria operation has paid off in another, unexpected way: The operation became a live-fire advertisement for a wide range of Russian weapons systems. Though Russian systems, especially aircraft, have always had a reputation as a cheap and decent alternative to more expensive Western systems, the campaign demonstrated they could be used to alter the course of a high-stakes conflict. And Russia is cashing in.

“Syria was indeed a testing ground for Russian weapons that allows it to market its arms globally,” said Yury Barmin, a Middle East expert with the Russian International Affairs Council. “However, this is something that Russia did not discover until after it went to fight in Syria. It certainly was not something that motivated Moscow to intervene in the conflict. I wouldn’t call it opportunism, but there’s no coherent strategy either.”

At a meeting of Russia’s military-industrial commission in April, Putin claimed that Russian arms export contracts were growing and that this was “largely a result of the more effective use of our weapons in real combat conditions,” the Tass news agency quoted him as saying. “This opportunity for gaining a firmer foothold in the world arms market should not be missed,” he told his defense industry leaders.

On the offensive

With arms exports plateauing as traditional clients like India and China pursue evermore domestic production, or customers like Venezuela go broke, Russia is actively pursuing all opportunity it can find in the Middle East.

In many ways, Russia’s approach to the Middle East arms market is opportunistic. As ties between the U.S. and Egypt, for example, strained in 2014, Russia swept in with a $3.5 billion arms deal to fill the void. Since then, Russia has been working to expand or restore arms sales to Soviet-era regional partners like Iraq, Iran, Libya and Algeria.

According to the Stockholm International Peace Research Institute, Russia’s arms trade volumes generally grew in the Middle East last year. Though far from its main buyers, Moscow saw healthy trade with old regional partners. It delivered more than $1.5 billion in arms to Algeria, $37 million to Egypt, $374 million to Iran and $300 million to Iraq. Russia is courting Libyan Gen. Khalifa Haftar to reactivate an old billion-dollar deal.

But Russia’s most noteworthy efforts have been in pursuing deals with new partners, some of whom are reliable customers for the American defense industry — bolstering a sense in Washington that Moscow is pursuing a strategy of challenging U.S. dominance on all fronts. Last month, Russian-Saudi ties leaped forward as King Salman bin Adbul-Aziz Al Saud Salman descended a golden elevator in Moscow for the first time.

The visit saw much fanfare in Russia, and according to Saudi state television, the two signed contracts to purchase high-end Russian systems such as the S-400 air-defense system, Kornet-EM anti-vehicle weapons, some small arms and one of Russia’s nastier pieces of hardware: the TOS-1A thermobaric multiple rocket launcher system. Though not publicly announced, Russian media reports suggest a total value of $3 billion.

Russia has been flirting with other U.S. allies in the Gulf, too. Though mostly symbolic, Russia has signed “military-technical cooperation” agreements with Qatar, and it maintains close ties with Jordan. Concrete deals were made with the United Arab Emirates to the tune of $700 million last year, and this year, the two announced the co-development of a fifth-generation fighter based on the MiG-29.

But according to Andrey Frolov, the editor-in-chief of Moscow Defense Brief, a publication of the Moscow-based Center for Analysis of Strategies and Technologies, it is hard to attribute recent gains to the apparent success of Russia’s campaign in Syria. “Assessing the impact on arms sales is not easy since the negotiating process takes several years,” he said. However, customers are now asking for Kalibr cruise missiles on ships.

The view from Washington

Moscow’s efforts have not gone unnoticed in Washington, which is still struggling to come to terms with Russia elbowing its way into the Middle East. By far, Russia is causing greatest consternation in its ongoing flirtation with NATO member Turkey. Putin and Turkish President Recep Tayyip Erdogan, both strongmen leaders with similar political instincts, have been playing a back-and-forth game when it comes to arms sales.

The process seemed to conclude in September when Turkey made good on its threats to sign a significant arms contract with Russia for the receipt of the top-of-the-line S-400 air-defense system. Though Erdogan says a deposit has already been paid, there is some lingering doubt about the deal. Turkey has since made demands for Russia to locally produce the S-400s, something Moscow is unlikely to do.

Putin and Erdogan are still playing their game, it seems, and Erdogan is also playing a game with its NATO partners. And Turkey’s behavior has certainly ruffled feathers in Washington. Asked how the U.S. might respond to S-400s going into service in a NATO military, an administration official told Defense News on background that “we have made our views clear.”

“While we certainly acknowledge that individual countries will exercise their own sovereign decisions about defense procurements,” the official said, “we also strongly believe that it is particularly important that NATO countries procure military equipment that is interoperable with NATO systems. A Russian system would clearly not meet that standard.”

The official also said that Turkey’s purchase of the S-400 would be “inconsistent” with pledges made by NATO allies at the 2016 Warsaw Summit to address existing dependencies on Russian-sourced legacy military equipment — a lingering vulnerability among the militaries of NATO’s newer members, who inherited swaths of their armed forces kit from the defunct Warsaw Pact.

While annoying to the U.S., Russia doesn’t seem to be pursuing a concerted strategy of undermining Washington’s status in the region, according to Becca Wasserman, an analyst at the think tank Rand. When asked if she believed Russia was intentionally trying to undermine interoperability among U.S. allies, Wasserman said: “I don’t think it’s the intention. I think it’s a happy byproduct.”

“In the same way that selling weapons to the Gulf states Russia happens to also undercut the U.S., this [complicating interoperability among U.S. allies] is just a happy secondary thing that happens,” Wasserman said. “It is more about the economic gain as well as the political relationship they strengthen through these sales.”

The view from Moscow

Russia’s arms sales in the Middle East do not take place in a vacuum. While driven by defense industry interests, they are seen in Moscow as part of a broader Russian effort to reassert itself as a player of major consequence. Russia’s expert community likes to talk of an emerging multipolar world order, and Moscow in many ways tries to act as if that is already the case. But it is difficult to attribute any strategy to its actions.

“Russia is not seeking to displace the U.S. in the Middle East, just cut it down to size,” says Vladimir Frolov, an independent Russian foreign affairs analyst. “Russia sees weapons sales as additional leverage and a tool to create dependency on Moscow. Sales to the Gulf, particularly to Saudi, are seen as a tool for other foreign policy objectives, to facilitate agreements on political issues and create stakeholders in relations with Russia.”

While arms sales are certainly seen by the government as tools in a larger game, the arms trade in Russia is a little more complicated than that. “To a great extent these deals are often worked out independently,” according to CAST’s Andrey Frolov. “For example, deliveries to Syria are handled by the Defense Ministry and taken from military stores. The state export agency Rosoboronexport has nothing to do with this.”

This jibes with the sometimes diffused nature of decision-making in Russia. Contrary to common perception, Putin does not preside over everything that happens. He sets the general tone and path, and hundreds of officials below him try to interpret and act according to perceived wishes. This makes dealing with Russia difficult, but it also makes formulating and pursuing broad strategy difficult for the Kremlin.

As far as Russia’s competition with the U.S. in the Middle East arms trade goes, the situation was best described by independent analyst Vladimir Frolov: “Russia’s strategy in weapons sales is to sell everything to everyone with little geopolitical consideration and zero human rights concern. And Russians will try to seize every opportunity where the U.S. is seen as an unreliable partner. Egypt and Turkey are just the most recent examples.”

#Defense News

Un séisme puissant touche tout le Moyen-Orient, l'épicentre du séisme est la frontière irako-iranienne aux alentours de Soulaymaniyah. Le séisme vient d'être ressenti en Irak et en Iran, en Turquie, Syrie, Israël, Jordanie, Arabie Saoudite, Koweït, EAU, Qatar. Une zone de 1500 km de diamètre a ressenti le séisme.



Ici a Koweït city:

je pense à un éssai nucléaire iranien dans les montagnes frontralières avec l'Irak.

Non je ne crois pas. Pas sûre que Téhéran ait atteint ce stade et dans le contexte actuel ça serait pas judicieux.
C'est un zone sismique . Peut être le ras le bol divin devant la bêtise Moyen-Oriental 🤔

ce qui m'intrigue, c'est l'on parle d'épicentre alors qu'un tremblement de terre est provoqué par un glissement. et ce glissement implique une trés large bande (en général, 2 plaques de plusieurs centaines voir de milliers de km).

il y a épicentre que pour une explosion à un point précis.

mais je reste perplexe...

Non Boubou, on parle toujours d épicentre  dans un séisme :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_2011_de_la_c%C3%B4te_Pacifique_du_T%C5%8Dhoku

La plaque arabique est très étendue  et couvre toutes les régions citées :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Plaque_arabique

On dénombre une centaine de morts, beaucoup de zones non accessible. La Turquie envoi une aide humanitaire d'urgence au Kurdistan Irakien:

1 000 tentes
100 000 couvertures
1 restaurant mobile
3 000 chauffages (les nuits sont froides)
10 000 lits et matelas

Je pense aussi que c'est un séisme, la plaque arabique pousse la Turquie et crée une friction à la frontière irako-iranienne.

Citation :

Le pétrolier russe Rosneft a versé une avance de 1,3 milliard de dollars au Kurdistan irakien


AFP 14/11/2017

Le géant semi-public russe des hydrocarbures Rosneft a indiqué mardi avoir versé une avance de 1,3 milliard de dollars aux autorités du Kurdistan irakien dans le cadre d'un accord signé récemment qui avait été vivement critiqué par Bagdad.

"Au troisième trimestre 2017 le groupe a payé des avances pour un total de 1,3 milliard de dollars (1,1 milliard d'euros au taux actuel, ndlr) dans le cadre d'un contrat d'achat de pétrole brut avec le gouvernement du Kurdistan", a annoncé le groupe dans ses résultats financiers.

Visé par des sanctions occidentales et dirigé par un proche de Vladimir Poutine, Igor Setchine, Rosneft joue un rôle croissant dans les ambitions stratégiques de la Russie en signant des accords majeurs avec la Chine, l'Inde, le Venezuela...

Le groupe a ainsi versé plusieurs milliards de dollars en avances à la compagnie pétrolière vénézuélienne, ce qui est souvent considéré comme une manière déguisée pour Moscou de soutenir Caracas face à ses difficultés financières.

Rosneft a annoncé en octobre la signature un accord avec les autorités du Kurdistan irakien pour exploiter ses vastes ressources en hydrocarbures, disputées avec le pouvoir central de Bagdad. La société n'avait pas précisé la localisation de ces projets, qui représentent selon elle des réserves estimées à 670 millions de barils de pétrole.

L'exploration est prévue pour commencer en 2018 et la production en 2021, a précisé Rosneft, qui a récemment annoncé négocier avec les autorités du Kurdistan pour y construire un réseau de gazoducs.
Le gouvernement irakien a vivement critiqué cet accord, sans le nommer, le qualifiant d'"ingérence flagrante dans les affaires intérieures irakiennes".

Le ministère irakien du Pétrole avait déclaré que "ce département et le gouvernement fédéral irakien sont les deux seules parties avec lesquelles il faut traiter pour conclure des accords concernant le développement et les investissements dans le secteur de l'énergie".
"S'il y a des problèmes entre le gouvernement irakien et le Kurdistan, c'est à eux de les résoudre", avait réagi le directeur général de Rosneft Igor Setchine.

Les autorités irakiennes et la région autonome du Kurdistan sont en crise ouverte depuis le référendum du 25 septembre sur l'indépendance kurde.

https://www.lorientlejour.com/article/1083900/le-petrolier-russe-rosneft-a-verse-une-avance-de-13-milliard-de-dollars-au-kurdistan-irakien.html

Quelques traditions, coutumes et us au Moyen-Orient qui ne sont plus pratiqués de nos jours.

1- Les Assyriens tout comme les autres peuples de la région avaient des cheveux longs (en partie tressée) avec une barbe épaisse et bien taillée. Et portaient pratiquement tous des boucles d'oreilles. Ils donnaient de l'importance à leur apparence.



2- Les femmes égyptiennes faisaient leur besoin mineures debout selon Hérodote.

3- Il était coutume que les souverains orientaux s'appelaient par "frère" ente eux et s'offraient des présents précieux dont les plus précieux étaient les soeurs des autres souverains (homogamie).

4- La pratique de la polygamie était courante, surtout chez les souverains orientaux qui pouvaient se marier plusieurs fois avec les princesses étrangères.

5- Les Orientaux pratiquaient plus formes de mariage, outre le mariage traditionnel avec une ou plusieurs épouses, que les Arabes pratiquèrent jusqu'à l'avènement de l'Islam. Un homme échangé sa soeur contre la soeur d'un autre homme, ce dernier épousé la soeur du premier.

6- Lorsqu'un homme marié mourrait, son frère épousé la veuve de son défunt frère. La femme pouvait refuser en crachant sur son beau-frère. Mariage pratiqué par plusieurs peuples orientaux.

7- Les hommes mettaient pratiquement tous du khôl dans les yeux et aimaient porter des bracelets en or et en argent en outre des boucles d'oreilles.

8- Contrairement aux Grecs, les Orientaux n'étaient pas frugal, selon les Grecs anciens, cela a eu pour conséquence leur défaite face aux armées d'Alexandre le Grand.

9- Les châtiments étaient sévères dans l'Orient antique, l'instauration de la loi du talion ne fera que durcir les châtiments, un chef arabe a eu la mâchoire attachée à une porte de Ninive par le roi Assyrien Assurbanipal pour sa rébellion.

10- Les peuples soumis étaient pratiquement massacrés ou réduit en esclavage. Les rois orientaux s'en glorifier par leur acte, le récit le plus détaillé fut écrit par le roi Assurbanipal concernant sa campagne en Elam (Iran du sud, région d'Arabistan).

11- La chasse étaient courante, ils massacraient les animaux par simple instinct de chasse, aujourd'hui, plusieurs animaux ont disparu dans la région, comme le lion, le léopard, l'éléphant.



12- A Babylone, la femme pouvaient être acheté comme un objet et faisaient objet de transaction et négociation entre plusieurs prétendants au mariage. Elles risquaient la mort en cas d'adultère. Un homme endetté pouvait se retrouver esclave en cas de défaillance dans le paiement.

13- Les pratiques de Babylone évoluèrent dans le temps, un contrat de mariage fut imposé et le mari devait payer une compensation à son épouse en cas de répudiation sans faute. La femme pouvait pas divorcé sauf au cas de délaissement du mari. Le mari étaient polygame.

Résumé: les lois étaient dures et les traditions rudes surtout pour les femmes et les plus faibles dans une région compliquée source de tension.

Citation :

En visite au Qatar, Erdogan promet une aide militaire à Doha


AFP 15/11/2017

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a promis mercredi lors d'une visite au Qatar qu'Ankara continuerait à apporter une aide militaire à ce pays, alors qu'une crise diplomatique sans précédent dans le Golfe oppose Doha à Ryad depuis juin.

Il a aussi indiqué que le secteur privé turc était prêt à aider Doha dans les projets en construction dans le cadre des préparatifs pour la Coupe du monde 2022 qu'organise le Qatar, selon l'agence de presse officielle QNA.

Lors de sa visite, le président turc a eu un entretien avec l'émir du Qatar, Cheikh Tamim ben Hamad al-Thani, selon l'agence. Il a annoncé que les deux pays avaient signé plusieurs accords dans les secteurs financier, touristique et de la recherche.

"Erdogan a souligné le soutien continu de la Turquie à l'Etat du Qatar dans différents domaines, tout spécialement industriel et militaire", selon QNA.

La Turquie a établi une base militaire au Qatar, où elle dit disposer d'installations pour quelque 3.000 hommes.

Il s'agit de la deuxième visite de M. Erdogan au Qatar depuis que les tensions entre Riyad et Doha ont éclaté au grand jour il y a cinq mois.

Le 5 juin 2017, l'Arabie saoudite et plusieurs de ses alliés ont rompu leurs relations diplomatiques avec le Qatar, l'accusant de soutenir des groupes "terroristes" --ce que dément Doha-- et lui reprochant de se rapprocher de l'Iran.

Le royaume a notamment interrompu les liaisons aériennes et maritimes avec le Qatar et a fermé la seule frontière terrestre de l'émirat.

M. Erdogan visitait Doha après s'être rendu au Koweït, qui avait tenté une médiation dans cette crise.
Les relations entre le Qatar et la Turquie sont très étroites.

Cheikh Tamim avait été le premier leader étranger à téléphoner à M. Erdogan lors du coup d'Etat manqué en Turquie en juillet 2016, selon des médias publiques turcs.

Après le début de la crise avec les pays du Golfe, l'émirat gazier s'est tourné vers la Turquie et l'Iran, notamment pour importer des produits alimentaires.

https://www.lorientlejour.com/article/1084228/en-visite-au-qatar-erdogan-promet-une-aide-militaire-a-doha.html

Pour éprouver les affirmation de MBS sur la liberté de circulation de Saad Hariri, Paris l'invite pour quelques jours ....

Citation :

Après s'être rendu en Arabie Saoudite il y a quelques jours pour s'entretenir le prince héritier sur la situation du Premier ministre libanais, le président de la République a annoncé vouloir aider Saad Hariri et sa famille.

Emmanuel Macron a invité le Premier ministre démissionnaire libanais Saad Hariri et sa famille en France, après un entretien avec le prince héritier saoudien, a annoncé ce mercredi la présidence de la République française.

"Après s'être entretenu avec le prince héritier d'Arabie Saoudite Mohamed ben Salman et le Premier ministre libanais Saad Hariri, le président de la République a invité Saad Hariri et sa famille en France", a déclaré l'Elysée dans un communiqué.

Le premier ministre démissionnaire Saad Hariri devrait arriver en France "dans les prochains jours", a affirmé l'Élysée à nos confrères de l'AFP. Suite à son discours à la COP 23, Emmanuel Macron a affirmé devant quelques journalistes que Saad Hariri et sa famille n'étaient invité que pour "quelques jours".
*
Saad Hariri a annoncé sa démission le 4 novembre à la surprise générale alors qu'il se trouvait à Ryad, la capitale saoudienne, disant craindre pour sa vie et accusant l'Iran et le Hezbollah libanais de semer la discorde dans le monde arabe.
Il a réaffirmé mercredi sur Twitter qu'il allait bien et regagnerait son pays dans les prochains jours.

LCI

Citation :

Accord sur un couloir de transport reliant l'Afghanistan à la Turquie



Un accord sur la mise en place d'un couloir routier et ferroviaire reliant l'Afghanistan à la Turquie puis à l'Europe a été signé mercredi par des responsables des cinq pays participant au projet lors d'une cérémonie à Achkhabad, capitale du Turkménistan. Baptisé Lapis Lazuli, ce corridor est le fruit de cinq ans de négociations entre l'Afghanistan, la Turquie et trois ex-républiques soviétiques -- l'Azerbaïdjan, la Géorgie et le Turkménistan. L'accord vise à harmoniser les procédures de douane et lever les barrières logistiques affectant le commerce entre ces cinq pays.

Lapis Lazuli, baptisé ainsi en l'honneur d'une pierre bleue semi-précieuse qu'on trouve essentiellement en Afghanistan, commence à la station afghane d'Aqina, non loin de la frontière avec le Turkménistan, et finit aux portes de l'Europe à Istanbul, en Turquie.

Après avoir traversé le Turkménistan, le fret passera également par la mer Caspienne avant de rejoindre la route existante et les infrastructures ferroviaires en Azerbaïdjan. "Ce couloir de transport et de transit permet de relier l'Asie à l'Europe", s'est félicité un vice-ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Yildiz, lors d'une conférence sur l'intégration régionale à Achkhabad, soulignant que la Turquie "saluait" l'accord. Pour sa part, le ministre du Commerce turkmène Dovran Orazmouradov a indiqué mardi que les échanges commerciaux entre le Turkménistan et l'Afghanistan avaient augmenté de 20% l'année dernière pour atteindre 513 millions de dollars par an.

Une ligne ferroviaire reliant les deux pays, opérationnelle depuis un an et qui fait partie du couloir Lapis Lazuli, est censée relancer les échanges commerciaux afghano-turkmènes.

Mais les doutes sur le financement et les craintes pour la sécurité en Afghanistan ont ralenti l'expansion de ce réseau ferroviaire vers le Tadjikistan, une autre ex-république soviétique d'Asie centrale. La Chine aimerait de son côté inclure l'Afghanistan dans son projet "La Ceinture et la Route" qui vise à dynamiser le commerce eurasiatique via notamment l'investissement de milliards de dollars dans les infrastructures. La détérioration de la situation dans le domaine de la sécurité en Afghanistan, qui a suivi le retrait massif des troupes de la coalition internationale menée par les Etats-Unis, a cependant provoqué le ralentissement d'un grand nombre de projets.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/11/15/97002-20171115FILWWW00245-accord-sur-un-couloir-de-transport-reliant-l-afghanistan-a-la-turquie.php

L'émir de Qatar partage cette photo..

Hariri est arrivé hier soir à Paris



http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/11/18/paris-sauve-la-face-de-l-arabie-saoudite-en-exfiltrant-saad-hariri_5216842_3218.html