Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

F-35 a écrit:: Le Maroc risque quoi !? J'ai pas trop compris?

Il n a pas précisé, et par risks il ne veut pas dire que le Maroc . Ça reste indéfinies le qui et le quoi.
Je pense qu il parle de risques sur la région.

mbarki_49 a écrit:: Vous pensez sérieusement que nos services n'ont pas scrupuleusement vérifié les identités des sud afs qui sont venus à Dakhla (originaires d'un pays très hostile allant dans une vielle phare de notre sahara en plein milieu d'une réunion internationale) ? "Jeune Afrique" n'est pas parole d'évangile

Jeune afrique vend son editorial au plus payant, c'est bien connu.

Invité

La réaction bizarre de L'espagne veut dire deux choses, soit nous avons expulsé un ami du ministère des AE espagnole, probabilité ridicule,
Soit c'est une mise sous tutelle, vue que ceux qui sont parti au Sahara sont d'origine espagnole, français et belge, l'information a eu des répercussions à grande envergure des médias espagnoles. Belges... Donc préméditée, sans oublié la réaction officielle espagnole.

Fox-One a écrit:

mbarki_49 a écrit:: Vous pensez sérieusement que nos services n'ont pas scrupuleusement vérifié les identités des sud afs qui sont venus à Dakhla (originaires d'un pays très hostile allant dans une vielle phare de notre sahara en plein milieu d'une réunion internationale) ? "Jeune Afrique" n'est pas parole d'évangile

Jeune afrique vend son editorial au plus payant, c'est bien connu.

J'ai trouvé un lien avec la famille Zuma, ils aiment l'argent ! Actualités du Sahara Marocain - Page 14 Icon_big

:

http://www.grafika24.com/where-zumas-family-members-have-business-interests/

Je ne trouve pas "ntombenhle msiza", c'est peut être elle en dessous avec les cheveux Very Happy

:

https://za.linkedin.com/in/ntombenhle-msiza-78355214

Je pense que les organisateurs font de la provocation en vers l'Afrique du Sud, de toute façon le Maroc ne risque rien.
En effet ils sont déjà au maximum niveau nuisance Razz

_________________
لك الله ياوطني

Invité

http://www.goud.ma/%D8%A7%D8%B3%D8%A8%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7-%D9%83%D8%A7%D8%AA%D8%AE%D9%88%D9%88%D8%B1%D8%8C-%D9%88%D8%AD%D9%86%D8%A7-%D9%82%D9%84%D9%86%D8%A7-%D9%84%D9%8A%D9%87%D8%A7-%D9%85%D8%A7%D9%83%D8%A7%D8%AA-211304/

Invité

Fox-One a écrit:

mbarki_49 a écrit:: Vous pensez sérieusement que nos services n'ont pas scrupuleusement vérifié les identités des sud afs qui sont venus à Dakhla (originaires d'un pays très hostile allant dans une vielle phare de notre sahara en plein milieu d'une réunion internationale) ? "Jeune Afrique" n'est pas parole d'évangile

Jeune afrique vend son editorial au plus payant, c'est bien connu.

C'est facile de critiquer Jeune Afrique qui a toujours soutenu la position Marocaine.

Le fait est que les sites du Polisario (en particulier le blog diaspora Sahrawi) en avait parlé bien avant Jeune Afrique.

Il ne faut pas donner des munitions aux terroristes.

Et non, je ne pense pas que nos services de renseignements soient capable de verifier l'identité des membres de la délégation Sud Africaine. Nous n'avons aucune capacité d'intelligence sur le terrain en Afrique du Sud. Notre ambassade à Prétoria est ultra surveillée et les membres du corp diplomatique Marocain sont marginalisés par les Sud Africains.

Les contacts dont nous disposions en Afrique du Sud étaient via les Israeliens mais eux aussi ont perdu leurs contacts dans ce pays. On est aveugle dans les pays d'Afrique Australe (sauf Angola où il reste des anciens de l'UNITA en qui nous pouvons avoir confiance).

Ce probleme est vrai dans la majorité des pays Africains anglophones (hormis la Gambie).

Il ne faut sous estimer la capacité de nos services, sans pour autant tomber dans l'euphorie béate. Il ne faut pas oublier non plus qu'en afrique l'argent ouvre bien des portes même à distance

Le CS annonce que la présentation du rapport de pokemon sur le sahara qui devait avoir lieu aujourd'hui a été reportée à une date ultérieure, alors que des négociations entre le Maroc et les nations unies se poursuivent pour essayer de trouver une solution à la crise avec pokemon.

Citation :: http://www.febrayer.com/347109.html

http://www.yawatani.com/index.php/politique/11268-sahara-en-presence-de-kerry-les-pays-du-golfe-renouvellent-leur-soutien-au-maroc a écrit:: Sahara: en présence de Kerry, les pays du Golfe renouvellent leur soutien au Maroc
Les chefs de la diplomatie des cinq pays du CCG ont renouvelé leur soutien au Maroc concernant le dossier du Sahara. En présence de John Kerry, ils ont appelé aussi à appuyer l’offre d’autonomie comme solution au conflit.

C’est un message très fort qu’ont envoyé, à John Kerry et à la communauté internationale, les ministres des Affaires étrangères du CCG lors d’une rencontre, hier soir, avec le Secrétaire d’Etat américain.

Les chefs de la diplomatie des cinq monarchies ont non seulement renouvelé le soutien de leurs pays au Maroc concernant le Sahara, mais appelé à ne rien entreprendre qui puisse affaiblir l’offre d’autonomie comme solution viable au conflit.

Cet appui a été souligné, juste après, lors d’un point de presse conjoint entre John Kerry et Adil El Joubeir, ministre saoudien des Affaires étrangères.

John Kerry se trouve dans la région pour une tournée, mais aussi pour préparer le sommet CCG-USA en présence du président Obama, le 21 de ce mois.

_________________

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

Actualités du Sahara Marocain - Page 14 VUO9YX1

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

Citation :: Sahara : Les monarchies du Golfe appuient le Maroc en présence de Kerry

La question du Sahara était au menu de la réunion, tenue hier soir à Manama, au Bahreïn, entre les chefs de la diplomatie des pays du Conseil de coopération du Golfe et John Kerry. « Les ministres ont exprimé leur soutien au Maroc frère en ce qui concerne la question du Sahara », a déclaré à la presse le ministre saoudien des Affaires étrangères, Adil Al Joubeir.

Ils ont par ailleurs « mis l’accent sur l’importance du plan marocain d’autonomie » et mis en garde contre « toute décision à même de l’affaiblir », a-t-il ajouté. Le Saoudien a précisé que John Kerry a appuyé la position des monarchies du Golfe sur ce sujet.

La semaine dernière, Fouad Ali El Himma et Nasser Bourita étaient en mission en Arabie Saoudite et au Bahreïn. Ils étaient porteurs de messages de Mohammed VI aux rois Salman et Hamad.

Par ailleurs, les Etats du CCG se réuniront, le 21 avril à Ryad, avec Barack Obama à l’occasion d’un sommet.

http://www.yabiladi.com/articles/details/43745/sahara-monarchies-golfe-appuient-maroc.html

@Fulcrum

Lors d'un éventuelle conflit contre x pour x raison ,qui vous soutiendra ?
en dehors de quelques caisses de katioucha et kalach ,l'Iran serait prêt a vous soutenir et a vous suivre ?

Parce-que de notre coté un conflit avec x pour x raison le soutien de nos frères du CCG sera indéfectible et "open bar" a leurs joujou Laughing

Je crois que la position des pays CCG est une réponse claire et évidente pour toutes les critiques et soupçons de l utilité de l engagement marocain au Yémen

la visite de moallim en grande pompe et autre sortie algerienne (hizbollah, yemen) ont motivé ce regain opportuniste du CCG pour le conflit du sahara

_________________
Actualités du Sahara Marocain - Page 14 477237Sanstitre

Citation :: "je veux pour le Maroc de dirigeants intelligeants , une jeunesse intelligente, apte a saisir les occasions a comprendre le siècle ou elle vie, a ne pas vivre a l'ombre du politisme, mais guidée par le perfectionnisme et surtout pas la réalisation et le réalisme "
Hassan II 1996

Opportuniste ou pas, il tombe à point nommé et ne fait que renforcer notre position à quelques jours du rapport du SG au sujet du Sahara. Et puis le CCG (l'AS surtout) à joint la parole aux actes et l'arête des investisseurs saoudiens envoyés par le roi Salman pour prospecter nos régions sud en vu d'y investir (cette arête) est encore plantée dans la gorge des résidents de la maison de retraite de Mouradia.

_________________
«Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à vous est négociable», Nikita Khrouchtchev

Invité

L'Algérie paie le prix de sa politique pro-Iranienne auprès des pays du Golfe, c'est de bonne guerre qu'en retour les Khalijis lui mettent des bâtons dans les roues de ce pays, faut pas s'étonner.

http://www.huffpostmaghreb.com/2016/04/08/kurdistan-maroc-sahara_n_9642972.html a écrit:: Sahara: Le Kurdistan soutient le plan d'autonomie marocain

DIPLOMATIE - On sait enfin ce qu'est parti faire Ilyas El Omari au Kurdistan. Quelques jours après la visite du SG du PAM dans la région, le Parti démocratique du Kurdistan (PDK), actuellement au pouvoir, a annoncé son soutien à la position marocaine concernant le Sahara.

Dans un communiqué commun diffusé par le Parti authenticité et modernité (PAM) et le Parti démocratique du Kurdistan (PDK), ce dernier a annoncé son appui à la proposition du Maroc soumise à l'ONU, sur l'adoption du système d'autonomie élargie au Sahara.

Les deux partis ont également convenu d'élaborer des mécanismes pour renforcer la coopération dans les domaines politique, économique et culturel, ainsi que de poursuivre leur coordination conjointe pour l'échange d'expériences et d'expertise dans divers domaines, et d'échanger des visites sur une base régulière.

Il y a quelques jours, Ilyas El Omari s'était rendu, en compagnie de Mohamed Zitouni, membre du bureau fédéral du Parti authenticité et modernité (PAM), dans ce pays d'Asie centrale. Une visite qui s'est faite à l'invitation du PDK, selon le site du PAM.

De même source, on apprend que la délégation du PAM a tenu plusieurs réunions avec les leaders du PDK, et qu'une réception a été organisée par Nawzad Hadi, le gouverneur d'Erbil, capitale du Kurdistan irakien.

_________________

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

Citation :: CONSEIL DE SÉCURITÉ: BAN KI-MOON FACE À LUI-MÊME
Une réunion du Conseil de sécurité s’est tenue, hier jeudi à huis clos, à la demande du Venezuela et de l’Uruguay. Les membres du Conseil ont pris à la quasi-unanimité le parti du Maroc face à Ban Ki-moon. Révélations.

L’ambassadeur de l’Uruguay auprès des Nations unies, Ebio Rosselli, était visiblement «déçu» après une réunion houleuse tenue par le Conseil de sécurité, hier jeudi à huis clos. A la question de savoir s’il était «satisfait» au terme de cette réunion, le représentant de l’Uruguay, dont l'hostilité à l'intégrité territoriale du royaume n'est pas à démontrer, a eu cette réponse révélatrice: «Je ne suis pas satisfait».

Une réaction qui résume l’état de cafouillage dans lequel se trouve le front hostile au Maroc, mais qui est de plus en plus minoritaire au sein du Conseil de sécurité, dont la majeure partie se range aux côtés du royaume dans la crise provoquée par le SG de l’ONU, Ban Ki-moon.

Selon les informations qui ont «fuité» de la réunion du Conseil de sécurité, et dont Le360 a eu des échos, les Etats-Unis, après avoir pris note des «remarques» du secrétaire général-adjoint aux opérations de maintien de la paix, Hervé Ladsus, sur la question du Sahara, ont une nouvelle fois exprimé leur soutien «au plan d’autonomie marocain en tant qu’approche susceptible de répondre aux aspirations de la population du Sahara occidental».

Un soutien qui va dans le sens des «assurances» exprimées dernièrement au roi Mohammed VI par le secrétaire d’Etat John Kerry et renouvelées, pas plus tard qu’hier à Manama (Bahreïn), à l’issue de la réunion préparatoire du sommet Etats-Unis-Conseil de coopération du Golfe (CCG).

Un soutien de poids, auquel il faut désormais combiner celui d’un autre poids lourd du Conseil de sécurité, en l’occurrence la République fédérale de Russie, avec en prime une prise de position claire contre les derniers dérapages du SG de l’ONU. Selon les sources de Le360, le représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies a tenu, lors de la réunion d’hier jeudi, à recadrer Ban Ki-moon, précisant que «le SG de l’ONU ne doit pas être une partie du problème, mais plutôt dispenser des conseils et des recommandations au Conseil de sécurité».

Sur la même lancée, et tout au long de la réunion, les représentants de l’Europe (Espagne), de l’Afrique (Sénégal) et du monde arabe (Egypte), ont pris la parole tour à tour pour appuyer le Maroc face au SG de l’ONU, à l’origine de la crise pour avoir, entre autres dérapages tout aussi graves les uns que les autres, qualifié d’«occupation» la présence du Maroc au Sahara.

Minurso: quand le SG de l’ONU change de ton

Intervenant devant le Conseil de sécurité, le secrétaire général-adjoint aux opérations de maintien de la paix, Hervé Ladsus, en réponse à une question des représentants de l’Uruguay et du Venezuela sur le sort de la Minurso, a assuré que la mission de l’ONU au Sahara «est toujours opérationnelle malgré le départ de sa composante civile», regrettant (seulement) que cette «mission ne puisse remplir son rôle pleinement».

Cette "assurance" tranche clairement avec les précédentes déclarations du Secrétariat général de l’ONU, via ses porte-parole (Stéphane Dujarric et Farhan Khan), mettant en garde contre le risque de la "fin" du mandat de la Minurso, après les mesures de rétorsion prises par les autorités marocaines (réduction de la composante civile de la Minurso, fermeture du bureau de liaison de la même mission à Dakhla, expulsion de trois casques bleus), et l’annulation de l’aide financière consentie par le Maroc (30 millions de dirhams annuellement).

Tout bien considéré, le secrétariat général de l’ONU semble de plus en plus réaliser l’ampleur de ses dérives et opter pour l’apaisement avec les autorités marocaines. Un changement d'attitude dû à la fermeté du Maroc mais aussi à la pression de plus en plus accentuée du Conseil de sécurité sur le SG de l’ONU, Ban Ki-moon, aujourd’hui dans une situation non enviable avec tous ses lieutenants.

Aux dernières nouvelles, la présentation du Rapport annuel du SG de l’ONU, Ban Ki-moon, devant le Conseil de sécurité, a été reportée à «une dizaine de jours». Un report décidé par le Conseil de sécurité et qui résonne comme une crise de "confiance" entre le même Conseil et le SG de l'ONU, aujourd'hui plus que jamais isolé pour sa perte de crédibilité.

_________________

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

WRANGEL a écrit:

http://www.huffpostmaghreb.com/2016/04/08/kurdistan-maroc-sahara_n_9642972.html a écrit:: Sahara: Le Kurdistan soutient le plan d'autonomie marocain

DIPLOMATIE - On sait enfin ce qu'est parti faire Ilyas El Omari au Kurdistan. Quelques jours après la visite du SG du PAM dans la région, le Parti démocratique du Kurdistan (PDK), actuellement au pouvoir, a annoncé son soutien à la position marocaine concernant le Sahara.

Dans un communiqué commun diffusé par le Parti authenticité et modernité (PAM) et le Parti démocratique du Kurdistan (PDK), ce dernier a annoncé son appui à la proposition du Maroc soumise à l'ONU, sur l'adoption du système d'autonomie élargie au Sahara.

Les deux partis ont également convenu d'élaborer des mécanismes pour renforcer la coopération dans les domaines politique, économique et culturel, ainsi que de poursuivre leur coordination conjointe pour l'échange d'expériences et d'expertise dans divers domaines, et d'échanger des visites sur une base régulière.

Il y a quelques jours, Ilyas El Omari s'était rendu, en compagnie de Mohamed Zitouni, membre du bureau fédéral du Parti authenticité et modernité (PAM), dans ce pays d'Asie centrale. Une visite qui s'est faite à l'invitation du PDK, selon le site du PAM.

De même source, on apprend que la délégation du PAM a tenu plusieurs réunions avec les leaders du PDK, et qu'une réception a été organisée par Nawzad Hadi, le gouverneur d'Erbil, capitale du Kurdistan irakien.

"Kurdistan"?? elle n'existe pas, et n'a aucun voix dans la politique mondiale.

Invité

Le Kurdistan n'existe pas, c'est comme si un représentant turc allait voir un diplomate du Polisario pour soutenir le plan de paix de la Turquie.

Ceci dit, la région du Kurdistan Irakien est autonome et très proche de la Turquie (même sa sa politique extérieure est régit par Bagdad en théorie). En pratique, c'est autre chose.

Baybars a écrit:: Le Kurdistan n'existe pas, c'est comme si un représentant turc allait voir un diplomate du Polisario pour soutenir le plan de paix de la Turquie.

Ceci dit, la région du Kurdistan Irakien est autonome et très proche de la Turquie (même sa sa politique extérieure est régit par Bagdad en théorie). En pratique, c'est autre chose.

C'est une entité fantoche et en tant que marocains c'est une evidencepour nous.
Mais ce sont des fantoches qui ont les faveurs des occidentaux et autres droits de l'hommiste.
Notre diplomatie s'est débrouillé pour que ces fantoches adoptent notre position sur notre intégrité territoriale contre une autre entité fantoche.
C'est un pied de nez aux algero-polizaristes et aux donneurs de lecons occidentaux.

Bien joué de notre part (meme si les kurdes d'ou qu'ils soient me donnent la gerbe (a de rares exceptions près)

_________________

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

WRANGEL a écrit:

http://www.huffpostmaghreb.com/2016/04/08/kurdistan-maroc-sahara_n_9642972.html a écrit:: Sahara: Le Kurdistan soutient le plan d'autonomie marocain

DIPLOMATIE - On sait enfin ce qu'est parti faire Ilyas El Omari au Kurdistan. Quelques jours après la visite du SG du PAM dans la région, le Parti démocratique du Kurdistan (PDK), actuellement au pouvoir, a annoncé son soutien à la position marocaine concernant le Sahara.

Dans un communiqué commun diffusé par le Parti authenticité et modernité (PAM) et le Parti démocratique du Kurdistan (PDK), ce dernier a annoncé son appui à la proposition du Maroc soumise à l'ONU, sur l'adoption du système d'autonomie élargie au Sahara.

Les deux partis ont également convenu d'élaborer des mécanismes pour renforcer la coopération dans les domaines politique, économique et culturel, ainsi que de poursuivre leur coordination conjointe pour l'échange d'expériences et d'expertise dans divers domaines, et d'échanger des visites sur une base régulière.

Il y a quelques jours, Ilyas El Omari s'était rendu, en compagnie de Mohamed Zitouni, membre du bureau fédéral du Parti authenticité et modernité (PAM), dans ce pays d'Asie centrale. Une visite qui s'est faite à l'invitation du PDK, selon le site du PAM.

De même source, on apprend que la délégation du PAM a tenu plusieurs réunions avec les leaders du PDK, et qu'une réception a été organisée par Nawzad Hadi, le gouverneur d'Erbil, capitale du Kurdistan irakien.

C'est con ce qu'il vient de faire. Demain nous verrons des Irakiens, des Syriens à Tindoufstan.

Baybars a écrit:: Le Kurdistan n'existe pas, c'est comme si un représentant turc allait voir un diplomate du Polisario pour soutenir le plan de paix de la Turquie.

Ceci dit, la région du Kurdistan Irakien est autonome et très proche de la Turquie (même sa sa politique extérieure est régit par Bagdad en théorie). En pratique, c'est autre chose.

Entierement d'accord avec toi. au lieu de rallier des pays qui ont une place dans l'ONU, Il est parti voir des separatistes. Il ne doit pas avoir le place dans le gouvernement prochain,

WRANGEL a écrit:

Baybars a écrit:: Le Kurdistan n'existe pas, c'est comme si un représentant turc allait voir un diplomate du Polisario pour soutenir le plan de paix de la Turquie.

Ceci dit, la région du Kurdistan Irakien est autonome et très proche de la Turquie (même sa sa politique extérieure est régit par Bagdad en théorie). En pratique, c'est autre chose.

C'est une entité fantoche et en tant que marocains c'est une evidencepour nous.
Mais ce sont des fantoches qui ont les faveurs des occidentaux et autres droits de l'hommiste.
Notre diplomatie s'est débrouillé pour que ces fantoches adoptent notre position sur notre intégrité territoriale contre une autre entité fantoche.
C'est un pied de nez aux algero-polizaristes et aux donneurs de lecons occidentaux.

Bien joué de notre part (meme si les kurdes d'ou qu'ils soient me donnent la gerbe (a de rares exceptions près)

Well analyze Mr. Wrangler Like a Star @ heaven

Invité

Par rapport à la réponse de Wrangel, j'ajouterai un point: Les Kurdes d'Irak se sont vus signifié par les "grandes puissances" que l'option de l'independance etait inadmissible et que le plus qu'ils pouvaient obtenir serait l'autonomie au sein d'une entité Irakienne.

Le Maroc met en avant le fait que notre plan de régionalisation/autonomie n'est pas un cas isolé et a été implémenté (sur ordre Americain) en Irak (on a jamais laissé les Kurdes d'Irak avoir un referendum d'autodetermination).

Le Maroc met donc les puissances mondiales devant leur propre hypocrisie: Pourquoi voulez-vous continuer à parler de referendum au Sahara et creer une entité qui destabilisera un allier (le Maroc)... alors que, pour ne pas destabiliser la Turquie, vous (US) avez décreter l'autonomie du Kurdistan Irakien.

Ceci etant dit, il serait bon que notre diplomatie redise que nous defendons l'integrité territoriale de l'Irak... car les Kurdes ont pris l'autonomie et profite de la deliquescence de Bagdad pour accroitre leur pouvoirs et creer un etat de fait

on commence a avoir des scres strategistes dans ce forum ,il faut en etre fier,always think out of the box and sometimes you have to blow it.

alphatango a écrit:: Par rapport à la réponse de Wrangel, j'ajouterai un point: Les Kurdes d'Irak se sont vus signifié par les "grandes puissances" que l'option de l'independance etait inadmissible et que le plus qu'ils pouvaient obtenir serait l'autonomie au sein d'une entité Irakienne.

Le Maroc met en avant le fait que notre plan de régionalisation/autonomie n'est pas un cas isolé et a été implémenté (sur ordre Americain) en Irak (on a jamais laissé les Kurdes d'Irak avoir un referendum d'autodetermination).

Le Maroc met donc les puissances mondiales devant leur propre hypocrisie: Pourquoi voulez-vous continuer à parler de referendum au Sahara et creer une entité qui destabilisera un allier (le Maroc)... alors que, pour ne pas destabiliser la Turquie, vous (US) avez décreter l'autonomie du Kurdistan Irakien.

Ceci etant dit, il serait bon que notre diplomatie redise que nous defendons l'integrité territoriale de l'Irak... car les Kurdes ont pris l'autonomie et profite de la deliquescence de Bagdad pour accroitre leur pouvoirs et creer un etat de fait

C"est là ou c'est finement joué de notre part. Ce n'est pas le Maroc qui est allé voir le kurdistan mais un simple parti politique ( et tout le monde connait son positionnement et proximité politique) Notre diplomatie n'est pas impliquée?
Par contre de l'autre coté c(est le PDK. C'est plus qu'un simple parti, c'est le quasi parti unique du kurdistan, dirigé par barzani. Ce seigneur de guerre tient ce ""pays"". C'est donc la position officielle de la region kurde d'irak cur cette position.

_________________

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

Jacques Roussellier prof à 'American Military University' a écrit:: The Gaffe That Hurt Multilateralism in Western Sahara
#Lien
Morocco’s reaction to a UN statement on Western Sahara has weakened the UN mission’s capacity, threatened its political mandate, and set a dangerous precedent.

A slip of the tongue by UN Secretary-General Ban Ki-Moon has triggered one of the worst crises in the long dispute over Western Sahara, which is claimed by both Morocco and the Algeria-backed, pro- independence Polisario Front, though it is mostly controlled by Morocco. During his visit to Polisario-run camps of Sahrawi refugees in southwestern Algeria on March 5th—with the goal of jumpstarting deadlocked negotiations on a self-determination referendum—the secretary-general referred to Morocco’s “occupation” of Western Sahara in what a subsequent UN publication referred to as his “personal reaction.” In protest, Rabat expelled most of the civilian staff for the UN Mission in Western Sahara (MINURSO) two weeks later and requested it close its military liaison office in Dakhla. Although Ban Ki-Moon expressed regret over the “misunderstanding” on March 28, the crisis has heightened tension in the sub-region and prompted concerns over whether the UN-led settlement process can lead to a stable outcome. The spat has also sharpened divisions within the UN Security Council (UNSC) and tarnished the UN’s credibility as other countries worry that Morocco’s reaction sets a precedent by which host countries can undermine the work of UN Missions without consulting the Security Council. As a result, discussion at the UNSC annual meeting on MINURSO this month will likely shift from the mission’s progress to renewed commitment to its presence in Western Sahara, as well as damage control with Morocco.

For the past three decades, Morocco has consistently described Western Sahara as its southern province—and has further divided the territory across three of its official provinces. This contradicts Polisario’s view that the disputed territory is occupied territory awaiting liberation from Morocco’s occupying forces. The disputing claims, a ceasefire, and a glacial process towards holding a referendum on self-determination have all been managed by MINURSO since the early 1990s.

Outside observers may be taken aback at the speed and intensity of Morocco’s reaction—which came on March 17, less than two weeks after Ban Ki-Moon’s controversial statement, and deviated from the standard diplomatic path, suggesting long-held grievances against the UN. Likewise, the diplomatic flurry at the UNSC’s emergency meeting—including five days of discussions between senior UN officials and growing divisions between Security Council members on whether the incident even merits a multilateral response—may strike outside observers as a surprising result of Morocco’s objection to a seemingly benign description of its control over Western Sahara. Yet Morocco’s strong reaction is in part triggered by the secretary-general’s use of Polisario terminology. To be fair, the UN has never fully clarified Morocco’s status in Western Sahara, neither acknowledging Morocco as the legal ruler nor offering a credible alternative status. Rather, it has opted for a realistic recognition of Rabat’s de facto control over the territory.

The seeming disproportionality of Rabat’s retaliatory measures reveals its long-held objective to weaken the UN presence in Western Sahara and eventually incapacitate MINURSO’s political mandate. That mandate, which includes preparing the ground for a referendum on independence or integration with Morocco, had effectively been frozen since 2000, and Rabat has expressed its preference for a negotiated final status that includes formal integration of Western Sahara as an autonomous region of Morocco. The divisions exposed by this latest crisis among UN Security Council members may be what Rabat was hoping for, as it will likely further weaken the UN role and “de-internationalize” the dispute, in particular by dropping any official reference to a final self-determination referendum.

Morocco’s across-the-board expulsion of MINURSO staff has effectively deprived the UN mission of critical logistical support to monitor the ceasefire. Downplaying its closure of the UN military liaison office in Dakhla, Rabat confirmed that normal cooperation between Moroccan Forces and MINURSO’s military component is still taking place on the ground and communication with the head of MINURSO remains open. But the diplomatic fallout has also hit at MINURSO’s political support. Polisario’s initial threat to resume armed conflicts and reported troop mobilization contrast with Algieria’s implicit restraint in reiterating its support for settling the dispute within the UN process. Algiers, its main supporter, wants to protect MINURSO’s mandate even though the mission’s focus on organizing a self-determination referendum had already become increasingly unattainable given Morocco’s steadfast and consistent opposition.

More significantly, the crisis has generated sharp divisions among UNSC members. These were on display during the UNSC consultations on March 17–24 to discuss a response to Morocco’s expulsion of UN staff. At these hectic discussions, France and Spain in particular argued for handling the crisis bilaterally with Morocco, which would weaken the UN’s role and exclude the possibility of adding a human rights mandate to MINURSO’s mission. Other member states took an opposing position, calling for the return of MINURSO staff and reasserting the UN’s authority to make peacekeeping decisions. Yet UNSC discussions yielded nothing more than “press elements,” which require consensus but are not part of the official UN record. These essentially descriptive talking points failed to even express support for UN efforts, let alone express any views on Morocco’s decision or Ban Ki-Moon’s statements.

Second, for Morocco and Algeria-backed Polisario, the incapacitation of MINURSO functions has far-reaching consequences on the current structure and format of ongoing negotiations. While Morocco foresees autonomy for the territory to be followed by a referendum on the exact nature of its final autonomous status, Polisario and Algeria hang on to the idea of a self-determination referendum on independence or integration with Morocco. For Morocco, this translates into the continuation of negotiations on a political agreement based on its autonomy plan, and for Polisario/Algeria, the preservation of MINURSO’s mandate on a future self-determination referendum. Until now, the parties to the conflict have been able to pursue each goal without derailing the other, but the unfolding crisis has shaken this current understanding and allowed Morocco to hit at MINURSO’s self-determination referendum mandate. Morocco could also perhaps preempt attempts by Polisario and Algeria to expand the mission’s mandate to include human rights monitoring, which Morocco has steadfastly opposed.

The crisis has thus reshaped this April’s upcoming discussion on MINURSO’s renewal by opening up for debate the issue of the mission’s structure and functions, including human rights monitoring tasks. Ultimately, the issue for the UNSC is not whether to renew MINURSO’s mandate, but for how long and with what reporting frequency. Those supporting Morocco would want to retain the standard one-year extension and keep pressure as light as possible on monitoring its progress.

Par ailleurs,

FOREIGN MINISTER AL-JUBEIR a écrit:: #Lien
the GCC minister – foreign ministers discussed the Moroccan Sahara issue and to continue the Moroccan autonomy and not to take any procedures to weaken that decision.

_________________
Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.

» Actualités du Sahara Marocain
» Actualités du Sahara Marocain
» Actualités du Sahara Marocain
» Actualités du Sahara Marocain
» Actualités du Sahara Marocain

Actualités du Sahara Marocain

Sahara: en présence de Kerry, les pays du Golfe renouvellent leur soutien au Maroc

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste. Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

Sahara: Le Kurdistan soutient le plan d'autonomie marocain

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste. Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

CONSEIL DE SÉCURITÉ: BAN KI-MOON FACE À LUI-MÊME

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste. Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

Sahara: Le Kurdistan soutient le plan d'autonomie marocain

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste. Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

Sahara: Le Kurdistan soutient le plan d'autonomie marocain

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste. Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

“L'histoire n'est que la géographie dans le temps, comme la géographie n'est que l'histoire dans l'espace.”

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""

""Qu'importe que je sois de mauvaise foi puisque je lutte pour une cause juste.
Qu'importe que je lutte pour une cause injuste puisque je suis de bonne foi""