Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Socket-error a écrit:

Le Maroc a une bonne cause mais de mauvais avocats  

C'était Giulio Andreotti, l'ancien président du conseil italien qui avait dit ça: Le Maroc a une cause juste et un très mauvais avocat.

La télé algérienne évoque le défit lancé par le Maroc à l'Algérie pour suspendre la RASD de l'UA en 6 mois.

Le Maroc impose à l'Algérie une guerre diplomatique.

Ils disent que les seules gagnants seront les soutiens du Maroc et de l’Algérie, car ils vont touchés contre leurs positions respectives :

...en tout cas ils reconnaissenr qu'ils graissent la patte de leurs soutients dans ce dossier.

Sinon, ils devraient se lancer comme défit le dévelopement de leur pays au lieu d'être attentif aux allocutions de SM Le Roi...comme si c'était le leur.

Parceque tu penses honnêtement que le Maroc ne distribue pas d'argent ? Ce que tu dis boubou ne veut rien dire... Nous sommes sur le même dossier il est donc normal et important d'écouter ce qu'a a dire l'autre partie. Je suis même certains qu'en terme de distribution de monnaie nous sommes loin derrière si on doit en plus y comptabiliser le financement de certaines presse occidental et les cadeaux offert.

La question fulcrum c'est pas qui donne plus que l'autre ? Mais pourquoi on donne ?
Le Maroc donne car il pense que c'est son sahara et les marocains profitent de cette terre et ces richesses..

.l'Algérie pourquoi gâche le fric des algériens pour cette cause ? Pour quoi supprime des centaines de millions de dollars de crédit des pays qui ont quand meme voté pour virer la rasd de l'ua .. pourquoi elle fait ça ? Alors que le citoyen algerien manque de tous ..
Ps..Pour le principe de l'autodétermination.. on va pas faire tomber le niveau à ce point la ..

Autre question Fulcrum, qui ce que vous avez gagné de 40 ans de d'injection d'argent du citoyen Algerien? Selon votre presse, nous on "exploite les ressources naturelles (sable, poissons, phosphate, fer …etc)"Donc, si on croit cette presse algérienne, ce que tu supposes qu'on "donne", est rentabilisé, n'est ce pas? Mais vous, vous avez gagné quoi?

Fulcrum a écrit:

Parceque tu penses honnêtement que le Maroc ne distribue pas d'argent ? Ce que tu dis boubou ne veut rien dire... Nous sommes sur le même dossier il est donc normal et important d'écouter ce qu'a a dire l'autre partie. Je suis même certains qu'en terme de distribution de monnaie nous sommes loin derrière si on doit en plus y comptabiliser le financement de certaines presse occidental et les cadeaux offert.

juste une précision mon ami, si on doit donner du sang et pas seulement de l'argent, ça sera pour notre bonne cause, notre terre et notre honneur, et vous c'est pour quoi tout ce gâchis?

Voilà au moins un Algérien sage, qui dit à haute voix que dans le dossier du Sahara, le Maroc a gagné une terre et l'Algérie a gagné des slogans.

https://www.youtube.com/watch?v=48gc84tgCb4

iznassen a écrit:

La question fulcrum c'est pas qui donne plus que l'autre ? Mais pourquoi on donne ?
Le Maroc donne car il pense que c'est son sahara et les marocains profitent de cette terre et ces richesses..

.l'Algérie pourquoi gâche le fric des algériens pour cette cause ? Pour quoi supprime des centaines de millions de dollars de crédit des pays qui ont quand meme voté pour virer la rasd de l'ua .. pourquoi elle fait ça ? Alors que le citoyen algerien manque de tous ..
Ps..Pour le principe de l'autodétermination.. on va pas faire tomber le niveau à ce point la ..

A force de penser que le monde est régit par des intérêts on a du mal a croire que certains peuvent avoir des convictions, comme sur cette question d’autodétermination.

Ce n'est pas l’Algérie qui a force a l’époque des milliers de personnes a combattre l'armée de Franco la Mauritanie et le Maroc ou a vouloir une indépendance, ces gens ont pris eux même cette décision avant même le soutien d’état étranger comme l’Algérie ou la Libye , il faut aussi se poser la question de qu'elle a était l'attitude du Maroc a cette époque pour entretenir cette dissension qui a fait qu'il n'y a jamais eu d'entente possible entre les 2 parties et de nourrir cette esprit d’indépendance, ce que tu me dis c'est comme si que vous aviez les mains propre et une politique toujours juste a l’égard de cette population.
Ce soutient est une conviction, faisant partie intégrante de l’idéologie du parti pour le soutient de ce peuple a l’autodétermination, il doit aussi y avoir des intérêts géostratégiques qui dépasse le petit Algérien de base qui fera des vidéos sur YouTube a dire qu'il ne comprends pas.

Fulcrum a écrit:

iznassen a écrit:

La question fulcrum c'est pas qui donne plus que l'autre ? Mais pourquoi on donne ?
Le Maroc donne car il pense que c'est son sahara et les marocains profitent de cette terre et ces richesses..

.l'Algérie pourquoi gâche le fric des algériens pour cette cause ? Pour quoi supprime des centaines de millions de dollars de crédit des pays qui ont quand meme voté pour virer la rasd de l'ua .. pourquoi elle fait ça ? Alors que le citoyen algerien manque de tous ..
Ps..Pour le principe de l'autodétermination.. on va pas faire tomber le niveau à ce point la ..

A force de penser que le monde est régit par des intérêts on a du mal a croire que certains peuvent avoir des convictions, comme sur cette question d’autodétermination.

Ce n'est pas l’Algérie qui a force a l’époque des milliers de personnes a combattre l'armée de Franco la Mauritanie et le Maroc ou a vouloir une indépendance, ces gens ont pris eux même cette décision avant même le soutien d’état étranger comme l’Algérie ou la Libye , il faut aussi se poser la question de qu'elle a était l'attitude du Maroc a cette époque pour entretenir cette dissension qui a fait qu'il n'y a jamais eu d'entente possible entre les 2 parties et de nourrir cette esprit d’indépendance, ce que tu me dis c'est comme si que vous aviez les mains propre et une politique toujours juste a l’égard de cette population.
Ce soutient est une conviction, faisant partie intégrante de l’idéologie du parti pour le soutient de ce peuple a l’autodétermination, il doit aussi y avoir des intérêts géostratégiques qui dépasse le petit Algérien de base qui fera des vidéos sur YouTube a dire qu'il ne comprends pas.

ces milliers de combattants qui luttaient contre Franco dont tu parles étaient des marocains qui faisaient partie de jaiech Tahrir ç est eux qui ont libéré plusieurs villes du sud marocain comme tantan ou sidi ifni la preuve ç est que ç est deux villes ne font pas partie de l actuelle conflit, autres choses ç est que il faut que tu saches que la guerre de libération contre les espagnols ç était arrêté après 63 parce que nos soit-disant frère algérien avait refusé de nous rendre nos terres conquises par les français et au lieu de ça avait préféré mener une guerre féroce contre nous encouragé par jamal abdennasser et du coût Hassan du ç est trouvé piégé et la suite nous la connaissons tous, alors avant de nous donner des leçons sur les convictions essayer D être un peu honnête avec vous-même et acceptez votre saleté d histoire avec le peuple qui vous ont aidé pour retrouver votre indépendance, ne l oublier jamais car Dieu 3aza wa jal yomhil wa la yohmil

Selon Farhan Haq l'ONU est en train de préparer une relance de négociations entre le Maroc et le polisario sur le dossier du Sahara.
d'autre part il affirme qu'il n'y a pas d'objection ou d'obstacle à ce que Ross visite le Maghreb pour relancer ces négociations.

source :
http://www.hespress.com/orbites/316335.html

http://www.alquds.co.uk/?p=574876

j’espère qu'on impose nos propres règles avant de débuter toute sorte de négociations (échéancier, négocier le projet d'autonomie élargie et rien d'autre) sinon on va leur donner une occasion de visibilité sur la scène internationale et leur accorder une légitimité qu'ils ne méritent pas.

Fulcrum a ecrit:
A force de penser que le monde est régit par des intérêts on a du mal a croire que certains peuvent avoir des convictions,

c rigolo
ceux qui sont pour le Maroc le font pour interet et fric . mais ceux qui sont contre nous le font pour leur principes et convictions .
hhh

Fulcrum a écrit:

Parceque tu penses honnêtement que le Maroc ne distribue pas d'argent ? Ce que tu dis boubou ne veut rien dire... Nous sommes sur le même dossier il est donc normal et important d'écouter ce qu'a a dire l'autre partie. Je suis même certains qu'en terme de distribution de monnaie nous sommes loin derrière si on doit en plus y comptabiliser le financement de certaines presse occidental et les cadeaux offert.

c'est un doscours à la nation! et non en votre direction. Le Maroc a le droit de donner pour protéger son intégrité territorial. mais l'Algérie qui se dit non partie prennante, mais qui a elevé le dossier du sahara comme d'intérêt suprême...
SM Le Roi a juste informé le peuple de ce qui se joue chaque jour dans les institutions international dans ce dossier.

Soub7ana Moughaira Al a7wal, Pkémon change de fusil d'épaule :

Citation :

Signe d’apaisement entre le Maroc et Ban Ki-moon ?

Le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon a participé à la réception organisé par l’ambassadeur marocain Omar Hilale à New York à l’occasion de la fête du Trône. Il a transmis un message pour le roi Mohammed VI. Le secrétaire général de l’ONU était présent à la réception offerte par Omar Hilale, l’ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès des Nations Unies, à l’occasion du 17e anniversaire de l’accession du roi Mohammed VI au Trône, rapporte la MAP.

Lors de cette réception organisée à New York, le diplomate sud-coréen « a chargé l’ambassadeur Hilale de transmettre ses vœux de bonheur et de prospérité » à Mohammed VI et « s’est félicité de l’engagement personnel du roi pour les grandes causes des Nations Unies » précise la MAP.

Le premier responsable onusien a également demandé à l’ambassadeur Hilale de transmettre au souverain « toute sa reconnaissance pour la ratification de l’Accord de Paris sur les changements climatiques ». Il s’est « félicité des efforts entamés par le Maroc pour l’organisation de la COP22 et en faire une Conférence de mise en œuvre et d’élaboration du plan d’action de l’Accord de Paris », tout en réitérant « sa confiance que la réunion de Marrakech des États parties à l’Accord-cadre sur les changements climatiques sera un grand succès ».

Plus de six cents convives, dont les ambassadeurs accrédités à New York, de hauts responsables du secrétariat de l’organisation onusienne, les membres de la Communauté diplomatique, de la presse, des hommes d’Affaires et de la communauté marocaine résidant à New York, ont assisté à cette célébration.

La présence de Ban Ki-moon intervient plus de quatre mois après de nouvelles tensions entre le secrétaire général de l’ONU et le Maroc. Le Sud-coréen avait lors de sa visite à Alger et Tindouf en début mars, qualifié la présence marocaine dans les provinces du Sud d’« occupation ». Une déclaration qui avait provoqué l’ire des autorités marocaines qui ont fait part de leur « stupéfaction » suite aux « dérapages verbaux […] et les gestes de complaisance injustifiés » du responsable onusien.
http://telquel.ma/2016/08/02/signe-dapaisement-entre-le-maroc-et-ban-ki-moon_1508929"]

Jamais entendu parler que la Palestine ou les pays qui la soutienne a acheté des reconnaissances.

Egalement, jamais entendu un pays retirer sa reconnaissance après l'avoir reconnu

Il n'y a que chez la junte d'alger qui achète des positions de pays par conviction

C'est la conviction de corruption bien sûr

Fulcrum, cher voisin, on peut pas parler de conviction dans la cas algerien..

pour deux raisons , d'abords, l'algerie applique ce que tu appelles ces convictions uniquement avec le sahara marocain .

elle ete contre l'autodetermination de peuple en Bosnie-Herzégovine , une des rares qui a soutenu l'envahisseurs serbe qui a commis des génocides , silence radio pour la tchéchénie, un autre pays musulman..le tibet.. et les exemples ne manquent pas, pourtant , ces des peuples ont tou les raisons pour avoir ce droit d'autodétermination , tout les bases d'état souverain et indépendant  ..leurs propre culture,race , religion, langue, histoire, terre..c'est pas le cas avec les saharaouis..

2ement , le principe est bafoué régulièrement par l'état algérien elle même ,depuis ben bella et boumediene et en arrivant a fakhamatohu l'handicap..

on a obligé le peuple algérien, ce peuple fière avec son grand grand  nez plein de khnouna a accepté des dictateurs, des putschs militaires, annulé une élection démocratique ,imposé  une momie comme chef .. on t'a obligé malgri toi a accepté 4 mandats , 4 catastrophes, on a même changé la constitution ..

L'autodétermination n'est ce pas la, une des branches de ce grand principe qui est la démocratie après tout.. (le mot d'origine grec veut dire souveraineté de peuple) démocratie que vous ne connaissez pas dans votre vie politique ,vous ne l'appliquer pas dans votre vie quotidienne, seul autodétermination que vous avez connue à été organisé par l'état francais avec 8,5 millions d'abstention et
5,8 millions ont vote pour la france svp ...c'est presque la moitié de ta nation créé par fransa..
On applique donc dans le cas algérien le magnifique proverbe arab
فاقد الشيء لا يعطيه

Laissons la langue de bois pour nos politiciens et parlons honnêtement. On est libre sur ce forum, tu peux dire ce que tu veux tu sais .. c'est pas comme le club gay a cote (forum militaire algérien)

après 40 ans , des milliards de dollars perdus .. des familles déchirés et une haine entre deux peuples frères pour des soi disant convictions,  qu'est-ce que la suisse de l'afrique a gagné?

en fait sur le terrain si tu réfléchis un peu, le seul parmi nos deux pays qui a un état dans son sud , c'est bien l'algerie  

vous avez gagné un etat..une tindouf interdit aux algeriens sans un laisser passer!! une sorte de visa pour aller dans son propre pays..

un état et une armée avec son drapeau , sa radio, sa télé, ministère, activités politiques et diplomatique, des défilés militaires...tout ce beau monde et chez vous pas chez nous..en face derrière le mur , t'as une seule armee , un seul drapeau, t'as des villes propre que la riche algerie n'arrive pas a en construire dans son sahara, tu osera jamais comparer tamenrasst ou bordj  baji mokhtar ou l'illizi à laayoune ou dakhla.. pourtant c'est le sud qui nourrit les bras cassés du nord , le maroc profite de secteur de pêche,  phosphate, agriculture,  tourisme..

A vrai dire, l'algerie été une victime dans cette histoire,  kadhafi a piégé boumediene,  et depuis, on cherche désespérément une sortie honorable...

Quant saidani drabki de fln à fait des déclarations contre le polisario , il a ajouté un mot très important.." si je dis tout, les gents vont sortir dans la rue.." cela montre a quel point l'algerie a peur de perdre..elle a accepté aussi de couper la poire en deux y' a quelque années et le maroc a refusé,  cela aussi montre qu' elle veut seulement  sortir avec moin de perte possible sans offusqué les algériens endoctriné par l'enseignement,  les médias...elle est
la première cause de la diplomatie algérienne et le premier souci des services de renseignement .le cas de cheb khaled, reda taliani, nous montre à quel point cette histoire est devenue sacrée,  un algérien qui dit publiquement le sahara est marocain, devient traître, personne n'osera faire ça et pourtant, j'en connais des algériens qui reconnaissent la faute de boumediene..

c'est inutile de répondre au troll, restons sur l'analyse de l'actualité. Ça rajoute des postes pour rien, pour des discussions déjà vu et revu maintes fois.

bens.othman a écrit:

c'est inutile de répondre au troll, restons sur l'analyse de l'actualité. Ça rajoute des postes pour rien, pour des discussions déjà vu et revu maintes fois.

Allah yarhim lik lwalidine

Plus de photos suite à l'article que j'ai posté :

il a un aperçu du raffinement d'un pays millénaire

Il est coincé avec cop 22, voila un coréen qui n'oubliera jamais le maroc.

Pauvre Pokémon, il voulait rendre service au Polisario et il les a enfoncés encore plus avec personnel de Minurso réduit de 70% de son effectif.

Il voulait faire remonter le dossier du Sahara Marocain à la surface, il n'a fait que tracer les lignes rouges à ne pas dépasser pour ses successeurs. Dorénavant, aucun conseiller des Nations Unis n'osera qualifier la présence du Maroc dans son Sahara d'occupation.

Il voulait accélérer le rythme des négociations entre le Maroc et le Polisario et il n'a fait que bloquer le processus. C'est cool maintenant, pas de pression. On peut prendre le temps qui faut avant de faire quoi que ce soit.

Il voulait nous isoler, il n'a fait que nous offrir une alliance stratégique avec le CCG. Sans Ban ki moon, peut être qu'on aurait jamais penser à diversifier nos alliés, à signer des accords avec
la Russie et la Chine et à intensifier nos attaques diplomatiques.

http://www.algerie1.com/actualite/la-diplomatie-algerienne-a-trois-tetes-ou-khobzat-achra/ a écrit:

La diplomatie algérienne à trois têtes ou Khobzat ‘achra

Hier, alors que je sortais du ministère des affaires étrangères, je suis tombé nez à nez avec deux ambassadeurs de ma connaissance, actuellement en standby. Après un bref échange de civilités, je ne pus me retenir de les interpeller sur le rôle déconcertant, voire incompréhensible, de l’Algérie au sein de l’Union Africaine.

Tour à tour, les deux diplomates m’ont fait part de l’indignation qui est la leur quant à l’attitude floue et timorée de l’Algérie qui a donné le coup de grâce au leadership qu’elle avait construit avec l’Afrique du Sud de Mbeki et le Nigéria d’Obasanjo, malgré les agitations obstructives de Kadhafi (Libye) et de Wade (Sénégal).

D’emblée, ils me dirent que l’on peut imputer les audaces arrogantes que s’est autorisées le Maroc à l’attitude amorphe et laxiste de l’Algérie, la même que celle qui a favorisé l’emprise libyenne quasi totale sur les destinées de l’Union Africaine du temps du « président des présidents et roi des rois » d’Afrique.

Entre autres arguments pour expliquer cet état de fait, ils ont, d’une même voix, invoqué la paralysie à laquelle est en bute la diplomatie algérienne à trois têtes, celles du président et de deux ministres des affaires étrangères pour un seul pays.

Mes deux interlocuteurs ont acquiescé lorsque je voulus qu’ils me précisent si l’on est dans le cas de figure de « Khobzat ‘achra ma-tibch, Ida tabat tenhraq » (la galette faite à dix ne parvient pas au stade de la cuisson, au cas contraire elle brûle).

A ma question, pour savoir pourquoi l’Algérie ne présente pas de candidat pour la présidence de la commission de l’Union Africaine alors qu’elle peut proposer au moins trois, à savoir Ahmed Ouyahia, Ramtane Lamamra ou Abdelkader Messahel, ils me répondirent que cela relève des « options » qui régissent, au cas par cas, la carrière des personnels politiques dans notre pays, en l’occurrence celle de « Fqi li ‘ain » (crève moi un oeil). J’ai voulu en savoir plus sur cette métaphore, c’est alors qu’une connivence s’échangea dans leurs regards,  très finauds et malicieux, mes interlocuteurs se fendirent d’un grand rire complice et s’en allèrent sans plus d’explication.

S'il s'avere et se confirme que ni ouhyahya ni lamamra ni messahel ne se présentent à la presidence de la commission de l'UA (commission qui joue un role prépondérant dans l'organisation et la tenué des travaux de l'UA) cela voudra dire qu'ils ont fait leurs comptes et qu'ils se sont rendus compte qu'ils n'ont aucune chnce d'etre elu et qu'ils veulent éviter cette humiliation.

Si c'est le sénégalais ou un autre pro-marocain qui est élu à la tete de ladite commission, c'esy la porte ouverte à l'exclusion des raZeux via le changements des statuts de l'UA inch'ALLAH

l'ONU est en train de préparer une proposition au Maroc Polisario et les pays intéressés de la région sur une sorte de confédération entre le Maroc et le Sahara à la manière de la commonwealth avec quelques différences de la version anglaise.
les détails du plan est dans le lien suivant.

Citation :

مدريد – «القدس العربي» : تعد الأمم المتحدة مقترحاً جديداً لتحريك مفاوضات الصحراء الغربية بين المغرب وجبهة البوليساريو، وذلك بعد شهور من الجمود في هذا الملف، وقد يتعلق الأمر بمقترح مختلف عن الحكم الذاتي الذي يعرضه المغرب ومختلف عن تقرير المصير وقد يميل الى علاقة قانونية بين الصحراء والمغرب على شاكلة الكومنولث أو الكونفدرالية المتقدمة. في هذا الصدد، قال الناطق باسم الأمم المتحدة فرحان حق الاثنين من الأسبوع الجاري ان المبعوث الاممي في نزاع الصحراء كريستوفر روس مستعد للتوجه الى المنطقة لمناقشة الاقتراح حول «احياء عملية التفاوض بشأن الصحراء الغربية». وأضاف انه «يجري العمل على اعداد اقتراح رسمي لتقديمه الى الاطراف والدول المجاورة».
وتأتي تصريحات الأمم المتحدة وكشفها عن المقترح في وقت تشهد العلاقات بين المغرب والأمم المتحدة نوعاً من الانفراج بعد قبول الرباط العودة التدريجية لموظفي المينورسو الذين طردتهم خلال آذار/مارس الماضي، كرد فعل على تصريحات الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون الذي وصف الوجود المغربي في الصحراء بمثابة «احتلال».
وكانت «القدس العربي» سباقة الى الحديث منذ السنة الماضية عن مقترح جديد للأمم المتحدة لتحريك مفاوضات الصحراء الغربية بين المغرب وجبهة البوليساريو، وتأخرت الأمم المتحدة في طرحه بسبب النزاع الذي وقع بينها وبين المغرب. والمقترح الجديد حسب المعطيات التي تتوفر عليها جريدة «القدس العربي» لا يتضمن الحكم الذاتي مباشرة ولا يتضمن استفتاء تقرير المصير في شكله الكلاسيكي، لكنه يحافظ على روح المقترحين، الأول الذي يطرحه المغرب والثاني الذي تصر عليه جبهة البوليساريو.
والمقترح الأممي يذهب في اتجاه التوفيق بين المقترحين، وهو الانتقال نحو علاقة قانونية جديدة بين الصحراء الغربية المتنازع على سيادتها والمغرب، ومشاركة كل من المغرب وجبهة البوليساريو في التسيير مع ميل للتسيير المباشر للأخيرة والإشراف العام للأول. ويميل المقترح الى كونفدرالية متقدمة وهو ارتباط الصحراء بالمغرب أو نظام أشبه بكومنولث منخفض عن الكومنولث التقليدي الذي تعتمده بريطانيا مع استحضار نماذج أخرى مثل الجبل الأسود بصربيا أو بورتو ريكو بالولايات المتحدة. والغالب أن الحل هو معقد في تركيبته بين الكونمولث والكونفدرالية لإرضاء الطرفين، حيث تحس جبهة البوليساريو بأنها تشرف على كيان، بينما يحس المغرب بأنه يستمر في فرض سيادته على الصحراء. وشارك في تطوير هذا المقترح خبراء من الولايات المتحدة وبريطانيا مع خبراء الأمم المتحدة، وإن كان نابعاً من وزارة الخارجية الأمريكية في عهد جون كيري أو ولاية باراك أوباماً الثانية وكذلك في حقبة الأمين العام الحالي بان كيمون، فالمقترح لن ينتهي بذهابهما كما حدث مع مقترحات سابقة في عهد مبعوثين آخرين وخاصة الأمريكي جيمس بيكر الذي تولى الإشراف على الصحراء ما بين 1996 الى 2004

source:
http://www.alquds.co.uk/?p=575496

je ne sais pas si c'est une bonne chose pour nous parce que le diable se cache dans les détails.

PROMESSE D’AIDE MILITAIRE DU MAROC AU NIGER POUR LUTTER CONTRE BOKO HARAM : Un dilemme cornélien pour Mahamadou Issoufou

Le Royaume chérifien a manifesté son intention de voler au secours de l’Etat nigérien dans la lutte à mort qu’il a engagée contre le groupe djihadiste, Boko Haram, en décidant de lui fournir des armes non létales et des équipements sécuritaires. Les contours de cette aide militaire envisagée restent cependant à être définis, mais le voile sera levé sur cette question au Parlement à Rabat, ce matin. En attendant donc de voir le format de l’offre, l’on peut déjà se risquer à dire que ce geste de solidarité Sud-Sud, pour peu qu’il ne soit pas un vœu pieux, constitue a priori une bonne nouvelle pour le pays de Mahamadou Issoufou confronté aux raids meurtriers des spadassins de Abubakar Shekau. La dernière furie meurtrière de cette horde d’illuminés, s’était soldée par le chaos apocalyptique de Bosso. La ville endeuillée avait déversé sur les sentiers de l’exil, la quasi-totalité de ses habitants, créant un véritable drame humanitaire. Le président Mahamadou Issoufou avait alors été contraint de faire le pèlerinage de certaines capitales pour y solliciter de l’aide. « Quoi d’autre que l’invite à monter au dos peut le plus réjouir le perclus des jambes ? », s’interroge la sagesse africaine.
Rabat use d’un argument de poids pour infléchir la position de Niamey
C’est dire si cette « zakat » de Mohammed VI au Niger pour contrer Boko Haram dans le bassin du lac Tchad, ne pouvait mieux tomber. Mieux, elle a l’élégance du temps dans un contexte mondial où la métastase de la menace djihadiste commande la solidarité internationale ; aucun pays ne pouvant venir à bout de l’hydre à lui tout seul. C’est en cela donc que l’aide militaire marocaine pourrait être, pour le Niger, une véritable bouffée d’oxygène dans une lutte où aucune aide n’est de trop. Mais, on doute que cette générosité du Maroc soit dénuée de tout calcul. Car, face à l’offensive diplomatique engagée par le Maroc pour son retour au sein de l’Union africaine (UA), il existe des poches de résistance au nombre desquelles figure le Niger. En posant une main secourable où le pays a le plus mal, Rabat use d’un argument de poids pour infléchir la position de Niamey. Mahamadou Issoufou peut-il se payer le luxe de refuser cette offre au nom des principes sans se mettre à dos son opposition et une bonne partie de son peuple ? Difficile d’y croire quand l’équation se ramène à faire le choix entre les intérêts du peuple nigérien et ceux du peuple sahraoui. Mais va-t-il pour autant mordre à l’hameçon ? Rien n’est moins sûr car, en acceptant l’offre, il encourt le risque de froisser son grand voisin du Nord, l’Algérie, qui constitue la tête de pont historique de la cause du Sahara Occidental sur le continent. A faire le jeu du Maroc, le Niger pourrait mettre à mal ses relations de bon voisinage avec l’Algérie qui protège une bonne partie de sa frontière Nord, des infiltrations djihadistes. Tourner le dos à Alger qui est le grand parrain de la lutte anti-terroriste dans la bande sahélo-saharienne, pourrait être une source supplémentaire de pépins pour le Niger qui a déjà mal à ses frontières avec la Libye, le Mali et le Nigeria. Il est tout à fait certain que l’Algérie, située au cœur de l'arc de violence et consciente que sa sécurité intérieure dépend en grande partie de la sécurité au Sahel, ne se contentera pas seulement de bouder face à une éventuelle volte-face diplomatique nigérienne.
Le projet marocain constitue une formidable opération de communication
C’est donc dans un véritable dilemme cornélien que le Maroc, par son offre formulée bien à dessein, plonge Mahamadou Issoufou qui ne peut qu’espérer que le secours qui lui est apporté, ne soit pas assorti de conditions. Et même là, il est contraint à la gratitude envers son bienfaiteur ; ce qui pourrait signifier modération ou neutralité sur l’épineux dossier du Sahara Occidental. Toute chose qui fait déjà en soit l’affaire du Maroc. Mais, « il ne faut pas, dit-on vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué ». Le génie politique du président nigérien peut bien lui permettre de retourner la situation en sa faveur en exploitant au mieux l’inimitié légendaire entre l’Algérie et le Maroc. Il peut, en effet, dans ce contexte où le Niger fait l’objet d’une cour assidue de la part du Royaume chérifien, demander à son rival algérien plus d’engagement à ses côtés. Une telle demande, sans être de la surenchère, pourrait être difficilement refusée par Alger qui a intérêt à garder une forte influence dans le Sahel. En tout état de cause, quel que soit le choix que fera le président nigérien, il devra communiquer en expliquant clairement à son peuple quels sont les enjeux de sa décision pour éviter contre lui une levée de boucliers. Quant au Maroc, il fait du tout bénef dans cette affaire. Son offre, quel que soit le sort qui lui sera réservé, lui vaudra la sympathie du peuple nigérien qui souffre le martyre avec la guérilla que lui livre Boko Haram sur les flancs Sud. « Quand on se noie, même à la queue du caïman, on s’agrippe », dit le proverbe. Au-delà du Niger, le projet marocain constitue une formidable opération de communication en direction de toute l’Afrique. Non seulement, il confirme le retour en force du Royaume chérifien sur le continent, mais il traduit aussi son ambition de ne pas y jouer les seconds rôles. Le Maroc, en Afrique, ne se contentera pas d’un rôle de figurant. Et il le montre déjà assez bien avec la coopération qu’il entretient avec certains Etats subsahariens à travers les domaines de l’agriculture, de la santé et de l’éducation. En ajoutant à son carquois la lutte contre le terrorisme, le pays augmente son charme qui ne manquera pas d’allonger la liste des 28 Etats dont il dispose déjà de l’accord officiel pour réintégrer la grande famille africaine.
« Le Pays »

http://lepays.bf/promesse-daide-militaire-maroc-niger-lutter-contre-boko-haram-dilemme-cornelien-mahamadou-issoufou/