Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

Citation :

Téhéran entend donner un nouvel élan à sa coopération avec Rabat (ambassadeur d’Iran au Maroc)

L'Iran entend donner un nouvel élan à sa coopération avec le Royaume du Maroc dans plusieurs domaines, a affirmé, jeudi soir à Rabat, l'ambassadeur de la République islamique d'Iran à Rabat, Mohammad Taghi Moayed.

Lors d'une rencontre avec des représentants des médias marocains, à l'occasion de la journée internationale d'Al Qods, le diplomate iranien a réitéré la volonté de son pays de renforcer sa coopération avec le Maroc et de diversifier les échanges bilatéraux dans différents domaines, notamment économique, commercial et touristique, se félicitant au passage du climat de stabilité et de sécurité, dont jouit le Royaume.

Il a, en outre, fait part des traditions d'hospitalité connues du Maroc, ainsi que de ses atouts et potentialités touristiques, estimant qu'"il pourrait s'agir d'un point de départ pour une coopération entre les deux pays".

"Le Maroc peut tirer profit du marché touristique iranien, émetteur de plus de 7 millions de touristes chaque année", a-t-il précisé, soulignant, dans ce sens, l'importance de faciliter l’octroi des visas aux touristes marocains désireux de se rendre en Iran.

Et d'ajouter que l’Iran, qui compte plus de 80 millions d’habitants, a des besoins importants en matière d’importations, d’où la nécessité de s’ouvrir sur d’autres pays tel que le Maroc.

Le diplomate iranien s'est, par ailleurs, penché sur plusieurs questions d'actualité internationale, notamment la cause palestinienne, soulignant la nécessité de fédérer les efforts pour soutenir l'action du peuple palestinien frère pour recouvrer son indépendance.

"Une marche internationale dédiée à la ville sainte d'Al-Qods est organisée dans presque 850 villes iraniennes, le dernier vendredi du mois sacré de Ramadan et ce, de manière simultanée en célébration de la Journée mondiale d'Al Qods", a-t-il ajouté.

Il a, en outre, fait savoir que son pays a entamé un grand retour sur la scène internationale depuis la signature de l'accord sur le nucléaire, relevant qu'à l'instar des grandes puissances mondiales, l'Iran figure désormais parmi les pays pionniers en matière des nouvelles technologies et d'innovations sur le plan scientifique.

http://www.lemag.ma/Teheran-entend-donner-un-nouvel-elan-a-sa-cooperation-avec-Rabat-ambassadeur-d-Iran-au-Maroc_a103168.html

Janvier sera déterminant

- Le vrai enjeu c'est réussir a élire le sénégalais a la tete la commission le reste ne sera que formalité

.

Citation :

Mohammed VI envoie un ministre en Gambie pour persuader Jammeh à quitter le pouvoir


Le Roi Du Maroc Mouhammed VI entre dans la danse à son tour pour convaincre Jammeh à quitter le pouvoir avant ce 19 janvier, c’est que le site marocain LeDesk.ma a appelé « une médiation secrète de la dernière chance » .

En effet, selon le site le Roi du Maroc a dépêché deux personnalités en Gambie « Depuis quelques jours, Nasser Bourita, ministre délégué aux Affaires étrangères et Yassine Mansouri, chef du renseignement extérieur (DGED) tentent de persuader l’homme fort de Banjul de céder le pouvoir et d’accepter de nouveau le résultat des élections. En échange, le royaume accepterait de le recevoir en exil » en citant des sources diplomatiques.

A noter que la semaine dernière les députés nigérians votaient une motion accordant l’asile politique à Jammeh, jusqu’ici le Président déchu n’a pas souhaité profiter de cette offre.

Que peut offrir le Maroc

Si on en croit les informations données par le site marocain, le Royaume n’offrirait pas autant d’avantage que le Nigeria. Néanmoins, selon toujours les mêmes sources « Mohammed VI compte sur un atout primordial : les bonnes relations que Rabat entretient historiquement avec la Gambie, ce qui donne du crédit à cette médiation délicate. » Renseigne nos confrères.

http://senego.com/mohammed-vi-envoie-un-ministre-en-gambie-pour-persuader-jammeh-a-quitter-le-pouvoir_425765.html

Le roi entamerait une nouvelle tournée en afrique en commençant par le ghana et ... le sud soudan !!! Ce serait le premier chef d'état arabe à visiter ce pays qui vient d'être arraché au soudan, qui connait de graves troubles sécuritaires et qui de plus, a été le dernier état à reconnaître les polz. Si cette info se vérifie , c'est plus qu'une grosse surprise

Citation :

http://www.algeriatimes.net/algerianews36978.html

sa visite au sud soudan a était annulé a cause de la trés mauvaises situation sécuritaire

La visite au Ghana reportée aussi !!

Citation :

Le roi Mohammed VI reporte sa visite au Ghana
http://telquel.ma/2017/01/18/ghana-visite-mohammed-vi-reportee_1531929

Si le roi devait vraiment aller au Sud Soudan, autant aller à Tindouf pour que la RASD vote pour nous.

Il n'y a aucune difference entre le Sud Soudan et la "RASD" si ce n'est le fait que le Soudan (un allié de toujours) etait trop faible pour refuser le referendum.

Non, le programme don' tout le monde parlait etait Ghana, Zambie, puis sommet de l'UA.

Aller au Sud Soudan serait une insulte à nos alliés à Khartoum

La visite royale pour djouba , si une visite il ya (la source ?? ) ne posera pas un soucis avec Khartoum,  le sud soudan est une réalité pour les soudanais et des échanges entre les deux états...sont normaux avec quelques difficultés et  une certaine amertume.
Mais le vrai problème c'est au niveau de sécurité de la personne de roi.
Pour les principes, et bien, si ce pays retire sa reconnaissance , ca va être tres ironique...

Citation :

Le Maroc accueillera avec six autres pays l'exercice annuel de l'AFRICOM

Le Maroc, la Tunisie, la Mauritanie, le Niger, le Cameroun, le Tchad et le Burkina Faso accueilleront, fin février, l'exercice annuel de l'AFRICOM intitulé «Flintlock», rapporte l’armée américaine en Afrique dans un communiqué.

Le Commandement des Etats-Unis pour l’Afrique, chargé de coordonner toutes les activités militaires et sécuritaires américaines sur le continent, a indiqué que l’exercice réunira 2 000 militaires provenant de 20 pays africains, européens et nord-américains.

Les pays participants incluront l'Algérie, le Burkina Faso, le Cap-Vert, le Cameroun, le Tchad, la Mauritanie, le Maroc, le Niger, le Nigeria, le Sénégal, la Tunisie, l'Australie, l'Autriche, la Belgique, le Canada, le Danemark, la France, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas, la Norvège, l’Espagne, le Royaume-Uni et les États-Unis.

Cet exercice, d’une durée de trois semaines, est conçu pour renforcer la capacité des pays partenaires clés dans la région à protéger les frontières et assurer la sécurité des personnes, détaille la même source. En outre, l'exercice a pour objectif de renforcer les partenariats entre les pays africains, européens et les opérations spéciales nord-américaines en réponse à d’éventuelles crises.


...Suite : http://www.yabiladi.com/articles/details/50203/maroc-accueillera-avec-autres-pays.html

Est ce que quelqu'un peut tenter de nous expliquer l'injustifiable visite du Roi chez l'officine Est Africaine du Polizble, la république présumé/autoproclamé et séparatiste du Sud Soudan demain ?
Est ce de la Real Politik ? un règlement de compte avec Omar El Bechir pour une raison inconnue ? Je ne comprend pas...

Nano a écrit:

Est ce que quelqu'un peut tenter de nous expliquer l'injustifiable visite du Roi chez l'officine Est Africaine du Polizble, la république présumé/autoproclamé et séparatiste du Sud Soudan demain ?
Est ce de la Real Politik ? un règlement de compte avec Omar El Bechir pour une raison inconnue ? Je ne comprend pas...

j'espere que c'est vrai, Ca sera un joli coup contre les hypocrites Laamamra et Thabo Mbeki qui n’arrêtent pas de parler de sacro-saint principe de l'intangibilité des frontières et qui ont divisé un pays africain. Si même leur filleul vote contre la RASD les voisin vont avoir une crise cardiaque

.

Nano a écrit:

Est ce que quelqu'un peut tenter de nous expliquer l'injustifiable visite du Roi chez l'officine Est Africaine du Polizble, la république présumé/autoproclamé et séparatiste du Sud Soudan demain ?
Est ce de la Real Politik ? un règlement de compte avec Omar El Bechir pour une raison inconnue ? Je ne comprend pas...

Juridiquement le Sud soudan est dorénavant un pays, même si nous pouvons le regretter. Manifester sa solidarité avec le nord soudan ne sert plus à grand chose, le mal est fait.
Notre objectif est la réintégration de l'UA et ......one country, one vote. C'est de la réalpolitique.
Nous avons d'ores et déjà une quarantaine de voix acquises. Ce qui veut dire que nous sommes déjà sur le trend de la modification des statuts pour éjecter le polz. Nous aurons besoin des voix des littles&swing states, plus aisé à convaincre que d'autres pays.

Voter la (re)integration du Maroc ne signifie pas voter le changement des status de l'UA et l'expulsion de la RASD auto-proclamée.

Je maintiens que vendre son ame au diable n'a jamais réussi à personne. Pourquoi ne pas avoir serré la main de Mugabé alors? Ceci n'a aucun sens. Si c'est un pays un vote et que nous faisons de la realpolitik alors le Zimbabwé est bien plus facile a faire vaciller de notre coté et est demandeur de validation international (sans parler du fait que c'est un pays à l'economie agricole qui aurait un grand besoin de l'OCP)... Mais non, on choisirait le Sud Soudan, un "etat" failli créé par les neocons pour affaiblir un autre pays arabe... C'est tellement honteux que je ne veux pas y croire.

alphatango a écrit:

Voter la (re)integration du Maroc ne signifie pas voter le changement des status de l'UA et l'expulsion de la RASD auto-proclamée.

Je maintiens que vendre son ame au diable n'a jamais réussi à personne. Pourquoi ne pas avoir serré la main de Mugabé[/color] alors? Ceci n'a aucun sens. Si c'est un pays un vote et que nous faisons de la realpolitik alors le Zimbabwé est bien plus facile a faire vaciller de notre coté et est demandeur de validation international (sans parler du fait que c'est un pays à l'economie agricole qui aurait un grand besoin de l'OCP)... Mais non, on choisirait le Sud Soudan, un "etat" failli créé par les neocons pour affaiblir un autre pays arabe... C'est tellement honteux que je ne veux pas y croire.

sauf que c'est une hypothèse sans fondement, s'il y a vraiment des canaux ouvert avec le Sud soudan , y a que Omar Bachir qui pourrait être derrière

.

alphatango a écrit:

Voter la (re)integration du Maroc ne signifie pas voter le changement des status de l'UA et l'expulsion de la RASD auto-proclamée.

Je maintiens que vendre son ame au diable n'a jamais réussi à personne. Pourquoi ne pas avoir serré la main de Mugabé alors? Ceci n'a aucun sens. Si c'est un pays un vote et que nous faisons de la realpolitik alors le Zimbabwé est bien plus facile a faire vaciller de notre coté et est demandeur de validation international (sans parler du fait que c'est un pays à l'economie agricole qui aurait un grand besoin de l'OCP)... Mais non, on choisirait le Sud Soudan, un "etat" failli créé par les neocons pour affaiblir un autre pays arabe... C'est tellement honteux que je ne veux pas y croire.

La tournée royale africaine est annulée !! Donc arrêtons avec le Sud Soudan

Un avion de la RAM est en direction de la Gambie, ça sens l'asile chez nous pour l'ancien président :

Si en plus de l'envoi de troupes ghanéennes/sénégalaises , le Maroc aussi agit dans ce dossier, il est normal de reporter la tournée.

Socket-error a écrit:

Un avion de la RAM est en direction de la Gambie, ça sens l'asile chez nous pour l'ancien président :

c'est quelle date ?

.

peut importe les arguments qu'on nous sort pour justifier la présumée visite royale au sudan du sud , je pense qu'on doit rester fidéles à nos principes et se tenir droits dans nos bottes. on sait que c'est un état qui a été créé par les néocolons pour affaiblir le soudan ( le sud est riche en pétrole et en terres fertiles..).( ils ont la même vision pour le Sahara, les occidentaux préfèrent négocier et gagner des contrats de pétrole et autre avec des états bananiers qu'avec des états forts...).

même si l'objectif est d'avoir leur vote il y aurait d'autres moyens de le faire derrière le rideau ( envoyer bourita et pas le Roi, déja la situation sécuritaire est précaire, ou bien par le biais d'israéliens (on sait qu’Israël a de bons relations avec ce pays...).

cet incident me rappelle la demande de l'ONU au Prince Moulay Hicham pour la supervision du référendum d'autodétermination du Timor oriental (chose qu'il a poliment refusé....)
et dans les deux cas on connait la tournure des événements dans ces pays après la soit disant (indépendance).

bradli23 a écrit:

peut importe les arguments qu'on nous sort pour justifier la présumée visite royale au sudan du sud , je pense qu'on doit rester fidéles à nos principes et se tenir droits dans nos bottes. on sait que c'est un état qui a été créé par les néocolons pour affaiblir le soudan ( le sud est riche en pétrole et en terres fertiles..).( ils ont la même vision pour le Sahara, les occidentaux préfèrent négocier et gagner des contrats de pétrole et autre avec des états bananiers qu'avec des états forts...).

.

justement c'est le résultat des frontières a la règle créer par le colonialisme , ne se reposant généralement sur aucun appuis sur la réalité  ethnique, ethnologique ni historique  a l'image du Soudan qui était le plus grand état d’Afrique et de l’Algérie aujourd'hui, tôt ou tard la rivière de 'histoire longue retrouvera son lit et reprendra ses droits, c'est une fatalité

.

simplet a écrit:

bradli23 a écrit:

peut importe les arguments qu'on nous sort pour justifier la présumée visite royale au sudan du sud , je pense qu'on doit rester fidéles à nos principes et se tenir droits dans nos bottes. on sait que c'est un état qui a été créé par les néocolons pour affaiblir le soudan ( le sud est riche en pétrole et en terres fertiles..).( ils ont la même vision pour le Sahara, les occidentaux préfèrent négocier et gagner des contrats de pétrole et autre avec des états bananiers qu'avec des états forts...).

.

justement c'est le résultat des frontières a la règle créer par le colonialisme , ne se reposant généralement sur aucun appuis sur la réalité  ethnique, ethnologique  ni historique  a l'image du Soudan qui était le plus grand état d’Afrique et de l’Algérie aujourd'hui, tôt ou tard la rivière de 'histoire longue  retrouvera son lit et reprendra ses droits, c'est une fatalité

.

Exactement, l’Algérie avec sa superficie actuelle a été créé de toute pièce par la France et la Mauritanie aussi, et pour le Maroc un état nation avec une histoire millénaire, on veut le réduire à un petit état. il faut se tenir droit et ne lâcher rien. sinon on connaîtra le même sort que celui du Soudan. sauf que qu'on connait les méfaits des occidentaux par leur politique à géométrie variable, il faut leur dire qu'on est contre leur politique (c'est comme ça qu'on gagne leur respect et celui de nos alliés) et pas on approuvant leur politique on visitant cet état dont j'ai du mal à comprendre la logique et je doute fort des retombés d'une telle manœuvre sur notre cause nationale.

les occidentaux qui nous bassinent les oreilles avec le droit d'autodétermination pourquoi qu'ils ne l'autorisent pas au basques par exemple...

bradli23 a écrit:

Exactement, l’Algérie avec sa superficie actuelle a été créé de toute pièce par la France et la Mauritanie aussi, et pour le Maroc un état nation avec une histoire millénaire, on veut le réduire à un petit état. il faut se tenir droit et ne lâcher rien. sinon on connaîtra le même sort que celui du Soudan. sauf que qu'on connait les méfaits des occidentaux par leur politique à géométrie variable, il faut leur dire qu'on est contre leur politique (c'est comme ça qu'on gagne leur respect et celui de nos alliés) et pas on approuvant leur politique on visitant cet état dont j'ai du mal à comprendre la logique et je doute fort des retombés d'une telle manœuvre sur notre cause nationale.

les occidentaux qui nous bassinent les oreilles avec le droit d'autodétermination pourquoi qu'ils ne l'autorisent pas au basques par exemple...

C'est l’Algérie qui doit avoir peur du cas Soudanais . mais Lamamra qui était responsable  a l'UA ne c'est pas gêné a veiller a la réalisation de la scission le plus normalement du monde

aujourd'hui le Sud soudan est membre de l'ONU et reconnu du Soudan nord. Salva Kiir  et Omar Bachir ont de bonnes relation

et a mon avis

c'est Omar Bachir qui est derrière ces contact.  c'est le seul ami du Maroc et du golf qui as des lien avec le Sud Soudan

Citation :

les occidentaux qui nous bassinent les oreilles avec le droit d'autodétermination pourquoi qu'ils ne l'autorisent pas au basques par exemple...

parce que le voisin de l'Est fait correctement le boulot a leur place. si on a fait le minimum pour qu'ils restent dans leur guerre civile on serait tranquille aujourd'hui. j’espère qu'on a retenu la énième leçon et arrêter de jouer ould nass le gentil. eux ils nous ratent pas
.

Les neo-colons qui découpent un etat qu'ils ont eux memes crée, au contraire ca valide dans les faits ce que nous ne cessons de dire sur le Diktat des frontieres coloniales.

Et l'u.A a acté ce fait; donc statuts ou pas on peux toucher au frontieres.
Suffit d'avoir les bonnes raisons de découper ou de reintégrer le cas échéant

A ne pas oublier que nous avons un adversaire dans cette région. Un géant affolé par la famine qui s'appelle l'Egypte. Celle-ci à l’Érythrée avec elle. Nous, nos milliards sont en Ethiopie et nous avons avec les saouds, le Soudan. Et il est de notre intérêt d'avoir aussi dans notre poche, le sud soudan en plus de Djibouti ...
En fin le Makhzen n'est pas un littéraire... sinon il n'aurait pas survécu tous ces siècles..

Socket-error a écrit:

alphatango a écrit:

Voter la (re)integration du Maroc ne signifie pas voter le changement des status de l'UA et l'expulsion de la RASD auto-proclamée.

Je maintiens que vendre son ame au diable n'a jamais réussi à personne. Pourquoi ne pas avoir serré la main de Mugabé alors? Ceci n'a aucun sens. Si c'est un pays un vote et que nous faisons de la realpolitik alors le Zimbabwé est bien plus facile a faire vaciller de notre coté et est demandeur de validation international (sans parler du fait que c'est un pays à l'economie agricole qui aurait un grand besoin de l'OCP)... Mais non, on choisirait le Sud Soudan, un "etat" failli créé par les neocons pour affaiblir un autre pays arabe... C'est tellement honteux que je ne veux pas y croire.

La tournée royale africaine est annulée !! Donc arrêtons avec le Sud Soudan  

Un avion de la RAM est en direction de la Gambie, ça sens l'asile chez nous pour l'ancien président :

Ca, c'est le vol regulier de la RAM pour Banjul. Vous pensez vraiment que le Maroc mettrait Jameh dans un vol regulier?

Il faut voir où sont les avions VIP des FRA

Adam a écrit:

A ne pas oublier que nous avons un adversaire dans cette région. Un géant affolé par la famine qui s'appelle l'Egypte. Celle-ci à l’Érythrée avec elle. Nous, nos milliards sont en Ethiopie et nous avons avec les saouds, le Soudan. Et il est de notre intérêt d'avoir aussi dans notre poche, le sud soudan en plus de Djibouti ...
En fin le Makhzen n'est pas un littéraire... sinon il n'aurait pas survécu tous ces siècles..  

l’Érythrée est parmi les 28 signataire et elle dépend du soutien financier des pays du golf


pour les égyptiens il faut s’asseoir au tour d'une table et parler franchement cartes sur table. il faut crever l’abcès

bien que ces réactions ont changé ces derniers mois, ils nous ont soutenu en avril au conseil de sécurité

.

simplet a écrit:

..

l’Érythrée est parmi les 28 signataire . et elle dépend du soutien financier des pays du golf

.

Merci ... raison de plus pour ne pas s'encombrer de considérations 'idéalogiques'